Ditemukan 324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinus titus tikus taus tias
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Plk
Tanggal 28 Mei 2024 — Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
Tergugat:
1.MARKUS TIUS AHAT
2.SUSILAWATY
22 — 17
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk
    Tergugat:
    1.MARKUS TIUS AHAT
    2.SUSILAWATY
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 220/Pid.B/2020/PN Kpg
Tanggal 26 Januari 2021 — S.H
Terdakwa:
YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG
98 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakanterdakwa YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. <
    S.H
    Terdakwa:
    YANTER TIUS ASAMAI Alias GALANG
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 28-04-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 28/PID/2022/PT KPG
Tanggal 20 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : TIMOTIUS TONU Alias TIUS
Terbanding/Penuntut Umum : M. CAKRA A.P. RAZZAD, SH. MH.
47 — 20
  • Pembanding/Terdakwa : TIMOTIUS TONU Alias TIUS
    Terbanding/Penuntut Umum : M. CAKRA A.P. RAZZAD, SH. MH.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Olm
Tanggal 11 Desember 2019 — TACOY, SH
Terdakwa:
TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
85 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TEMOTIUS SELAN Alias TIMATIUS alias TIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 60.000.000 ( Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti

Dikembalikan Kepada terdakwa Temotius Selan alias Timatius alias Tius

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;
TACOY, SH
Terdakwa:
TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa TEMATIUS SELAN aliasTIMATIUS alias TIUS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahundikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang pernah dijalanioleh Terdakwa, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidiair 6 (enam)Bulan Kurungan;3.
Terdakwa memperolehkeringanan hukuman karena Terdakwa berterus terang dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, terhadap permohonan secara lisan dari Penasehat Hukumterdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap dengan tuntutan danPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaannomer : PDM 56 / OLMS / Eku .2 /10 / 2019 , tertanggal 14 Oktober 201sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
kekerasan lainnyadan pada pemeriksaan selaput dara utuh tidak ditemukan adanyarobekan.Perbuatan Terdakwa TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS aliasTlUSsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang.ATAUKEDUABahwa Terdakwa TEMATIUS SELAN alias TIMATIUS alias TIUS
Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang berdasarkan ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakadalah orang perseorangan atau korporasi ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Penuntut Umumtelah mengajukan TEMATIUS SELAN Alias TIMATIUS Alias TIUS, dimanadidalam persidangan Terdakwa telah mengakui identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum serta tidak terdapat satu petunjuk pun bahwaakan terjadi kekeliruan orang (error in persona
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 07-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 27/Pid.B/2024/PN Skw
Tanggal 13 Maret 2024 —
Terdakwa:
FERENGKI ITALIA Alias CUNGKRING Alias ITAL Bin TIUS
16 — 7

  • Terdakwa:
    FERENGKI ITALIA Alias CUNGKRING Alias ITAL Bin TIUS
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 24-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 360/Pid.B/LH/2023/PN Plk
Tanggal 29 Nopember 2023 — ., M.H
Terdakwa:
IMIMPI TIUS AHAT alias INDU PUTU Binti TIUS AHAT
51 — 39

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Imimpi Tius Ahat alias Indu Putu binti Tius Ahat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penampungan mineral yang tidak mempunyai izin ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    ., M.H
    Terdakwa:
    IMIMPI TIUS AHAT alias INDU PUTU Binti TIUS AHAT
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2022/PN Dmk
Tanggal 20 April 2022 — Penuntut Umum:
ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
TIUS DWI PANGESTU HADI bin SARMANI RAHMAN
84 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tius Dwi Pangestu Hadi bin Sarmani Rahman Hadi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 5 (lima) lembar nota penjualan kepada Bapak TIUS bulan Desember 2020.
    • 29 (dua puluh sembilan) lembar nota penjualan kepada Bapak TIUS bulan Januari 2021.
    • 15 (lima belas) lembar nota penjualan kepada Bapak TIUS bulan Februari 2021.
    • 17 (tujuh belas) lembar nota penjualan kepada Bapak TIUS bulan Maret 2021.
    • 1 (satu) lembar nota penjualan kepada Bapak TIUS bulan April 2021.
    • 3 (tiga) lembar copy surat jalan kepada Bapak TIUS bulan Desember 2020.
    • 19 (sembilan belas) lembar copy surat jalan kepada Bapak TIUS bulan Januari 2021.
    • 12 (dua belas) lembar copy surat jalan kepada Bapak TIUS bulan Februari 2021.
    • 14 (empat belas) lembar copy surat jalan kepada Bapak TIUS bulan Maret 2021;
    • 1 (satu belas) lembar copy surat jalan kepada Bapak TIUS bulan April 2021;
    • Surat pernyataan tertanggal 03 Mei 2021.
    • Surat perjanjian antara H.
      Mashudi dan Saudara Tius Dwi Pangestu Hadi tertanggal 03 Mei 2021;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    ADI SETIAWAN, SH
    Terdakwa:
    TIUS DWI PANGESTU HADI bin SARMANI RAHMAN
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 207/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS
26 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Matius alias Tius anak dari Alias tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa
    Matius alias Tius anak dari Alias dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Z warna silver metallic dengan NOKA MH3SE8890GJ048802, NOSIN E3R2E-0952358;

    Dikembalikan kepada terdakwa;

    • 1 (satu) buah kantong plastic warna
      Penuntut Umum:
      IRWAN ADI CAHYADI, SH
      Terdakwa:
      MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS
      Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Matius alias Tius anak dariAlias selama 2(dua) tahun 3(tiga)bulan dikurangi sselama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
      Dan setelahdekat saksi YOKI APRANATA alias WIWIT anak dari AMIR ENTALIFAHmelihat ternyata yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahterdakwa MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS. Selanjutnya saksi YOK!APRANATA alias WIWIT anak dari AMIR ENTALIFAH meminta terdakwaMATIUS alias TIUS anak dari ALIAS untuk ikut ke warung LIONG LIkarena warga sedang mencari orang yang bernama TIUS yang didugamengambil tanpa izin sarang walet milik saksi JEFFRY.
      Sesampainya diwarung LIONG LI saksi YOKI APRANATA alias WIWIT anak dari AMIRENTALIFAH dan warga menanyakan apakah terdakwa MATIUS aliasTIUS anak dari ALIAS yang mengambil sarang walet milik saksi JEFFRYtanpa izin, namun terdakwa tidak mengakui hal tersebut sehingga wargasepakat untuk membawa terdakwa MATIUS alias TIUS anak dari ALIASKe Polsek Binjai Hulu.Bahwa sesampainya di Polsek Bijai Hulu, anggota polsek binjai Hulumelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa MATIUS alias TIUS anakdari ALIAS dan terdakwa
      Dan setelahdekat saksi YOKI APRANATA alias WIWIT anak dari AMIR ENTALIFAHmelihat ternyata yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahterdakwa MATIUS alias TIUS anak dari ALIAS. Selanjutnya saksi YOKIAPRANATA alias WIWIT anak dari AMIR ENTALIFAH meminta terdakwaMATIUS alias TIUS anak dari ALIAS untuk ikut ke warung LIONG LIkarena warga sedang mencari orang yang bernama TIUS yang didugamengambil tanpa izin sarang walet milik saksi JEFFRY.
      Bahwa sesampainya di Polsek Bijai Hulu, anggota polsek binjai Hulumelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa MATIUS alias TIUS anakdari ALIAS dan terdakwa tetap tidak mengaku.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 117/Pid.B/2021/PN Bpp
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
TIMUR TIUS NATU NIRAN Anak dari Alm NATU TIRAN
56 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa TIMUR TIUS NATU NIRAN Anak dari (Alm) NATU TIRAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN
    Penuntut Umum:
    SORAYA, SH
    Terdakwa:
    TIMUR TIUS NATU NIRAN Anak dari Alm NATU TIRAN
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-12-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN SALATIGA Nomor 126/pid.B/2010/Pn.Sal
Tanggal 9 Desember 2010 — Budi Raharjo Alias Akong
132 — 54
  • Polisi H 1802 QA, setelah sampai diSalatiga atau didekat Mall Ramayana terdakwa dijemputoleh saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI untuk menujurumah saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI di Kp.Karangpete Kota Salatiga.Bahwa sesampainya di rumah saksiRUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI 5 (lima) jerigen besarwarna putih yang beradaCL ATAS sesssssssssssesees .diatas mobil tersebut kemudian diturunkan, seteLlah23diturunkan saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDImembayar tunai kepada terdakwa sebesar Rp
    pembuatan minuman beralkohol berupa arak, kemudiandiajak oleh saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI kekamar belakang rumah saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI untuk melihat cara pembuatan arak tersebut, kemudian terdakwa melihat saksiRUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI mencampur 9 (sembilan)liter alkohol yang dibeli dari terdakwa tersebut dengan27 (dua puluh tujuh) liter air tawar untuk dijadikanarak.Bahwa pada saat pengiriman yangkedua tersebut saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDIkembali pesan
    Tius berisi alkohol hendak dibawa kerumah Tius dan sesampainya di rumah Tius, terdakwa ikutmenurunkan jerigen, dibantu juga dengan Ian dan saksimembantu menurunkan hingga ruang tamu Saja ; Bahwa setelah itu terdakwa masuk ke rumah Tius tepatnya diruang tamu namun membicarakan apa dengan Tius saksi tidaktahu ; Bahwa setahu saksi terdakwa melakukan pengiriman sebanyak2 kali dimana pengiriman pertama dan kedua selang 1 haridan yang kedua terdakwa mengirim 3 jerigen dan pada waktuitu jerigen juga berwarna
    putih namun saksi tidak ikutMENUUNKAN Li rscessseseesees95menurunkan hanya ada di rumah Tius, yang menurunkanterdakwa dan karyawan Tius yang bernama Ian;Bahwa setahu saksi Tius membeli alkohol dari tempatterdakwa tersebut ;Bahwa sebelumnya menurut Tius biasanya membeli alkoholdari Solo ;Bahwa saksi adalah tetangga Tius dengan jarak rumah daritempat Tius sekitar 500 meter dan saksi bukanlah pegawaiTius ;Bahwa Tius pekerjaannya berjualan minuman oplosan danbanyak pembelinya ;Bahwa setelah 1 minggu
    alias Tius diberi nomorHandphone terdakwa oleh saksi Heri Sudarmanto karena setahusaksi Heri Sudarmanto, terdakwa mempunyai produksi alkohol diSemarang, selanjutnya saksi Rusmanadi alias Tius menghubungiCO PUA AKWA sssscssssssseeeseeterdakwa melalui telpon untuk memesan alkohol dari terdakwayang sebelumnya saksi Rusmanadi alias Tius tidak mengenalnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rusmanadialias Tius dan saksi Dwi Sulistyowati menerangkan bahwa saksiRusmanadi alias Tius membeli alkohol
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 21 Mei 2014 — BUDI RAHARJO Alias AKONG Bin DJIE YAN KHING
92 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bin SUKEMI, alkohol yang dijual Terdakwa harganyalebih murah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2010 Terdakwa dihubungi oleh saksiRUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI yang bermaksud membeli alkoholsebanyak 100 (seratus) liter kepada Terdakwa dan dikirim sampai ke rumahsaksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI, pada saat memesan tersebutsudah dijelaskan oleh saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI kepadaHal. 2 dari 56 hal. Put.
    Polisi H 1802 QA, setelah sampai di Salatiga atau didekat MallRamayana Terdakwa dijemput oleh saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI untuk menuju rumah saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI di Kampung Karangpete Kota Salatiga.Bahwa sesampainya di rumah saksi RUSMANADI alias TIUS Bin SUWARDI5 (lima) jerigen besar warna putih yang berada di atas mobil tersebutkemudian diturunkan, setelah diturunkan saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI membayar tunai kepada Terdakwa sebesar Rp..12.500, (duabelas ribu
    No. 21 PK/PID.SUS/2013Bin SUWARDI untuk menuju rumah saksi RUSMANADI alias TIUS BinSUWARDI di Kp.
    BB0874/2010 berupa 1 (satu) buah botol kaca merk Mirinda berisicairan bening + 200 ml diberi kode 1 milik RUSMANADI als TIUS binSUWARDIBB0875/2010 berupa 1 (satu) buah botol kaca merk Mirinda berisicairan bening 200 ml diberi kode 2 RUSMANADI als TIUS binSUWARDI.
    Parakorban yang meninggai adalah orang yang minum minumankerasCiu/Arakbuatan Rusmanadi alias Tius dalam jumlah banyak /overdosis (sesuai kesaksian korban yang masih hidup). Bahanbahan apasaja yang di campur/dioplos Tius dalam minumannya tidak ada yang tahupersis karena menurut kesaksian pegawainya, Tius merahasiakan caramengoplosnya. Saya, Budi Raharjo apakah bisa dipersalahkan atasHal. 50 dari 56 hal. Put. No. 21 PK/PID.SUS/2013kematian para korban minuman keras Ciu/Arak buatan Tius?
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 35/Pid.B/2017/PN Tml
Tanggal 5 Juni 2017 — BANI Als. ACIL Bin AHIM
43 — 14
  • TAHUN TIUS PRIANATA ULI Als TIUS BINTEMANULI menderita luka, sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    TAHUN TIUS ;e Bahwa sebelum kejadian, antara terdakwa dengan Sdr. TAHUN TIUS terjadipertengkaran mulut di Karaoke Serumpun di Desa Bagok karena Sdr. TAHUNTIUS ada menegur dan melarang terdakwa untuk menjalin hubungan denganseorang perempuan yang bernama TITIN yang merupakan adik kandung dariteman dekat Sdr. TAHUN TIUS dimana pada saat itu Sdr.
    TIUS Bin TEMANULIyang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — SUPEBRI RIYANTO Alias SUPENG Bin SUPIYO
80 — 31
  • AnakKorban SIT RAHMAH meminta Saksi Anak TIUS PRATOMO untukmengantarnya pulang namun Saksi Anak TIUS PRATOMO mengatakanagar terlebih dahulu menghabiskan minuman ciu tersebut, selanjutnya SaksiAnak TIUS PRATOMO menuang minuman ciu kedalam gelas kecil terbuatdari plastik warna pink (merah muda) dan memberikannya kepada AnakKorban SIT RAHMAH untuk diminum tetapi Anak Korban SIT RAHMAHtidak mau, kemudian Saksi Anak TIUS PRATOMO memaksa Anak KorbanSIT RAHMAH untuk minum ciu tersebut dengan mengancam Anak
    Saksi Anak TIUS PRATOMO kembalimenuang minuman ciu kedalam gelas plastik tersebut dan memberikannyakepada Anak Korban SITI RAHMAH, saat itu Anak Korban SIT RAHMAHtidak mau meminumnya kemudian Saksi Anak TIUS PRATOMO mendekatiAnak Korban SIT RAHMAH dan memegang tangan kanan Anak KorbanSITI RAHMAH yang sedang memegang gelas berisi minuman ciu kemudianSaksi Anak TIUS PRATOMO memaksa Anak Korban SITI RAHMAH untukminum ciu tersebut dengan cara Saksi Anak TIUS PRATOMO memegangdagu Anak Korban SIT RAHMAH
    Saksi Anak TIUS PRATOMO kembalimenuang minuman ciu kedalam gelas plastik tersebut dan memberikannyakepada Anak Korban SITI RAHMAH, saat itu Anak Korban SIT RAHMAHtidak mau meminumnya kemudian Saksi Anak TIUS PRATOMO mendekatiAnak Korban SIT RAHMAH dan memegang tangan kanan Anak KorbanSIT RAHMAH yang sedang memegang gelas berisi minuman ciu kemudianSaksi Anak TIUS PRATOMO memaksa Anak Korban SITI RAHMAH untukminum ciu tersebut dengan cara Saksi Anak TIUS PRATOMO memegangdagu Anak Korban SIT RAHMAH
    , Anak Saksi TIUS PRATOMO AlsTYO Bin PANGGUNG SUTOMO menjawab ini rumah temannya laluAnak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMOmengajak Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID masukkedalam rumah melalui pintu samping.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 10/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 26 Februari 2019 — MANDALA,S.H
Terdakwa:
MATIUS HENUDELAS Alias TIUS
38 — 19

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Matius Henudelas Alias Tius tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; --------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ; ------------------------
    dijatuhkan ; -----------------
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa ; --------------------------------------------------------
    • 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna hitam garis putih dan terdapat tulisan DDDEN JEANS pada pinggang celana ; ------------------------------------

    • Dikembalikan kepada Terdakwa Matius Henudelas Alias Tius

    MANDALA,S.H
    Terdakwa:
    MATIUS HENUDELAS Alias TIUS
    Nama lengkap : MATIUS HENUDELAS Alias TIUS ; Tempat lahir : Alenaul :. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 15 Juni 1996 ; . Jenis kelamin : Laki laki ; . Kebangsaan : Indonesia ; . Tempat tinggal : RT.001 / RW.001 Dusun Alenaul, Desa Mundek,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten Rote NdaoAgama : Kristen Protestan ; .
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana jeans pendek berwarna hitam garis putih danterdapat tulisan DDDEN JEANS pada pinggang celana ; Dikembalikan kepada Terdakwa Matius Henudelas Alias Tius ; 4.
    Melihat haltersebut Saksi Korban yang mengenal Terdakwa sebelumnya, merasasangat terkejut dan berteriak HEI TIUS.... KURANG AJAR..... LU DATANGPENCURI KO...? TOLONG...TOLONG... TIUS DATANG PENCURI DI SINI.Sedangkan Terdakwa pada saat yang besamaan langsung memukuli SaksiKorban dengan menggunakan tangan kiri dan kanan sebanyak tiga kali kearah pipi dan mulut Saksi Korban.
    fakta fakta hukum yang terungkapdidepan persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuanTerdakwa sendiri, dimana yang dihadapkan kedepan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa Matius Henudelas Alias Tius ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, Terdakwa sehat baik jasmani maupunrohaninya sehingga dalam hal ini Terdakwa Matius Henudelas Alias Tius adalahHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor.10/Pid.B/2019/PN Rnosubjek
    Alias Elki yangberalamat di Dusun Alenauk, Desa Mundek, Kecamatan Rote Barat Laut,Kabupaten Rote Ndao dan yang menjadi pelaku pemukulan adalah TerdakwaMatius Henudelas Alias Tius sedangkan yang menjadi korban adalah ElkianaOraKapitan, S.Pd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — Budi Raharjo Alias Akong Bin Djie Yan Khing ; Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga
89 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Polisi H1802QA, setelah sampai di Salatiga atau di dekat Mall Ramayana Terdakwa dijemputoleh saksi Rusmanadi alias Tius Bin Suwardi untuk menuju rumah saksiRusmanadi alias Tius Bin Suwardi di Kp.
    Adanya penjualan etanol oleh Pemohon Kasasi kepada saksiRusmanadi alias Tius Bin Suwardi ;2. Adanya kematian bagi para korban akibat minuman yang dioplosoleh saksi Rusmanadi alias Tius Bin Suwardi ;Hal. 50 dari 82 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA BIN AGUS TIUS SUBANDRIYA
41 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA Bin AGUS TIUS SUBANDRIYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA Bin AGUS TIUS SUBANDRIYA oleh karena itudengan pidana penjara selama
    Penuntut Umum:
    DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
    Terdakwa:
    BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA BIN AGUS TIUS SUBANDRIYA
    PUTUSANNomor 1038/PidSus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANA BinAGUS TIUS SUBANDRIYA;Tempat lahir : Surabaya;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/18 Nopember 1999 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal
    untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekusornarkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalampasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dalam surat dakwaan pertama ;Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa BINTANG ADITYA PRATAMAWARDANA Bin AGUS TIUS
    ditangkap dan ditahan berdasarkanSurat Penetapan yang sah maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1( satu ) poket narkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,47 gram denganpembungkusnya ( berat netto 0,084 gram ) yang diketemukan berada didalamdompet yang disimpan didalam saku kanan belakang celana yang sedangdipakai terdakwa Bintang Aditya Pratama Wardana Bin Agus Tius
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BINTANG ADITYA PRATAMA WARDANABin AGUS TIUS SUBANDRIYA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima ) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Pwr
Tanggal 9 Juli 2019 — DAMAR ALIT Bin BASUKI
65 — 42
  • Selanjutnya, Tius Als Tio keluarmembeli minuman keras jenis ciu yang dibeli dengan menggunakan uangbersama. Setelah Tius Als Tio pulang dari membeli ciu, Terdakwa melihatAnak Korban Siti Rahmah diberi minuman keras jenis ciu oleh Tius Als Tiodengan cara tangan kiri Tius Als Tio memegang dagu Anak Korbansedangkan tangan kanan Tius Als Tio mendorong tangan kanan AnakKorban yang memegang gelas berisi ciu ke arah mulutAnak Korban hinggaAnak Korban meminum ciu sampai habis.
    , Anak Saksi TIUS PRATOMO AlsTYO Bin PANGGUNG SUTOMO menjawab ini rumah temannya laluAnak Saksi TIUS PRATOMO Als TYO Bin PANGGUNG SUTOMOmengajak Anak Korban SITI RAHMAH Binti ABDUL WAHID masukkedalam rumah melalui pintu samping.
    Sekembalinya Anak Saksi TIUS PRATOMO AlsTYO Bin PANGGUNG SUTOMO dan Sdr.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 63/Pid.B/2016/PN.Lbb ;
Tanggal 28 September 2016 — TIUS ( Terdakwa II ) - FEBE LAIA pgl. FEBE ( Terdakwa III )
68 — 6
  • TIUS dan Terdakwa III FEBE LAIA pgl. FEBE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.
    TIUS ( Terdakwa II )- FEBE LAIA pgl. FEBE ( Terdakwa III )
    SUKARDI bersama dengan terdakwall MATIUS ZAGOTO Pgl TIUS, terdakwa Ill FEBE LAIA Pgl FEBE dan duaorang rekan para terdakwa yang tidak diketahui siapa orangnya (melarikan diri)pada Hari Kamis tanggal 9 Juni 2016, sekira Pkl 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2016 bertempat di sebuahKedai di PT. AMP Il Jorong Anak Air Kasing Nagari Bawan Kec.
    SUKARDI JEBUA Pgl.SUKARDI bersama dengan terdakwa Il MATIUS ZAGOTO Pgl TIUS,terdakwa Ill FEBE LAIA Pgl FEBE dua orang rekan para terdakwa yang tidakdiketahui siapa orangnya (melarikan diri) sepakat untuk melakukanpermainan judi Qiugiu dengan cara pertamatama uang taruhan sejumlahRp 5.000, ( Lima Ribu Rupiah)/orang diletakan di atas meja pemainsehingga terkumpul uang taruhan sebanyak Rp 25.000, ( dua Puluh LimaRibu Rupiah), kKemudian kartu domino yang berjumlah sebanyak 28 (duapuluh delapan) lembar
    SUKARDI bersama denganterdakwa Il MATIUS ZAGOTO Pg TIUS, terdakwa Ill FEBE LAIA Pgl FEBEdan dua orang rekan para terdakwa yang tidak diketahui siapa orangnya(melarikan diri) pada Hari Kamis tanggal 9 Juni 2016, sekira Pkl 02.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2016bertempat di sebuah Kedai di PT. AMP Il Jorong Anak Air Kasing NagariBawan Kec. IV Nagari Kab.
    TIUS dan Terdakwa Ill FEBE LAIA pgl. FEBE saat beradadi kedai milik saksi FIRTINUS NDURU di PT. AMP Il Jorong Anak AirKasing Nagari Bawan Kec.
    TIUS dan Terdakwa Ill FEBE LAIA pgl. FEBE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPATDIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WINDARI PENGUASA YANG BERWENANG?:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Lbb2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Wmn
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
WELLY KOGOYA
49 — 31
  • 9114-LT-26112018-1002 tanggal 15 Oktober 2020;
  • ICE PENGGU, lahir di Abimbak, pada tanggal 06 Oktober 2012, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9114-LT-25022020-1008 tanggal 15 Oktober 2020;
  • MELANI PENGGU, lahir di Wamena, pada tanggal 07 Mei 2018, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9114-LT-25022020-1009 tanggal 15 Oktober 2020;

    • Adalah anak-anak yang diakui dalam perkawinan sah pasangan dari suami isteri bernama Tius

    MELANI PENGGU, lahir di Wamena, pada tanggal 07 Mei 2018,jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9114LT250220201009 tanggal 15 Oktober 2020;adalah Anakanak yang diakui sah dari perkawinan antara suami isteribernama TIUS PENGGU dengan WELLY KOGOYA;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama TIUS PENGGU dengan Nomor KK9114163005130001, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 9114KW240220200001tanggal 24 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tolikara, diberi tanda bukti P3;4.
    pertama yang lahir padatanggal 21 April 2001; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan alamarhum TiusPenggu sebelum melangsungkan perkawinannya secara sah dandidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Keduanyatelah hidup bersama diluar nikah; Bahwa pada Tahun 2020, Pemohon dan alamarhum Tius Penggubaru mendaftarkan pernikahannya secara sah menurut hukum Negarapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tolikara; Bahwa Pemohon dan almarhum Tius Penggu selama hidupbersama di luar
    adalah anak Lakilaki pertama yang lahir padatanggal 21 April 2001; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan alamarhum TiusPenggu sebelum melangsungkan perkawinannya secara sah dandidaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Keduanyatelah hidup bersama diluar nikah; Bahwa pada Tahun 2020, Pemohon dan alamarhum Tius Penggubaru mendaftarkan pernikahannya secara sah menurut hukum Negarapada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tolikara; Bahwa Pemohon dan almarhum Tius Penggu selama
    Penggu dengan Welly Kogoya; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanPengakuan Anak untuk pengurusan pensiuan suami Pemohon yaknialmarhum Tius Penggu yang bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, yakniKepala Sekolah SD; Bahwa sepengetahuan Saksi,, selama ini tidak ada pihakpihakyang berkeberatan jika Kelima Anak Pemohon, yakni yakni (SickoPenggu, Silpa Penggu, Mina Penggu, Ice Penggu dan Melani Penggu)diakui sebagai anak kandungnya Pemohon dan Almarhum Tius Penggu;Terhadap keterangan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SAMPIT Nomor 406/Pid.B/2012/PN.SPT
Tanggal 26 Februari 2013 — DIAN SUSILO PUTRA Bin SUSILO
49 — 7
  • BEST yang disimpan dalambeberapa rekening milik saksi, telah beberapa kali dicairkan baikbersama dengan saksi TIMO TIUS, maupun bersama saksiROBYANTO dan telah pula dibagibagikan untuk saksi TIMO TIUS,saksi ROBYANTO, termasuk untuk saksi dan beberapa orang yanglain atas perintah saksi ROBYANTO ;Bahwa saksi sendiri ada menerima uang tunai sejumlah Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) setelah terakhirkali berbagi dengan saksi TIMO TIUS ;Bahwa saksi dan saksi TIMO TIUS sama sekali
    BEST tersebut dibagibagikan oleh saksi TIMO TIUS, saksi FAISAL Als. FAIS dan saksiROBYANTO sesuai dengan pembagiannya masingmasing, termasukmengirimkan uang atau mentransferkan uang kepada beberapa orangatas perintah saksi TIMO TIUS termasuk Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa ada menerima uang dari saksi TIMO TIUS,dari saksi FAISAL Als.
    FAIS dan saksi TIMO TIUS telahmelakukan perbuatan sedemikian rupa yang bertujuan untuk memperoleh keuntunganbagi dirinya dan bagi orang lain, termasuk saksi ROBIYANTO dan Terdakwa danternyata dari awal saksi TIMO TIUS dan saksi FAISAL Als.
    Bumi Hutan Lestari dan kepada saksi LILIK SETIAWAN diberitahukan CPOyang akan dijual tersebut dengan cara saksi TIMO TIUS menunjuk tangki Nomor 2adalah CPO milik saksi TIMO TIUS dan kawankawan, padahal minyak CPO tersebutbukan milik saksi TIMO TIUS dan oleh karena pengecekan yang pertama belumselesai, dilanjutkan lagi pengecekannya, dimana saksi TIMO TIUS tidak ikut lagi dandigantikan oleh saksi FAISAL Als.
    Mauryn JayaPratama yang kemudian dicairkan bersamasama oleh saksi TIMO TIUS, saksi FAISALAls.