Ditemukan 1619 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2006 — Putus : 08-03-2006 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 97/Pdt.G/2006/PA Bdw Tanggal 8 Maret 2006 —
15 — 0
15 — 0
patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan tanoa hadimva Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat mengaukan datbuki tertuis berupa Fotocopy Akfa Nkah dan Kantor Urusan Agana Kecanatan Pa&kem KabupatenBondowoso Nomor : 035i02/1112001 tertanggal 0603 2001 yang tlah
memenuhi panggilan itu maka dia termasuk dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa dari alat bukti dan keterangan seorang saksi diatas sunpahnyaditanbah sump ah tanbahan Penggugat dapat dipercaya sebagai dat bukti yang sah dalan perkara iniberdasarkan kefentuan pasal 169 HIR secara contrario dan dapat metnperkuat kebenaran ddilddiilgugatan Pengguga ;Menimbang bahwa berdasakan perimbanganperimbangan fersebut diatas . maka maisbemendapat bahwa benar telah terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat tlah
Register : 31-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN TUAL Nomor 90/PID.B/2015/PN Tul Tanggal 2 September 2015 — MUSA KULAPUPIN alias MUSA
55 — 21
55 — 21
Tul, sejak tanggal 01 September 2015 sampai dengantanggal 30 September 2015 di Rutan Rutan Polres~ Aru;Terdakwa hadir dipersidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukumnya; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara; 2220 nono nn nner nn nnnTelah memeriksa maupun mendengar keterangan saksi; = Tlah mendengar keterangan Terdakwajy ==+
Register : 06-06-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 175/Pid.Sus/2012/PN.LMJ Tanggal 25 Juni 2012 — MUHAMMAD SYARONI bin BASUNI
48 — 7
48 — 7
peradilan tingka'pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkarsNama lengkap : MUHAMAD SYAHRONI bin BASLINITempat lahir : LumajangUmur/tgi lahir : 30 tahunJeniea kelamin : LakilakiKebangeaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan RT 08/RW 02, Desa Babakan,Kecamatan Padang, Kabupaten LumajaneAgama : IshomPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 April 2U)4 ;Terdakwa ditahan scjak tanggal 4 April 2012 sampai dengan sckarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Tlah
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
PaaH er .eee iL Ass Barat ' Kabupaten Sumbawa Nomori Bah KK.19. 04/14/PW. 01/285/2018, anggal 24 Agustus 2015, bermateraile pul dan tlah; sesual asngar aslinya (bukti P.2); eonn nanan nanana Bahwa slain blu surat Penggugat juga mengajukan saksi saksyang tlah memerker keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: naan nnnee eeet 1. Sana bin Hiahiat, ! Fennaye yA il: pal hee ee+ i.
aliel gl Aa g 5M Asay cewallall gal tales Ca SUede alt es CMAN Ge all jae 5 ell les ph ols: a aE PP ota fede bel onant ate gugatan tlah!
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36 / PID. SUS.KOR / 2013/ PT. MKS Tanggal 8 Oktober 2013 — KATARINA SUMILAT
50 — 30
50 — 30
(Tahanan Kota);e Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2012 s/d tanggal 10 Juli 2012(Tahanan Kota); Hakim Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 06 Juli 2012 s/dtanggal 04 Agustus 2012 (Tahanan Kota) ;Hal 1 dari 59 hal No.36/PID.SUS.KOR/2013Dalam pemeriksaan perkara, Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya yaitu ARDY S.YUSRAN.SH sesuai dengan surat kuasa 16 Maret2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggalBE aril) DOD, maser ene taPENGADILAN TINGGI tersebut ; Tlah
Register : 25-02-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 24 April 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
17 — 8
17 — 8
Wtp tanggal 24 April 2013 yang tlah berkekuatan hokurn tetap dengan amarputusan sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan,tidak hadir.2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3 Memberi izin kepada Pemohon (Muh.
Register : 08-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0328/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tlah
dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tlah
Callista Ananta Jesica Putri, tanggal lahir 19092015;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tlah menjalin cintadengan wanita lain dan Tergugat suka bermain judi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebin + 1 tahun 5 bulan sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0747/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
Termohon tinggal bersamaselama 14 tahun di rumah orangtua termohon dan di rumah orangtuaPemohon, dan dikaruniai 4 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan April 2016 sampai sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal karena Termohon meninggalkanPemohon; Bahwa perpisahaan antara pemohon dengan termohon tersebut terjadisetelah keduanya sering bertengkar disebabkan Termohon suka keluarmalam tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa tlah
No. 747/Pdt.G/2016/PA.Wtp Bahwa perpisahaan antara pemohon dengan termohon tersebut terjadisetelah keduanya sering bertengkar disebabkan Termohon suka keluarmalam tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa tlah ada upaya untuk merukunkan pemohon dan termohonnamun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dalam kesimpulannya tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya dan mohon putusan Pengadilan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka halhal yang belumtercantum sebagaimana uraian tersebut, ditunjuklah berita acara
Register : 09-07-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1489/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 21 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
52 — 2
52 — 2
58 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orangtua penggugatselama tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah
umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan September2004;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah
Register : 15-08-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 271/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 20 September 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
34 — 13
34 — 13
Pare.tanggal 13 September 2012 proses mediasi antara penggugat dan tergugat tersebuttidak berhasil.Menimbang, bahwa majelis hakim tlah berusaha menasehati penggugat agarmempertahankan rumah tangga dengan tergugat, dan nasehat majelis hakim tersebutberhasil, sehingga tujuan yang dikehendaki pasal 39 ayat (1) Undangundang RINomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 ayat (1 dan 2) Kompilasi HukumIslam dapat terlaksana.Menimbang
Register : 30-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bukti saksi :LeSAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tlah selingkuh dengan PaiqBahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu keduanya
sudah tidak adahubungan lagiBahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasilSAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tlah selingkuh dengan
Register : 04-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4527/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO SUMARNOS.KOM bin SLAMET ) terhadap Penggugat (GITA ROSALINA binti KHOFIDHIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang tlah berkekuatan Hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimsalinan putusan yang tlah berkekuatan Hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalun Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumaheeBrebes selama 4 tahun 2 bulan, selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat tlah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri dandalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anak beramaor BR sekarang anak tersebut dalam asunanPenggugat ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Mei 2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.MLG Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Erga Valentia Dea Prameswara bin Arif Hidayat ) terhadap Penggugat ( Astrid Ismanadia binti Rumadi );
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, untuk dicatat dalam daftar yang tlah
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2874/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Nama SAKSI I, umur 30, agama islam, pekerjaan petani,tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tlah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga
Nama SAKSI II, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonsebab saksi adalah Kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tlah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohonhingga
Register : 02-08-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 8/Pid.C/2019/PN Pin Tanggal 2 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
ABIDIN bin DAWA
38 — 8
MUHAMMAD TAHIR,S.AP
Terdakwa:
ABIDIN bin DAWA
38 — 8
Menyatakan Terdakwa Abidin Bin Dawa tlah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam catatan dakwaan
Penyidik Polres Pinrang, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut dari segala tuntutan dalam catatan dakwaan Penyidik Polres Pinrang;
3. Memulihkan harkat dan Martabat Terdakwa dalam kedudukan dan kemampuannya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3128/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumahbersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tlah
Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1992; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatsebagaimana layaknya suamiisteri bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat, kKemudian di rumah bersama, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat tlah
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tlah menjalin cintadengan wanita lain;4. Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan selama+ 4 tahun 7 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;5.
Register : 21-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0317/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
OOFsitaigal TERGWOKT,Pengadilan Agarna tersabut ;Tetah erembeos de meenpeisjer berks pkare, Tlah i iWlailu =) taer eSml .
Register : 04-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0535/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Crete dan (aj Undang Pasal 82 ayai (1)/ ianial ketentuan. ee yangrang, bahwa pa Paradlien Agere. yang tele diubsha Neer 7 Toon meniaaiaiie iin 2008, Maka selai oe dicengar di parekianigers TifiperimbangkanSavon sce ailasirtib sorteteaieeg habengen Aida Nia), teriyata adalah akta i Siesidearibarberdimarkan bulti P =e ee Slats memarais ayarat toll dn tai prnib isatel e'cquo tlah dapet Gierihe ebegal bud yang eultip mancikung keteneee ae eens rere cone een Enfit oe min yng a buktbu P ~ Bahwa Pemohon
Putus : 15-04-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pdt.P/2002/PN Rap Tanggal 15 April 2002 — PERDATA
- LIM A SUN Als HALIMKA
44 — 10
44 — 10
Raateusrapat unfarkan kelahiran pemohon dalam aftar 4ambahau ~ elahiran E marcanegara Htepublilc Tudonesia tahun 1936 dengan menerbitlan + 2 26 Tan pemohon ter @.ut ya.tu ;~++ a SA mses Slias HALIMGA, Lanir di Kampung mesjid pada tanggal 31 Deseuber 1956,adalah ana. keduc lacilaki dari Livi KiAN SENG dengan istrinya GOU KIM TJ1" @EWGDILAN NEGERI Takswuur ;@eadengar keteranugan pemohon dan saksi sakdi dipersidaugan;@eadveca Sursi surat Dukti yang dilampirkaiu bersana sawn deji permolicnan pemohon yang tlah