Way Jepara, Kab.Lampung Tmur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah Melakukan PerbuatanPenganiayaan Terhadap Orang Lain, Yang Mengakibatkan Luka Luka Berat,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa awalnya, pada tanggal 07 April 2019 sekira pukul 11.30 WIB,bertempat di Rumah Saksi korban RUDI Bin KASBARI yang beralamat

Lampung Tmur,Saksi korban RUDI menyuruh anak tirinya yaitu Terdakwa JASMIN untukmemperbaiki sepeda motor Yamaha Vega ZR ke bengkel, dengan berkataBAGUSIN SEPEDA MOTOR ITU, KALAU GAK MAU DIBAGUSIN, BIARTAK JUAL AJA, namun terjadi perdebatan pendapat antara Saksi korbanRUDI dan Terdakwa JASMIN, selanjutnya Saksi korban RUDI membetak sdri.AMINAH yang merupakan Ibu dari Terdakwa JASMIN, sehingga membuatTerdakwa JASMIN merasa sakit hati dengan perbuatan Saksi korban RUDI,lalu Terdakwa JASMIN mengambil

Way Jepara, Kab.Lampung Tmur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah Setiap Orang Yang MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga, MengakibatkanKorban Jatuh Sakit Atau Luka Berat, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut.

Lampung Tmur,Saksi korban RUDI menyuruh anak tirinya yaitu Terdakwa JASMIN untukmemperbaiki sepeda motor Yamaha Vega ZR ke bengkel, dengan berkataBAGUSIN SEPEDA MOTOR ITU, KALAU GAK MAU DIBAGUSIN, BIARTAK JUAL AJA, namun terjadi perdebatan pendapat antara Saksi korbanRUDI dan Terdakwa JASMIN, selanjutnya Saksi koroban RUDI membetak sdri.AMINAH yang merupakan Ibu dari Terdakwa JASMIN, sehingga membuatTerdakwa JASMIN merasa sakit hati dengan perbuatan Saksi korban RUDI,lalu Terdakwa JASMIN mengambil

Bahwa, pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak diketemukan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Tmur sesuaiSurat Keterangan Nomor: XXX tertanggal 27 September 2016;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 25tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20 tahun.

P/2016/PAJT 2012 di Kota Jakarta Tmur;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan /mencatatkan Penetapan perkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan(KUA) Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Tmur berpendapat lain mohon penetapanlain yang Seadiadilnya. ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :a.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lamung Tmur pada tanggal 26 Juni 1994,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJabung, Nomor : 1043 / 38/ VII /1994 Tertanggal 05 Juli 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Dengan demikianalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Lamung Tmur dan belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan

hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Lamung Tmur, Penggugat punberdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan AgamaSukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, jo.

., dan kawankawan, Para Advokat & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Sonny Manoppo & Partners, berkantordi Jalan Pumorow Nomor 52, Manado, Sulawesi Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2018:Pemohon Kasasi:1.LawanELSYE ELISABETH RAKIAN, bertempat tinggal diJalan Trikora Nomor 56, RT 002/09, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Tmur, DKI Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada Stevie Da Costa,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Stevie Da Costa & Partners

CAROLINA HANA MATHEOS, bertempat tinggal diJalan Trikora Nomor, 56 RT 002/09, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Tmur, DKI Jakarta;2. CHARLES EDWAR MATHEOS, bertempat tinggal diJalan Trikora Nomor 56, RT 002/09, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, DKI Jakarta;3.

ZEFANYA HENDRICK MATHEOS, bertempat tinggal diJalan Trikora Nomor 56, RT 002/09, Kelurahan Gedong,Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Tmur, DKI Jakarta;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tmur pada tanggal 26 April 2011,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana, Nomor: 262 / 19 / V /2011 Tertanggal 03 Mei 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bukti Surat.1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1807015206910004, tanggal 27 Januari 2013, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P.1);1.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 262/19/V/2011, tanggal 03Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lamung Tmur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Timur dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lamung Tmur dan belum pernahbercerai;Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan

perkara perkawinan, perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam, telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukadana Kabupaten Lamung Tmur, Penggugat punberdomisili di wilayah Kabupaten Lampung Timur, Maka Pengadilan AgamaSukadana memiliki kewenangan memeriksa dan mengadili perkara inisebagaimana pasal 49 ayat (1) dan (2), jo. pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun

Bojong Tmur RT 02 RW 08 Kel. Jurangombo, Kec. Magelang Selatan; Agama 3 IBVAIT; ~~ ~~ mmm nnn nnn nenPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa tidak ditahan ; 0n0 nomen nnn nn nnn nn nnnePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah membaca SuratSurat j

Karawang Tmur Kab. Karawang. Bahwa setelah itu terdakwa menemui saksi APUR KUSRIA alias APLENGdan terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi APUR KUSRIAalias APLENG sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)untuk membeli narkotika jenis sabusabu. Setelah mendapat uang itukemudian saksi APUR KUSRIA alias APLENG langsung pergi untukmentransfer uang itu kepada sdr.

Karawang Tmur Kab. Karawang. Bahwa setelah itu terdakwa menemui saksi APUR KUSRIA alias APLENGdan terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi APUR KUSRIAalias APLENG sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah)untuk membeli narkotika jenis sabusabu. Setelah mendapat uang itukemudian saksi APUR KUSRIA alias APLENG langsung pergi untukmentransfer uang kepada sdr.

Karawang Tmur Kab. Karawang.Bahwa terdakwa menemui saksi APUR KUSRIA alias APLENG dan terdakwalangsung menyerahkan uang kepada saksi APUR KUSRIA alias APLENGsebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) untuk membelinarkotika jenis sabusabu.Bahwa setelah saksi APUR KUSRIA alias APLENG mendapat uang dariterdakwa, terus saksi APUR KUSRIA alias APLENG langsung pergimeninggalkan terdakwa untuk mentransfer uang itu kepada sdr.

Karawang Tmur Kab. Karawang.Bahwa terdakwa menemui saksi APUR KUSRIA alias APLENG danterdakwa langsung menyerahkan uang kepada saksi APUR KUSRIAalias APLENG sebesar Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus riburupiah) untuk membeli narkotika jenis sabusabu dan setelah saksiAPUR KUSRIA alias APLENG mendapat uang dari terdakwa, terussaksi APUR KUSRIA alias APLENG langsung pergi meninggalkanterdakwa untuk mentransfer uang itu kepada sdr.

Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Tmur, sebagaimana diuraikan dalam Daftar Kartu KeluargaNo.3578100401085341 ; 2. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 Juli1987 di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No.759/WNI/1987 ;3.

Bahwa benar Pemohon adalah penduduk Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Tmur, sebagaimana diuraikan dalam Daftar Kartu KeluargaNo.3578 100401085341 ; 222022 2222222 oon nnn nnn2.

Panca Motor Kelurahan 20 Ilir D Kecamatanllir Tmur Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.342.500.000, (tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaa orang lain yaitu milik PD PancaMotor Palembang yang dikuasakan kepada saksi Korban Muliadi Alias SungSungselaku pimpinan PD Panca

Panca Motor Kelurahan 20 Ilir Dl Kecamatanllir Tmur Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp.342.500.000, (tiga ratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaa orang lain yaitu milik PD PancaMotor Palembang yang dikuasakan kepada saksi Korban Muliadi Alias SungSungselaku pimpinan PD Panca

Panca Motor Kelurahan 20 llir Dl Kecamatan Ilir Tmur Palembang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauprang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akan dan topu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Tmur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Februari 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XXXXX/XXXX tertanggal 18 Maret 2002, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 0604/Pat.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman KotaJakarta Tmur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/KXXXX/XXXX bertanggal 18Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatraman Kota Jakarta Tmur, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;2.

SAEPUL Alias PULmeninggalkan tempat tersebut dan kemudian Terdakwa membawa sabu tersebutmenuju sebuah pekarangan kosong yang berada di Desa Kedokan AgungKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, setelan tiba di tempattersebut kemudian Terdakwa menimbun narkotika jenis sabu tersebut di bawahakar pohon asam dengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang lain, kKemudianpada han Jumat tanggal 13 Januan 2017 sekitar pukul 13.00 Wib ketika saksiDEDI HERMANTO dan saksi ACEP FAJAR TMUR (masing masing

Wib ketiganya tiba di pekarangan kosongDesa Kedokan Agung Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,kemudian Terdakwa menggall tanan di pekarangan tersebut denganmenggunakan tangannya kemudian tangan Terdakwa masuk ke bawah akarpohon asam dan mengambil barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenissabu yang dibungkus plastik klip warna bening yang ditimbun tanah di bawah akarpohon asam tersebut, lalu Terdakwa menyerahkan barang bukit tersebut kepadasaksi DEDI HERMANTO dan saksi ACEP FAJAR TMUR

Terdakwa tersebut sebanyak 1 (Satu) paket yangdibungkus plastik klip wama bening dengan berat netto 0,1572 gram menujusebuah pekarangan kosong yang berada di Desa Kedokan Agung KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu, setelah tiba di tempat tersebut kemudianTerdakwa menimbun narkotika jenis sabu tersebut di bawah akar pohon asamdengan tujuan agar tidak diketahui oleh orang lain, kemudian pada han Jum/vattanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 Wib ketika saksi DED HERMANTOdan saksi ACEP FAJAR TMUR

melakukan penangkapan kemudian melakukan penggeledahanbadan Terdakwa namun tidak ditemukan barang bukit pada din Terdakwa hinggaselaniunya Terdakwa dibawa ke kantor Polres Indramayu untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut, pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa mengakuibahwa dirinya memiliki atau menyimpan narkotika jenis sabu di bawah akar pohonasam yang berada di pekarangan kosong Desa Kedokan Agung KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Ihdramayu, hingga kemudian saksi DEDIHERMANTO dan saksi ACEP FAJAR TMUR

Ihdramayu kemudian saksi bersama saksi ACEPFAJAR TMUR menuju lokasi yang dimaksud dan melihat seseorangyaitu Terdakwa sedang berjalan di Perempatan pasar Kedokan Kec.Kedokan bunder Kab.

G/2012/PA JTBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkaranya :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kayu Manis,Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Tmur, yang selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan

diberikan olehPemohon dari hasil pekerjaan Pemohon sehingga Pemohon sudahmerasa tidak nyaman untuk hidup berumah tangga denganTermohon.Termohn jika terjadi perselisinan sering berkatakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon.Termohon diidikasikan memiliki pria idaman lain.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah saat ini Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan KayuManis, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Tmur

Jeruklegi Kabupaten Cilacap dengan batasbatas bangunan:sebelah tmur = rumah miik bapak Edi; sebelah utara = belakang pasar; sebelah barat =rumah milik bapak Kasimin; sebelah selatan = rel kereta api; 3.

Tanah darat seluas 26 ubin dengan NOP: 33.01.100.004.0120002.0 yang terletak diRT.08 RW.06 Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap denganbatasbatas pekarangan: sebelah tmur = rumah miik bapak Eko; sebelah utara = bangunan gudang kayu (gergajian) milik bapak Ahok; sebelah barat = pekarangan kosong milik bapak Edi; sebelah selatan = Jalan Raya Jeruklegi Wangon; 4.

Polisi R 3989 KT; 2. 1 (satu) bidang tanah beserta bangunan, dengan NOP: 33.01.100.004.0120002.0 denganbangunan permanen seluas 15 ubin yang terletak di Dusun Kalibanjar RT.O7 RW.03Desa Jeruklegi Wetan Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap dengan batasbatasbangunan:2sebelah tmur = rumah miik bapak Edi; 8sebelah utara = belakang pasar; sebelah barat =rumah milik bapak Kasimin; sebelah selatan = rel kereta api; 3.

Putusan No.291/Pid.Sus/2014/PN.SKY.Saksi menerangkan kejadian terebut di jalan Lintas Tmur PalembangJambi KM20 Kel. Air Batu Kec. Talang Kelapa Kab.

Menmbang bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa menerangkan benar ada mengemudiakan Mobil Jenis Fusi Box Merk Mitsubishi No POL BK 8398 DPTerdakwa menerangkan benar waktu mengemudikan Kendaraan tersebut adabersama dengan saksi Sugivanto Bin Mugiran yang saya kemudikan tersebut.Terdakwa menerangkan kejadian tersebut benar pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekitar pukul 07.00 WIBTerdakwa menerangkan kejadian tersebut di Jalan Lintas Tmur

ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Asal1.Nama lengkapUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalNama lengkapUmurAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggalUsul Anak yang diajukan olehABDUL RAHMAN BIN AINIPengadilanTelah membacaTelah mendengardipersidangan ;28 tahunIslamSDTukang bangunanRT.06 RW.03 Desa MekarKecamatan Martapura Tmur

KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;LISNA WATI BINTI SAMSURI27 tahunIslamSDMengurus rumah tanggaRT.06 RW.03 Desa MekarKecamatan Martapura Tmur KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IT;Agamatersebut; dan meneliti berkas perkara;keterangan Pemohon dan para saksinyaHal 1 dari 10 No. 164/Pdt.P/2011?

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tri Achmad Zainuri bin Wagimin) dengan Pemohon II (Miati binti Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2022 di Dusun Taman Seonjur, Desa Durin Tmur, Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang;
<

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedung Handang Kota Madya Malang Jawa Tmur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Put.No.545/Pdt.G/2017/PA.JB.Jawa Tmur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Taman Sari Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penetapan No. 1/Pdt.P/2017/MS.Lsmpada tanggal 05 Mei 1988 Di Gampong Keude Jurong Kecamatan NurussalamKabupaten Aceh Tmur;Bahwa yang menjadi Qadhi adalah Tgk M. Nur dan wali nikahnya yaituMukhtaruddin bin (ayah kandung) Pemohon Il, dengan 2 orang saksi nikahmasing masing bernama 1. Hanafiah (ayah kandung) Pemohon dan 2.

Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangankedua saksi para Pemohon tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan karenanyapula dapat diterima dan mendukung serta menguatkan dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis yang didukung keterangandua orang saksi Majelis telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada pada tanggal 05 Mei 1998 di Gampong KeudeJurong Kecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Tmur

Penetapan No. 1/Pdt.P/2017/MS.LsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1998 di Gampong KeudeJurong Kecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Tmur, wali nikah Mukhtaruddin(ayah kandung Pemohon Il), dua orang saksi, yaitu Hanafiah dan Saksi IlHanafiahdan mahar 5 (lima) mayam emas dibayar tunai, telah sesuai dengan Pasal 2 ayat(1) dan Pasal 6 Undangundang Nomor 1 tahun

pendidikan dan kesehatan, maka amar pembebanannafkah anak kepada Tergugat dalam perkara aquo yang telah ditetapkanHal. 9 dari 14 hal, Putusan No. 3261/Pdt.G/2021/PA.Dpk.sebagaimana tersebut diatas harus diikuti dengan kalimat peyesuaiankenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;Menimbang, bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon telah memperoleh harta berupa satu bidang tanah dan bangunanyang ada di atasnya, luas 80 M2, yang teletak di ALAMAT, dengan batassebagai berikut;Barat : Jalan Perumahan;Tmur

Satu bidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya, luas 80 M2,yang teletak di ALAMAT, dengan batasbatas sebagai berikut;Hal. 11 dari 14 hal, Putusan No. 3261/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Barat : Jalan Perumahan,;Tmur : Rumah Tinggal;Selatan: Rumah NAMA;Utara : Rumah NAMA;4.2. 1 unit Mobil Toyota Kijang Inova, No. Polisi B 1822 EOF, TahunPembuatan 2015, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Celinder1998 CC, Warna Putih;adalah harta bersama Pemohon dengan Termohon;5.

Menetapkan 1 ( satu ) bidang tanah dan bangunan yang ada di atasnya,luas 80 M2, yang teletak di ALAMAT, dengan batas sebagai berikut;Barat : Jalan Perumahan;Tmur : Rumah Tinggal;Selatan: Rumah NAMA;Utara : Rumah NAMA;adalah hak milik Termohon;6. 1 ( satu ) unit Mobil Toyota Kijang Inova, No. Polisi B 1822 EOF, TahunPembuatan 2015, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, Celnder 1998CC, Warna Putih adalah hak milik Pemohon;7.