Salinan PUTUSANNomor 1663/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;TNS binti S, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.002, RW.001, Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanSUN bin M, umur 41

selama kurang lebih 6 (enam) bulan;5.Bahwaselamapisahtempattinggal,TergugattidakpernahmemberikannafkahkepadaPenggugat,sertasudahtidakmemperdulikannasibPenggugat;6.Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:;1.MengabulkangugatanPenggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TNS

Nomor 1663/Pdt.G/2019/PA.BmsMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUN bin M) terhadapPenggugat (TNS binti S);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 27.KON/KPA/DAK-Pert/VIII/2008, tanggal 28 Agustus 2008 untuk kegiatan Kegiatan Pengembangan Hortikultura, Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100,- untuk lokasi Kecamatan Leihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksana CV. Risky Rahmat (fotocopy). 18. Berita Acara Pembayaran Kegiatan Pengembangan Hortikultura, Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100,- untuk lokasi Kecamatan Leihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksana CV.

sekaligus menjabat sebagai PlhKepala UPTD Kec, TNS berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian Kab.

Bahwa yang berhak menerima pengadaan saprodi (sarana produksi) adalahpara petani yang diwakili oleh ketua kelompok tani yang terdiri daribeberapa kecamatan, yakni: 7 e Kecamatan Leihitu. e Kecamatan Salahutu. e Kecamatan TNS. e Kecamatan Amahai. e Kecamatan Tehoru. e Kecamatan Saparua.

Bahwa bantuan ditujukan kepada Kelompok Tani di wilayah KecamatanLeihitu, Kecamatan Salahutu, Kecamatan TNS, Kecamatan Amahai,Kecamatan Elpaputih, Kecamatan Tehoru dan Kecamatan Saparua.

Risky Rahmat.18) Berita Acara Pembayaran Kegiatan Pengembangan Hortikultura,Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100, untuk lokasi KecamatanLeihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksanaCV.

Jumlah total pengadaan barang untuk Kecamatan TNS adalah sebesarRp. 54.141.000, (lima puluh empat juta seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Dengan demikian jumlah total barang yang tidak diadakan untukKecamatan TNS adalah sebesar Rp. 9.700.000, (Sembilan juta tujuh ratus riburupiah); Menimbang, bahwa dengan demikian apabila penambahan pengadaanbarang setelah kontrak berakhir dan pencairan dana kegiatan telah dilakukan100 % tersebut, dapat digambarkan pada tabel di bawah ini ; NoJenis Jumlah Barang

PUTUSANNomor 7/PDT/2021/PT AMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Jonas Wurlianty, Tokoh Muda Mutu Wurlianty, beralamat di NegeriWatludan, Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengah,semula Penggugat II sekarang disebut sebagaiPembanding;Lawan :1.

Saniri Negeri Watludan, tempat kedudukan di Negeri Watludan,Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengah semulaTergugat sekarang disebut sebagai Terbanding I;2. Matarumah Amrosila, Tempat kedudukan di Negeri Watludan,Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengah semulaTergugat II sekarang disebut sebagai Terbanding II;dan1. Yance Wurlianty, Ketua Matarumah Wurlianty, beralamat di NegeriWatludan, Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengahsemula Penggugat I sekarang sebagai TurutTerbanding I;2. Ir.

Barnabas Wurlianty, Tokoh Muda Mutu Wurlianty, beralamat diNegeri Watludan, Kecamatan TNS, Kabupaten MalukuTengah, semula Penggugat Ill sekarang sebagai TurutTerbanding II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon tanggal 4 Februari 2021 Nomor7/PDT/2021/PT AMB, tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2.

(Bukti 3 Silsilan dibuat dan ditandatangani oleh Tetua di TNS);4. Bahwa Marga Wurlianty sebagai Matarumah Perintah secara keturunanperintah terbukti dengan Besluit/SK sebagai Raja/Ongka di negeri Watludan;5. Bahwa Marga Wurlianty sebagai Raja/Ongka pernah mendapatkanPenghargaan sebagai Pamong Praja dari Menteri Dalam Negeri (AmirMachmudg) pada Tahun 1971;6.

Menyatakan Matarumah/Keturunan Perintah yang Sah di NegeriWatludan Kecamatan TNS Kabupaten Maluku Tengah adalah MatarumahPerintah dari Marga WURLIANTY;6. Menyatakan bahwa Marga Amrosila Bukan Merupakan MatarumahPerintah di Negeri Watludan;7. Menyatakan bahwa Putusan ini dilaksanakan lebih dahulu walaupunpara Tergugat menyatakan Banding dan atau Kasasi;8. Menghukum Mutu Amrosila untuk Mentaati Keputusan ini;9.

(Tujuh ratus tujuh puluh limameter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.607/Tanah Sareal,berdasarkan Surat Ukur Nomor : I/TNS/2009 tanggal 8 Januari 2009 atasnama Xxxxxxxx.

Niehiwa Kemala Sakti (Terlawan II) tetapi juga merupakansaudara kandung dari Para Pelawan yang telah menjaminkan SertifikatHak Milik No.607/Tanah Sareal, berdasarkan Surat Ukur Nomor :I/TNS/2009 tanggal 8 Januari 2009 atas pinjaman hutangXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK (Terlawan I) kepadaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Terlawan l) sebagai pihak yang berperkaradalam perkara aquo.

MA 012093yang diterbitkan oleh Kecamatan Tanah Sareal tanggal 14 Desember 2004,telah dinazegelen Pos dan dicocokan dengan aslinya, bukti P.6;Fotokopi Surat Kematian Xxxxxxxx No. 474.3/04/Tns yang diterbitkan olehKelurahan Tanah Sareal tanggal 6 Februari 2006, telah dinazegelen Posdan dicocokan dengan aslinya, bukti P.7;. Fotokopi Kutipan Akta Kematian an.

* (Tujuh ratus tujuh puluh limameter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.607/Tanah Sareal,berdasarkan Surat Ukur Nomor : I/TNS/2009 tanggal 8 Januari 2009 atasnama Xxxxxxxx.

Niehiwa Kemala Sakti (Terlawan Il) tetapi juga merupakan saudarakandung dari Para Pelawan yang telah menjaminkan Sertifikat Hak MilikNo.607/Tanah Sareal, berdasarkan Surat Ukur Nomor : I/TNS/2009 tanggal8 Januari 2009 atas pinjaman hutang XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX (TerlawanIl) kepada XxxxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX (Terlawan I) sebagai pihak yangberperkara dalam perkara aquo.

Azidin yangmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 karenasakit, Surat keterangan meninggal nomor 466/SKYP/TNS/2017 yangdikeluarkan oleh reje kampung Tansaril pada tanggal 27112017;2. Bahwa semasa hidup Tanwir bin M. Azidin menikah dengan seorangperempuan bernama Yumna binti M. Thaib (Pemohon 1);3. Bahwa Tanwir bin M. Azidin dengan Yumna binti M. Thaib telahmemiliki 3 orang anak yaitu Yartina Novika binti Tanwir, Tonny Rahmatbin Tanwir, dan Farhan Farlian bin Tanwir;4.

Surat Keterangan Ahli Waris nomor 416/SKYP/TNS/2017 tanggal 27Nopember 2017 dikeluarkan oleh Reje kampung Tan Saril, kKecamatanBebesan, Aceh Tengah, selanjutnya diparaf dan diberi tanda P.6;7. Surat Keterangan meninggal an.

Tanwir, SE nomor417/SKYP/TNS/2017 tanggal 27112017 dikeluarkan oleh Rejekampung Tan Saril kecamatan Bebesan, Aceh Tengah, selanjutnyadiparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim mengabulkan seluruhpermohonan Para Pemohon;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara yang bersangkutan dan untukmempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada berita acaratersebut

Menetapkan biaya perkara yang timbul akibat perkara ini menurut ketentuanhukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Pemohon tidak hadir di persidangan karena telah meninggaldunia pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 berdasarkan SuratKematian Nomor474.3/16/TnS tanggal 20 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Lurah XxXxxxxxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx

, Kora Bogor;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak hadir di persidangan karena telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 berdasarkan SuratKematianNomor 474.3/16/TnS tanggal 20 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh LurahXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxxXxxxxxxxx, Kora Bogor, oleh karenanya dengandidasarkan

PENETAPANNomor: 12/Pdt.P/2013/PA TrkBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangLVR OL TNS em ET ISPEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan., sebagai"Pemohon" ; Pengaditian Agama tersiebut poe ose eeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

TNS. Agama : Kristen Protestan. Pekerjaan : Supir MobilTerdakwa Jemi Roni Lewaney Alias Jemi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Januari 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Januari 2018sampai dengan tanggal 10 Februari 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Februari 2018sampai dengan tanggal 2 Maret 2018.

Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:an Bahwa terdakwa JEMI RONI LEWANEY Als JEMI, pada hari senintanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 17.30 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari dalam Tahun 2018, bertempat di tengah jalandepan rumah saksi SIMON LUNMISAY yang beralamat di desa Wotay RT. 01Kecamatan TNS

korbanDOMINGGUS LUNMISAY Als MINGGUS Als ONGGO dengan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Masohi Nomor : 3/Pen.Pid/I/2018/PN Msh2. 1 (satu) buah pisau cater warna kuning merek joyko yang disita dariTersangka JEMI RONI LEWANEY Als JEMI dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Masohi Nomor : 4/Pen.Pid/I/2018/PN Msh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:surat Visum Et Repertum Nomor 440.445/001/XII/2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.R.WATTIMURY pada Puskesmas Perawatan LayeniKecamatan TNS

dibagian perutbagian kiri dengan panjang kurang lebih 3 cm, dalam kurang 0,5 cm.Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta terungkap di persidanganyang sebagaimana diuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah memukul korban yang sebagaimana uraian fakta hukum diatasdan bersesuaian pula dengan surat Visum Et Repertum Nomor440.445/001/XII/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.R.WATTIMURYHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Mshpada Puskesmas Perawatan Layeni Kecamatan TNS

Satibi Tunaya bin Muslimin Tuanaya) terhadap Penggugat ( Ruiya Latarissa binti Hasan Latarissa);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amahai yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teon Nila Serua (TNS) yang mewilayahi tempat

Bahwapadatanggal 18 Februari 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan TNS, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:K/18/PW.01/18/1993, tanggal 18 Februari 1993;2.

BUKTI SURAT:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTeon Nila Serua (TNS), Kabupaten Maluku) Tengah; Nomor:K/18/PW.01/18/1993 Tanggal 18 Februari 1993, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P).B BUKTI SAKSI:1 .

, dan saat ini sudahmenikah dan tinggal bersamanya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdi dengar karena tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P dan telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX;Menimbang, bahwa bukti P berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeon Nila Serua (TNS

.:........... sseeeesseseeeeee / Subsider : stON SESIAIE TNS mmmenemnecnstsMembayar biaya perkara sebesar Rp. .0.0......0..00..Memerintahkan barang bukti berupa: .........Demikianlah diputuskan Pada hariini:......... +++, fanggal: ...... SEPTEMBER 2020, oleh Hakimdan pada hari ini juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh :Panitera Pengganti, Hakim, PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan :Terdakwa,

AL Sk all Stead aoMenghukum pula untuk membayar 2 bat aL A RP einen = ae )NOS (ain UP rTP RIES Duk beipat ber aplal A end a I Wetfie Bg fin yang oes MogaeDesires hari engetons flabu a A ceeermmamnicnpertoaige tae Ti ne bobs Pri oe EasSESE TESST TAS RSA RAN Ree Tn en SS aaa efsee sea Tec eee ca tame TNS SSS RAH STENT ON Uwe wee ees ese Enwee hunts e rans bus ewenecdensvewscuseaceDengan di bantu oleh...... iba Araeppnn, SH lla a Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dan Penyidik

TNS);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRI Nomor 10 Tahun 1998 juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal65 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 29 September 2011 sebagai berikut:1.

Tirtamas Nusa SuryaNomor O8A/DIR/AST/XI/2007 tanggal 03/09/2007; Internal memo dari bagian AYDA Nomor 027/IM/AYDA/Penj/IX/2007tanggal 05/09/2007; Memo analisa kredit/MAK Nomor 113/BKAB/TNS/KPO/IX/07 tanggal10/09/07; Formulir persetujuan kredit/FPK Nomor 113/BKAB/TNS/KPO/IX/07tanggal 10/09/07; Surat kepada PT. TNS Nomor 197/PNGKR/ T/KPO/IX/07 tanggal25/09/2007 perihal persetujuan tambahan fasilitas kredit;Hal. 2 dari 23 hal.

TNS (sebanyak 4(empat) lembar);Disita dari JEBARUS VITALIS:2 (dua) lembar cetak print Sistem Informasi Debitur (SID) DIN :18497090310270000191 nama debitur : PT. TIRTAMAS NUSASURYA (bulan data November 2010);1 (satu) lembar cetak print total kewajiban debitur atas nama : PT.TIRTAMAS NUSA SURYA PT. Customer : 101227 (cetak tanggal 15November 2010);Daftar agunan yang diambil alin PT. Bank Century, Tbk, periode 31Mei 2006 sampai dengan periode 31 Desember 2007;Disita dari Ir.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Salinan Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.MshKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengahberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/25/IV/2012 tanggal 28Februari 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama di Desa Mandiri Lama, KecamatanSeram Utara Timur Kobi;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNS,Kabupaten Maluku Tengah, Nomor 03/25/IV/2012 seri: AD, Tanggal 28Februari 2012, kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu KetuaMajelis memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P, kemudiandiparaf;Halaman 3 dari 13 Salinan Putusan Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.MshB.

berpengaruh terhadap keutuhankehidupan suami istri;3. bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hiduprukun kembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan adanyasengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat maka berdasarkanketentuan Pasal 283 RBg / KUH Perd.1865 Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yang berupaFotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNS

TNS, siapa tahu masuksambil Sdr. Rusli memberikan uang kepada saksi sejumlah Rp.300.000.,(tiga ratus ribu rupiah) dan Sdr. Rusli mengatakan kalau diterimabarangnya jual saja;e Bahwa benar saksi bekerja di PT Trans Nusantara Sejahtera tanggal 01Oktober 2014 kemudian malamnya saksi diperintahkan untukmengangkut jagung curah dengan tujuan Gudang KWT di PT. Malindodengan alamat di Kawasan KS Kota Cilegon, atas arahan Sdr.

TNS menderita kerugian tidak seperti yangsaksi terangkan di BAP sebesar Rp.181.160.000, melainkan setelahsaksi menerima klaim dari PT. Malindo ternyata hanya Rp. 77.000.000,dan itu semua sudah diganti oleh PT.

TNS;Halaman9 dari 21 halaman Putusan Perkara Nomor 20 /Pid.B/2015/PN.Srqg.10e Bahwa saksi yang melaporkan kejadian tersebut ke Polda Banten untukdilakukan pemeriksaan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan :4.HANDOKO Bin SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganTerdakwa;e

TNS;e Bahwa benar saksi bersama Terdakwa Samsul Hidayat telah membelijagung curah dari Indra Lesmana seharga Rp.20.000.000, kemudianjagung tersebut Terdakwa jual kepada Hutabarat Alias Paman sehargaRp.38.000.000.e Bahwa pagi harinya yaitu tanggal 02 Oktober 2014 sekitar jam 08.00 Wibsaksi bersama Terdakwa Samsul Hidayat datang ke rumah HutabaratAlias Paman untuk meminta kekurangannya, karena saksi bersamaTerdakwa Samsul Hidayat mempunyai hutang kepada Hutabarat AliasHalaman 11 dari 21 halaman Putusan

TNS);Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengaku secara terusterang tentang perbuatan yang telah dilakukannya, serta menyesali atasperbuatannya tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dari keadaan yang memberatkan maupun yangmeringankan tersebut diatas, serta setelan memperhatikan PasalPasaldakwaan yang telah terbukti dalam perkara ini, maka putusan yang akandijatuhkan berikut dibawah ini menurut Majelis

Saksi Robert Lohi dibawah janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 September2016 di Gereja Hermon Tone Tanah di Kecamatan Teon Nila Serua (TNS)Kabupaten Maluku Tengah;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Msh Bahwasetelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Tone Tanahdi rumah orang tua Tergugat; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan sangatbahagia tetapi kemudian adanya percekcokan sehingga penggugatberangkat ke ambon

Saksi Indra Elmardo Mamonto dibawah janji pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 12 September2016 di Gereja Hermon Tone Tanah di Kecamatan Teon Nila Serua (TNS)Kabupaten Maluku Tengah); Bahwa awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sangat harmonis dan bahagia, namun kemudian terjadipercekcokan; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diceritakan Penggugatkarena Jarak rumah saksi dengan Penggugat sangat berdekatan sekitar 7(tujuh) meter

dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, dan bukti P1 berupa Kartu Keluarga Nomor 8101210111200001 atas nama KepalaKeluarga Helmi Ririhena, serta dihubungkan dengan keterangan saksiRobert Lohi dan saksi Indra Elmardo Mamonto yang pada prinsipnyamenerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 12 September 2016 dengan menggunakantata cara agama Kristen di Gereja Hermon Tone Tanah di Kecamatan TeonNila Serua (TNS

Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 27.KON/KPA/DAK-Pert/VIII/2008, tanggal 28 Agustus 2008 untuk kegiatan Kegiatan Pengembangan Hortikultura, Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100,- untuk lokasi Kecamatan Leihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksana CV. Risky Rahmat (fotocopy). 18. Berita Acara Pembayaran Kegiatan Pengembangan Hortikultura, Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100,- untuk lokasi Kecamatan Leihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksana CV.

sekaligus menjabat sebagai PlhKepala UPTD Kec, TNS berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian Kab.

Halaman 57 dari 177 Putusan Nomor 53/Pid.TIPIKOR/2012/PN.ABBahwa kegiatan pengembangan hortikultura pekerjaan pengadaan Saproditahun 2008 diperuntukan kepada masyarakat yang terakomodir dalamkelompok tani, yang ada dikecamatan Salahutu, Leihitu, TNS, Amahai,Tehoru dan Saparua. Pemilihan kelompok tani ini dilakukan berdasarkanidentifikasi yang dilakukan oleh petugas lapangan yang ditunjuk oleh PPTKa/n Syukur Puasa.

Kelompok Penerima Bibit Kacang Tanah, menerima : Bibit Kacangtanah, Pupuk NPK pondska,Antracol, Sevin, Terpal, Hand Sprayer, , Kemasan/Karung ukuran 50 kg.Bahwa bantuan bahan pertanian tersebut ditujukan kepada Kelompok Tanidi wilayah Kecamatan Leihitu, Kecamatan Salahutu, Kecamatan TNS,Kecamatan Amahai, Kecamatan Elpaputih, Kecamatan Tehoru danKecamatan Saparua.

Kecamatan TNS : barang diserahkan pada tanggal 20 Nopember2008 ;e Kelompok Tani Reswari, Negeri Watludan, Kecamatan TNS, telah menerima barang, antara lain : bibit/anakan jeruksebanyak 2.500 (dua ribu lima ratus) dengan nilai sebesar Rp.24.250.000, dari 3000 (tiga ribu) anakan jeruk yang harusditerima oleh kelompok tani Reswari, beserta pupuk cair(Agrocil) sebanyak 20 liter dengan nilai sebesar Rp. 2.910.000, dan Hand Sprayer sebanyak 2 unit dengan nilai sebesar Rp.630.500.

TIPIKOR/2012/PN.ABsedangkan untuk kelompok tani Naworita masih kurangbibianakan jeruk sebanyak 500 (lima ratus) dengan nilai Rp.4.850.000,.Jumlah total pengadaan barang untuk Kecamatan TNS adalah sebesar Rp. 54.141.000, (lima puluh empat juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Dengan demikian jumlah total barang yang tidak diadakanuntuk Kecamatan TNS adalah sebesar Rp. 9.700.000, (sembilan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian apabila penambahan pengadaanbarang setelah

bukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan No.120/Pdt.G/2017/PA MshDUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohidengan register perkara nomor 120/Pdt.G/2017/PA Msh, tanggal 20 September2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan TNS

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 05/02/11/2016 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 10 dari 20 Putusan No.I20/Pdt.G/2017/PA MshAgama Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengah, fotokopi tersebutbermaterai cukup dan telah dinazegelen dan oleh Majelis Hakim telahdicocokan dengan aslinya;Il. Bukti Saksi1.

berkehendakmenjatuhkan talak maka Penggugat ReKonpensi meminta agar TergugatRekKonpensi memberi mutah kepada Penggugat ReKonpensi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti P dan telah pula menghadapkan 3 (tiga) orang saksi,masingmasing bemama Sumiati, Ridwan tsauri dan Nurahim Spd;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor:05/02/11/2016 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TNS

perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara pemohon dan termohon dan antara keduanya kinitelah pisah tempat tinggal harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan dalil permohonan, maka Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensie Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 12Februari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan TNS

Bahwa pada tanggal 21 April 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan TNS, Kabupaten Maluku Tengah berdasarkan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 16/61/VII/2012 tanggal 14 Mei 2012;Halaman 1 dari 13 Salinan Putusan Nomor 85/Pat.G/2018/PA.Msh.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNS,Kabupaten Maluku Tengah, Nomor : 16/61/VII/2012 Tanggal 14 Mei 2012,kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tandapada surat tersebut dengan tanda P, kemudian diparaf;B. Bukti Saksi1.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akan hidup rukunkembali dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang mendalilkan adanyasengketa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat maka berdasarkanketentuan Pasal 283 RBg / KUH Perd.1865 Penggugat wajib membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan bukti P1 yang berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TNS, KabupatenMaluku Tengah, Nomor : 16/61/VII/2012 Tanggal

& BF" HB/ ( " & HEI*8/6/715 TNS KS NHS & # E+E ~(5/ = SH#SBSS SH 5 SH S.SS +. S/+" "(&*&S# 7o SH & S* (.#S*&H# HF LX EFA S*E ""EYSHE VESSEA4," #&*S/S# S# SS NH#SS.SS S# " S.$% &S*/& & SN#SSH# ," 1" Se"#SS.SS +3#SS., ("( 3)S 4". ./ &%)% )S#S &( 1.7 BEB NM# S'&" " HESS .SSES (SV4# *",S5 & " 15 NSS ETS$%(% "&#SS (hK" GELS SH ("HSS &'E& FM EEOS #RHEEA("#OS ./*S# ,. .+%# +" SSBq " GF,"ESS .'*S# SSS SH# N"HDSS.SS"HOS ./*S# ZISk 4% S?

S SESH) S & &+" & SH TNS +,% S'S+SH# ) SHES +5/S/71% SO" E+ SE ( "rs / " L4S/S ("#S4"/%3 & "#SS.S% SS%XH XN ( STE "ESSH "#3 (SH 4 & %* " ASH SHED . #) % & SLE*SHETS/S.$%S S#"#SS.SS)S#S &+h#)S " 3, &," S/SIHRSH.SB"/S/71% .# o* (M(," *LS S'&! SLSSHSHESSE4 ONT S/ ("#ESSOL* SH *mo. &+t OU" OLS * & &, St * &*SE/ & & SH .+S#< # S+&/4 & "&#SS ( 2 = CHESS 7 .'& 34"(3 " S& 1.%*., SH LV OSH NNHSSH St'SHDH .* &6/15 +" S&H# MN &!

Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 27.KON/KPA/DAK-Pert/VIII/2008, tanggal 28 Agustus 2008 untuk kegiatan Kegiatan Pengembangan Hortikultura, Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100,- untuk lokasi Kecamatan Leihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksana CV. Risky Rahmat. 18. Berita Acara Pembayaran Kegiatan Pengembangan Hortikultura, Pekerjaan Saprodi, Biaya Rp.723.746.100,- untuk lokasi Kecamatan Leihitu, Salahutu, TNS, Tehoru dan Kecamatan Saparua, pelaksana CV.

TNS tidak mendapat barang yang diadakan oleh CV RizkyRahmat.Sehingga jumlah barang yang diadakan maupun barang yang tidak diadakanoleh rekanan sampai berakhirnya masa kontrak adalah :JumlahBarang Barangs BarangNo JenisBarang Satuan yang yang belumMenurut . .diadakan diadakanKontrak1 Bibit Jeruk Anakan 30.000 2.700 27.3002 Bawang Merah kg 12.000 12.000 3.

sekaligus menjabat sebagai PlhKepala UPTD Kec, TNS berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPertanian Kab.

Bahwa kegiatan pengembangan hortikultura pekerjaan pengadaan Saproditahun 2008 diperuntukan kepada masyarakat yang terakomodir dalamkelompok tani, yang ada dikecamatan Salahutu, Leihitu, TNS, Amahai,Tehoru dan Saparua. Pemilihan kelompok tani ini dilakukan berdasarkanidentifikasi yang dilakukan oleh petugas lapangan yang ditunjuk oleh PPTKa/n Syukur Puasa.

Bahwa ada 14 (empat belas) proyek yang dilakukan pelelangan, salahsatunya adalah : Pengembangan Holtikultura di Kecamatan TNS, Aamahai dan Seram Utara Barat dengan. Nilai proyek berdasarkan DPA sebesar Rp.746.200.000, (tujuh ratusempat puluh enam juta dua ratus ribu rupiah).

,Sehingga jika barang yang didapat dinilai dengan uang, maka jumlahnya adalah sebesar : Rp. 27.070.500, (dua puluh tujuh juta tujuhpuluh ribu lima ratus rupiah) ;sedangkan untuk kelompok tani Naworita masih kurang bibit/anakanjeruk sebanyak 500 (lima ratus) dengan nilai Rp. 4.850.000,.Jumlah total pengadaan barang untuk Kecamatan TNS adalah sebesarRp. 54.141.000,(lima puluh empat juta seratus empat puluh satu riburupiah) ;Dengan demikian jumlah total barang yang tidak diadakan untukKecamatan TNS