TOGAP S. GULTOM VS PT. SINGGANMATA INDAHTAMA

PUTUSANNo. 1275 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOGAP S. GULTOM, bertempat tinggal di Perumahan BumiSani Permai Blok F 3/41 Rt 004/014 Setia Mekar, Bekasi Timur,Kabupaten Bekasi ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

buah SuratPernyataan, namun Tergugat tetap tidak menyelesaikan kewajibannya kepadaPenggugat dan justru Tergugat s elalu berusaha menghindar serta melepaskantanggung jawabnya ;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak menyerahkan Uang Muka yangditerimanya, maka Penggugat melaporkan Tergugat kepada pihak berwajib,dimana akhirnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa danmengadili Tergugat (sebagai TERDAKWA) pada tanggal 13 Januari 2003memutuskan sebagai berikut :MENGADLLI : Menyatakan terdakwa TOGAP

Mulia Industrikepada terdakwa Togap Subiantoro Gultom dikembalikan kepada PT.Singganmata Indahtama ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seriou rupiah).

No.1275 K/Pdt/2005Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judexfacti tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : TOGAP S.

GULTOM tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TOGAP S.GULTOM tersebut ;Menghukum

Perdata- TOGAP TANJUNGLawan- VENCE BARITA SIREGAR

Labuhan Batu (sekarang Labuhan Batu Utara), yaitu :1 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/012/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal 04 Februari 1988;2 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/013/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal 04 Februari 1988;3 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/015/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal 04 Februari 1988;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/068/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal

04 Februari 1988;5 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/069/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal 04 Februari 1988;6 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/071/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal 04 Februari 1988;7 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah Nomor : 535/097/SKT/1988 atasnama Togap Tanjung, tertanggal 04 Februari 1988;Bahwa atas objek perkara sebagaimana disebut diatas selama ini dikuasai dandiusahai oleh Penggugat dengan mengambil buah dan hasil

Togap Tanjung) telah ditetapkan sebagai tersangkadalam melakukan tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik dari Tergugatyang dilakukan oleh tersangka Togap Tanjung dan kawankawannya dan atausecara bersamasama dan ataupun membantu perbuatan pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 363 Ayat (1) angka 4e KUHPidana Jo Pasal 55KUHPidana atau pasal 56 Ayat (1) e KUHPidana;4 Bahwa saat ini berkas perkara Penggugat sebagai tersangka atas Laporan PolisiNomor : LP/1187/IX/2013/SU/RESLBH tertanggal 04

antara Togap Tanjung dengan Vence Barita Siregar;Bahwa luas lahan yang diusahai oleh Vence Barita Siregar adalah 90 (Sembilanpuluh) Ha;Bahwa Vence Barita Siregar pernah menjual lahan kepada H.

Marjuni, namunsaksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang dijualnya;Bahwa saksi tahu Togap Tanjung pernah mengajukan gugatan di PengadilanNegeri Rantauprapat kepada H. Marjuni;Bahwa lahan yang dijual tersebut adalah milik Togap Tanjung sesuai dengansurat kepemilikan;Bahwa berdasarkan surat kepemilikan, H.

TOGAP PARDOMUAN TAMPUBOLON vs MERIEN MOLINA br. PURBA

PUTUS ANNo. 1033 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOGAP PARDOMUAN TAMPUBOLON, bertempat tinggal diJalan Pergaulan No.5 Kelurahan Sukadame Kecamatan SiantarUtara Pematang Siantar, dalam hal ini memberi kuasa kepada :SARBUDIN PANJAITAN, SH, MIDUK PANJAITAN, SH,Advokat, berkantor di Jalan Merdeka No.112 Pematang Siantar ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan

dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasi hanya berkenaandengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalam pelaksanaan hukum,sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang MahkamahAgung RI (UndangUndang No.14 Tahun 1985) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Togap

TOGAP Als. PAK LINA

TOGAP Als. PAKLINA.Tempat lahir : Sipoholon.Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 20 April 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Pendidikan Desa Situmeang Habinsaran Kec. SipoholonKab.

Togap Als. Pak Lina telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 44 Ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2004 sebagaimana dalam dakwaan kaim;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulfri Lumban Gaol als. Togap Als.

setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2013, bertempat di Lumban Julu Desa Sait Nihuta Kelurahan Hutatoruan IVKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanauli Utara, (tepatnya dirumah saksi/terdakwa) atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTarutung, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga (saksi korbanMurni sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor : 049/D.II.R.27HKBP/VIII/2013merupakan istri dari terdakwa Zulfri Lumbangaol Als Togap

Sedangkankata meyakinkan dalam hal ini berarti bahwa dari alat bukti yang sah tersebut makaterbentuk keyakinan Hakim;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orang/manusia lelakiatau wanita selaku pemegang hak dan kewajiban serta kepadanya dapat dituntutpertanggungjawaban atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ZULFRILUMBANGAOL Als TOGAP Als PAK LINA ke depan persidangan, dimana saat identitasdalam surat dakwaan dibacakan terdakwa membenarkan

UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP,UU Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturan lain yang berkaitandengan perkara ini,MENGADILI ; 1 Menyatakan terdakwa ZULFRI LUMBANGAOL Als TOGAP Als PAK LINA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEKERASANFISIK DALAM LINGKUNGAN RUMAH TANGGA;2 Menhukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari

MENGADILI :- Menyatakan Terdakwa TOGAP TOROP BAKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (Delapan) Bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat BP 6126 BF Warna Putih No.rangka MH1JF22159K048688 dan No.Mesin JF22E-1049268 Dikembalikan kepada Jekson Pakpahan - 1 (satu) helai celana jeans warna Biru - 1 (satu) helai celana jeans warna HitamDikembalikan kepada Togap Torop Bako - Seuntai kalung emas berikut liontin warna ungu Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Fuinago - Surat Bukti Kredit dari Pegadaian Cabang Tanjungpinang Timur No. 10209

- TOGAP TOROP BAKO (Terdakwa)- DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

PUTUSANNomor : 142/PID.B/2014/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : TOGAP TOROP BAKO.Tempat Lahir : MedanUmur / Tg.

Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Pengacara/ Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berita acara persidangan dan surat surat dalamberkas perkara ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa di depanpersidangan ;Telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Jaksa/ Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa TOGAP

pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TOGAPTOROP BAKO selama 8 (delapan) Bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Barang bukti berupa :1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat BP 6126 BF Warna Putih No.rangkaMH1JF22159K048688 dan No.Mesin JF22E 1049268Dikembalikan kepada Jekson Pakpahan1 (satu) helai celana jeans warna Biru1 (satu) helai celana jeans warna HitamDikembalikan kepada Togap

kepada Enngo Varas Andika Munthe1 Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000 , ( seribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan (pleedoi), yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan karena didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 09 Juni 2014 yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Togap

terdakwa kemudian terdakwa melarikandiri ke arah batu 6.e Bahwa benar saksi memperoleh bagian sebesar Rp 1.500.000 (satu juta limaratusribu rupiah) dari terdakwa yang berasal dari hasil gadai emas tersebute Bahwa benar uang hasil pegadaian kalung perhiasan tersebut sudah habis dipergunakan untuk keperluan hidup sehari hari dan sisanya di pergunakan untukmembeli baju dan celanaMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa TOGAP

TOGAP MARPAUNG, PGD;

TOGAP MARPAUNPekerjaan : Pegawai Negeri Sip abat Fungsional PengawasRadiasi B Pengawasan Tenaga Nuklir( BEDS IGT) hgge ~~ ~ =~ nnn nn nme nnn neni Kewarganegaraan : Indonesia; n nn en ene nn nnnAlamat alan Siliwangi Raya Blok A.203 Chandra Baru/RW.001/017 Kelurahan Jati Rahayu, KecamatanPondok Melati, Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING ; etapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :301/B/2017/PT.TUN.JKT tertanggal 30 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim

Togap Marpaung, PG prc ccncecnnsereseccnscsll. DALAM EKSEPSIIll. DALAM POKOK PEFan batal Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusanala Badan Pengawas Tenaga Nuklir Nomor 1596/K/XII/2016tanggal 22 Desember 2016 tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinPenurunan Pangkat Setingkat Lebih Rendah Selama 1 (satu) TahunAtas Nama Drs. Togap Marpaung, PGD;a.

Togap Marpaung,4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi harkat, martabat dankedudukan serta nama baik Penggugat seperti semula;D. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp269.500,00 (Dua ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum 1. Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.

Togap Marpaung, PGD. (obyek gugatan);3.

Togap Marpaung, PGD. (Objek Gugatan);4.

Penggugat:
TOGAP TANJUNG
Tergugat:
KHAIRUDDIN TANJUNG

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TOGAP TANJUNG, Islam, Anggota Polri, Beralamat di JI. H.M Said No. 49Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Togap Tanjung dengan ZainabRitonga Nomor 129/4/III/1987 tanggal 3 Februari 1987, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilan Hulu Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 535/087/SKT/1991 tanggal 22Maret 1991 atas nama Togap Tanjung yang diterbitkan oleh Kepala Desa UjungPadang, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Surat Ganti Kerugian antara PIW.

Fotocopy Surat Penyerahan atas nama Togap Tanjung dengan KhairuddinTanjung tertanggal 20 Juli 2009, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 100/024/SKT/UP/1989 tanggal 8Juni 1989 atas nama Sahren Tanjung yang diterbitkan oleh Kepala Desa UjungPadang, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4.

Fotocopy Surat Keterangan Tanah Nomor 535/087/SKT/1991 tanggal 22Maret 1991 atas nama Togap Tanjung yang diterbitkan oleh Kepala Desa UjungPadang, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;5. Fotocopy Surat Ganti Kerugian atas nama Syahren Tanjung denganHerkules Sinaga tertanggal 18 Januari 1998 yang diketahui oleh Kepala DesaUjung Padang, selanjutnya diberi tanda bukti T.5;6.

yang terletak di Lorong Hite Urat Desa UjungPadang Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara dengan alas hakberupa Surat Penyerahan dari Togap Tanjung (Penggugat) kepada KhairuddinTanjung (Tergugat) tertanggal 20 Juli 2009, yang dijadikan Tergugat sebagai alashak untuk menyatakan Tergugat sebagai pemilik dari tanah terperkara seluas31.764 M?

TOGAP MARPAUNG, PGD ; KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR

Togap Marpaung, PGD.

Togap Marpaung, PGD (Fotokopi SesuaiDengan Fotokopi);UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan (Fotokopi SesuaiDengan Fotokopi);Surat Panggilan I Nomor 631/R/KP 0302/DP2FRZR/IX/2016, atas nama Dr. Togap Marpaung,PGD, tanggal 1 September 2016 (Fotokopi Sesuai DenganAsli);Surat Panggilan , Nomor R.811/KP 03 02/SET/IX/2016,atas nama Dr. Togap Marpaung, PGD, tanggal 6 September2016 (Fotokopi Sesuai Dengan Asili);Berita Acara Pemeriksaan, atas nama Drs.

Togap Marpaung, PGD,tanggal 22 Desember 2016 (Fotokopi Sesuai Dengan Asili);Surat dari Drs. Togap Marpaung, PGD kepada KetuaKomisi Aparatur Sipil Negara (KASN) dan Jajarannya, Hal:1. Masalah Kepegawaian Pejabat Fungsional PengawasRadiasi; 2. Masalah Perizinan; 3. Masalah Dugaan Korupsi,tanggal 24 Oktober 2016 (Fotokopi Sesuai DenganFotokopi);Surat dari Drs. Togap Marpaung, PGD kepada Menteri PANdan Reformasi Brokrasi (Menpan RB), Hal : 1.

Togap Marpaung denganSoekarman Amin (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Percakapan antara Drs. Togap Marpaung dengan Lili PS,Ketua LPSK (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Percakapan antara Drs. Togap Marpaung dengan Arifin S.Kustiono (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi);Percakapan antara Drs.

ZainalArifin, Perihal : Mekanisme penetapan jumlah Quota Import(Fotokopi Sesuai Dengan Hasil Scan);Email dari Daniel Kartawiguna kepada Pak Togap, tanggal 8Desember 2015 (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi PrintOut);Email dari Daniel Kartawiguna kepada Pak Togap, tanggal18 Desember 2015 (Fotokopi Sesuai Dengan Fotokopi PrintOut);Email dari Togap Bapeten kepada Daniel Kartawiguna,tanggal 29 Desember 2015 (Fotokopi SesuaiFotokopi Print Out);DenganEmail dari Togap Marpaung kepada Daniel Kartawiguna,tanggal

TOGAP NAPITUPULU alias DAVID, vs Dra. GUM MULYUS PANDIA

PUTUSANNo.2182 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TOGAP NAPITUPULU alias DAVID, bertempat tinggal di JalanPTB Raya No. 46 (Jalan Dahlia Raya No. 23) Rt.03/09 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, Pemohon Kasasidahulu Tergugat/Pembanding;melawan:Dra.

bersangkutan atau bila Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Togap

Menghukum Tergugat I untuk membayarkan uang pisah kepada Para Penggugat yang besarnya sesuai dengan besaran uang penghargaan masa kerja yaitu:- TOGAP SIMATUPANG, uang penghargaan masa kerja sejumlah Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);- LERMAN J.

TOGAP SIMATUPANG, DKK

TOGAP SIMATUPANG, bertempat tinggal di Dusun XiIl,Tanjung Morawa;2. LERMAN J. SIMANUNGKALIT, bertempat tinggal diDusun II, Bangun Sari, Tanjung Morawa;3. RIDWAN' SIBURIAN, bertempat tinggal di GangPendidikan, Dusun XII, Desa Tanjung Morawa;4. BILSON TAMPUBOLON, bertempat tinggal di Dusun Il,Bangun Sari, Tanjung Morawa;5. EDWARD SITUMORANG, bertempat tinggal di JalanJermal Baru, Kelurahan Denai, Kota Medan;6. RONALDY SIMANULLANG, bertempat tinggal di DusunIl, Bangunsari, Desa Tanjung Morawa;7.

tanggal 26 Januari 2016; Bahwa dengan adanya surat pengunduran diri tersebut maka hubungankerja antara Para Penggugat dengan Tergugat harus dinyatakan putussejak tanggal surat pengunduran diri tersebut; Bahwa oleh karena hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat putus karena Para Penggugat mengundurkan diri, makaTergugat dihukum untuk membayarkan uang pisah yang besarnyasesuai dengan besaran uang penghargaan masa kerja sebagaimanatelah dipertimbangkan dalam putusan Judex Facti, yaitu: TOGAP

SusPHI/20205.Januari 2016 sedangkan hubungan kerja antara Penggugat VIdengan Tergugat putus sejak surat pengunduran diri tanggal 26Januari 2016;Menghukum Tergugat untuk membayarkan uang pisah kepadaPara Penggugat yang besarnya sesuai dengan besaran uangpenghargaan masa kerja yaitu: TOGAP SIMATUPANG, uang penghargaan masa kerja sejumlahRp5.400.000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah); LERMAN J.

Penuntut Umum:
TOGAP SILALAHI,SH.MH
Terdakwa:
Rifai

Pembanding/Tergugat : KHAIRUDDIN TANJUNG
Terbanding/Penggugat : TOGAP TANJUNG

Putusan Nomor 21/Pdt/2020/PT MDN Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan daliljawaban Tergugat bila dihubungkan dengan pokok perkarapermasalahan dalam in casu, maka persoalan yuridis yang harusdibuktikan dalam perkara ini adalah apakah lahan terperkara seluas31.764 M2 merupakan bagian dari alas hak berupa Surat KeteranganTanah Nomor 535/087/SKT/1991 tertanggal 22 Maret 1991 (Vide buktisurat bertanda P.2) atau sebaliknya merupakan bagian dari alas hakberupa surat Penyerahan dari Togap

Bahwa Pemalsuan yang dimaksud oleh Pembanding/Tergugat atas buktisurat bertanda P.2 adalah adanyanya perbedaan dalam 2 surat yangmemiliki isi Sama namun terdapat perbedaan bentuk tanda tangan olehpihak yang mengeluarkan surat tersebut, hal ini diketahui dari peristiwahukum yang dilakukan oleh Terbanding/Penggugat yakni surat yangditunjukan oleh Terbanding/Penggugat dalam laporan pidana yaknilaporan polisi Nomor ; LP/888/V/2015/SU/RESLBH, tanggal 28 Mel2015 atas nama Pelapor Togap Tanjung ic.

Kasubsi Penetapan Hak Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan;

Kasubsi Penetapan Hak Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan;

Martinus Telaumbanua yang tandatangani oleh Togap Sinaga selaku Kepala Seksi Hak dan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan dan di tujukan kepada Kepala Desa Hiliofonaluo;

dan Data Yuridis Nomor : 300.500/Peng.12.14/VII/2014 tanggal 02 Juli 2014 tentang Peta Bidang Tanah Nomor : 461-R/472,473-Permohonan Hak/2014 atas nama Pemohon : Deliman Telaumbanua yang ditandatangani oleh Togap Sinaga selaku Kepala Seksi Hak dan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan;

Deliman Telaumbanua yang tandatangani oleh Togap Sinaga selaku Kepala Seksi Hak dan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Nias Selatan dan di tujukan kepada Kepala Desa Hiliofonaluo;

Penuntut Umum:
Herianto, SH
Terdakwa:
TOGAP SINAGA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Togap Simanullang tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencarian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
TOGAP SIMANULLANG

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Togap Sihaloho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
TOGAP SIHALOHO

. ; SOFYAN Alias TOGAP. ; MUHAMMAD TAUFIK Alias TAUFIK.

.: Indonesia.Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa HOTNER SIAHAAN Terdakwa Il ABDULLAH AliasADUNG, Terdakwa III SOFYAN Alias TOGAP, Terdakwa IV Muhammad TaufikAlias Taufik, bersamasama HERDIANTO Alias ANTO (berkas terpisah), MARASUTAN NASUTION Alias SUTAN (berkas terpisah), RUDOLF SIMANUNGKALIT (berkas terisah), RIANSYAH (belum tertangkap), DAMERSON SIHOMBING Alias DERSON (berkas terpisah) dan MUHAMMAD

kekerasan terhadap barang berupakurang lebih 15 (lima belas) meja kayu tempat berjualan ikan milik Nazaruddin,Rosmawati Nasution, Udin Samsuddin, Suriadi, Ali Sahlan Lubis, AbsyahSimangunsong, lyen, Silastari, Nurhalimah Alias Eli, Saifuddin Zuhri, Sayuti SIR, Saiful Muhayat, Husnul Hatim dan Muhammad Alias Amek perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan di atas, HOTNER SIAHAANTerdakwa II ABDULLAH Alias ADUNG, Terdakwa III SOFYAN Alias TOGAP

Menyatakan Terdakwa Hotner Siahaan, Terdakwa II Abdullah aliasAdung, Terdakwa Ill Sofyan alias Togap, Terdakwa IV MuhammadTaufik alias Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana dalam Surat Dakwaan Kesatu.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hotner Siahaan, Terdakwa IIAbdullah alias Adung, Terdakwa Ill Sofyan alias Togap, Terdakwa IVMuhammad Taufik berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa beberapa potong broti yang masihlengket papannya dan 1 (satu) buah rangka kayu broti meja tanpa papanmeja masingmasing dipergunakan dalam berkas perkara Mara SutanNasution.4.

Menetapkan agar Terdakwa, Terdakwa Hotner Siahaan, Terdakwa IIAbdullah alias Adung, Terdakwa Ill Sofyan alias Togap, Terdakwa IVMuhammad Taufik alias Taufik membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1.036/Pid.B/2012/PN.Mdn. tanggal 18 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menyatakan para Terdakwa yaitu Terdakwa I, Hotner Siahaan, TerdakwaIl Abdullah alias Adung, Terdakwa III Sofyan alias Togap, Terdakwa IV,Muhammad Taufik

Pembanding/Penuntut Umum : TOGAP SILALAHI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : NEDER BANGKARA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Togap Tanjung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
TOGAP TANJUNG

Pembanding/Penuntut Umum : DICKY ADITYA SH
Terbanding/Terdakwa : PATOGAP SIMANJUNTAK alias TOGAP

Patogap Simanjuntak Alias Togap sedang menonton TV dirumahterdakwa di Cafe si Togap Jin.

Labuhanbatu, kemudian terdakwa kembali dudukduduk diterasrumah terdakwa di Cafe si Togap Jin. Baru Bypass Rantauprapat Ds. JanjiKec. Bilah Barat Kab.

dengan berat brutto 1,42 gram dan berat netto0,46 gram.Perbuatan Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap pada hari Selasatanggal 18Desember 2018 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam dalamTahun 2018, bertempat di Cafe si Togap Jin.Baru Bypass Rantauprapat

D NASUTION dan saksiAZIZUN AMRIL SIREGAR sudah berada di Sekitar Cafe si Togap Jin.BaruBypass Rantauprapat Ds. Janji Kec. Bilan Barat Kab.

NASUTIONmelakukan pencarian sisanya ke tempat terdakwa PATOGAP SIMANJUNTAKAlias TOGAP berjalan sebelum menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebutdan saksi ROBY R.D.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;

3. Menyatakan Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan

Penuntut Umum:
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
PATOGAP SIMANJUNTAK alias TOGAP

di Cafe si Togap Jin.

Labuhanbatu, kemudian terdakwa kembali dudukduduk diterasrumah terdakwa di Cafe si Togap Jin. Baru Bypass Rantauprapat Ds. JanjiKec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatu.

gram.Perbuatan Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :Bahwa Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap pada hari Selasatanggal 18Desember 2018 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2018 atau setidaktidaknya masih dalam dalamTahun 2018, bertempat di Cafe si Togap Jin.Baru Bypass Rantauprapat Ds.Janji Kec.

D NASUTION dan saksiAZIZUN AMRIL SIREGAR sudah berada di Sekitar Cafe si Togap Jin.BaruBypass Rantauprapat Ds. Janji Kec. Bilan Barat Kab.

Menyatakan Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Patogap Simanjuntak Alias Togap tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman ,sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;4.