Penggugat:
Tonny Christian Tomasoa
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri

PUTUSANNomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri PangkalPinang, yang memeriksa dan memutus perkara perselisihnan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:TONNY CRISTIAN TOMASOA, Tempat dan tanggal lahir:Pangkalpinang, 21 September 1975, jenis kelamin: lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam,jabatan: Petugas Kebersihan, Alamat Jalan Raden

Fotocopi Kartu Tanda Anggota Serikat Pekerja Niaga, Bank, Jasa danAsuransi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia Provinsi Bangka Belitung atasnama Tonny Christian Tomasoa, diberi tanda bukti P1;Halaman 13 dari 36 Putusan PHI Nomor 19/Pdt.SusPHI/2021/PN Pgp.Fotocopi Surat Keputusan No.85SK.PT/BMS/X/2019 tanggal 29 Oktober2019 perihal surat pemutusan hubungan kerja dari PT.

Bakti MandiriSejahtera kepada Tonny Christian Tomasoa, diberi tanda bukti P2;Fotocopi Surat Nomor 85/PT.BMS/03/2020 tanggal 2 Maret 2020 perihalSurat Keterangan Pengalaman Kerja Tonny Christian Tomasoa, diberi tandabukti P3;Fotocopi Surat Keputusan Pimpinan Daerah Federasi Serikat Niaga, Bank,Jasa dan Asuransi Nomor: Kep.023/PD F.SP.NIBASPSI/BB/IX/2019 tanggal23 September 2019 perihal Pengesahan Komposisi dan PersonaliaPengurus Unit Kerja Serikat Pekerja Niaga, Bank, Jasa dan AsuransiKonfederasi

BMS yang diperbantukan dan melamar di koperasi yaitu Saksi,Sri Rahayu dan Novita; Bahwa Tonny Christian Tomasoa awal kerja tahun 1997 sebagai CleaningService dan akhir kerja Oktober 2019 juga sebagai Parkir; Bahwa Penggugat menolak untuk kerja ke PT. ISS dan menolak untuk buatSPK; Bahwa Penggugat ditawari pesangon 27 jutaan; Bahwa surat pengalaman kerja masa kerjanya sudah sesuai berdasarkandata perusahaan;2.

Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal I8 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan permohonan pemecahan IMB.

LANG yangberalih fungsil dari rumah tinggal menjadi pondok wisata, sedangkanterhadap IMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA /MANFRED RICHRAT belum terbit ;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada s suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ataspengakuanya tersebut, =selanjunya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan

TOMASOA yang terdapat dalam surat pernyataanpenyanding tanggal 21 Mei 2012 sesuai surat pemohonan Forensiknomor : B/2529/llIV2015/Dit Reskrimum, sebagaimana telah dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik BarangBukti Dokumen No.

Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal I8 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan

pondok wisata, sedangkan terhadap IMBvilla Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada = suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ataspengakuanya tersebut, = selanjunya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas PolisiDit.

,M.H
Tergugat:
1.Hermon Tomasoa alias Emon
2.LENI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marlines Tomasoa alias Ines tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Manguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah

PENTURY, SH
Terdakwa:
MARLINES TOMASOA alias INES

PUTUSANNomor : 472/Pid.Sus/2020/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Marlines Tomasoa Alias Ines;Tempat lahir : Ambon;Umur/tanggal lahir : 81 Tahun / 28 Juni 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL. Gudang Arang Rt 002/Rw 006 Kel.

Membebankan kepada terdakwa MARLINES TOMASOA untukmembayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya jugamemohon keringanan hukuman bagi terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa, MARLINES TOMASOA alias INES, pada hari Selasa 15September 2020 sekitar pukul 08.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2020 bertempat di kantor J&T Express Wainitu Kec.Nusaniwe Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

Unsur : Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukantanamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa Marlines Tomasoa alias Ines terbukti memilikinarkotika golongan bukan tanaman berupa 1 Paket Narkotika Jenis ganja ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratorium No :1 BU.02.1X/2020/ PUSAT LAB NATKOTIKA tanggal 21 September 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dila Rachma Aryaningrum, S. Farm.

Menyatakan Terdakwa Marlines Tomasoa alias Ines tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan hukum Memiliki, Menyimpan, ManguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman, Sebagaimana didakwa dalamdakwaan Alternatif Kedua ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FERLINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.MOURITS PALIJAMA, SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
FERILINA TOMASOA LATUHERU Alias IN

, (Seratusdua puluh juta rupiah).Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa FERILINA TOMASOA /LATUHERU Alias INA secara cicil sejak bulan Desember 2020 hingga bulanJanuari 2021 hingga totalnya Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah).Bahwa terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA mendatangisaksi di Toko Gilbert dengan seakanakan sebagai anggota Polwan dariPolres dan mengungkit mengenai masalah sesama jenis dan terdakwaFERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA meminta saksi untukmemberikan

(empat puluhjuta rupiah) sedangkan sisanya saksi serahkan melalui transfer ke rekenigBCA atas nama LEOVOLD LEONARDO TOMASOA yang adalah suami dariterdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA.Bahwa terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA beberapa kalimendatangi saksi di Toko Gilbert untuk meminta uang dengan memanfaatkankelemahan saksi untuk mendapatkan keuntungan.Bahwa setiap kali terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INAmendatangi saksi, saksi merasa takut dan terancam malu jika dilakukanproses

TOMASOA / LATUHERU Alias INAdatang ke toko Gilbert.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa FERILINA TOMASOA /LATUHERU Alias INA mengetahui mengenai sisi gelap dari saksi yangmenyukai sesama jenis.Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa FERILINATOMASOA / LATUHERU Alias INA yang telah memanfaatkan kelemahansaksi untuk melakukan pemerasan terhadap saksi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ada yang salahyaitu :e Terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA tidak

/LATUHERU Alias INA memberikan pengakuan bahwa terdakwa FERILINATOMASOA / LATUHERU Alias INA menemui saksi korban THIENUSANTHON Alias KOKO di toko Gilbert adalah tidak benar namunterdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA pergi ke toko Gilbertuntuk menemui saksi korban THIE NUSANTHON Alias KOKO karena disuruholeh saksi sendiri.Bahwa terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA memberikanpengakuan di hadapan penyidik karena terdakwa FERILINA TOMASOA /LATUHERU Alias INA takut jangan sampai saksi

memperoleh perlakuankasar sehingga terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INAmengaku bahwa ia bertindak sendiri tanpa disuruh oleh siapapun.Bahwa terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INA menemuisaksi korban THIE NUSANTHON Alias KOKO di toko Gilbert tidak di suruholeh saudara RENALDO WILDO MARCUS Alias NALDO Alias YUNUS.Bahwa uang yang terdakwa FERILINA TOMASOA / LATUHERU Alias INAperoleh dari saksi korban THIE NUSANTHON Alias KOKO sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dan

1. Menyatakan Terdakwa Jhonman Tomasoa alias Jonmen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menguasai Narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5(lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

PENTURY, SH
Terdakwa:
JHONMAN TOMASOA alias JONMEN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RICHARD TOMASOA

alias ICAD tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki/menyimpan Narkotika Galongan I Jenis Ganja sebagaimana dalam dakwaan dakwaan Kesatu;

PENTURY, SH
Terdakwa:
RICHARD TOMASOA alias ICAD

Alias Icadkarena memiliki, menguasai narkotika jenis ganja ; Bahwa ditemukannya Tersangka Richard Tomasoa Alias Icad yangtelah memiliki, menguasai narkotikajenis ganja tersebut pada hari Selasatanggal 12 Maret 2019 pukul 17.00 Wit bertempat di depan rumahtersangka di OSM Jin.

Alias Icad yang ditemukan saat itu sebanyak 5 (lima)paket yang dikemas dengan menggunkan plastik bening ukuran kecil ;Bahwa dapat dijelaskan bahwa jelasnya narkotika jenis ganja yangdimiliki oleh tersangka Richard Tomasoa Alias Icad tersebut dilarang olehPemerintah maupun UndangUndang Narkotika ;Bahwa dapat dijelaskan bahwa benar foto tersebut diatas adalahtersangka Richard Tomasoa Alias Icad yang saksi temukan memilikinarkotika jenis ganja sebanyak 5 (lima) paket yang dikemas denganmenggunakan

Demikian pula keterangan parasaksisaksi yang membenarkan bahwa RICHARD TOMASOA Alias ICAD,adalah benar diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksadipersidangan Pengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur Setiap Orang telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Hukum.;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
ERIKA WINDY TOMASOA ALIAS IKA

Nama lengkap : Erika Windy Tomasoa Alias Ika2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 18/29 Maret 20024. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : OSM RT 006 RW 007 Kec. Nusaniwe Kota Ambon7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Juli2020Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2020 sampai dengan tanggal27 Agustus 2020Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Menyatakan Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diaturdalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yaitu Erika Windy Tomaso Alias Ikadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Erika Windy Tomasoa Alias Ika telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Sarasota Tomasoa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANNY JOHANIS TOMASOA Alias HANNY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Galongan I Jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HANNY JOHANIS TOMASOA Alias HANNY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000

Terdakwa:
HANNY JOHANIS TOMASOA alias HANNY

Gambar Teknis Tekni Bangunan ;Bahwa untuk mendapatkan kelengkapan persyaratan tersebutterdakwa SUPARMO telah membuat Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tidak benar dengan cara memalsukanatau mernbuat sendiri tanda tanggan SARASOTA TOMASOA selakupenyanding, selanjutnya menggunakan Surat pernyataan penyandingtertanggal 13 Mei 2013 yang tandatangan penyanding atas namaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPSSARASOTA TOMASOA dipalsukan tersebut sebaga kelengkapanpersyaratan

pondok wisata, sedangkanterhadap IMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA /MANFRED RICHRAT belum terbit ;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada s suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ' ataspengakuanya tersebut, selanjutnya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas Polisi Dit.Reskrimum

Lab : 268/DTF/2015, tanggal 15 April2015 dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah NONIDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata lainHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 53 /PID/2016/PT DPStangdatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENYANDING yang dibuat olehMOHAMAD SALEH tertanggal 2152013 tersebut pada Bab IA diatasdengan tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOA pembangdingadalah

pondok wisata, sedangkan terhadap IMBvilla Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada s suratpernyataan penyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuantersebut kemudian SUPARMO membuat' pernyataan' ataspengakuanya tersebut, selanjutnya SARASOTA TOMASOAmelaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepada petugas Polisi Dit.Reskrimum

Lab : 268/DTF/2015, tanggal 15 April2015 dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatasdisimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah NONIDENTIK dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata laintangdatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada (satu) lembar SURAT PERNYATAAN PENYANDING yang dibuat olehMOHAMAD SALEH tertanggal 2152013 tersebut pada Bab IA diatasdengan tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOA pembandingadalah merupakan tanda tangan yang berbeda ;Perbuatan

-1 KUHP;

Niny Tomasoa Pekerjaan Dosen,Tempat Kediaman Jl.

Malaingkedi, Kota Sorongtepatnya dalam rumah kost saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa,Terdakwa Yosabam Kristianto Oha telah masuk dan mengambil 1 (satu)unit handphone milik saksi korban; Bahwa handphone saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa merkOppo warna Merah dengan type A3S; Bahwa Terdakwa Yosabam Kristianto Oha saat itu dalam keadaanmabuk minuman beralkohol; Bahwa setelah mendengar teriakan minta tolong dari saksi korban NinyJeni Maipauw Tomasoa, saksi langsung ke kamar saksi korban danmelihat

Malaingkedi, Kota Sorongtepatnya dalam rumah kost saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa,Terdakwa telah masuk dan mengambil 1 (Satu) unit handphone milik saksikorban; Bahwa handphone saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa merkOppo warna Merah; Bahwa saat itu Terdakwa habis minuman cap tikus bersama temanteman, lalu Terdakwa rencana ketemu teman Terdakwa pemilik kost yangsaksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa tempati untuk meminta uanguntuk tambahan belli minuman cap tikus; Bahwa karena tidak menemui

Malaingkedi, Kota Sorongtepatnya dalam rumah kost saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa,Terdakwa Yosabam Kristianto Oha yang dalam keadaan mabukminuman beralkohol masuk ke dalam kamar kost milik saksi korban NinyJeni Maipauw Tomasoa dan berusaha mengambil paksa 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna Merah dengan type A3S milik saksi korbanNiny Jeni Maipauw Tomasoa yang saat itu karena ketakutan saksikorban Niny Jeni Maipauw Tomasoa meninggalkannya dipinggirankasur, sehingga Terdakwa Yosabam Kristianto

Oha masuk danmengambil handphone tersebut, lalu pada saat Terdakwa YosabamKristianto Oha hendak keluar dari dalam kamar saksi korban Niny JeniMaipauw Tomasoa, saksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoaberusaha untuk mengambil kembali handphonenya dari tangan TerdakwaYosabam Kristianto Oha, namun Terdakwa sempat menyikut rahangsaksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa sehingga mulut saksi korbanNiny Jeni Maipauw Tomasoa sempat mengeluarkan darah, sehinggasaksi korban Niny Jeni Maipauw Tomasoa sempat breteriak

VALENTINO ORLANDO TOMASOA Alias VALEN dan Terdakwa II.

Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.VALENTINO ORLANDO TOMASOA Alias VALEN
2.JEFRI WAY Alias EPIK

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Dody Fralie Tomasoa, Tempat Tanggal Lahir : Ambon , 16 November 1974, JenisKelamin Lakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Tidak Bekerja,Alamat: Kelurahan Benteng RT 004/RW 003.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniakan 1 (Satu) orang anak yang bernama JUNITA TOMASOA, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Bali pada tanggal, 8 Juni Tahun 2002,berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2665/CS.DMT/2003.Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2021/PN Amb. Bahwa setelah perkawinan, hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan aman dan damai sebagaimana layaknya rumah tanggayang harmonis dan bahagia;.

Bahwa setelah anak JUNITA TOMASOA lahir, beberapa bulan kemudian,Penggugat kembali berangkat di Bali untuk bekerja sebagai seorangkaryawan swasta bersama dengan Tergugat dan anak,.

Protestan yang bernama Pdt.Corinus Wilhelmus Nurihena pada Tanggal 11 Januari 2002 di Gereja NehemiaBenteng Ambon dan alat bukti surat P2 tentang Foto copy Kutipan AktaKelahiran Nomor 2665/CS.DMT/2003 dari Daftar Istimewa tentang Kelahiranmenurut Stbld 1933 No 75 Yo 1936 No 607 Tanggal 19 April 2003 DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah yang padapokoknya menerangkan di Bali pada Tanggal 8 Juni 2002 telah lahir JunitaTomasoa anak pertama dari Suami isteri Dody Fralie Tomasoa

dan Tergugat tidak tinggal bersamasama lagi sampaisekarang, Saksi SelviaGreslelaSyaranamual yang pada pokoknya menerangkan Penggugat dan Tergugat pasangan suami istri sah yang memiliki1 (Satu) orang anak yaitu Yunita Tomasoa, pada saat Penggugat dan Tergugattinggal di Bali setelah menikah dan tinggal di Denpasar, saksi tinggal KarangAsem dan Penggugat dan Tergugat sering cek cok dan Tergugat sering memakiPenggugat dan melakukan kekerasan kepada Tergugat dan saksi mengetahuidari telepon Penggugat

CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KLNNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM4,000,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM3,750,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKHalaman 15 dari 255 halaman Putusan Nomor 84/

/009NONCUST KE CUST VIA ATM1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM4,000,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM3,750,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM3,750,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATMLAIN/PLNLAINIKKLAINIKKLAIN

SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KLNNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM4,000,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN3,750,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KKNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /PLNHalaman

SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM3,000,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM6,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINNONCUST KE CUST VIA ATM1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCUNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN1,100,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009 /KCNONCUST KE CUST

KE CUST VIA ATM3,750,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAIN/PLNNONCUST KE CUST VIA ATM1,250,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM4,000,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM3,750,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAIN/PLNNONCUST KE CUST VIA ATM LAIN2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009NONCUST KE CUST VIA ATM2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA /009LAINIKKNONCUST KE CUST VIA ATM2,500,000.00 SDR FRANS TOMASOA

lembar copy Ijin mendirikan bangunan Nomor : 019 tanggal 09 Januri 2004 yang sudah dilegalisir; - Copy akta Villa Banteng Agreement Nomor : 39, tanggal 15 Mei 2009 yang sudah dilegaslisir; - Copy terjemahan akta Villa Banteng Agreement Nomor : 39, tanggal 15 Mei 2009 yang sudah dilegaslisir;- 4 (empat) lembar copy Ijin mendirikan bangunan Nomor : 5865/BPPT/IMB/XI/2013, tanggal 21 Nopember 2013 yang sudah dilegalisir; - Copy SHM Nomor : 13740 tertanggal 29 Agustus 2013 atas nama SARATOSA TOMASOA

Bali Maxima Pratama; - 1 lembar asli kuintansi penerimaan uang pengurusan IMB tanggal 18 Nopember 2013, senilai Rp. 15.600.000,- (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);- Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 268/DTF/2015 tanggal 15 April 2015 dengan kesimpulan : dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa Questioned Tandatangan (QT) adalah Non Identik dengan Known Tandatangan (KT), atau dengan kata lain tandatangan atas nama SARASOTA TOMASOA yang terdapat pada

1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyanding yang dibuat oleh Mohamad Saleh tertanggal 21-5-2013 tersebut pada Bab 1A diatas dengan tanda tangan SARASOTA TOMASOA Pembanding adalah merupakan tandatangan yang berbeda; Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

pondok wisata, sedangkan terhadapIMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANF RED RICHRATbelum terbit; Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada surat pernyataanpenyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuan tersebut kemudianSUPARMO membuat pernyataan atas pengakuanya tersebut, selanjutnyaSARASOTA TOMASOA melaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepadapetugas Polisi Dit.

pondok wisata, sedangkan terhadapIMB villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANF RED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangHal 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 427/Pid.B/2016/PN Dps.kerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada surat pernyataanpenyandingtanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuan tersebut kemudianSUPARMO membuat pernyataan atas pengakuanya tersebut, selanjutnyaSARASOTA TOMASOA melaporkan

pondok wisata, sedangkan terhadapIMB Villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Bahwa pada tanggal 19 September 2014 terdakwa SUPARMO datangkerumah SARASOTA TOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yangmemalsukan tandatangan SARASOTA TOMASOA pada surat pernyataanpenyanding tanggal 21 Mei 2013 dan dalam pertemuan tersebut kemudianSUPARMO membuat pernyataan atas pengakuanya tersebut, selanjutnyaSARASOTA TOMASOA melaporkan perbuatan terdakwa SUPARMO kepadaHal 19 dari 30 halaman

tandatangan SARASOTA TOMASOA selaku penyandingdipalsukan oleh terdakwa, terbit IMB nomor 5856/BPPT/IMB/X1I/2013 untukVilla Banteng Bawah milik MOHAMAD SALEH/DAVID GRIFIT LANG yangberalih fungsi dari rumah tinggal menjadi pondok wisata, sedangkan terhadapIMB Villa Banteng Atas milik SARASOTA TOMASOA/MANFRED RICHRATbelum terbit;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu telahterpenuhi pula;Ad. 3.

;Menimbang, bahwa terdakwa SUPARMO datang kerumah SARASOTATOMASOA dan mengakui bahwa dirinya yang memalsukan tandatanganSARASOTA TOMASOA pada surat pernyataan penyanding tanggal 21 Mei 2013 dandalam pertemuan tersebut kemudian SUPARMO membuat pernyataan ataspengakuanya tersebut, selanjutnya SARASOTA TOMASOA melaporkan perbuatanterdakwa SUPARMO kepada petugas Polisi Dit. Reskrimum Polda Bali gunadilakukan proses hukum lebih lanjut.

JOSEFLATUHERU, sehingga atas pengakuan tersebut maka saksi RONALD A.TENINE,saksi ALVIN GUNAWAN, dan saksi FRIDOLIN LABAN LETTYlangsung mengamankan terdakwa bersama barang bukti di kantorDitresnarkoba Polda Maluku untuk di proses;Bahwa terdakwa dapat narkotika jenis sabu dengan cara yaituawalnya pada hari rabu tangga 03 maret 2021 sekita pukul 15.00 witterdakwa menghubungi saudara FRANS TOMASOA yang beradsa diGalala melalui via telephone dengan mengatakan bahwa ada kaseng(Sabu)?

Beta (terdakwa) deng tamang ada mau jajan ni (beli sabusabu),tapi beli spanggal( stengahstengah gram) lalu saudara Frans Tomasoabilang kalau begitu transfer saja, tidak lama berselang terdakwa transferuang ke saudara Frans Tomasoa sebanyak Rp 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) melalui rekening BCA, setelah terdakwa transferlalu terdakwa tanyakan lagi kepada saudara Frans Tomasoa bahwa kalaubeta (terdakwa) sudah transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ saja nanti ada yang

Beta (terdakwa) deng tamang ada mau jajan ni (beli Sabusabu), tapi bellispanggal( stengahstengah gram) lalu saudara Frans Tomasoa bilangkalau begitu transfer saja, tidak lama berselang terdakwa transfer uangke saudara Frans Tomasoa sebanyak Rp 2.400.000, (dua juta empatratus ribu rupiah) melalui rekening BCA, setelah terdakwa transfer laluterdakwa tanyakan lagi kepada saudara Frans Tomasoa bahwa kalaubeta (terdakwa) sudah transfer beta (terdakwa) kasana bawa ose dudumanis situ Saja nanti ada yang

Pembanding/Tergugat : ANTHONY DWIGHT TOMASOA Diwakili Oleh : SEMUEL WAILERUNY, SH. M.Si
Terbanding/Penggugat : JANTJE SIETO
Turut Terbanding/Tergugat : SHOFIAH ALKATIRI,SH

Majelis Hakim mempertimbangkan:Menimbang, bahwa bagaimana selanjutnya dengan AktaPenanjian, Akta Notaris Nomor : 5 tanggal 18 Juni 1998, antaraWillem Fredrik Rehatta sebagai pihak pertama dengan AnthonyDwight Tomasoa (Tergugat I) sebagai pihak kedua (T.1 5/ PR. 5).

Tomasoa. Tidakada campur tangan dari Pembanding/Tergugat dalamSurat Pernyataan Willem Fredrik Rehatta tanggal 01 Juni1997 tersebut. Namun oleh karena kedudukanPembanding/Tergugat sebagai ahli waris dari A. S.Tomasoa, maka kepemilikan A. S.

Tomasoa itu sudah final karena terdapatHalaman 11 dari 24 Putusan No. 17/Pdt/2015/PT.AMB.b.peristiwa hukum pelepasan tanah dan penerimaan uangdari harga tanah tersebut sebesar Rp.54.000.000. (limapuluh empat juta rupiah).

Artinya, dengan pelepasan itu,maka hubungan hukum antara Willem Fredrik Rehattadengan tanah yang saat ini menjadi objek sengketa sudahtidak ada lagi, hubungan hukum tersebut sudah beralihkepada A.S Tomasoa dengan tanah objek sengketatersebut;5) Jadi terhadap tanah yang dimiliki oleh A.S Tomasoaselanjutnya kepada Pembanding/Tergugat telah dibayaroleh A.S Tomasoa kepada Willem Fredrik Rehatta, sangatberbeda dengan yang lakukan oleh Demianus DavidRehatta kepada Penggugat.

Dengan demikian yang memiliki hak utamaterhadap objek sengketa adalah A.S Tomasoa (almarhum)turun kepada Pembanding/Tergugat I, bukan kepadaPenggugat;Terhadap Akta Notaris Nomor: 5 tanggal 18 Juni 1998,antara Willem Fredrik Rehatta sebagi pihak pertama denganAnthony Dwight Tomasoa (Tergugat I) sebagai pihak kedua (T.15/PR. 5):1) Akta tersebut sebagai perbuatan hukum tersendiri diluar objek sengketa dalam gugatan konpensi ini, namununtuk objek sengketa Il sebagaimana diterangkan padagugatan rekonpensi

Tomasoa dan Falensia F. Soplanit ;

Said Perintah No. 53 Kelurahan Ahusen Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang dalam hal ini diwakili oleh PAUL FRANCOIS TOMASOA selaku Direktur Utama, dan ANTHONY DWIGHT TOMASOA selaku Direktur/Direksi dalam hal ini memberikan kuasa SEMUEL WAILERUNY, SH, M.SI, dan KORNELES LATUNY, SH, selaku para Advokat/Pengacara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri Ambon Nomor:738/2018tanggal 3 September 2018, selanjutnya disebut Pelawan ;Lawan :JANTJE SIETO

BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL berkedudukan di Jin.Said Perintah No. 53 Kelurahan Ahusen KecamatanSirimau Kota Ambon, yang dalam hal ini diwakili olehPAUL FRANCOIS TOMASOA selaku Direktur Utama,dan ANTHONY DWIGHT TOMASOA selakuDirektur/Direksi dalam hal ini memberikan kuasaSEMUEL WAILERUNY, SH, M.SI, dan KORNELESLATUNY, SH, selaku) para Advokat/Pengacaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2018 dan telah didaftarkan di Pengadilan Negeri AmbonNomor:738/201 8tanggal 3 September 2018,

BIRO PERJALANAN WISATA DAYAPATAL) yang memiliki, secara nyatanyata dan terouka menguasai danmenempati objek eksekusi tersebut tidak mendapat hak dari Tergugat (Anthony Dwight Tomasoa), namun Anthony Dwight Tomasoa yangmendapat hak dari Pelawan untuk berada di atas objek eksekusi tersebutoleh karena kedudukan Anthony Dwight Tomasoa sebagai salah satupengurus/pimpinan PT. BIRO PERJALANAN WISATA DAYA PATAL.

Sebelah Barat dengan tanah milik Willem Fredrik Rehatta (almarhum).Dengan bangunan rumah yang terdapat di atasnya yang disebutobjekeksekusi atau objek sengketa, bukanlah milik Anthony Dwight Tomasoa,namun milik Pelawan dalam kepemimpinan A.S. Tomasoa (almarhum).Bahwa objek eksekusi tersebut Pelawan peroleh berdasarkan jualbeliantara Willem Fredrik Rehatta (almarnum)selaku penjual dengan Pelawan(AS.

Menyatakan, putusan MARI Nomor 2523 K/Pdt/2015 tanggal 20 September2016 jo. putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 17/Pdt/2015/PT.AMBtanggal 23 Juni 2015 jo. putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor155/Pdt.G/2014/PN.Amb tanggal 16 Maret 2015, tidak dapat dieksekusioleh karena objek eksekusi adalah milik Pelawan, dan kedudukan AnthonyDwight Tomasoa bukan sebagai pihak yang memberikan hak kepadaPelawan untuk berada pada objek eksekusi, namun Pelawan yangmemberikan hak kepada Anthony Dwight Tomasoa untuk

2015 telah sesuaidengan fakta dan kebenaran hukum yang tidak dapat dihambat denganadanya Perlawanan dari Pelawan untuk pelaksanaan Eksekusi dankedudukan ANTHONY DWIGHT TOMASOA bersyarat dan bernilai hukumuntuk dieksekusi dalam melaksanakan isi putusan Nomor155/Pdt.G/2014/PN.Amb apalagi dalam putusan tersebut hak hukum yangtelah digunakan ANTHONY DWIGHT TOMASOA dalam melakukan gugatanbalik/rekonpensi telah memberikan statusnya sebagai pihak yang berhakdan bukan Pelawan lagi pula bukti surat Pernyataan