Ditemukan 45 data
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
IDRUS bin JOHAN
177 — 68
., (tiga puluh empat juta seratus tujuhpuluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA binDJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK binSYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGELbin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI, RAMSAH bin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALI PANTING.5.
Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Dralnase sebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuhpuluh ribu) rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA binDJALIL, KANEDI bin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI bin NURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK binSYAIFUL, RUDI WIJAYA bin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGELbin MALIANSAH, KODRI JAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDES SUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWO bin KANEDI,
Bahwa yang ikut kerja pekerjaan pelapis tebing dan drainase tersebut antara lain adalah ALIN, DARWIS, BOGEL, KANDEK, ANTON, KANIDI, SYAHRIAL, HERMAN TODI, PAIDI, EKO SAPAR, TOMEK, IBNU HAMDA, IBNU HAJAR, ROBBY, RODI SAHER, KODRI JAMIL;Bahwa selama saksi menerima upah untuk bekerja tersebut tidak adasatu kalipun saksi pernah diminta ataupun menandatangani bukti tandHalaman 51 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.a terima uang baik dari sdra. IDRUS selaku TPK ataupun dari sdra.
18 — 13
tidak terdapat halanganatau larangan, baik karena nasab/keluarga, semenda, susuan maupunlarangan hukum/fterikat perkawinan yang lain;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyai buktiotentik/ouku Kutipan Akta Nikah, menikah dibawah tangan, tidak terdaftar diKUA tempat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukun dikaruniaisatu orang anak;Hal. 10 dari 16 halaman,Putusan Perkara Nomor 0431/Pat.G/2016/PA Kdi.ndest wesby ifr gerbe ceseged pes Hew Tomek
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
ENDAR HUSIN bin KAMALUDDIN
143 — 83
., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDIbin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI binNURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK bin SYAIFUL, RUDI WIJAYAbin SAHER, HENDRI ADITYO als BOGEL bin MALIANSAH, KODRIJAMIL als JAMIL bin SURI, ASWAR LUBIS als ALIN, EKO PERNANDESSUPRIYADI bin SAPARUDIN, DARWIS bin HASAN, ANTON SUDARWObin KANEDI, RAMSAH bin DJAELANI, AZWAR als WENG bin NAALIPANTING;Penambahan pembayaran minyak alat
Pekerja Pembangunan Plat Deuker sebesarRp.2.340.000., (dua juta tiga ratus empat puluh ribu) rupiah yangdibayarkan kepada saksi MUHAMMAD HARIS alS KANDEK. binKADIRUN, ASRUL LUBIS als ALIN melalui saksi RAMSAH binDJAELANI;Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDIbin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI binNURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK
Pembangunan Plat Deuker sebesarRp.2.340.000., (dua juta tiga ratus empat puluh ribu) rupiah yangdibayarkan kepada saksi MUHAMMAD HARIS alS KANDEK. binKADIRUN, ASRUL LUBIS als ALIN melalui saksi RAMSAH binDJAELANI;4) Pembayaran Upah Pekerja Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainasesebesar Rp.34.170.000., (tiga puluh empat juta seratus tujuh puluh ribu)rupiah yang dibayarkan kepada saksi IBNU HAMDA bin DJALIL, KANEDIbin RUSMAN, HERMAN TODI bin M YUNUS, SYAHRIAL als YAI binNURMAN, LOGIS PATROMEK als TOMEK
155 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Tomek dan Robinson dalam bukunya Agriculture Product Prices(Ithaca: Cornell University Press, 1972) dalam Tesis Bambang WahyuPonco Aji yang berjudul Analisis Integrasi Harga Minyak Bumi, MinyakKedelai, CPO, dan Minyak Goreng Domestik dan Tandan Buah SegarKelapa Sawit halaman 5455 menyatakan tujuan Pemerintah melakukanintervensi terhadap pembentukan harga produk pertanian antara lainyaitu:1. Memperbaiki alokasi sumber daya;2. Meningkatkan pemenuhan kebutuhan pangan dan serta;3.
74 — 19
Ujan Mas Kab.Kepahiang karena mencari keberadaan adik saksi yaitu saksi Nofriyanti AlsNofri Binti Habi Isrom yang selama 5 (lima) hari pergi meninggalkan rumahdan tidak diketahui keberadaannya;Bahwa pada saat itu saksi ada pergi bersama dengan saudara Edi, saudaraDoni, dan saudara Tomek untuk mencari saksi Nofriyanti Als Nofri Binti HabiIsrom ;Bahwa saksi pergi dari Daspetah Kec. Ujan Mas Kab.