Thaib MK) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Hasyim Tongan);

5 5 wan 2005 fentang perubshan kedua atasg Nomen 7 Tatun 1988 entre Porndiian nem maka Tieton isiiraicin Tongan (jka dinasihatsolalu maratmaraty* Tergugat: sering koluat tinea fujuan yang jelae dan terkading saan ganna erage i ra Sua aA on vate biti F aciainh sebagai condilie sina quanon. telahf yiig dakst dergian Benggugat din hed eis terval talkhelerangai edeeesiianin:ssiambalinaiak ashensatu a organ alicia dan, aasan pokok acelin Panggupal, silingasiiafa.

PUTUSANNomor 0086/Pdt.G/2016/PA Dgl.ear jlio> jlgU lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara :Lian binti Moloku, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Bangga,RT.02/RW.01, Kecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi,sebagai Penggugat;MELAWANAhlun bin Tongan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Lian binti Moloku)dengan Tergugat (Ahlun bin Tongan) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 1999 Di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi)4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahlun bin Tongan)terhadap Penggugat (Lian binti Moloku);5.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Sekitar pukul 12.30Wib di areal FN 92112002 Divisi Pondok Lau antara Perbatasan DesaNamo Tongan Kecamatan Kutambaru dengan Desa Perkebunan TurangiKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, Terdakwa bersama Wabhyudi(DPO) telah melakukan pencurian buah sawit milik PT.

menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkHalaman 10 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb.utama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 13 Juni 2017 Sekitar pukul 12.30 Wib di areal FN 92112002Divisi Pondok Lau antara Perbatasan Desa Namo Tongan

Toelichting adalah ia melakukan tindak pidana akan tetapitidak secara pribadi, melainkan dengan perantaraan orang lain sebagai alatdalam tangannya;Halaman 11 dari 14 Putusan No.685/Pid.Sus/2017/PN Stb. yang turut melakukan (mede plegen) atau pembuat peserta menurutMemorie van Toelichting adalah setiap orang yang sengaja berbuat dalammelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Sekitar pukul12.30 Wib di areal FN 92112002 Divisi Pondok Lau antara Perbatasan DesaNamo Tongan

BUYAK memasukkan shabu shabutersebut kekaca pirek kemudian sdra BUYAK membakar shabushabu terrsebut dari alatBong yang terbuat dari botol akua dan terdakwa menggunakan shabushabu tersebutsebanyak 5 asap/kalim begitu juga sdra BUYAk menggunakan shabushabu tersebut daribotol akua tersebut sebanyak 5 asap/kali setelah kami menggunakan shabushabu tersebut,sekira pukul 13.00.wib terdakwa bersama BUYAK meninggalkan mereka kemudian pada harikamis tanggal 16 januari 2015 setelah terdakwa pulang dari Namo tongan

shabushabu tersebut dari alatBong yang terbuat dari botol aqua;Bahwa selanjutnya Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut sebanyak 5kali isapan begitu juga orang yang dipanggil BUYAK menggunakan shabushabutersebut dari botol aqua tersebut sebanyak 5 hisap;Bahwa setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut, sekira pukul wibterdakwa bersama orang yang dipanggil BUYAK meninggalkan Iwan Alias IwanKolok dan Ari;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2015 setelah Terdakwapulang dari Namo Tongan

tersebut dari alat Bongyang terbuat dari botol aqua;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menggunakan shabushabu tersebut sebanyak5 kali isapan begitu juga orang yang dipanggil BUYAK menggunakan shabushabutersebut dari botol aqua tersebut sebanyak 5 hisap;Bahwa benar setelah selesai menggunakan shabushabu tersebut, sekira pukul13.00 Wib terdakwa bersama orang yang dipanggil BUYAK meninggalkan Iwan AliasIwan Kolok dan Ari;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 16 januari 2015 setelah terdakwa pulang dariNamo tongan

/Pdt.G/2012/PA.Stb.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di DesaNamo Tongan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Medan dengan mengontrakrumah selama 2 (dua) bulan, kemudian sejak bulan Maret 2011 Penggugat denganTergugat tinggal bersama orangtua Penggugat di Dusun I Karang Rejo, Desa NamoTongan:Tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat di Dusun II Karang Rejo, Desa NamoTonganPenggugat

Tergugat sudah pernah didamaikan;Perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dibulan Oktober 2011;Penggugat dan Tergugat didamaikan di rumah orangtua Penggugat;Yang hadir kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat;Hasilnya Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah;Saksi IIHubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2011;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumah orangtua Penggugat di DesaNamo Tongan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GUNAWAN bin LALIA TONGAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ILFANA, S.Pd binti BAHMID) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.745.000,00 (satu juta tujuh

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi saudara sepupuPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Bulakdowo RT.023 RW. 003 Desa PamatanKecamatan Tongan Kabupaten Probolinggo sudah mempunyai 1 anak bernamaANAK I, perempuan, umur 3 tahun dan berada dalam asuhan

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Bulakdowo RT.023 RW. 003 Desa PamatanKecamatan Tongan Kabupaten Probolinggo sudah mempunyai 1 anak bernamaANAK I, perempuan, umur 3 tahun dan berada dalam asuhan

No.580/Pdt.G/2018/PA.Skgpekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di BonneBonne, Desa Mattongan Tongan, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 25 Mei2018 di bawah register perkara Nomor 580/Pdt.G/2018/PA.Skg denganmengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febrian Kurnia Malkul bin Mulyanto) terhadap Penggugat (Putri Yanawati binti Tongan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

Bojong Tongan mre vuy rVYwve wit Wwevu weer;Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawanns, UT 29 tahun, Agama Isiam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di rumah di DusunCUM Weegee Ee 8 ee ee SeyKecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal4 Desember 2018 yang terdaftar

Bahwa Penggugat (AMBO BIN TONGAN) adalah milik tanahkebun/sawah seluas + 40 are (4.000) m?) yang terletak diBajiminasa Desa Baji Minasa, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara dengan sawah Pagga;e Timur dengan sawah Sangkala;e Selatan dengan sawah H.Rupa;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No.3039 K/Pdt/2012e Barat kebun Sumpu;.

Rupa/Sawah Ambo Bin Tongan/Kebun Antum;Barat berbatasan dengan kebun Sumpu/sawah Rupa/sawah Norma;adalah milik PenggugatMenyatakan menurut hukum, bahwa jual beli antara Tergugat II denganTergugat adalah tidak sah dan cacat yuridis sehingga harus dibatalkan;Menyatakan menurut hukum, bahwa penguasaan Tergugat danTergugat Il terhadap tanah kebun/sawah sengketa tanpa seizinPenggugat adalah perbuatan melawan hak dan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hakkepemilikan atas

Staf pada Biro Hukum Sekretariat Daerah ProvinsiJAWa TONGAN nn nn nnn nnn nnn nnn nemnrninemnnn nnnnnmnnnane menorBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :180/0013537, tanggal 15Selanjutnya diSebut .........0. eee: DERGUGAT ;2. DIREKTUR RSUD MUWARDI yang beralamat di JI.

Alat bukti saksisaksi :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XxxXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan dan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dan juga kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah sekitar bulan September 2011 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan II Kelurahan Huta Tongan Kecamatan BatangAngkola

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah,menikah sekitar bulan September 2011 yang lalu di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan II Kelurahan Huta Tongan Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan

Putusan Nomor : 180/Pdt.G/2015/PA/Psp;Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama dan terakhir pulang kerumah orang tuanya di Lingkungan II Kelurahan Huta Tongan KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugattidak bertanggung jawab dalam kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan pihak keluargaakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk

Amas tongan bunglai kemudian dijawab oleh saksizulkifli pamali mengeluarkan duit malammalam kawa ajakahmenunggu sampai besok kemudian dijawab terdakwa ayohakemudian terdakwa dan terdakwa kamarudin tidur di pondok tromolmilik orang lain.

Amas tongan bunglai kemudian dijawab oleh saksizulkifli pamali mengeluarkan duit malammalam kawa ajakahmenunggu sampai besok kemudian dijawab terdakwa Saupianorayoha kemudian terdakwa Saupianor dan terdakwa tidur di pondoktromol milik orang lain.

Amas tongan bunglai kemudian dijawab oleh saksi zulkifli pamalimengeluarkan duit malammalam kawa ajakah menunggu sampai besokkemudian dijawab terdakwa Saupianor ayoha kemudian terdakwaSaupianor dan terdakwa Kamaludin tidur di pondok tromol milik orang lain,dan besoknya pada tanggal 29 januari 2015 jam 08.00 wita terdakwaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HASYIM bin HASAN BASRAN) terhadap Penggugat (NUR HAYATI binti HASYIM TONGAN N);
4.

Tongan Pangihutan ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An. SAHRIL BIN IBRAHIM ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Tongan Pangihutan ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah An. SAHRIL BIN IBRAHIM ;5.

Tongan Pangihutan ;Dimana barangbarang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa sebagai barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya sampailah sekarang Majelis Hakimmempertimbangkan segala sesuatunya yang terungkap di persidangan sebagaifakta hukum yang bersumber dari keterangan saksisaksi keterangan terdakwadan barang bukti setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya untukmenentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap di persidangantersebut dapat

Tongan Pangihutan, maka status barang buktitersebut akan ditentukan dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpabrik obat tertentu dan/atau pedagang farmasi tertentu kepada lembaga ilmupengetahuan tertentu untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuansaja;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi unsureunsur dari dakwaanKesatu sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa

Tongan Pangihutan ;Halaman 43 dari 34 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN Bkj.44Dikembalikan kepada pemilik yang sah An. SAHRIL BIN IBRAHIM ;6.

Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas dibawah ini;Bahwa tidak benar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanggal 2 April 1995, yangditanda tangani oleh MARTOYONO penandatanganannya dihadapan dandiketahui oleh Kepala Desa Mainu Tengah dan saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun Ill), yang benar adalah Surat Keterangan Ganti Rugi tersebutsudah ditandatangani terlebin dahulu oleh MARTOYONO danPenggugat,berdasarkan surat pernyataan tertanggal 05 Nopember 2012yang dipebuat oleh Kepala Desa Mainu Tongan

, Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Serdang Bedagai atas nama ISMAIL SINAGA dansaksisaksi JUMADI (Kepala Dusun IIl Desa Mainu Tongah, KecamatanDolok Merawan, Kabupaten Serdang Bedagai), BAHAR SARAGIH(Pemuka Agama Desa Mainu Tongan, Kecamatan Dolok Merawan,Kabupaten Serdang Bedagai) ;Bahwa tidak benar pernyataan MARTOYONO tertanggal 2 April 1995diperbuat dihadapan saksisaksi , yang benar adalah surat pernyataantersebut sudah ditandatangani oleh MARTOYONO dan penggugat dansaksisaksi tidak mengetahui

Tengah dan saksisaksi (Pemuka agama,Kepala Dusun III), yang benar adalah Surat Keterangan Ganti Rugi tersebutsudah ditandatangani terlebih dahulu oleh MARTOYONO dan Penggugat,berdasarkan surat pernyataan tertanggal 05 Nopember 2012 yang diperbuatoleh Kepala Desa Mainu Tongah, Kecamatan Dolok Merawan, KabupatenSerdang Bedagai atas nama ISMAIL SINAGA dan saksisaksi JUMADI(Kepala Dusun Ill Desa Mainu Tongah, Kecamatan Dolok Merawan,Kabupaten Serdang Bedagai), BAHARI SARAGIH (Pemuka Agama DesaMainu Tongan

mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUNAFAR, dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait adanya suatu peristiwatindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan oleh TerdakwaACHADIYANTO Bin (Alm) SOEWADI;= Bahwa Saksi melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaACHADIYANTO Bin (Alm) SOEWADI pada hari Sabtu tanggal 04 April2020 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di Dusun Tabata RT. 011 RW.003 Desa Sumendi Kecamatan Tongan

saksi dibenarkan oleh terdakwa).2.QURRACHMAN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan terkait adanya suatu peristiwatindak pidana perjudian jenis togel yang dilakukan oleh TerdakwaACHADIYANTO Bin (Alm) SOEWADI;= Bahwa Saksi melakukan penangkapan' terhadap TerdakwaACHADIYANTO Bin (Alm) SOEWADI pada hari Sabtu tanggal 04 April2020 sekitar pukul 15.30 Wib bertempat di Dusun Tabata RT. 011 RW.003 Desa Sumendi Kecamatan Tongan

tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaAek Nabara Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalh ayah kandung Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama Muhammad Nurul Sumarno, suami Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ke Pengadilan ini untukmengurus pernikahan mereka sekitar tahun 2005; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah saksi di DesaAek Nabara Tongan