Pol.N7938EB ;1 (Satu) unit mobil Isuzu Phanter Type TBR 54 Touring No.Pol: N1945VH;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol: P5338NS ;Bahwa barangbarang inventaris berupa kendaraan bermotor tersebut setelahterdakwa dipecat maka oleh saksi HASNUL AMIR selaku Direktur danpemilik meminta secara tertulis maupun perkurir akan tetapi oleh terdakwatidak diberikan, bahkan telah diserahkan kepihak ketiga oleh terdakwa sekitar13 Juni 2010 s/d 2 Agustus 2010 tanpa seijin saksi HASNUL AMIR selakupemilik

N 7938EB ;DIDIK MUZANI, SH. berupa sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo.Pol.P5338NS ;Dikuasai terdakwa MINARNO, A.Md. berupa: mobil Isuzu Phanter TypeTBR 54 Touring warna merah metalik No.Pol.N1945VH ;Adapun kepemilikan ke3 (tiga) unit mobil dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion sebagai berikut :CV.SBII ( Satriya Benih Inti Indonesia) bergerak dibidang Agrobisnis yangdidirikan pada tanggal 20 September 2005 dihadapan NotarisH.SUHARSONO, SH dengan akta Nomor: 01/NOT/IX/2005, dengansusunan

Mobil Phanter Touring No.Pol.N1945VH;. Proyektor dan LCD: 1 unit ;. Laptop : 1 unit ;Akan tetapi tidak dihiraukan ;Pada tanggal 20 Maret 2010 via Faximile ke No.0336883526 atas namaWartel Multimedia Ambulu Nomor Surat : 025/ASA/TII/2010 ;Perihal : Surat penyerahan Investasi ;Berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah No.Pol.

N8095GB serta barang inventaris lainnya,akan tetapi tidak diterima ;Pada tanggal 24 Maret 2010, berkirim surat via Pos Nomor: 35/ASA/IH/2010 ;Perihal : penarikan mobil isuzu Phanter Type TBR 54 Touring warna merah ....merah metalik No.Pol. N1945VH, Mobil Isuzu Phanter PickUp LC/2007warna hitam Solid No.Pol.N8137GA; Mobil Mitsubishi T.120.SS warnahitam No.Pol.N8095GB, sepeda motor Yamaha Vixion warna merahNo.Pol.

C 8335773Panther Touring N1945VH, BPKB No.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil isuzu Turbo Panther Touring No. Pol BG2382LK, warna coklat muda tahun 2007, No. Rangka : MHCTBR54FK282264, No. Mesin 4203939G; 49 (empat puluh sembilan) batang pipa besi ukuran 4 (empat) Inchi panjang 2 (dua) meter;Dipergunakan dalam perkara a/n terdakwa Helmy Bin Ibnu;6. Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil isuzu Turbo Panther Touring No. Pol BG2382LK, warnacoklat muda tahun 2007, No. Rangka : MHCTBR54FK282264, No. Mesin4203939G;e 49 (empat puluh sembilan) batang pipa besi ukuran 4 (empat) Inchi panjang 2(dua) meter;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Helmy Bin Ibnu;4.

Pali untuk membeli49 (empat puluh sembilan) batang pipa besi ukuran 4 (empat) inchi, panjang 2 (dua) meter,lalu terdakwa Idrus menyetujui ajakan saksi Helmi tersebut;Selanjutnya saksi Helmi dan terdakwa Idrus pergi menuju Desa Purun denganmenggunakan satu unit mobil merk Isuzu Panther Touring Nomor Polisi No. Pol BG2382LK,warna coklat muda tahun 2007, No. Rangka : MHCTBR54FK282264, No.

setiba di Desa Putun saksi Helmi bersama dengan terdakwa Idrus langsung menamui saksiKusman, yang mana pada saat itu saksi Kusman bersama dengan temantemannya yang tidakdiketahui namanya telah menunggu beserta pipa besi ukuran 4 (empat) inchi, panjang 2 (dua)meter telah disusun rapi disamping rumah, lalu saksi Helmi, terdakwa Idrus, saksi Kusmandan temantemannya yang tidak diketahui namanya langsung mengangkut pipa besi ukuran 4(empat) inchi, panjang 2 (dua) meter kedalam mobil merk Isuzu Panther Touring

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil isuzu Turbo Panther Touring No. Pol BG2382LK, warnacoklat muda tahun 2007, No. Rangka : MHCTBR54FK282264, No. Mesin4203939G;e 49 (empat puluh sembilan) batang pipa besi ukuran 4 (empat) Inchi panjang 2(dua) meter;Dipergunakan dalam perkara a/n terdakwa Helmy Bin Ibnu;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) buah jerigen plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 5 (lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 1 (satu) unit Mobil Merk / Type ISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / Model MOPEN / MINIBUS warna Chooperheat Brown dengan No.Pol.

Kemudian 1 (satu) unit Mobil Merk / Type ISUZU TBR541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / Model MOPEN / MINIBUSwarna Chooperheat Brown dengan No.Pol.

HEXINDO berjumlah total sekitar 1090 literyang dimasukkan ke dalam berapa jerigen dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil ISUZU Panther jenis TOURING warna Hitam namunyang menerima saksi sendiri tanpa diketahui oleh pihak manajemenPT.

Tergugat suka touring (jalanjalan) dan hurahura bersamadengan temanteman Tergugat, hingga ke Samarinda dan tidakpulang hingga seminggu;b. Tergugat juga marah ketika uang yang dimiliki Penggugatdan Tergugat digunakan Penggugat untuk membangun rumah,karena Tergugat ingin menggunakan uang tersebut pergi touringbersama temanteman Tergugat;5.

ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Tanjung Redeb, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mohon agardiceraikan dari Tergugat dengan alasan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat suka touring

(jalanjalan) dan hurahura bersamadengan temanteman Tergugat serta marah ketika uang yang dimilikiPenggugat dan Tergugat digunakan untuk membangun rumah, karenaTergugat ingin menggunakan uang tersebut pergi touring, selain ituTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal 8September 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda (P) dan2 (dua)

dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syaratsyarat formil karena telah dewasa, tidak dilarang untukdiambil keterangannya, bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sehingga dapat diterimasebagaimana ketentuan Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugatmengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat suka jalanjalan (touring

pada tanggal 10 Juli 2011 dan dari pernikahan Penggugatdan Tergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal membinakehidupan rumah tangga di rumah sewaan di Jalan Teuku Umar,kemudian pindah ke rumah milik bersama di Jalan Murjani Il GangLestari; Bahwa rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, karena Tergugat suka touring

Bahwa sejak bulan September 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergi Touring motor ke pulauBali sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;6.

Saksi Pertama : Saksi1 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamit pergi Touring motor ke pulau Balisampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak

Saksi Kedua : Saksi 2 .e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis, namun sejakbulan September 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamit pergi Touring motor ke pulau Balisampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan ;e Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidak

berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 danUU Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan September 2015terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pamit pergi Touring

barang sesuatu yaitu 2 buah aki merkyuasa dan satu klakson terompet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksiSutrisno atau setidak tidaknya bukan kepunyaan terdakwa, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 20 Putusan No.36/Pid.B/2015/PN.Wng= Bahwa awalnyaterdakwa Il pada hari sabtu sore tanggal 10 januari 2015mengajak terdakwa mengambil aki di halaman lantas wonogiri ngko waemelu touring

sartria FU , yen ora sido touring nongkrong no alun alun , bar kuwingenteni wengi wengi ben rodo sepi ben ra ono wong sing dho namati, awakedewe jupuk aki nang lantas polres wonogiri sing kirokiro iso d idol ( nanti sajaikut touring sartria Fu , kalau tidak jadi touring dudukduduk dialunalun nunggumalam biar sepi biar ga ada yang mengamati kita ambil aki yang bisa di jual)terdakwa II menyetujui menjawabyo w is sak sake (ya terserah);= Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II mengendarai Suzuki

Satria FU,dikatakan kalau touring tidak jadi kita duduk di alun alun trus nunggusampai malam, untuk mengambil accu atau barang lain yang dapat dijualdi halaman Lantas Polres Wonogiri, Terdakwa Eko Raharjomenyetujuinya;Bahwa sekitar pukul 21.00 wib terdakwa Eko Raharjo dan terdakwa IlYosi Arti Asma Atiga sampai di alun alun Wonogiri, lalu sekitar pukul 23.30wib menuju halaman belakang kantor Sat Lantas Polres Wonogiri,sesampainya di halaman belakang gerbang masih terbuka lalu terdakwa Eko Raharjo

satriaFU, kemudian dikatakan juga kalau tidak jadi touring maka akan nongkrong dialunalun sampai malam, lalu. mencari accu atau barang yang dapat dijual di parkiranSat Lantas Polres Wonogiri, ahkirnya terdakwa Eko Raharjo dan terdakwa II YosiArti Asma Atiga berhasil mengambil 2 ( dua ) buah accu mobil merk Yuasa dansebuah trompet klakson dari truck dam warna kuning AD 1644 SG milik saksiSutrisno.

bersama di rumah pemberian orang tua Penggugat di Purwomartani,Sleman dan selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damainamun sejak tahun 2008 antara Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung secara teruSs menerussampai sekarang;Bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkanTergugat sebagai penggemar otomotif sering ikut touring

ke luar daerah,kadang sampai empat bulan lamanya dengan tidak memperhatikan Penggugatdan apabila tidak ada kegiatan touring, Tergugat juga sering ke luar malamkumpul dengan anggota komunitas sampai larut malam baru pulang ke rumah;Bahwa sebagai akibat perselisinan tersebut di atas, telah terjadi pisah tempattinggal sejak Oktober 2015, hal mana Penggugat pergi dan tinggal di rumahorang tua sedang Tergugat tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersamadan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat

ke luar kota sampai empathari baru pulang dan bila tidak touring Tergugat juga sering ke luar malambersama teman temannya tanpa memperhatikan Penggugat selaku isterinya;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi dan dari pihak keluarga tidak ada lagi yang berusaha merukunkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkanselurunnya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Hakim telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasildan Penggugat tetap mohon perkaranya diperiksa diputus;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara ini ialah karena dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2008, telah terjadi perselisihanteruS menerus disebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat selaku isteri, halmana Tergugat sering ke luar malam sampai jauh malam dan sering pergimeninggalkan Penggugat touring

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan tersebut, karena Tergugatlebih mementingkan diri sendiri dan sering pergi meninggalkan Penggugat sampaiberhari hari untuk touring ke luar kota dan bila tidak ke luar kota Tergugat sering keluar rumah sampai jauh malam;4.

Pol AE 4418JB bersama dengan teman temannya yang lain dan berjumlah sekitar 9(sembilan) orang yang tergabung dalam kumpulan pengendara sepeda motorHonda CB berangkat touring dari arah Candi Sidoarjo dengan tujuan ke daerahMojosari Mojokerto, dan sempat berhenti di SPBU Tulangan untuk mengisibahan bakar dan melanjutkan kembali perjalanan.

ANGGA DEA SAPUTRA H,, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar Jam19.00 Wib habis Isya bersamasama dengan Terdakwa berombongan9 orang telah mengikuti Aniversary CB touring ke Mojokerto, tetapiketika sampai di jalan Raya Tulangan saksi melihat Terdakwa terjatuhdari kendaraannya lalu saksi menolong Terdakwa dan ada juga oranglain yang terjatuh

Wib, diberitahu oleh tetangga kalau telah terjadi kecelakaanlalulintas terhadap Ayah saksi yaitu ditabrak oleh rombongan touringsepeda motor di jalan Raya Tulangan ;Bahwa ayah saksi saat ini sudah meninggal dunia akibat darikecelakaan lalulintas karena ditabrak oleh rombongan touring sepedamotor tersebut ;Bahwa saksi semula tidak mengetahui siapa yang menabrak ayahsaksi, baru tahu ketika saksi berada di RSUD Sidoarjo dari temanTerdakwa bilang kalau yang menabrak ayah saksi adalah Terdakwa ;Halaman

Tulangan Kabupaten Sidoarjo,Terdakwa beserta berombongan 9 orang telah mengikuti AniversaryCB touring ke Mojokerto dengan mengendarai sepeda motor HondaCB milik Terdakwa No.Pol.

disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan barang bukti dipersidangan, ternyata Terdakwa AINUDDIN MIRSYAD H., pada hari Sabtutanggal 30 Agustus 2014 sekitar Jam 19.00 Wib di jalan Raya Baron Kec.Tulangan Kabupaten Sidoarjo, Terdakwa beserta berombongan 9 orang telahmengikuti Aniversary CB touring

.-. 1 (satu) buah jaket model touring merk Brutall warna hitam kombinasi merah bertuliskan Shift;Dikembalikan kepada CV. Sumber Boga Sejahtera melalui saksi AGUNG NUGROHO;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah)

Nomor faktur: 5471 / IN / 09 13 yang di keluarkan pada tanggal 03September 2013 dengan jumlah uang senilai Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) buah sepatu kulit warna cokelat tanpa merk dengan ukuran 39(tiga puluh sembilan).1 (satu) buah jaket model touring merk Brutall warna hitam kombinasimerah bertuliskan Shift. Dikembalikan kepada CV. Sumber BogaSejahtera melalui saksi AGUNG NUGROHO;4.

Nomor faktur: 5471 / IN / 09 13 yang di keluarkan pada tanggal 03September 2013 dengan jumlah uang senilai Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).1 (satu) buah sepatu kulit warna cokelat tanpa merk dengan ukuran 39(tiga puluh sembilan).1 (satu) buah jaket model touring merk Brutall warna hitam kombinasimerah bertuliskan Shift;Dikembalikan kepada CV. Sumber Boga Sejahtera melalui saksiAGUNG NUGROHO;6.

Nomor faktur: 5471 / IN /09 13 yang di keluarkan pada tanggal 03September 2013 dengan jumlah uang senilai Rp 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).. 1 (satu) buah sepatu kulit warna cokelat tanpa merk dengan ukuran39 (tiga puluh sembilan).. 1 (satu) buah jaket model touring merk Brutall warna hitam kombinasimerah bertuliskan Shift;Dikembalikan kepada CV.

European Touring Car Championship (ETCC)sejak tahun 1968,BMW memenangkan 24 drivers Championship bersama denganbeberapa gelar untuk produsen dan tim;h. World Touring Car Championship (WTCC)saat ini BMWmemenangkan all drivers Championship dan tiga gelar juara untukprodusen (1987, 2005, 2006 dan 2007);i. British Touring Car Championship (BTCC)BMW memenangkandrivers Championship pada tahun 1988, 1991, 1992 dan 1993 dankejuaraan untuk produsen pada tahun 1991 dan 1993;j.

Japanese Touring Car Championship (JTCC)BMW (Schnitzer)terbang dari Eropa ke Jepang untuk bertanding dalam JTCC danmemenangkan kejuaraan di tahun 1995;k. Mille MigliaBMW memenangkan Mille Miglia pada tahun 1940dengan mobil 328 Touring Coupe. Sebelumnya di tahun 1938, mobilsport 328 juga mendapatkan kemenangan di kelasnya;. RAC RallyMobil sport 328 memenangkan kejuaraan ini di tahun1939;m. Paris Dakar RallySepeda motor BMW telah memenangkan kejuaraanini sebanyak 6 kali;9.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah Pisau bergagang kayu warna coklat panjang sekira 30 (tiga puluh) cm merk Karim Asli;- 1 (satu) unit Mobil Isuzu Panther Touring warna Hitam BG 1881 YM;- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu merk the Gabs- 1 (satu) helai celana dasar panjang warna biru muda merk Top In Fashion;- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna biru merk Yus Ong;- 1 (satu) buah sarung pisau panjang sekira 25 (dua puluh lima) cm warna coklat

Hambali dengan pintumobil tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi Sarwani juga ikut berupaya untuk menjepit/mendorong pintu mobil Isuzu Panther Touring berwarna hitam itu, kemudiantidak lama dari itu Saksi melihat Saksi H.

Hambali naik mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam ke arahBatumarta Unit I;Bahwa pada saat Saksi H.

Hambali adalahkayu yang sudah lapuk dan rapuh;Bahwa Saksi melihat dari atas motor di sebelah kanan depan mobil IsuzuPanther Touring berwana hitam dengan jarak kurang lebih sepuluh meter;Bahwa Saksi mengenali mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam yangdigunakan Terdakwa dan Saksi H.

Hambali, Terdakwa yang sedang memegangsebilah pisau dengan tangan kanannya langsung menusukan pisau berkalikali ke arah dada dan perut Korban, setelah itu Terdakwa dan SaksiH.Hambali naik mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam ke arahBatumarta Unit I;Bahwa Saksi tidak melihat Saksi H.

Hambali adalahkayu yang sudah lapuk dan rapuh;Bahwa Saksi mengenali mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam yangdikendarai oleh Terdakwa dan Saksi H.

perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat berjalan baik, Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil bekerja di Surabaya dan Penggugat bertempat tinggal diGresik karena merawat orangtua yang sakitznamun Tergugat setiapminggu pulang dan tidak ada permasalahan apapun;4.Bahwa pada awal tahun 2012 Tergugat dimutasi di Kediri, dan sejak saatitu, sering terjadi pertengkaranpertengkaran yang disebabkan :a.Tergugat jarang pulang ke Gresik meskipun gaji tetap diberikanuntuk menafkahi keluarga;b.Tergugat mempunyai hobi touring

komunitas otomotif yangmembuat Tergugat tidak lagi memperhatikan keluarga, setiapwaktu libur yang seharusnya dimanfaatkan bisa bertemu keluargatetapi justru dipakai touring ;5.Bahwa,atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat sudah berusaha untukmengajak bicara Tergugat, namun Tergugat tetap tidak peduli, Pengguatakhirnya mempunyai dugaan jika Tergugat sebenarnya hanya mencaricari alasan untuk menjauhi Penggugat sebagai istri.

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke Gresikmeskipun gaji tetap diberikan untuk menafkahi keluarga , Tergqugat mempunyaihobi touring komunitas otomotif yang membuat Tergugat tidak lagimemperhatikan keluarga, setiap waktu libur yang seharusnya dimanfaatkanbisa bertemu keluarga

tetapi justru dipakai touring., yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 2 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula

PA.Gsmateriill, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke Gresikmeskipun gaji tetap diberikan untuk menafkahi keluarga ,Tergugatmempunyai hobi touring

setidaktidaknya ditempat tertentu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang berupa uang tunai seyumlah Rp 90.000.000, (sembilanpuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus limapuluh rupiah) yang seluruhnya milik saksi Ninik Mudaeni dan yang adapadanya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut ;Pada bulan Desember 2012 sekira pukul 13.00 wib awal mulanyaterdakwa berniat membeli mobil Isuzu Panther Touring

Adira Dinamika Multi Finance Cabang Solo sebagai jaminankredit pembelian mobil Isuzu Panther Touring Nopol W 1496 PU dengan atasnama peminjam (kredit) adalah saksi Moch. Lukman Ilyas Salim. Oleh karenapembelian mobil dengan cara leasing harus melalui dealer maka ditunjukDealer Sumber Djadi Mobilindo Solo. Pada tanggal 5 Desember 2012 telahterealisasi kredit pembelian mobil Isuzu Panther Touring Nopol W 1496 PUdari PT.

Dalam pertemuannyadirumah saksi Ninik Mudaeni, terdakwa menyampaikan rangkaian katakatabohong yang pada pokoknya terdakwa ingin membeli mobil tersebut denganmemberikan uang muka sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) denganharga pembelian mobil Rp 145.000.000, dengan cara leasing dan terdakwamengatakan bahwa kekurangan pembayarannya akan diangsur oleh terdakwa.Karena percaya dengan perkataan terdakwa maka saksi Ninik Mudaeni tergerakhatinya untuk menyerahkan mobil Isuzu Panther Touring nopol W

Adira DinamikaMulti Finance Cabang Solo sebagai jaminan kredit pembelian mobil IsuzuPanther Touring Nopol W 1496 PU dengan atas nama peminjam (kredit) adalahsaksi Moch. Lukman Ilyas Salim. Oleh karena pembelian mobil dengan caraleasing harus melalui dealer maka ditunjuk Dealer Sumber Dyjadi MobilindoSolo. Pada tanggal 5 Desember 2012 telah terealisasi kredit pembelian mobilIsuzu Panther Touring nopol W1496 PU dari PT Adira Dinamika MultiFinance Cabang Solo kepada saksi Moch.

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) buah jerigen plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;- 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 5 (lima) liter yang berisikan BBM jenis solar ;Dirampas untuk negara, sedangkan ;- 1 (satu) unit Mobil Merk / Type ISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / Model MOPEN / MINIBUS warna Chooperheat Brown dengan No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) buah jerigen plastik kKapasitas 20 (dua puluh) liter yangberisikan BBM jenis solar ;e 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yangberisikan BBM jenis solar ;e 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 5 (lima) liter yang berisikanBBM jenis solar ;Dirampas untuk negara ;e 1 (satu) unit Mobil Merk / Type ISUZU TBR541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / ModelMOPEN / MINIBUS warna ChooperheatBrown dengan No.Pol.

KutaiBarat dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Merk / TypeISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / Model MOPEN /MINIBUS warna Chooperheat Brown dengan No.Pol. KT 1090 MQdengan membawa 12 (dua belas ) buah Jerigen plastik kapasitas20 liter, 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 liter dan 2 (dua)buah jerigen plastik kapasitas 5 liter yang saksi ABDUL FANNAtempatkan didalam Mobil menuju ke SPBU PT. MULTI FINTYANIAGA, kemudian setelah sampai di SPBU PT.

Kemudian 1 (satu) unit Mobil Merk / TypeISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / Model MOPEN /MINIBUS warna Chooperheat Brown dengan No.Pol.

ANDRIANTO ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit MobilMerk / Type ISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long) Jenis / ModelMOPEN / MINIBUS warna Chooperheat Brown No Pol KT 1090 MQtersebut yang saksi gunakan untuk menganiri secara berulangulangdi SPBU PT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 12 (dua belas) buah jerigen plastik kapasitas 20 (dua puluh) liter yangberisikan BBM jenis solar ;e 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 35 (tiga puluh lima) liter yangberisikan BBM jenis solar ;e 2 (dua) buah jerigen plastik kapasitas 5 (lima) liter yang berisikan BBMjenis solar ;Dirampas untuk negara, sedangkan ;e 1 (satu) unit Mobil Merk / Type ISUZU TBR 541 TOURING 25 MT (Long)Jenis / Model MOPEN / MINIBUS warna Chooperheat Brown denganNo.Pol.

Hambali langsung dijepit olehKorban dengan pintu mobil, namun sdr.Azahari Bin H.Hambali berupayauntuk menghalangi Korban yang pada saat itu sedang menjepit terdakwaHambali dengan pintu mobil tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi Sarwani juga ikut berupaya untuk menjepit/mendorong pintu mobil Isuzu Panther Touring berwarna hitam itu, kemudiantidak lama dari itu Saksi melihat terdakwa H.

Hambalinaik mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam ke arah Batumarta Unit II;Bahwa pada saat terdakwa H.

setelah menusuk Korban, tak lama kemudian sdr.Azahari BinH.Hambali naik ke mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam, langsungpergi ke arah Batumarta Unit IT;Bahwa sdr.Azahari Bin H.Hambali menusuk Korban dengan menggunakansebilah pisau;Bahwa Korban sempat memukul sdr.Azahari Bin H.Hambali denganmenggunakan kayu yang sudah lapuk dan rapuh mengenai bagian kepalaterdakwa H.

Hambaliadalah kayu yang sudah lapuk dan rapuh;Bahwa Saksi melihat dari atas motor di sebelah kanan depan mobil IsuzuPanther Touring berwana hitam dengan jarak kurang lebih sepuluh meter;Bahwa Saksi mengenali mobil Isuzu Panther Touring berwana hitam yangdigunakan Terdakwa dan sdr.Azahari Bin H.Hambali pada saat kejadian;Bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keberatan denganketerangan Saksi yang menyatakan terdakwa H.

Hambali, sdr.AzahariBin H.Hambali yang sedang memegang sebilah pisau dengan tangankanannya langsung menusukan pisau berkalikali ke arah dada dan perutKorban, setelah itu sdr.Azahari Bin H.Hambali dan terdakwa H.Hambali naikmobil Isuzu Panther Touring berwana hitam ke arah Batumarta Unit II;Bahwa Saksi tidak melihat terdakwa H.

Saksi pertama: SAKSI, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnyarukun dan damai, telah melahikan 2 orang anak saat ini dalam pengasuhanPenggugat, namun saat ini tidak rukun lagi;bahwa sepengetahuan saksi Penggugat seringkali bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat marah apabila Penggugat melarang pergi touring motorbersama rekanrekannya;bahwa selain itu saksi

sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Penggugat karena bersaudara kandung denganPenggugat;Hal4 dari 10 hal.Putusan No.2363/Pdt.G/2016/PA.Mks. bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat pada awalnyarukun dan damai, telah melahikan 2 orang anak saat ini dalam pengasuhanPenggugat, namun saat ini tidak rukun lagi; bahwa saksi melihat langsung Penggugat seringkali bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat marah apabila Penggugat melarang pergi touring

sah dari Tergugat, menikah pada hari Rabu tanggal21 April 2010 dan telah melahirkan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisan karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tinggal sejak bulan Juni 2016 sampaisaat ini; Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan Tergugat marahdan melontarkan perkataan kasar sundala kepada Penggugat apabila Tergugatdilarang pergi Touring

Tergugat boros, Tergugat sering menjalankan hobi touring sepeda motor, tanpamempertimbangkan keuangan rumah tangga;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada posita Nomor 4 diatas,pada bulan September 2013, Tergugat pindah dan menetap di rumah kontrakanTergugat di Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6.

Benar saya touring sepeda motor, tetapi sepengetahuan Penggugat itupundilakukan hanya 2 bulan sekali sekedar refresing dengan temanteman;5 Benar, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada posita Nomor 4diatas, pada bulan September 2013, Tergugat pindah dan menetap di rumahkontrakan Tergugat di Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6 Benar, Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan September 2013 tersebut, Tergugattelah meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 4 bulan secara berturutturut

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah dimana Tergugat memberikan nafkah berkisar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan itupun Penggugat memintaterlebih dahulu, sementara Tergugat memberi nafkah kurang tapi ia suka mainplay station dan Touring

Tergugat boros, Tergugat seringmenjalankan hobi touring sepeda motor, tanpa mempertimbangkan keuangan rumahtangga, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kabupaten Purbalingga sejak September 2013 sampai sekarang tidak pernahkembali ; = 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn enn enn nnnMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya adalah:1.

Benar saya touring sepeda motor, tetapi sepengetahuan Penggugat itupun dilakukanhanya 2 bulan sekali sekedar refresing dengan temanteman;Menimbang, bahwa dengan demikian tanpa memandang apa dan siapapenyebabnya perselisihan tersebut, pada pokoknya perselisihan yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Nur Hamid, SE tertanggal 28 Pebruari 2013 ; c. 1 (satu) bendel berkas pengajuan mutasi keluar ke samsat Demak atas mobil Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA-99-YH tahun 2008 yang berisi 1 (satu) buah BPKB Nomor E89702911, STNK atas nama Yani Hasmita, 1 (sayu lembar kwitansi bermeterai 6000 pembelian unit Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA-99-YH tertanggal 18 Oktober 2010 dan cek fisik bantuan dari Samsat Demak beserta forocopynya ; d. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

Nur Hamid, SE alamat Desa Purwosari Rt. 01 Rw. 03 Sayung Demak tanggal 17 Januari 2014 ;e. 1 (satu) unit Kbm Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA-99-YH tahun 2008 warna hitam Nosin. E290890, Noka. MHCTBR54F8K ; Dikembalikan kepada saksi Drs. Muhammad Nur, SH.Mhum bin Jakifar ; f. 1 (satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomor rekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ; 5.

Nur Hamid, SE tertanggal 28 Pebruari2013 ;3. 1 (satu) bendel berkas pengajuan mutasi keluar ke Samsat Demakatas mobil Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA99YH tahun 2008yang berisi 1 (Satu) buah BPKB Nomor E89702911, STNK atas namaYani Hasmita, 1 (sayu lembar kwitansi bermeterai 6000 pembelianunit Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA99YH tertanggal 18Oktober 2010 dan cek fisik bantuan dari Samsat Demak besertaforocopynya ;4. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

Nur Hamid, SE alamat DesaPurwosari Rt. 01 Rw. 03 Sayung Demak tanggal 17 Januari 2014 ;5. 1 (satu) unit Kom Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA99YH tahun2008 warna hitam Nosin. E290890, Noka. MHCTBR54F8K ;Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. Muhammad Nur, SH.MHum binJakifar ;6. 1 (Satu) bendel buku Tahapan BCA MT Haryono Nomor rekening :2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada Terdakwa Wasino ;4. Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Haryono No.Rekening : 2520686498 a/n nama Wasino ;Dikembalikan kepada yang berhak ;5).1 (satu) unit Kom Isuzu Panther Touring TurboNo.Pol. AA99YH tahun 2008 warna hitamNosin. E290890, Noka. MHCTBR54F8K ;6).1 (satu) bendel berkas pengajuan mutasikeluar ke Samsat Demak atas mobil IsuzuPanther Touring Turbo No.Pol. AA99YH tahun2008 yang berisi 1 (satu) buah BPKB NomorE89702911, STNK atas nama Yani Hasmita, 1(satu) lembar kwitansi bermeterai 6000pembelian unit Isuzu Panther Touring TurboNo.Pol.

Nur Hamid, SE tertanggal 28Pebruari 2013 ;3. 1 (satu) bendel berkas pengajuan mutasi keluar ke SamsatDemak atas mobil Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA99YH tahun 2008 yang berisi 1 (satu) buah BPKB NomorE89702911, STNK atas nama Yani Hasmita, 1 (Sayu lembarkwitansi bermeterai 6000 pembelian unit Isuzu PantherTouring Turbo No.Pol. AA99YH tertanggal 18 Oktober 2010dan cek fisik bantuan dari Samsat Demak besertaforocopynya ;4. 1 (satu) lembar surat pernyataan Sdr.

Nur Hamid, SE alamatDesa Purwosari Rt. 01 Rw. 03 Sayung Demak tanggal 17Januari 2014 ;e. 1 (satu) unit Kom Isuzu Panther Touring Turbo No.Pol. AA99YH tahun 2008 warna hitam Nosin. E290890, Noka.MHCTBR54F8kK ;Dikembalikan kepada saksi Drs. Muhammad Nur, SH.Mhum binJakifar ;24f. 1 (satu) bendel buku Tahapan BCA MT haryono Nomorrekening : 2520686498 atas nama Wasino ;Dikembalikan kepada kepada saksi Wasino ;5.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat meminta izin kepada Penggugat untuk touring namun Penggugattidak mengizinkan Tergugat karna anak Penggugat dan Tergugat sedangsakit, dan Tergugat mempunyai hubungan dengan seorang wanita yangbernama Dina dan diketahui bahwa Tergugat mempunyai anak denganseorang wanita yang bernama Dina;6.

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sejak bulan Februari 2018 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat meminta izinkepada Penggugat untuk touring

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaisepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami ister;Bahwa sepengetahun saksi Penggugat dengan Tergugat sudah rukunsebagai suami isteri dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk touring

Pasmenikah pada tanggal 26 Nopember 2006, dan berdasarkan bukti surat (P), makaMajelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dailildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memintaizin kepada Penggugat untuk touring namun Penggugat tidak mengizinkanTergugat

diketahuibahwa Tergugat mempunyai anak dengan seorang wanita yang bernama Dina;dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan tidak pernahrukun lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituSAKSI 1 (Keponakan Penggugat) dan SAKSI 2 (sepupu Penggugat) yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meminta izin kepada Penggugat untuk touring

ST 150,No.Pol.AB9094DN yang terdakwa kemudikan berjalan dari arah Timur Barat dengan kecepatan sekitar 7080 km/jam berada di Jalan Raya Sragen Ngawi Km 1415 tepatnya di depan Warung Es Bapak SUTRISNO, DukuhDawe Desa Banaran Kec.Sambungmacan Kab.Sragen, dengan kondisi jalanberaspal basah, lurus , cuaca gerimis sore hari, arus lalulintas sedang,disebelah kanan dan disebelah kiri persawahan, terdapat marka jalanterputusputus, sekitar jarak 25 meter dari arah berlawanan terdakwamelihat ada rombongan Touring

menyalip ;kendaran yang ada di depannya maka karena jarak sudah terlalu dekat dansaat itu terdakwa panik, maka terdakwa mengurangi laju kendaraannya ataumengerem Mobil yang dikendarainya, secara mendadak, karena banbelakang mobil tersebut sudah halus, maka pada saat terdakwa mengeremmobil tersebut maka ban jadi selip, kemudian kendaraan terdakwa oling kekanan atau memutar kekanan berbalik arah, sehingga menghalangi ataumelintang di jalan, sebelan kanan marka jalan, dari arah berlawanan adarombongan Touring

Sragen, saat itumelihat rombongan touring Mega Pro berjalan dengan kecepatan tinggi,setelah itu selang beberapa menit ada telpon diterima ternyata ada telpondari Masyarakat bahwa dekat Pabrik ELPG terjadi kecelakaan beruntunselanjutnya saksi datang ke TKP, keadaan sudah agak berubah, kemudiansaksi membantu korban membawa ke Rumah Sakit ; Bahwa saksi yang membuat sket TKP dan membenarkannya.:; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.; Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah

Pol. ; AB9094DN yang dikemudikanterdakwa ; Bahwa pada waktu kejadian terdakwa mengemudikan mobil Pick UpMobil Pick Up jenis Suzuki Futura tahun 2006, warna putih, No.Pol. ; AB9094DN; Bahwa pada saat kejadian terdakwa mengemudikan mobil Pick UpMobil Pick Up jenis Suzuki Futura tahun 2006, warna putih, No.Pol. ; AB9094DN;Bahwa jarak terdakwa dengan sepeda motor sebelum terjadi kecelakaansekitar jarak 25 meter dari arah berlawanan terdakwa melihat adarombongan Touring sepeda motor Mega Pro ;; Bahwa