Tiara Marga Trakindo

Trakindo Utama.

Trakindo Utama Edisi XXI Tahun 2014 2016jo.

Trakindo Utama Edisi XXI Tahun2014 2016 jo.

Trakindo Utama AreaKalimantan Timur) kepada Les Bertossi (General OperationManager PT. Trakindo Utama Cabang Sangatta) dan Azwan ZamRoni (HR & GA Manager PT. Trakindo Utama Cabang Sangatta);P4B Fotocopy dari Asli Terjemahan email tertanggal 19 Agustus 2016,dari Devi Sumarhadi (HR Manager PT. Trakindo Utama AreaKalimantan Timur) kepada Les Bertossi (General OperationManager PT. Trakindo Utama Cabang Sangatta) dan Azwan ZamRoni (HR & GA Manager PT.

Trakindo UtamaEdisi XXI Tahun 2014 2016 jo.

TRAKINDO UTAMA. tersebut ;

TRAKINDO UTAMA ; Ir. YOHANNES KARNERA HARIANDJA

TRAKINDO UTAMA, diwakili oleh Ali R. Alhabsyi,Direktur PT. Trakindo Utama, berkedudukan di JalanGedung TMT 1, Lantai 1117, Jalan Cilandak KKO No. 1Jakarta, 12560, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPURBADI HARDJOPRAJITNO, SH., dkk, para Advokat,berkantor di Menara Kuningan Lantai 3 Unit LM, Jalan H.R.Rasuna Said Blok X7 Kavling 5, Kuningan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 Juli 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;MELAWAN :Ir.

Trakindo Utama atas perintah atasannya mengusirkaryawan Ir. Yohannes Karnera Hariandja yang mau masuk untukbekerja adalah cara yang tidak manusiawi, pada hal Sdr. Ir.Yohannes Karnera Hariandja sudah cukup lama membaktikan dirinyauntuk kemajuan PT.

Trakindo Utama untuk segera membayarsisa upah skorsing Pekerja/Penggugat dari bulan Oktober2010 sampai dengan bulan Desember 2010 3 (tiga) bulansebesar Rp 17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribuRupiah) ;. Memerintahkan terlebin dahulu) kepada Perusahaan/Pengusaha PT.

Trakindo Utama Edisi XVIIIperiode 20082010, karenanya sebagai bagiandari proses Pemutusan Hubungan Kerja,Pemohon Kasasi menerbitkan skorsing (buktiT1 konform P3) terhadap Termohon Kasasi ;7.

Trakindo Utama EdisiXVIII tahun 20082010 telah mengatur secarategas sanksi atas pelanggaran tersebut ;23. Bahwa Pasal 102 ayat (6) Peraturan PerusahaanPT. Trakindo Utama Edisi XVIII periode20082010 secara jelas dan tegas menyebutkanbahwa Karyawan yang melakukan kesalahanyang mengakibatkan hubungan kerja tidakmungkin untuk dilanjutkan, dapat diputuskanhubungan kerjanya karena alasan mendesaktanpa pesangon....

TRAKINDO UTAMA ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2710/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT TRAKINDO

Putusan Nomor 846/B/PK/Pjk/2020Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00055/207/11/091/16 tanggal 4 Februari 2016, atas namaPT Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat diGedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, Jalan CilandakKKO Nomor 1 Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanyatelah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011Nomor 00055/207/11/091/16 tanggal 4 Februari 2016, atas namaPT Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat diGedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, Jalan CilandakKKO Nomor 1 Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatanterkait sengketa a quo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT TRAKINDO UTAMA;

PT TRAKINDO UTAMA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 107/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1, 1117" Floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta 12560,yang diwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 107/B/PK/Pjk/2020Bahwa memerintahkan Tergugat untuk membetulkan KEP0071/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 14 Desember 2015;yang semula adalah:e Menolak permohonan pembetulan Wajid Pajak PT Trakindo Utamadalam suratnya Nomor 120/TAX/FINHO/IX/2015 tanggal 17 September2015;e Mempertahankan Surat Tagihan Pajak Nomor 00041/107/10/091/15tanggal 28 Januari 2015 Masa Pajak September 2010;Menjadi sebagai berikut:Bahwa membetulkan kekeliruan penerapan ketentuan tertentu dalamperaturan perundangundangan

Trakindo Utama, NPWP : 02.025.873.7.091000, JenisUsaha: Perdagangan Alat Berat, beralamat di Gedung TMT 1, 1117" Floor,Jalan Cilandak KKO No. 1, Jakarta 12560:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 28 Agustus 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Dengan mengadili sendiri:e Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali:e Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0071/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 14 Desember 2015 tentangPembetulan atas Surat Tagihan Pajak Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00041/107/10/091/15 tanggal 28 Januari 2015 MasaPajak September 2010 atas nama PT Trakindo Utama, NPWP02.025.873.7091.00 adalah tidak sesuai dengan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRAKINDO UTAMA:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

PT TRAKINDO UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2799/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT Lantai1117, Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Pasar Minggu, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560, yangdiwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1918/WPJ.19/2013 tanggal24 Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Mei 2009 Nomor 00396/207/09/091/12 tanggal 13 November2012 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00256/WPJ.19/KP.0103/2013 tanggal 12 September 2013, atas nama: PT Trakindo

Dengan mengadili sendiri:perundangundangan Mengabulkan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembali; Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1918/WPJ.19/2013 tanggal 24 Desember 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei2009 Nomor 00396/207/09/091/12 Tanggal 13 November 2012 atasnama: PT Trakindo Utama, NPWP: 02.025.873.7091.000sebagaimana telah dibetulkan denganKEP00256/WPJ.19/KP

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRAKINDO UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2799/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari selasa, tanggal 27 Agustus 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PT TRAKINDO UTAMA

PUTUSANNomor 192/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Dadang Suwarna, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 4133/PJ/2015, tanggal 23 Desember 2015;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO UTAMA

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1919/WPJ.19/2013 tanggal24 Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2009 Nomor 00397/207/09/091/12 tanggal 13 November2012 sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00257/WPJ.19/KP.0103/2013 tanggal 12 September 2013, atas nama: PT Trakindo

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1919/WPJ.19/2013 tanggal 24 Desember 2013 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2009 Nomor 00397/207/09/091/12 tanggal 13 November2012 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP00257/WPJ.19/KP.0103/2013 tanggal 12 September 2013,atas nama: PT Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRAKINDO UTAMA

4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2705/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada DanangPrasiasda Gunara, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 2 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO

TMT Lt.1117Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO, Nomor 01, CilandakTimur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili olehSetio Anggoro Dewo, jabatan Direktur PT Trakindo Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00438/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 6 April 2017 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2011Nomor 00059/207/11/091/16 tanggal 4 Februari 2016, atas namaPT Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat diGedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO,Nomor 1, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

TRAKINDO UTAMA

TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1 Lantai1117 Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat diGedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, Jalan CilandakKKO No.1 Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRAKINDO UTAMA

PUTUSANNomor 2593/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4414/PJ/2019, tanggal 15 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO

Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000608.11/2018/PP/M.XIIA Tahun 2019, tanggal 22 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01030/KEB/WPJ.19/2017 tanggal 20 Desember2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 22 Masa Pajak Juni 2015 Nomor00006/202/15/091/17 tanggal 28 April 2017, atas nama PT Trakindo

TRAKINDO UTAMA VS DIREKTORAT JENDERAL PAJAK

TRAKINDO UTAMA, tempat kedudukan di Gedung TMT1, 1117th Floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta12560;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU07/PJ/2019, tanggal 2 Januari 2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan

Trakindo Utamadalam Suratnya Nomor 59/TAX/FINHO/II/2016 tanggal 22 Agustus2013;e Mempertahankan Surat Tagihan Pajak Nomor 00028/107/09/091/12tanggal 13 November 2012 Masa Pajak Desember 2009;menjadi sebagai berikut:Bahwa membetulkan kekeliruan penerapan ketentuan tertentu. dalamperaturan perundangundangan perpajakan atas Surat Tagihan PajakNomor 00028/107/09/091/12, tanggal 13 November 2012 Masa PajakDesember 2009 yang semula sebesar Rp974.828.580,00 menjadi Rp0O,00;Menimbang, bahwa atas Gugatan

Trakindo Utama, NPWP: 02.025.873.7.091000, JenisUsaha: Perdagangan Alat Berat, beralamat di Gedung TMT 1, 1117th Floor,Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta 12560;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 13 Juni 2017, kKemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 31 Agustus 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Dengan mengadili sendiri: Mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali: Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0046.WPJ.19.KP.0103.2016 Tanggal 30 Agustus 2016 tentangPembetulan atas Surat Tagihan Pajak Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor: 00028/107/09/091/12 Tanggal 13 Nopember 2012MasaPajak Desember 2009 atas nama: PT Trakindo Utama, NPWP:02.025.873.7091.000 adalah tidak sesuai dengan

TRAKINDO UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.,M.H. dan Dr.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TRAKINDO UTAMA

Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1178/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada Fatkhurohman,Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 14 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT TRAKINDO UTAMA

TRAKINDO UTAMA;

TRAKINDO UTAMA, tempat kedudukan di Gedung TMT Lantai 11 17, Suite 1101 1701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Pasar Minggu, Cilandak Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 63970/PP/M.XIB/16/2015, tanggal 23 September 2015 yang

Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat di GedungTMT Lantai 1117, Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, PasarMinggu, Cilandak Timur, Jakarta Selatan 12560, sehingga Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009, dihitung kembali menjadisebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor Rp 9.630.397.516,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri: Rp600.897.412.024,00c. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut Rp187.299.427.542,00d.

Trakindo Utama, NPWP02.025.873.7091.000, beralamat di Gedung TMT Lantai 1117, Suite11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Pasar Minggu, CiiandakTimur, Jakarta Selatan 12560, sehingga Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Maret 2009, dihitung kembali menjadi,adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRAKINDO UTAMA

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1180/PJ/2018 tanggal 9Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO

banding tanggal 3 Juni 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.90129/PP/M.XIIA/16/2017 tanggal 11 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2580/WPJ.19/2015 tanggal28 Desember 2015 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2010 Nomor 00070/207/10/091/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaPT Trakindo

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2580/WPJ.19/2015 tanggal 28 Desember 2015 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2010 Nomor:00070/207/10/091/15 tanggal 28 Januari 2015, atas namaPT Trakindo Utama, NPWP 02.025.873.7091.000, beralamat diGedung TMT 1 Lantai 1117 Suite 11011701, Jalan Cilandak KKONomor 1, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRAKINDO UTAMA,

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1179/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO

TRAKINDO UTAMA;

PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1177/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT TRAKINDO

PT TRAKINDO UTAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1972/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1,1117th Floor, Jalan Cilandak KKO Nomor 1, Jakarta 12560,yang diwakili oleh Setio Anggoro Dewo, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto

Putusan Nomor 1972/B/PK/Pjk/2019e Menolak permohonan pembetulan Wajid Pajak PT Trakindo Utamadalam Suratnya Nomor 113/TAX/FINHO/IX/2015 tanggal 17 September2015;e Mempertahankan Surat Tagihan Pajak Nomor 00034/107/10/091/15tanggal 13 Januari 2015 Masa Pajak Februari 2010;Menjadi sebagai berikut:Bahwa membetulkan kekeliruan penerapan ketentuantertentu. dalamperaturan perundangundangan perpajakan atas Surat Tagihan PajakNomor 00034/107/09/091/12, tanggal 28 Januari 2015 Masa Pajak Februari2010 yang

Trakindo Utama, NPWP: 02.025.873.7.091000, JenisUsaha: Perdagangan Alat Berat, beralamat di Gedung TMT 1, 1117th Floor,Jalan Cilandak KKO No. 1, Jakarta 12560;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 5 Juni 2017, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 28 Agustus 2017 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan

Putusan Nomor 1972/B/PK/Pjk/2019e Mengabulkan permohonan peninjauan kembali Pemohon PeninjauanKembali:e Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP0064/WPJ.19/KP.0103/2015 Tanggal 14 Desember 2015tentang Pembetulan atas Surat Tagihan Pajak Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor: 00034/107/10/091/15 Tanggal 28 Januari2015 Masa Pajak Februari 2010 atas nama: PT Trakindo Utama,NPWP: 02.025.873.7.091000 adalah tidak sesuai

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TRAKINDO UTAMA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Trakindo Utama

JUHARKAM PALUPESSY, DKK VS PT TRAKINDO UTAMA

AMRI ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Dayung 2Nomor 47, Sangatta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Adam Saada,dan kawankawan, Para Pengurus DPC Kutai Timurdan PPA PPMI PPTU, Tim Advokasi, berkedudukandi Jalan Sulawesi Nomor 27 RT 25 Pinang RayaSangatta Utara, Kutai Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Maret 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat;LawanPT TRAKINDO UTAMA, diwakili oleh Maria T.K.Oemardi, selaku Chief Administration Officer, berkantorpusat di Jakarta berkedudukan