209/Pdt.G/2010/MSBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanjualan, tempat tinggal di Kota Banda Aceh.Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada 2(dua) Advokat/Penasehat Hukum yang beralamatdi Kantor Kelompok Kerja Transformasi

Pelaksanaan transformasi koordinat yang dilaksanakan olehKantor Pertanahan Kota Palangka Raya, hingga saat ini masih belumdapat diwujudkan sepenuhnya diseluruh wilayah Kota Palangka Rayakhususnya yang telah dipetakan pada waktuwaktu yang dulu denganmenggunakan sistem koordinat lokal, hal ini disebabkan masihditemukan petapeta lama dalam sistem koordinat lokal yang tidakmemiliki titiktitik ikat atau titiktitik referensi yang dapat dijadikanacuan untuk melakukan transformasi koordinat, dengan kata

Putusan 05/G/2013/PTUN.PLKkarena sistem pemetaan bidang tanah dimasa lalu tidak dijadikandalam satu sistem tunggal dengan format yang seragam serta lambatproses transformasi koordinat yang sedang dilakukan sampai saat ini.Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya secara teknis mulaimelaksanakan sistem pemetaan digital (sistem tunggal) diperkirakansejak tahun 2005 sampai sekarang, dalam kurun waktu tersebutKantor Pertanahan masih terus berupaya untuk mengintegrasikanpetapeta lama pada era PP. 10 Tahun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu yang sah dari suaminya yang bernama Tan Timmy Tandaju, Laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 31 Desember 1963 yang mengalami stroke Infark Emboli dengan transformasi perdarahan otak (stroke berulang);
2. Menyatakan Pemohon sebagai seorang Pengampu dari suaminya tersebut di atas khusus untuk menjual sebuah bangunan yang beralamat di Jalan Arief Rahman Hakim, Blok A sesuai dengan

Transformasi Sejahtera Indonesia;e PT. Markinah;e PT. Karuniaguna Intisemesta;e PT. Mangkubuana Hutama Jaya;e PT. Relis Saapindo Utama;e PT. Wijaya Karya Nusantara;e PT. Nusa Kharisma Karya;e CV.Lintas Nusantara;Sedangkan perusahaan yang memasukan penawaran ada 3 (tiga)perusahaan yaitu:1. PT.Karuniaguna Intisemesta dengan penawaran Rp. 23.200.000.000.(dua puluh tiga milyar dua ratus juta rupiah);2. PT.Relis Sapindo Utama dengan penawaran Rp. 23.400.000.000.

IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banda Aceh,berdasarkan Surat Kuasa telah dilegalisasi oleh PaniteraMahkamah Syariyah Banda Aceh tanggal 23 Maret 2015Nomor WIAl/57/SK/III/2015, telah memberi kuasa Khususkepada MARIATY, S.H, Advokat/Penasihat Hukum padaKantor KKTGA (Kelompok Kerja Transformasi

-DJAT SIE HOA, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula PENGGUGAT I;-ANANG ATTAN, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula PENGGUGAT II;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MANGIRING DAPOT SIAHAAN, SH, Dkk. para Advokat dan Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum Transformasi Bangsa, beralamat di Ruko Golden Boulevard Blok S No. 31 BSD City, Kel.

2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPerdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :1.DJAT SIE HOA, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;ANANG ATTAN, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIsemula PENGGUGAT I;Dalam hal ini memberi kuasa kepada MANGIRING DAPOTSIAHAAN, SH, Dkk. para Advokat dan Konsultan HukumLembaga Bantuan Hukum Transformasi

perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah, keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sebagaimanakehendak pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatdipertahankan lagi, dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang di transformasi

Advokat dan konsultan Hukum PadaKantor Hukum KELOMPOK KERJA TRANSFORMASI GENDERACEH* yang beralamat di Jin Cut Mutia Nomor 65, KampungBaru, Kecamatan Baiturrahman Banda Aceh Kode Pos : 23242 Jin.

Advokat dan konsultan Hukum PadaKantor Hukum KELOMPOK KERJA TRANSFORMASI GENDER ACEH* danmemilih tempat kediaman hukum di alamat Kuasa Hukum Penggugatyang beralamat di Jin Cut Mutia Nomor 65, Kampung Baru, KecamatanBaiturrahman Banda Aceh Kode Pos 23242;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan dengan didampingi olehKuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap dipersidangan

Menunjuk Dewan Pengawas untuk mengurus perubahan Badan Hukum;Bahwa, Rekomendasi dan saran serta sesuai dengan langkahlangkahmenuju Transformasi RUPSLB seharusnya RUPSLB memberikan amanatkepada Pengurus Existing sebagai TIM Transpormasi akan tetapi hal initidak dilaksanakan, dan diketahui kKemudian ternyata sudah ada niat untukmenyingkirkan Direksi/Pimpinan PD PK Bogor;Bahwa, pada tanggal 3 Desember 2015 PT LKM mengadakan RUPSLB diGedung MNC Jalan Aceh Kota Bandung, dimana dalam RUPSLB PT.

CbiBahwa, maksud tidak adanya pergantian Pengurus dalam PD PK menjadiPT LKM adalah agar proses transformasi menuju PT BPR berjalan sesuaidengan peraturan perundangundangan;Bahwa, adanya pergantian Direksi yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT Il, adalah tindakan penyalahgunaan wewenang yangdilakukan oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il karena adanyakepentingan pribadi;Bahwa, sebagaimana prosedur langkahlangkah Transformasi PengalihanHak dan kewajiban lembaga (asset, ALL Neraca, Hutang, Kewajiban, MoU

Bahwa terhadap dalildalil para Penggugat pada halaman 4 SuratGugatan tertanggal 21 Desember 2016 yang telah diperbaikipada tanggal 24 Februari 2016 yang mempermasalahkanbahwa transformasi langkahlangkah menuju Transformasi RUPSLB seharusnya RUPS LB memberikan amanat kepada Penguruseksisting sebagai Tim Transformasi;Bahwa hal tersebut adalah sesuatu yang tidak berdasar dan bertentangandengan peraturan perundangundangan yang oberlaku, karenasebagaimana diamanatkan di dalam Pasal 5 ayat (2) Perda 7/

PK Bogor menjadi PT.LKM adalah agar proses transformasi menuju PT. BPRberjalan sesuai dengan perundangundangan, makaperlu diingatkan kembali kepada Para Penggugat bahwakeputusan RUPS adalah yang memegang kekuasaantertinggi dalam PD.PK dan memegang segalakewenangan yang tidak diserahkan kepadaPimpinan/Direksi PD.PK dan atau Dewan Pengawas,sehingga jika terjadi proses transformasi PT. LKMmenjadi PT.

Biaya proses transformasi ini dibebankan kepada perusahaan;Menimbang, bahwa atas dasar surat permohonan dari para PenggugatKonpensi/para Tergugat Rekonpensi tersebut, Tergugat dan Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengadakan RUPSLB pada tanggal17 Nopember 2015 dengan hasil :1. Menyetujui perubahan bentuk badan hukum dari PDPK Bogor menjadi PT.LKM Bogor;2.

Wahyu Setyo54 08071 Dewi Field Officer; Capacity Building55 08072 Nuraina Julia Safitri Staff; PersonaliaHerlina Field Officer; Micro Financing And Kiosk56 08073 Plus57 08074 Henny Pahlawati Staff; Finance And Accounting Bahwa ke57 (lima puluh tujuh) karyawan sebagaimana tersebut padapoin di atas telah mengirimkan surat Nomor 125/CECOM/PS/IX/2008 tertanggal19 September 2008 perihal Pernyataan Sikap yang isinya mempertanyakan danminta penjelasan kepada pembina dan pengurus atas keputusan peleburan(transformasi

) dari Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atau CECOMmenjadi Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atau (Tanoto Foundation)pada tanggal 7 November 2008 tidak adanya tanggapan atas Surat PernyataanSikap(transformasi) dari Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atau CECOMtersebut oleh pembina dan pengurus menetapkan peleburanmenjadi Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atau (Tanoto Foundation),kemudian pada tanggal 11 Desember 2008, keputusan peleburan (transformasi)dibatalkan dan Yayasan Peduli

Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Badan Pembina telahpembubaran (likuidasi) Yayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat atauCare and Empoverment for Community Foundation (CECOM) tanggal 11Desember 2008, keputusan peleburan (transformasi) dibatalkan danYayasan Peduli Pemberdayaan Masyarakat CECOM = dibubarkanmerupakan kewenangan keharusan yang harus diindahkan dalammemberikan kebijakan terhadap yayasan yang dibubarkan, mengakibatkantimbulnya kerugian bagi orang lain yang seharusnya dihindari ;Menimbang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXxXXXXX XXXXXX,TERGUGAT, umurpendidikan SLTP, tempat tinggal di Xxxxx, XXXXXXXx,(RT.01, RW.08), Kecamatan Klaten Utara, xxxxxxxxxXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaLutfy Mubarok, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantordi Lembaga Kajian untuk Transformasi

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Lutfy Mubarok, S.H, Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Lembaga Kajian untuk Transformasi Sosial, Tegalarum, (RT.2, RW.12), Mojosongo, Boyolali Regency berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Mei 2021, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klatendengan

; Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Bn. halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah, keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sebagaimanakehendak pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatdipertahankan lagi, dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang di transformasi

sertapsikososial;Penyediaan lahan pertanian, kelautan dan perikananserta lapangan pekerjaanPemulihan hak sipil, hak politik, hak ekonomi, danhak sosial dan budaya; danPelaksanaan reparasi sesuai dengan rekomendasiKomisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Aceh.Selain bertugas sebagaimana dimaksud pada ayat (1),BRA mengkoordinasikan dan mengawasi pelaksanaanprogram Penguatan Perdamaian Aceh meliputi:a.Penyiapan masyarakat dalam mitigasi danpencegahan konftlik;Pengarusutamaan perdamaian dalam programpembangunan Aceh;Transformasi

dan psikososial;Pengkoordinasian dan pelaksanaan penyediaan lahanpertanian dan lapangan pekerjaan;Pengkoordinasian dan penyelenggaraan pemulihan haksipil, hak politik, hak ekonomi dan sosial budaya;Penglibatan masyarakat dalam mitigasi dan pencegahankonflik;Pelaksanaan sosialisasi dan fasilitasi pengarusutamaanperdamaian pada SKPA dan Pemerintah Kabupaten/Kota;Sosialisasi dan monitoring pelaksanaan MoU Helsinki;Pengintegrasian dan sinkronisasi perdamaian dalamprogram pembangunan Aceh;Pelaksanaan transformasi

jaminan sosial bagi yang tidakmampu bekerja;Menyelenggarakan rehabilitasi kesehatan fisik danmental serta psikososial;Menyelenggarakan fasilitasi penyediaan lahan pertanian,kelautan dan perikanan serta lapangan pekerjaan; danMenyelenggarakan fasilitasi pemulihan hak sipil, hakpolitik, hak ekonomi, dan hak sosial dan budaya.Menyelenggarakan fasilitasi penyiapan masyarakatdalam mitigasi dan pencegahan konflik;Melakukan pengarusutamaan perdamaian dalamprogram pembangunan Aceh;Menyelenggarakan koordinasi transformasi

pada pintu masuk kantorkeresidenan tempat tinggal terakhir orang tidak hadir itu;Menimbang, bahwa berdasar Putusan Mahkamah Agung RI No.03K/Pdt.Pen/2010 tanggal 20 Mei 2010 menyatakan bahwa tenggang waktu 5tahun sebagaimana diatur dalam Pasal 467 KUHPerdata tidak relevan lagi, olehkarena:a) KUHPerdata (BW) bukan merupakan undangundang (wet)tetapi hanyaberlaku sebagai hukum (recht);b) Keadaan dunia saat ini sangat berbeda dengan tahun 1848, ketika (BW)pertama kali diberlakukan, di mana saat ini transformasi

perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah, keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal sebagaimanakehendak pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapatdipertahankan lagi, dan tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang di transformasi

Direktorat Investigasi Internal, DirektoratKepatuhan Internal dan Transformasi Sumber DayaAparatur (KITSDA);Rabu tanggal 14 April 2010 dan Jumat tanggal 14 Mei2010 oleh Tim Audit Investigasi InspektoratJenderal Kementerian Keuangan.Bahwa Pasal 48 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 53Tahun 2010 mengatur:Apabila terjadi pelanggaran disiplin dan telahdilakukan pemeriksaan sebelum berlakunyaPeraturan Pemerintah ini maka hasil pemeriksaantetap berlaku dan proses selanjutnya berlakuketentuan dalam Peraturan

(GolIV/b) Pelaksana pada Sekretariat DirektoratJenderal Pajak ; (Sesuai dengan asli) ;T 15 : Surat Pribadi Penggugat tanpa nomortanggal 16 Desember 2010 kepada SekretarisDirektorat Jenderal Pajak ; (Sesuai denganasli) ;T 16: Laporan Hasil Pemeriksaan DirektoratKepatuhan Internal dan Transformasi SumberDaya Aparatur Nomor LAP34/PJ.112/2010tanggal 31 Mei 2010 Laporan Hasil Pemeriksaanatas Para Pegawai di Lingkungan Keberatan danBanding ; (Sesuai dengan asli) ;T 17: a.

seriusmempelajari laporan tersebut sehingga Subdit Banding danGugatan salah mengantisipasi kebijakan/langkahSelanjutmyd f s+ 42+ see sae chee eae Soe SoeMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat' diatasternyata tidak didukung alat bukti yang cukup,' karenaPenggugat hanya mengajukan Keputusan Tata Usaha Negaraobyek sengketa dan Peraturan Perundangundangan saja.Sebaliknya Tergugat untuk mendukung dalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti berupaLaporan Hasil Pemeriksaan Team Direktorat KepatuhanInternal dan Transformasi

Sumber Daya Aparatur (Bukti T 16) ;Laporan Hasil Audit Investigasi Inspektorat JenderalKementerian Keuangan (Bukti T17) ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti surat T 16dan T 17 tersebut diperoleh fakta hukum, bahwa benar,Halaman 75 dari 67 halaman Putusan Nomor :170/G/2010/PTUN JKTberdasarkan hasil pemeriksaan Team Direktorat KepatuhanInternal dan Transformasi Sumber Daya Aparatur dan HasilAudit Investigasi, disimpulkan bahwa, Sdr.

Pasal 8 angka 3, angka 12 dan angka 14 PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PegawaiNegeri Sipil.Sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan Direktorat KepatuhanInternal dan Transformasi Sumber Daya Aparatur NomorLAP34/PJ.112/2010 tanggal 31 Mei 2010 Laporan HasilPemeriksaan atas Para Pegawai di Lingkungan Keberatandan Banding (Bukti T 16), Laporan Hasil AuditInvestigasi Inspektorat Jenderal Kementerian KeuanganNomor LAP34/IJ.9/2010 tanggal 13 Juli 2010 AtasPenyimpangan Dalam Penanganan Banding

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangantersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah pecah, keluarga ( rumah tangga ) yang bahagia dankekal sebagaimana kehendak Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tidak dapat dipertahankan lagi, dan tujuan perkawinan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.PLG. halaman 7 dari 10 halamanrahmah sebagaimana dimaksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yangdi transformasi

tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta danpertimbangan tersebut diatas, Majelis berkeyakinan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah, keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal sebagaimana kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dipertahankan lagi, dan tujuanperkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang di transformasi

Advokat dan Konsultan Hukum pada kantorKKTGA (Kelompok Kerja Transformasi Gender Aceh)beralamat di jalan Cut Mutia Nomor 43 Kampung Baru,Kecamatan Baiturrahnman (terminal labi labi Keudah), BandaAceh, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor WIA10/25/SK/III/2017 tanggal O8 Pebruari 2017, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekegaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu Gampong Lamgapang KecamatanKrueng Barona Jaya, Kabupaten Aceh Besar, namunsekarang tidak diketahui

Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il ; 22222 nen en enn nnn ne nnn ene neAde Selvia Permana Putri, S.H ; Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il ; Irfan Dwisaputra ; Pelaksana Subdit Bantuan Hukum, Direktorat PeraturanPerpajakan Il ; 2en nnn nn nne nnn nn n=Kuntadi Listyawati, S.H ; 0nnno nn nno neePelaksana Subdit Penagihan Direktorat Pemeriksaandan Penagihan ;022e2c0 20Asep Ahmad Mulyadi, S.H ; Pelaksana Subdit Investigasi Internal, DirektoratKepatuhan Internal dan Transformasi