Dikembalikan kepada Masjid Al Hikmah, Murangan VIII, Triharjo, Kec. Sleman Kab. Sleman.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000. (Dua Ribu rupiah);

Murangan VIII Desa Triharjo Kab.

Murangan VIII Desa Triharjo Kab. Sleman, terdakwaberusaha mengambil tanpa sepengetahuan atau seijin pemiliknya uang yangberada didalam kotak infak Masjid Al Hikmah Dsn. Murangan VIII DesaTriharjo Kab.

Murangan VIII Desa Triharjo Kab. Sleman,yaitu dengan tujuan untuk dimiliki terdakwa sendiri.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Masjid Al Hikmah Dsn. MuranganVill Desa Triharjo Kab. Sleman, mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000,( dua juta enam ratus ribu rupiah).Berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah telah terpenuhiAd. 3.

MuranganVill Desa Triharjo Kab.

Uang infak Masjid Al Hikmah sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah).Dikembalikan kepada Masjid Al Hikmah, Murangan VIII, Triharjo, Kec. Sleman Kab.Sleman.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 263/Pid.B/2019.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon
  2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon Petrus Susanto (suami) dengan Kurniawati Eny Prasetianingtias (Istri) yang beralamat di Murangan VIII Rt 007 Rw 028 Kel Triharjo Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta terhadap anak laki-laki yang bernama ANDRIAN lahir di Yogyakarta padatanggal 11 Desember 2017
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar

  Triharjo Sleman Daerah Istimewa Yogyakartaterhadap anak lakilaki yang bernama Andrian lahir diYogyakarta pada tanggal 11 Desember 2017.3. Biaya di persidangan atas beban para pemohon.Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :. Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3471042101670001 atas namaPetrus Susanto alamat Murangan VIII Rt.007/028, Triharjo, Sleman,bertanda P1 ;.

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 3404134211710002 atas namaKurniawati Eny, alamat Murangan VIII Rt.007/028, Triharjo, Sleman,bertanda P2 ;. Foto copy Kartu Keluarga nomor 3404131211150005 atas nama KepalaKeluarga Petrus Susanto alamat Murangan VIII Rt.007/028, Triharjo,Sleman, bertanda P3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor 336/PRK/KR/2008 antaraPetrus Susanto dan Kurniawati Eny Prasetianingtias, yang dikeluarkanoleh Badan kependudukn Keluarga berencana dan Catatan Sipil,bertanda P4.

  Triharjo, Kab.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohonPetrus Susanto (Suami) dengan Kurniawati Eny Prasetianingtias (Istri)yang beralamat di Murangan VIII Rt 007 Rw 028 Kel Triharjo SlemanHalaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 230/Padt.P/2019/PN Smn3.0Daerah Istimewa Yogyakarta terhadap anak lakilaki yang bernamaANDRIAN lahir di Yogyakarta padatanggal 11 Desember 20173.

• Magelang Km. 18, Triharjo, Sleman.Selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT I3. Nama : Bank BNI 46 Cabang UGMAlamat : JI. Kaliurang, Caturtunggal, Depok, Sleman.SelanjutnyamohondisebutTURUTTERGUGAT II.4. Nama : Kantor Pertanahan Sleman / BPN cabang SlemanAlamat : JI. Dr. Rajimin, Sucen, Triharjo, Tridadi, Kec. Sleman, Kab.Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY) 55514Selanjutnya mohon disebut TURUT TERGUGAT III.5. Nama : Kantor Pertanahan Bantul / BPN cabang BantulAlamat : Jl.

  Magelang Km. 13, Triharjo, Sleman;Turut Tergugat II diwakili kuasanya 1. Pradita Krisna Dwi Prayogo, SH; 2.Baskoro H. Nurpratomo, SH; 3. Michael Chritian Mahulette, SH; 4. Edi AgusWibawa, SE; 5. Arieffah Mawati Riski, SE; 6. Gremy Agastya Pratama, S.P;beralamat di Jl. Kaliurang, Caturtunggal, Depok, Sleman;Turut Tergugat III diwakili kuasanya 1. Muhun Nugraha, SH, Mhum; 2. RoberthC.W Pasiak, S.SiT; 3. Iswanto, A. Ptnh; 4.

  Rajimin, Sucen, Triharjo,Tridadi, Kec. Sleman, Kab.

• telah didakwa oleh penuntutumum sesuai dengan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut; DAKWAAN 222 n2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnPERTAMA 2922222 22222222222 n nnn nnn nnn =oo Bahwa terdakwa AGUNG WIRATNA alias AGUNG Bin HADI SUWARNOpada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 10.30 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi AHNIRISTANTI di dusun Murangan VII RT.013 / 024 Desa Triharjo

  motor tersebut pada terdakwauntuk dicoba namun apa yang dinyatakan terdakwa ternyata hanyalah rangkaian katabohong karena pada kenyataanya sepeda motor tersebut tidak docoba untuk dibeli tetapidibawa pulang dan dipergunakan terdakwa sendiriw Bahwa terdakwa AGUNG WIRATNA alias AGUNG Bin HADI SUWARNOpada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 10.30 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi AHNIRISTANTI di Dusun Murangan VII RT.O13 / 024 Desa Triharjo

  ternyata hanyalah rangkaian katabohong karena pada kenyataanya sepeda motor tersebut tidak dicoba untuk dibeli tetapidibawa pulang dan dipergunakan terdakwa sendiri Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHPw Bahwa terdakwa AGUNG WIRATNA alias AGUNG Bin HADI SUWARNOpada hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekitar jam 10.30 wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2013 bertempat dirumah saksi AHNIRISTANTI di dusun Murangan VII RT.013 / 024 Desa Triharjo

  Bahwa saksi Ahni mengiklankan sepeda motor melalui Toko Bagus.Com;e Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekitar jam20.30 datang menemui saksi Ahni Ristanti mengecek dan mencoba sepedamotor tersebut dengan ditemani sakso Yuliono (paman saksi AhniRistanti);e Bahwa setelah terdakwa selesai mencoba terdakwa pamit pulang; e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 terdakwa menemuisaksi AHNI RISTANTI dan saksi REPINGGIR di rumah saksi AHNIRISTANTI dusun Murangan VIII Rt.013/024 Triharjo

  Ahni;e Bahwa saksi Yuliono menemani terdakwa untuk mencoba sepeda motortersebut dengan berboncengan;e Bahwa hal tersebut dilakukan karena untuk keamanan sepeda motor agartidak dibawa lari calon pembeli;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi : keterangan saksi dibenarkan;Saksi Reping git;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 terdakwa menemuisaksi AHNI RISTANTI dan saksi REPINGGIR di rumah saksi AHNIRISTANTI dusun Murangan VIII Rt.013/024 Triharjo

• PUTUSANNomor 1287/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rumah Ibu TUKINI di Dusun Murangan VII,RT 001 / RW 022, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta

  Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 916/THJ/X/2020 yangdikeluarkan Pemerintah Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman tanggal 13 Oktober 2020, bermaterai cukup (Bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor 0280/28/IX/2014 tanggal 25 September2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.3);B.

  Saksi;1. saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Temulawak RT 006 / RW 037, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, di bawah sumpah saksimengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat sejak kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Bandung Kulon, Tambakrejo, Tempel, Sleman;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

  Puncaknya terjadi pada bulan Februari 2020 di mana Penggugat danTergugat berpisah rumah karena Penggugat kembali ke rumah orang tuanya diMurangan, Triharjo, Sleman sampai sekarang, dan sejak berpisah rumahPenggugat dan Tergugat tidak saling mempedulikan lagi;Hal. 8 dari 12 Hal. Put.

  Bukti tersebutmenunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Sleman (Murangan VII RT 01 RW 22, Desa Triharjo, KecamatanSleman, Kab.

• Magelang alamat Dusun Murangan, Desa Triharjo, Kec. /Kab. Sleman, Yogyakarta, yang merupakan anak cabang dari PT.Indomarco Prismatama yang beralamat di JI. Ancol Blok O No. 910 RT.001 / RW. 011, Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Smnsaksi III bekerja sebagai koordinator Keamanan sejak bulan Mei Tahun2018.

  Magelang tepatnya di DusunMurangan, Desa Triharjo, Kec. / Kab. Sleman dan setelah auditditemukan banyak stock barang yang hilang .Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian tersebut adalahToko Indomart Dusun Murangan, RT. 011 / RW. 029, Desa Triharjo, Kec.Sleman, Kab. Sleman, Prov. D.I. Yogyakarta yang telah kehilanganbarang berupa rokok berbagai merk, namun untuk kerugiannya ditanggung oleh PT. Indomarco Prismatama yang beralamat di JI.

  Magelang alamat Dusun Murangan,Desa Triharjo, Kec. / Kab. Sleman, Yogyakarta yang merupakan anakcabang PT. Indomarco Prismatama yang beralamat di JI.

  Bahwa saksi tidak kenal terdakwa.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 00.30wib di Polsek Sleman, sakis menerima laporan dan penyerahan orangyang diduga mencuri di Toko Indomaret Murangan, Desa Triharjo, kec./Kab Sleman.

  Bahwa terdakwa mengambil rokok di Toko Indomaret Murangan, JalanMagelang tepatnya di Dusun Murangan, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman. Bahwa terdakwa SUNAS WINDARTO Bin PRANJONO adalahkaryawan PT Indomaret Murangan di Dusun Murangan, Desa Triharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman sejak tanggal 15 Januari 2020 yangbertugas sebagai pramuniaga serta bertanggung jawab menjaga kebersihantoko dan mendisplay barang.

• Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Chaerur Rozikin Als Zikin Bin Kabul Budiono, pada hariJumat tanggal 05 April 2019, sekitar jam 22.15 wib, atau setidaktidaknya di waktutertentu dalam bulan April 2019 atau setidaktidaknya di waktu lain yang masihdalam tahun 2019, bertempat di Jalan Letkol Subadri tepatnya di sebelah baratSekolah Dasar Ngangkrik, Triharjo

  Car dari akun yang bernama YUDA sehingga saksi korbandatang ke tempat Warmindo sesuai aplikasi,Selanjutnya saksi korban datang ke Warmindo lalu terdakwa denganmembawa tas slempang yang di dalamnya terdapat 1 (satu) botol minumananggur masuk ke dalam mobil yang dikemudikan oleh saksi korban, setelahsampai di Samsat Sleman sekitar jam 22.15 wib kemudian terdakwa memintasaksi korban lewat belakang Samsat Sleman, sesampainya di Jalan LetkolSubadri tepatnya di sebelah barat Sekolah Dasar Ngangkrik, Triharjo

  Deni Pintoko Wahyu Nugroho, S.E., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganpemukulan yang Terdakwa lakukan kepada saksi;Bahwa pemukulan yang Terdakwa lakukan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 05 April 2019, sekitar jam 22.15 wib, bertempat di Jalan LetkolSubadri tepatnya di sebelah barat Sekolah Dasar Ngangkrik, Triharjo, Kab.Sleman;Bahwa kejadian tersebut bermula saat saksi menerima pemesanan GoCar dari akun yang bernama

  Warmindo sesuai aplikasi di Warung Mie Instan (Warmindo) PalmKuning Jalan Pandega Marta No. 8, Caturtunggal, Depok, Sleman dengantujuan ke Samsat Sleman;Bahwa setelah saksi datang ke Warmindo lalu terdakwa dengan membawatas slempang langsung masuk ke dalam mobil yang dikemudikan olehsaksi;Bahwa sekitar jam 22.15 wib saksi telah sampai di Samsat Slemankemudian terdakwa meminta saksi lewat belakang Samsat Sleman,sesampainya di Jalan Letkol Subadri tepatnya di sebelah barat SekolahDasar Ngangkrik, Triharjo

  Smn Bahwa setelah sampai di Samsat Sleman sekitar jam 22.15 wib kemudianterdakwa meminta saksi Deni Pintoko lewat belakang Samsat Sleman,sesampainya di Jalan Letkol Subadri tepatnya di sebelah barat SekolahDasar Ngangkrik, Triharjo, Kab.

• Im 9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sucen Rt01 Rw 04 Desa Triharjo Kecamatan SlemanKabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ,terakhir

  Asli Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Triharjo KecamatanSleman, Kabupaten Sleman Nomor 13/THUJ/VIII/2014 tanggal 06Agustus 2014. (Bukti P.3).4. Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Triharjo Kecamtan Sleman,Kabupaten Sleman Nomor 045.2/13/KS/VIII/2014 tanggal 06 Agustus2014.

  sekarang.Bahwa saksi pernah mencari Tergugat dirumah orangtuanya dankerabatnya, akan tetapi tidak ada yang tahu.Bahwa sebelum Tergugat pergi saksi tidak pernah moelihatPenggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa setelah pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat.Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan harta yang bisa untuknafkah Penggugat.MARLISA binyi SUMARNO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Sucen Rt 01 Rw 04 Desa Triharjo

  dilangsungkan secara hukumIslam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat secara Islam dan berdasarkan bukti P.2 terbuktiPenggugat adalah penduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di Dusun DusunSucen Rt 01 Rw 04 Desa Triharjo

• pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menyatakan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan No.Pol terpasang AB 5192 AS No.rangka MH35DG0019J067562 No.mesin 5D9067645 berikut Surat Ketetapan Pajak Kendaraan Bermotor an.Nuryanti alamat Juwono RT.01 Triharjo

  ayat (2) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIO PASARELA PUTRA CAHYOBIN SABIRIN TANJUNG dengan pidana selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitamdengan No.Pol terpasang AB 5192 AS No.rangkaMH35DG0019J067562 No.mesin 5D9067645 berikut SuratKetetapan Pajak Kendaraan Bermotor an.Nuryanti alamatJuwono RT.O1 Triharjo

  terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya terdakwa berjanjitidak mengulangi lagi perbuatannya dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIO PASARELA PUTRA CAHYO Bin SABIRINTANJUNG pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 20.15 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014 di jalan tengahsawah Bulak Tirto Dusun Tirto Desa Triharjo

  untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Ardiyan Nur Rohman Bin Jaka YuliantaBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekirapukul 20.30wib di Jalan Bulak Sawah Desa TirtoTriharjo Pandak Bantul sepulang saksi belajarkelompok di rumah Ari Riana dan teman yanglain ketika saksi berboncengan dengan saksi FIANISNANTOKO akan membeli jajan tepatnya didepan Balai Desa Triharjo

  Pol tersebutmilik siapa;Bahwa benar, sepeda motor tersebut saksi beli denganharga Rp.11.700.000,(sebelah juta tujuh ratus ribu rupiah)dan STNK atas nama NUR YANTI adalah istri saksi;Bahwa benar, pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekirapukul 20.00wib terdakwa pergi bersamadenganJAMRONG naik sepeda motor sampai dipertigaanSalam terdakwa turun sedangkan JAMRONG pergi;Bahwa benar, ketika terdakwa berjalan melihat ada 5 (lima)anak nongkrong di Jembatan depan Balai Desa Triharjo;Bahwa benar, kemudian

  (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna hitam dengan No.Pol terpasang AB 5192AS No.rangka MH35DG0019J067562 No.mesin 5D9067645 berikut Surat KetetapanPajak Kendaraan Bermotor an.Nuryanti alamat Juwono RT.O1 Triharjo PandakBantul, 2 (dua) buah plat nomor AB 2986 RK, (satu) set sayap (frame body) sepedamotor Yamaha Vega ZR warna hitam, (satu) buah kaca spion warna putih crom,yang sudah diketahui keberadaannya dan kepemilikannya maka diperintahkandikeblaikan kepada saksi JAKA YULIYANTO, 1 (satu

• PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kdl.Sw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Tono bin Sodjoyo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04 DesaTrihario Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon",melawanWidarsih binti Suwandi, umur 50 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Triharjo RT. 03 RW. 04Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RI, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Juni 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang

  Mahfud bin Abrori, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dusun Triharjo RT. 05 RW. 06Desa Triharjo Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis di rumah Pemohon, namun kemudian Pemohon danTermohon hidup berpisah

  Rembun bin Ngasmin, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Triharjo RT. 02 RW. 04 Desa TriharjoKecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun = dirumah Pemohon, namun kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi

• PUTUSANNomor 286/ Pid.B/ 2018/ PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DUWI PRASETYO Als.MONYONG Bin SIDULBUDI WIYONOTempat lahir : BantulUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 23 November 1993Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Juwono RT.005 Desa Triharjo,Kec.Pandak, Kab.BantulAgama

  Juwono, DesaTriharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantul, telahmelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban CORONA DWI CAHYONO.perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikandiatas, Terdakwa DUWI PRASETYO Als.MONYONG Bin SIDUL BUDIWIYONO bertemu dengan Saksi Korban CORONA DWI CAHYONObersamasama dengan Sdr.YENI di sebuah jembatan Juwono,Triharjo

  Saksi CORONA DWI CAHYONO, dengan mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017, sekira pukul 22.00 WIB di sebuah jembatan diDusun Juwono, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul Terdakwa telah memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan alat berupa potongan besi berbentuk bulatpanjang dengan ukuran kurang lebih 30 (tiga puluh) Cm yangmengenai

  Saksi SUMARTO Als.SUNANTO dengan mengucapkan sumpahsesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017, sekira pukul 22.00 WIB di sebuah jembatan diDusun Juwono, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul Terdakwa telah memukul saksi Korban CORONA DWICAHYONO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan alatberupa potongan besi berbentuk bulat panjang dengan ukurankurang lebih 30 (tiga

  Saksi ZUKRI FATONI, dengan mengucapkan sumpah sesualdengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal02 Agustus 2017, sekira pukul 22.00 WIB di sebuah jembatan diDusun Juwono, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul Terdakwa telah memukul saksi Korban CORONA DWICAHYONO sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan alatberupa potongan besi berbentuk bulat panjang dengan ukurankurang lebih 30 (tiga puluh

• Semi, alamat Ngabean RT 006, Triharjo, Pandak, Kabupaten Bantul,Selanjutnya disebut Tergugat ;2. Adi Sutrisno alias Sabari, alamat Ngabean RT 006, Triharjo, Pandak,Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut Tergugat II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiriperselisinan sebagaimana dalam perkara perdata Gugatan Sederhana No.8/Pdt.GS/2018/PN.Btl dengan ketentuan sebagai berikut;PASAL 11.

  Bahwa PIHAK PERTAMA telah menerima agunan kredit berupa tanahdan/atau bangunan sesuai bukti kepemilikan berupa SHM No. 04929 atasnama Sabari terletak di Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, KabupatenBantul sebagai jaminan hutang dari PIHAK KEDUA sesuai dengan SuratPernyataan Penyerahan Agunan tanggal 6 Maret 2015 dan Surat KuasaMenjual Agunan.. Asli bukti kepemilikan SHM No. 04929 atas nama Sabari tersebutdisimpan pada PIHAK PERTAMA sampai dengan pinjaman lunas.PASAL 2.

  Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit tersebut, PIHAK KEDUA telahmemberikan kepada PIHAK PERTAMA agunan kredit berupa tanahdan/atau bangunan sesuai bukti kepemilikan hak atas tanah No. 04929terletak di Desa Triharjo, Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul sebagaijaminan hutang dari PIHAK KEDUA sesuai dengan Surat PernyataanPenyerahan Agunan tanggal 6 Maret 2015 dan Surat Kuasa MenjualAgunan..

• . : Tambak Rt. 13 Rw. 06, Triharjo, Wates, Kulon: Karyawan Swasta.: SLTA/Sederajat.: Belum kawin.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonan tertanggal 18 maret 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 18 Maret 2013 dibawah register Nomor : 209/Pdt.P/2013/PN.Wt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

  Kepala Keluarga SUKARNI yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten KulonBukti P3 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo tanggal 25 Mei1979 Nomor : 50/36/V/1979 yang menerangkan telah dilangsungkanAkad Nikah pada hari Kamis tanggal 2551979 antara SURAJIdengan SUKARMI ; Bukti P4 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 110/VI9/2013tanggal 18 Maret 2013 atas nama TRIYONO yang dikeluarkan olehKepala Desa Triharjo

  Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo Bukti P5 Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 134/VI9/2013 tanggal 25 Maret2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Triharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo menerangkan nama SUKARMI adalah samadan merupakan satu orang dengan nama SUKARNI;Bukti P6 Foto Copy Surat Keterangan Kematian No : 04/MGL/06 tanggal23012006 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Triharjo, KecamatanWates, Kabupaten Kulon Progo atas nama SURAJI;Hal 3 dari 9 halaman, No. 209/Pdt.P/2013/PN.Wt.Buktibukti

  yang memberikan keterangan di bawah sumpah bernama SUKARNIBINTI MARTOWIYONO dan AMBARWATI BINTI HARJO UTOMO; Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itudapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bernama TRIYONO bertempattinggal di Tambak, RT. 013 RW. 06, Desa Triharjo

  anak keIII (tiga) dari suami isteri SURAJI denganSUKARNI 222222 n ene nnn nnn nnn nnn ncn nec nen cnc cnn nnennseMenimbang, bahwa dari bukti P.5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar nama SUKARNI adalah sama dan merupakan satuorang dengan nama SUKARMI yang merupakan ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P.6 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar Bapak Pemohon (SURAJI) telah meninggal duniapada tanggal 24112005 di Tambak, Triharjo

• Pemerintah Kelurahan/Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, berkedudukandi Kelurahan/Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, sebagai Turut Terbanding Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

  Bahwa Penggugat s/d IV, orang tua Penggugat V dan orang tuaPenggugat VI s/d VII sebagai pemilik tanah pekarangan dan sawah yangterletak di Dusun Krapyak, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman, Kab.Sleman, D.I.Yogyakarta sedangkan Penggugat V merupakan ahli warisdari almarhumah Supriyati, Penggugat VI dan Penggugat VII merupakanahli waris dari almarhum Kasiono ;2. Bahwa sesuai dengan buku tanah yang ada pada KantorPemerintahan Desa Triharjo beberapa bidang tanah pekarangan sebagaiberikut :a. C.

  Il luas 320 m2 dengan batasbatas : sebelahtimur : Parit, sebelah barat : Surojo, sebelah utara : Sami, sebelah selatan: Bandi, yang tanah tersebut atas nama almarhum TUKIDI (orang tuaPara Tergugat) yang terletak di Dusun Krapyak, Desa Triharjo, Kec.Sleman, Kab.

  Menetapkan dan menyatakan obyek sengketa (tanahpekarangan maupun tanah sawah) merupakan sah milik ParaPenggugat yang terletak di Dusun Krapyak, Desa Triharjo, Kec.Sleman, Kab. Sleman sebagai berikut :a) C.

  Bahwa sesuai dengan buku letter C Desa Triharjo, KecamatanSleman, Kabupaten Sleman, letter C No.82 tercatat atas namaSUPRAPTI (Tergugat Rekonpensi Ill) memuat tanah pekaranganPersil 50 a Pl seluas 140 m2 untuk selanjutnya tanah tersebutdisebut sebagai obyek sengketa I;4.

• Aku diantar menemui Yoga, aku ada masalah, aku diajak sabetsabetansama yoga), yang selanjutnya saksi Anak Rahing Mahaleno Jofana Als.Jofan menjemput Pelaku Anak di warung borjo di Ngangkrik, Triharjo,Sleman, dan dengan berboncengan menggunakan sepeda motor HondaVario Nopol AB5023PO menuju JI. Monjali, Gemawang, Kec. Sinduadi,Kab. Sleman, dan sesampai di JI.

  Akudiantar menemui Yoga, aku ada masalah, aku diajak sabetsabetan samayoga); Bahwa selanjutnya saksi Anak menjemput Pelaku Anak di warung borjo diNgangkrik, Triharjo, Sleman, dan dengan berboncengan menggunakansepeda motor Honda Vario Nopol AB5023PO menuju Jl. Monjali,Gemawang, Kec. Sinduadi, Kab. Sleman; Bahwa sesampai di JI.

  Jofanmenjemput Pelaku Anak di warung borjo di Ngangkrik, Triharjo, Sleman; Bahwa dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol AB5023PO menuju JI. Monjali, Gemawang, Kec. Sinduadi, Kab.Sleman; Bahwa sesampai di JI.

  Jofan menjemput Pelaku Anak diwarung borjo di Ngangkrik, Triharjo, Sleman, dan dengan berboncenganmenggunakan sepeda motor Honda Vario Nopol AB5023PO menuju Jl.Monjali, Gemawang, Kec. Sinduadi, Kab.

  JOFAN menjemput Pelaku Anak di warung borjo di Ngangkrik, Triharjo,Sleman, dan dengan berboncengan menggunakan sepeda motor Honda VarioNopol AB5023PO menuju JI. Monjali, Gemawang, Kec. Sinduadi, Kab. Sleman,dan sesampai di Jl.

• Triharjo, Kec. Sleman, Kab.

  Triharjo, Kec/Kab. Sleman; Bahwa awalnya saksi berada dirumah didatangi oleh petugas dari Kepolisiandiminta untuk menyaksikan menjadi saksi dalam penggeledahan terhadapTerdakwa Rafli dirumahnya Kalakijo Rt.006 Rw.003 Kel. Triharjo, Kec/Kab.

  Triharjo, Kec. Sleman, Kab. Sleman.

  Triharjo, Kec.Sleman, Kab.

• PENETAPANNomor 0035/Pdt.P/2013/PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata,yang diajukan oleh :Sastro Diharjo bin Atmo Diharjo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Klewonan RT.021 RW. 009Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, untukselanjutnya disebut sebagai

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K.1/1.3/PW.01/05/96, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenKulonprogo, tanggal 1711996, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 217/V9/2013 yang dikeluarkan olehKepala Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, tanggal13052013, selanjutnya diberi kode P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi

  NGATIJO bin KARSO TARUNO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Klewonan RT 021 RW 009 Desa Triharjo, KecamatanWates, Kabupaten Kulonprogo;Bahwa, saksi adalah tetangga dan teman bermain sejak kecil dengan Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah Suparman, dan saat menikahdiganti dengan Sastro Diharjo;Bahwa, saksi hadir saat kenduri pemberian nama baru kepada Suparman menjadiSastro Diharjo;Bahwa, saat ini Pemohon kesulitan membuat akte kelahiran anaknya, sebabnama

  SETRO PAWIRO bin SETRO IKROMO, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Klewonan RT 021 RW 009 Desa Triharjo, Kecamatan Wates,Kabupaten Kulonprogo;Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon adalah Suparman, dan saat menikahdiganti dengan Sastro Diharjo;Bahwa, saksi hadir saat kenduri pemberian nama baru kepada Suparmanmenjadi Sastro Diharjo;Bahwa, saat ini Pemohon kesulitan membuat akte kelahiran anaknya, sebabnama yang tercantum dalam akte nikah

• Triharjo Rt 06 Rw 01, Kec. Gemuh, Kab. Kendal;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor merk Yamaha Mio-J, warna : putih, Tahun : 2013, No.Pol. H 5914 LU, No. Rangka : MH354P00BDJ640339, No. Mesin : 54P640600, atas nama : KUNOTO, Ds. Triharjo Rt 06 Rw 01, Kec. Gemuh, Kab. Kendal;
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio-J, warna : putih, Tahun : 2013, No.Pol. H 5914 LU, No. Rangka : MH354P00BDJ640339, No. Mesin : 54P640600, atas nama : KUNOTO, Ds. Triharjo Rt 06 Rw 01, Kec.

• PUTUSANNomor 642/Pdt.G/2017/PA.Btlef eitIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ratih anggraeni binti Sugeng Supriyadi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediamandi Jigudan RT 002 Desa Triharjo, Kecamatan Pandak,Kabupaten Bantul.

  melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Januari 2014 dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0019/019/1/2014 tertanggal 23 Januari 2014;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Jigudan RT 002Desa Triharjo

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0019/019/1/2014 tanggal 23 Januari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama: Sugeng Supriyadi bin Hardi Mujiharjo, menerangkan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, di Jigudan Rt 002 Desa Triharjo

  Bahwa, saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi kedua: Siti Khusnul Khotimah binti Rudi Mashudi, menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJigudan Desa Triharjo

  2017/PA.BtlBahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi Ketiga: Dalmiyati binti Mitro Diwalno, menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari tahun 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, di Jigudan Rt 002 Desa Triharjo

• PENETAPANNomor 465/Pdt.P/2020/PA.SmnQP 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Tri Hanifah binti Kandari, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Sebayu, RT. 003, RW. 040,Triharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

  Siswo Harjanamemiliki1 (Satu) bidang tanah sawah untuk pertanian, yakni : Sertifikat Hak Milik nomor : 4553 /Triharjo, yang diuraikan dalam SuratUkur nomor : 02480/2003, tertanggal 28 April 2003, seluas 302 m2;Yang terletak di Dusun Sebayu, Desa Triharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Sehingga tanah tersebut merupakan harta warisan, yang mana anak daripemohon (Ratna Susilawati dan Radisya Anindya Rahma) merupakan ahliwaris pengganti dari Almarhum Suwanto bin

  No. 465/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk kepentinganperalihnan hak atas tanah warisan almarhum Siswo Harjana yangberada di Sebayu, Triharjo, Sleman seluas 302 m2 dalampembagian warisan akan diterima oleh kakak kandung darialmarhum Suwanto bin Siswo Harjono yang bernama Suwanti bintiSiswo Harjono;Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang di bawahperwaliannya adalah sebagai ibu kandung;Bahwa Pemohon dalam keadaan fisik dan mental;Bahwa Pemohon mempunyai perilaku yang baik

  No. 465/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Suwanto (Suami Pemohon) telah meninggal dunia padatanggal 10 desember 2018, karena sakit;Bahwa selama dalam perikahan Pemohon dan Suwanto telahdikaruniai dua orang anak, yaitu: 1) Ratna Susilawati, dan 2)Radisya Anindya Rahma;Bahwa kedua orang tua almarhum Suwanto telah meninggal lebihdahulu;Bahwa permohonan perwalian ini diajukan untuk kepentinganperalinan hak atas tanah warisan almarhum Siswo Harjana yangberada di Sebayu, Triharjo, Sleman seluas 302 m2 dalampembagian

  tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua anak tersebut tetapterurus dengan baik;Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas kedua anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah orang yang amanah terhadap kedua anaknyadan harta kedua anaknya;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk bertindak sebagai wali atas kedua anaknya dalam prosesperalihan hak atas tanah warisan almarhum Siswo Harjana yang beradadi Sebayu, Triharjo