dansaksi Beni Fitri Artanto yang sedang dudukduduk di PosRonda, melihat ada orang yang sedang dudukduduk di PosRonda kemudian terdakwa balik arah dan mengayuh becaknyamelewati jalan pinggir kampong dan hal itu diketahui olehpara saksi, karena di Kampung Karangnongko yang punyabecak hanya saksi Suparman, kemudian saksi Beni FitriArtanto pergi ketempat saksi Suparman untuk memastikanbahwa becak tersebut milik saksi korban Suparman sedangkansaksi Prihantoro dan saksi Didik Triharyanto menunggu diPos

, (Lekbecak kamu dibawa siapa, ijin tidak) dan dijawab olehsaksi korban Suparman ora (tidak), setelah mendengarjawaban saksi korban Suparman kemudian saksi Beni FitriArtanto langsung kembali ke Pos ronda dan memberitahukankepada saksi Prihantoro dan saksi Didik Triharyanto untukmengejar dan menghadang terdakwa yang sedang membawa becakmilik saksi Suparman dan terdakwa dapat dikejar dandihentikan ketika akan keluar kampung, kemudian terdakwadan becak yang dibawanya diamankan diperempatan jalankampong

Klaten dekat dengan Pos rondabersama dengan Didik Triharyanto , Beni Fitri Artantodan masih banyak lagi temanteman yang lain ; Bahwa barang milik korban yang telah diambil adalahberupa sebuah Becak warna merahBahwa orang yang telah mengambil barang barang' milikkorban tersebut adalah Terdakwa bernama Agus Mawarsoalias Woso atau Mbah Woso ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa jugamerupakan tetanggasaksi ; Bahwa ketika itu terdakwa membawa becak milik korbansemula akan melewati jalan

No. 59/Pid.B/2011/PN.KIttersebut telah minta ijin atau belum lalu' saksi bersamadengan Didik Triharyanto menghadang di jalan pinggirkampung yang akan dilewati terdakwa setelah ketemu lalusaksi bertanya *Mau kemana Mbah malammalam bawabecaknya Lek Man, terdakwa menjawab Mau keluarsebentar mbecak mencari nafkah selanjutnya saksibertanya lagi apakah sudah minta ijin kepada Lek Mandijawab sudah, kemudian Beni Fitri Artanto datangmemberitahu kalau Terdakwa belum minta ijin kepadasaksi korban lalu terdakwa

Saksi DIDIK TRIHARYANTO ; Bahwa saksi adalah merupakan tetanggakorban poor ee eee eee ee eee eee eee eee Bahwa saksi mengetahui telah terjadipencurian ; eeBahwa pencurian terjadi pada hari Sabtu, tanggal 5Pebruari 2011, sekira Jam 23.00 Wib, di pekarangansebelah kanan rumah saksi korban Suparman yang terletakdi Dk. Karangnongko, Rt. O1, Rw. Ol, Ds. Sumberejo,Kec.

Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MEDIUS TRIHARYANTO pada tanggal 23 September 1990 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 219 / 1999, tertanggal 01 Oktober 1999 ;2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MEDIUS TRI HARYANTO tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak dan salah satunya anak lakilaki kelahiran ke2 yangbernama FERDIAN, lahir di Pati tanggal 28 Agustus 2009 ;3.3.

SARKINI binti SASTRO MIJAN, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MEDIUS' TRIHARYANTO ;e Bahwa Pemohon dengan MEDIUS TRI HARYANTO menikah resmi padatanggal 23 September 1999 ;e Bahwa dalam perkawinannya MEDIUS TRI HARYANTO denganYUNIATI dikaruniai dua orang anak dan anak yang kelahiran kedua lakilaki bernama FERDIAN ;e Bahwa FERDIAN lahir di Pati pada tanggal

IMAM SUYITNO bin SADJI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa Pemohon mempunyai suami bernama MEDIUS TRIHARYANTO ;e Bahwa Pemohon dengan MEDIUS TRI HARYANTO menikah resmipada tanggal 23 September 1999 ;e Bahwa dalam perkawinannya MEDIUS TRI HARYANTO denganYUNIATI dikaruniai dua orang anak dan anak yang kelahiran kedualakilaki bernama FERDIAN ; BAG cies pecs seco eee ecsse Bahwa FERDIAN

PUTUSANNomor 120/Pid.B/2016/PN.JpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAMBANG TRIHARYANTO alias GENTHO binSUKARSO ;Tempat Lahir : Jepara ;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 3 November 1997 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Banyuputih RT O7 RW 02

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRIHARYANTO. alias GENTHO binSUKARSO (alm) secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG TRIHARYANTO aliasGENTHO bin SUKARSO (alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perouatannya dan mohon hukuman seringan ringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Halaman 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Jpa Bahwa terdakwa Bambang Triharyanto Als Gentho Bin Sukarso

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukumpelaku tindak pidana, dalam hal ini manusia yang mempunyai kKemampuan untukmempertanggungjawabkan perbuatanya tanpa adanya alasan yang dapatmenghapus kesalahannya baik alasan pemaaf maupun alasan pembenarMenimbang, bahwa pada saat persidangan pertama Penuntut Umum telahmenghadapkan seorang Terdakwa yang setelah ditanya identitasnya mengakubernama BAMBANG TRIHARYANTO alias GENTHO bin SUKARSO dimana atasdakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa BAMBANG TRIHARYANTO alias GENTHO binSUKARSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ; Halaman 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.Jpa3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 276.000,00(duaratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 290/Padt.P/2019/PN SmnDemikianlah ditetapbkan pada hari: Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 olehKun Triharyanto Wibowo, S.H.

KUN TRIHARYANTO WIBOEO, SH.,M.HumPerincianBiaya : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 60.000,3. Panggilan Rp 160.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Materai Rp 6.000, +Jumlah Rp 276.000,(duaratus tujuhpuluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 290/Padt.P/2019/PN Smn

., danKun Triharyanto Wibowo, S.H.MHum., Penetapan ini diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehHeny Suryani, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,Hal 2 dari 4 hal, Penetapan No. 259/Pdt.G/2020/PN Smndihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat danTergugat II ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joko Saptono, S.H. FX.

Herusantoso, SH.MH.Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Heny Suryani, SH.Perincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 90.000,00 Biaya penggandaan Rp. 24.000,00 Panggilan Rp. 453.000,00 PNBP Rp. 30.000,00 PNBP pencabutan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 653.000,00( Enam ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal 3 dari 4 hal, Penetapan No. 259/Pdt.G/2020/PN SmnHal 4 dari 4 hal, Penetapan No. 259/Pdt.G/2020/PN Smn

kertas, saat itu terdakwabilang dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 3 % (tigapersen) dibayar didepan dan akan memberikan Cek sebagai jaminannya,sehingga atas perkataan terdakwa tersebut akhirnya saksi Tri Haryantobersedia memberikan pinjaman sesuai permintaan dari terdakwa danpinjaman diberikan dengan cara ditransfer ke nomor rekening terdakwamelalui internet banking, dan setiap kali saksi Tri Haryanto transfer sejumlahdana kepada terdakwa maka kemudian terdakwa datang menemui saksi TriHaryanto

SAKSI STEVANES WIJAYA bin (aim) ADI WIJADJA:bahwa saksi adalah karyawan saudara TRIHARYANTO dan saksi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi mengetahui perkara penipuan yangdilakukan oleh Santoso, karena saudara SANTOSOPURNOMO sering datang ke Toko Podomoro JI. ProfHamka No.110 Semarang.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Santoso sebatasrekanan saudara TRI HARYANTO;Bahwa perkara penipuan tesrebut terjadi pada bulanFebruari 2013 di toko Podomoro Jin.

PURNOMO sedangkanuntuk jumlah ceknya saksi tidak mengetahuinyae Bahwa yang mengetahui perihal penipuan tersebutselain saksi adalah saudara STEVANES WIJAYAkaryawan toko , dan istdnya TRI HARYANTOe Bahwsa pada awalnya saksi tidak mengetahuinyanamun setelah saudara TRI HARYANTO berceritaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2015/PN.Smg12kepada saksi bahwa cek tersebut kosong (tidak adadanya / saldo tidak cukup )Bahwa sampai dengan sekarang saudara SANTOSOPURNOMO belum mengembalikan uang milik TRIHARYANTO

;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidakmemberikan pendapat;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengenal dengan saudara TRIHARYANTO sejak tahun 1997 pada waktu itu kamisatu kantor bekerja di Bank BALI yang berada di JinPandanaran Nomor 14 Kota Semarang;Bahwa terdakwa pernah menyerahkan sejumlah CEKBANK MANDIRI kepada saudara TRI HARYANTO;Bahwa jumlah cek yang saya serahkan kepadasaudara TRI HARYANTO, berjulah 26 (

dua puluh )lembar cek;Bahwa Cek yang saya berikan kepada saudara TRIHARYANTO adalah Cek Bank Mandiri;Bahwa Terdakwa memiliki maksud adalah sebagaijaminan bahwa saya meminjam uang di koperasinyasaudara TRI HARYANTO, yaitu koperasi simpanpinjaam ARTHA JAYA MANDIRI yang berada di lokasidi toko ondredil mobil podo moro milik saudara TRIHARYANTO.Bahwa ada permohonan pinjam uang di ARTHA JAYAMANDIRI namun Terdakwa tidak menyimpannya danpermohonan tersebut di simpan oleh saudara TRIHARYANTOBahwa uang dari

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 994.000,( Sembilan ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 11 Agustus 2014 olehkami KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH. sebagai Hakim Ketua, R.HEDDYBELLYANDI, SH.dan BUNGARAN PAKPAHAN, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantuoleh AGUS KUSWOYO Panitera Pengganti

KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH.BUNGARAN PAKPAHAN, SH.Panitera Pengganti,AGUS KUSWOYO Biayabiaya :1. Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 900.000,4. Meterai :Rp. 6.000.5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Leges :Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 994.000,( Sembilan ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp. 694.000, (Enam ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus pada hari RABU, tanggal 8 Oktober 2014oleh kami KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH. sebagai Hakim Ketua,R. HEDDY BELLYANDI, SH. dan BUNGARAN PAKPAHAN, SH sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh SRI WAHYUNI.

Panitera PenggantiPengadilan Negeri Jepara tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,R. HEDDY BELLYANDI,SH. BUNGARAN PAKPAHAN, SHPanitera Pengganti,SRI WAHYUNI Biayabiaya :1. Pendaftaran gugatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 694.000,(Enam ratus sembilan puluh empat ribu ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 264.000,(Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari SELASA, tanggal 8 SEPTEMBER 2015oleh kami PARTONO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Sidang,KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH. dan UNGGUL P SATRIYO, SH.MH. masing masing sebagai hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang

KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH. PARTON O,SH.MH.2. UNGGUL P SATRIYO, SH.MH.Perincian Biaya : Biayapendaftaran gugatan : Rp. 30.000. Biaya proses : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 170.000. Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah ..............00002. Rp. 264.000,(Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohona Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muji Agus Triharyanto bin Sahari Kahar Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nani Kurnia binti Amat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh

Ririn Anisa binti Muji Agus Triharyanto, umur 7 tahunb. Ravaldi Mujihariri bin Muji Agus Triharyanto, umur 2 tahun. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada J anuari 2017 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang disebabkan karenaTermohon tidak pernah mengurus segala kebutuhan dan keperluanPemohon seperti makan dan mencuci pakaian, Pemohon berusaha untukmenasehati akan tetapi Pemohon tidak mau mendengar dan peduli;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wisnu Sapto Guritno bin Triharyanto Singgih) terhadap Penggugat (Dian Saftaningsih binti Hasim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 730.000,-(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Kun Triharyanto Wibowo,S.H.,M.Hum., dan Vici Daniel Valentino,S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut bersama Hakimhakim Anggota, dihadiri APriyo Indarto,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sleman, dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri oleh Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Kun Triharyanto Wibowo,S.H.,M.Hum. Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H.

Calon Mempelai Perempuan : Yahya Tiara Parwita binti Eko Wiyanto : Bahwa dia kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadalah calon mertuanya ; Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa dia kenal akrab dengan 05/07/1999 sudah berlangsungselama 1 tahun; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia bersedia menikah dengan Yuzuf Yoga Pratama bin TriHaryanto, meskipun calon suaminya itu belum berusia 19 tahun, karenasudah kenal akrab selama 1 tahun dan saling mencintai ; Bahwa orang tuanya

dan orang tua Yuzuf Yoga Pratama bin TriHaryanto sudah setuju untuk menikahkannya dengan Yuzuf YogaPratama bin Tri Haryanto; Bahwa benar, dia sekarang telah hamil 4 bulan akibat hubungansuami isteri dengan Yuzuf Yoga Pratama bin Tri Haryanto ; Bahwa alasan orang tua dia untuk segera menikahkan dia denganYuzuf Yoga Pratama bin Tri Haryanto karena mereka melihat keakrabandia dengan Yuzuf Yoga Pratama bin Tri Haryanto dan sekarang dia telahhamih 4 bulan akibat hubungan suami isteri dengan Yuzuf Yoga

Wali Nikah : Eko Wiranto bin Sarwodiharjo; Bahwa dia adalah ayah kandung calon mempelai wanita dariYahya Tiara Parwita binti Eko Wiyanto; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Yahya TiaraParwita binti Eko Wiyanto; Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara Yahya Tiara Parwita binti Eko Wiyanto dengan YuzufYoga Pratama bin Tri Haryanto; Bahwa sang saksi ketahui antara Yuzuf Yoga Pratama bin TriHaryanto dengan Yahya Tiara Parwita binti Eko Wiyanto tidak

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. .824.000, ( delapan ratus dua puluh empat ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari SELASA tanggal 30 Juni 2015 oleh kamiSURANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, KUN TRIHARYANTO WIBOWO ,SH.. dan ETIK PURWANINGSIH, SH.MH. masing masing sebagai HakimAnggota.

Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua tersebut didampingioleh Hakim Hakim anggota dan dibantu oleh JOKO PRIYONO PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jepara, dihadiri oleh Penggugat dan KuasaHukum Tergugat ;Hakim Ketua ,SURANTO, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH. ETIK PURWANINGSIH, SHMH...Panitera PenggantiJOKO PRIYONO

Menetapkan Pemohon (Siska Indra Purnawati Binti Purgiyantoro) sebagai wali dari anak yang bernama Febrian Cakra Airlangga bin Much Radib Triharyanto lahir tanggal 19 Februari 2012;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Karina Bunga Hati binti Agus Triharyanto untuk menikah dibawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Shidikha Dwi Raharja bin Marwanto;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000-, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Membebankan biaya kepada Para Penggugat sebesar Rp.1.134.000, (satujuta tiga ratus empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jepara, pada hari Kamis tanggal 9 April 2015, oleh kami, SURANTO, SH sebagaiHakim Ketua, KUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH dan ETIK PURW ANINGSIH, SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Jepara Nomor 77/Pdt.G/2014/PN.Jpa tanggal 27 Nopember 2014,penetapan tersebut

Hakim Anggota 2.ttd ttdKUN TRIHARYANTO WIBOWO, SH ETIK PURWANINGSIH, SH.MHPanitera PenggantittdM ARIS ISWANDI, SH.

Dan Kun Triharyanto Wibowo,SH.MHum. sebagai HakimHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hariRabu tanggal 27 Nopember 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehIwan Sulistyanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joko Saptono, SH.

Nyoman Suharta, SH.Kun Triharyanto Wibowo, SH.MHum.Panitera Pengganti,lwan Sulistyanto, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, ;2. Biaya proses :Rp. 90.000, ;3. Panggilan Rp. 397.000, ;4. PNBP :Rp. 50.000,;5. Redaksi Rp. 10.000, ;6. Meterai > Rp. 6.000. ;Jumlah Rp. 583.000, (Limaratus delapan puluh tiga riburupiah);

.- 1 (satu) bundel asli buku anggota no. 020210 A 08 an Apri/Triharyanto/Harini Bt/Netty Lumban ToruanDikembalikan kepada HALOMOAN SIHOTANG dan NETTY LUMBAN TORUAN.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1934 atas nama Harini Budi Trisnawati.- 1 (satu) bundel sertifikat hak milik nomor 1943 atas nama Ika MarantyDikembalikan kepada AGUS HARIYANTO, S.H.,.

Sobirin Camat Tanjung Raya selaku PPAT.1 (satu) buah buku Akta Jual Beli No. 18/PPATS/TR/IV/2011, tanggal 17April 2011 perihal jual beli antara saksi Ika Maranty dengan saksi korbanHalomoan Sihotang anak dari Jori ata Sihotang yang dibuat dihadapan Drs.Sobirin Camat Tanjung Raya selaku PPAT.1 (satu) bundel asli surat Perjanjian Kerjasama antara Apri dan Miseri AlAminanto tanggal 30 Juni 1999.1 (satu) bundel asli buku anggota no. 020210 A 08 an Apri/Triharyanto/Harini Bt/Netty Lumban Toruan.1 (satu

Bin WIRYO SUTARJO.Kemudian saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATASIHOTANG dan saksi korban NETTY LUMBAN TORUAN anak dariSAUDARA LUMBAN TORUAN melakukan pengecekan tanahtersebut dan menurut saksi PURWITO dan saudara SALIM bahwatanah tersebut tidak ada masalah.Lalu, beberapa hari kemudian orang kepercayaan saksi TRIHARYANTO Bin WIRYO SUTARJO datang ke rumah saksi korbanNETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBAN TORUANyang beralamat di Jalan Sultan Agung Gang Singgalang Nomor 9Kecamatan

Lalu, setelah mengenal pada bulan April 2011, saksi PURWITO dansaudara SALIM selaku Kepala Kampung Gedung Ram menawarkanlahan sawit seluas 4 (empat) Hektar yang telah menjadi Plasma PTSIP, yang menurut saksi PURWITO dan saudara SALIM tanahtersebut akan dijual pemiliknya yaitu) saksi HARINI BUDITRISNAWATI Binti TRI HARYANTO dan saksi IKA MARANTYTRIVALANY Binti TRI HARYANTO selaku anak dari saksi TRIHARYANTO Bin WIRYO SUTARJO..

Lalu, beberapa hari kemudian orang kepercayaan saksi TRIHARYANTO Bin WIRYO SUTARJO datang ke rumah saksi korbanNETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBAN TORUANyang beralamat di Jalan Sultan Agung Gang Singgalang Nomor 9Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung dan mengatakan bahwabenar tanah tersebut akan dijual dan apabila berminat maka hargatanah tersebut + Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) perhektar..

Purwitoselaku Kepala Kampung Brabasan;Bahwa semanjak tanah perkebunan kelapa sawit dikuasai oleh TriHaryanto tidak pernah ada permasalahan pembayaran denganpengurus KUD Krida Sejahtera yang penerimaan pembayarannyadikuasakan kepada Salim;saksi V. Drs.

., dan Kun Triharyanto Wibowo, S.H.MHum., Penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Iwan Sulistyanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh Kuasa Penggugat, KuasaTergugat Ill, Kuasa Turut Tergugat Il, Turut Tegugat III, Kuasa TurutTergugat V, tanpa dihadiri oleh Tergugat dan II, Turut Tergugat dan TurutTergugat IV;Hakim Anggota, Hakim Ketua

Vici Daniel Valentino, SH.MH.Kun Triharyanto Wibowo, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Iwan Sulistyanto, SH.Hal 3 dari 4 hal, Penetapan No. 207/Pdt.G/2020/PN SmnPerincian biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 90.000,00 Biaya penggandaan Rp. 27.000,00 Panggilan Rp. 3.725.000,00 PNBP Rp. 90.000,00 PNBP pencabutan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 3.988.000,00( tiga juta Sembilan ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal, Penetapan No