Pemuda No. 06, Rt. 02, Rw. 15, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini yang bersangkutan telah memberikan kuasa kepada Adi Supriyanto, SH, dan Tandyono Adhi Triutomo, SH, yang berkantor di ADI SUPRIYANTO, SH & PARTNERS. Jalan Batam No. 16 Perum Griya Praja Indah Kuripan, Purwodadi-Grobogan Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Januari 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- PENGGUGAT ;M E L A W A NSLAMET.

Pemuda No. 06, Rt. 02, Rw. 15, Kelurahan Purwodadi, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan ;Dalam hal ini yang bersangkutan telah memberikan kuasa kepada AdiSupriyanto, SH, dan Tandyono Adhi Triutomo, SH, yang berkantor di ADISUPRIYANTO, SH & PARTNERS.

Pembanding/Penggugat I : GERITE PRIO TRIUTOMO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RICq. MENDAGRI Cq. GUBERNUR PROV.DKI JKT Cq. WALKOT JAKSEL Cq. SUDIN DUKCAPIL KOTIF JAKSEL
Turut Terbanding/Penggugat II : PUTRI DIAN SAVITRI, SE

PUTUSANNomor 244/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara antara:Gerite Prio Triutomo, bertempat tinggal di Jalan Kemang A No. 25 A, Rt012/001, Kel. Bangka, Kec. Mampang Prapatan Jakarta Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada IRFAN FAHMI,S.H.1.,S.H.

Foto copy Kutipan Kutipan Akta Nikah nomor 384/120/VII/2000 tanggal28 Juli 2000 atas nama Gerite Prio Triutomo dan Putri Dian Savitri, SEyang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan.Maka, berdasarkan kepada jawaban tersebut di atas, mohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk memutuskan memutus sebagai berikut :1. Menerima seluruh jawaban Tergugat ;2.

., dan Tandyono Adhi Triutomo,S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice / Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat di JI.

ADITYA TRIUTOMO Bin SUNARDI dengan menggunakan 1 (satu) bilah pedangmembacok mengenai tangan Kiri Saksi Haryono Sapto Nugrohosedangkan Heri Ais. Gonteng dengan menggunakan' pentungan besimemukul Saksi Haryono Sapto Nugroho sedangkan Reno Farisa Al. QolilBin Sukardiyanto menunggu di atas sepeda motor. Akibat perobuatan ParaTerdakwa bersama dengan Heru Purwanto Ais. Boncu Bin Samino, RenoFarisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto dan heri Ais.

ADITVA TRIUTOMO Bin SUNARDI dengan menggunakan 1 (satu) bilah pedangmembacok mengenai tangan kiri Saksi Haryono Sapto Nugrohosedangkan Heri Ais. Gonteng dengan menggunakan pentungan besimemukul Saksi Haryono Sapto Nugroho sedangkan Reno Farisa Al. QolilBin Sukardiyanto menunggu di atas sepeda motor. Akibat perbuatan ParaTerdakwa bersama dengan Heru Purwanto Ais. Boncu Bin Samino, RenoFarisa Alias Qolil Bin Sukardiyanto dan heri Ais.

ADITYA TRIUTOMO Bin SUNARDI membawa 1 (satu) pedang Stainles dengan gagangwarna coklat dengan panjang kurang lebih 50 em. Bahwa senjata tajamtersebut oleh Para Terdakwa telah digunakan untuk melukai SaksiHaryono Sapto Nugroho.

/PA.Pwdby 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dibertempat tinggal di, Kecamatan Ngaringan, KabupatenGrobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiSupriyanto, S.H. dan Tandyono Adhi Triutomo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rubi Kalimantara bin Kusnaidy) terhadap Penggugat (Ari Nuraya binti Edi Susanto) ;
4. Menetapkan satu orang anak bernama Azka Triwijaya bin Triutomo, (lk) lahir 02-12-2018 berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat ;
5. Membebankan kepada Pengugat

., dan TANDYONOADHI TRIUTOMO, S.H. keduanya Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor di Law Office / Kantor Hukum"ASTAKA'", beralamat diJl.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08Agustus 2019memberikan kuasa kepada AdiSUPRIYANTO, S.H, AHMAD BAIDOWI, S.H. danTANDYONO ADHI TRIUTOMO

Putusan Nomor 2433/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Agustus2019 Penggugat telah menguasakan kepada AHMAD BAIDOWI, S.H., AdiSUPRIYANTO, S.H. dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, = S.H.,Advokat/Penasehat Hukum di Kantor Advokat yang berkantor di Law OfficeAstaka, Alamat: JI.

ENDRO TRIUTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYU mendapatkan bagian sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian pada akhirnyaterdakwa . ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYU ,terdakwa ll MAHESA Als MESA Bin MAKMUN dan saksi TRIOAPRILIANTO Als RIO Bin BUNARI berhasil ditangkap akhirnya diprosessesual dengan hukum yang berlaku. Bahwa terdakwa ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO Bin SLAMETRAHAYU , terdakwa Il.

ENDRO TRIUTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYU mendapatkan bagian sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa dengan adanya kejadian tersebut kemudian pada akhirnyaterdakwa . ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO Bin SLAMET RAHAYU ,terdakwa Il MAHESA Als MESA Bin MAKMUN dan saksi TRIOAPRILIANTO Als RIO Bin BUNARI berhasil ditangkap akhirnya diprosessesuail dengan hukum yang berlaku. Bahwa terdakwa Il ENDRO TRI UTOMO Als ENDRO Bin SLAMETRAHAYU , terdakwa Il.

Bekasi, Terdakwa 1 Endro TriUtomo als Endro Bin Slamet Rahayu bersama Terdakwa Il Mahesa als MesaBin Makmun dan Saksi Trio Aprilianto yelah melakukan pencurian.

Awalnyasekitar pukul 10.00 Wib saksi Trio Aprilianto dijemput oleh Terdakwa 1 Endro TriUtomo als Endro Bin Slamet Rahayu dengan menggunakan sepeda motor,setalah itu saksi Tri Aprilianto bersama Terdakwa pegi ke pinggir tol BekasiTimur untuk bertemu Terdakwa Il Mahesa als Mesa Bin Makmun, setelah ituberjalan memutar untuk mencari rumah yang akan menjadi target pencurian,setelah berkeliling dengan menggunakan sepeda motor sampai ke JalanCempaka dan ketika berada di JI.

PENETAPANNomor 2978/Pdt.G/2016/PA.Pwd* DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , namun dalam hal inimemilin domisili pada Kuasa Hukumnya Adi Supriyanto, SH. danTandyono Adhi Triutomo, SH., Advokat dan Penasihat

/PN.Bta.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2019 sekira jam 12.00 wib saksikorban Muhammad Febriansyah Bin Suyoto berboncengan dengan saksi TriUtomo Bin Untung menggunakan sepeda moor bersama saksi Hilda Tri ApriliaBinti Sholihin berboncengan dengan saksi Yelya Anggun Binti Totok Hendrimenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza Type GL15B1DF M/Twama putih tahun 2015 Nopol BH 4678 VD No. rangka : MH1KC5210FK246654No. mesin : KC52E1244237 milik saksi korban Muhammad Febriansyah BinSuyoto

SuyotoBahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwameminjam sepeda motor saksi korban kepada saksi Anggun yangmana kunci sepeda motor tersebut berada di saksi Hilda tanpasepengetahuan saksi korban akan tetapi sepeda motor saksi korbantidak dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi juga saksi TriUtomo Bin Untung dan saksi Hilda Tri Aprilia Binti Sholihin dan YelyaAnggung Binti Totok Hendri.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp

Rekening 1270007633934, atas nama: Gerite Prio TriUtomo (Pemohon), yang aslinya dikeluarkan PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Bukti ini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang. Setelahmajelis membaca dan memperhatikan isinya ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya oleh ketua majelis ditandatangani dan ditandai denganbukti (P.2);3.

Foto kopi bermaterai cukup Perubahan Gaji Pokok perJanuar 2017,atas nama: Gerite Prio Triutomo (Pemohon). Bukti ini telan dinazzegelenHim. 9 dari 24 hlm./Put./No.1976 /Pdt.G/2016/PA Ckroleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya olehketua majelis ditandatangani dan ditandai dengan bukti (T.1);2. Asli perincian tuntutan Termohon kepada Pemohon tertanggal 02 Maret2017.

/No.1976 /Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa meneguhkan dalildalil gugatannya; Pemohon telahmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.1( berupa foto kopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 384/120/VII/2000, atas nama: Gerite Prio Triutomo(Pemohon) dan Putri Dian Savitri (Termohon), maka dinyatakan telah terbuktimenurut hukum antara Pemohon (Gerite Prio Triutomo bin Soedjadi) denganTermohon (Putri Dian Savitri binti Moh.

PUTUSANNomor 0914/Pdt.G/2017/PA.PwdmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoElektronik, pendidikan , bertempat tinggal di KabupatenPemalang, namun dalam hal ini memilih domisili padaKuasa Hukumnya TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H.dan ADI SUPRIYANTO, S.H., kKeduanya

HERMAWAN bin HERMAN, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ririn Prihatin binti Sampurno, karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Slamet TriUtomo bin Mad Suwarno; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2012,namun saksi tidak hadir saat itu; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedangkan

Kabupaten Sintang, serta dibantu oleh orang tua Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;JASIMAN bin ASMA SUKARTO, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa.....Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ririn Prihatin binti Sampurno, karenaPenggugat adalah tetangga saksi dan saksi kenal dengan Tergugat bernama Slamet TriUtomo

Nomor 32A, RT 010 RW 003,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan karyawan swasta;SUNARTI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Papanggo II E, Nomor 36, RT 012 RW 003,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;KURNIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Swasembada Barat Il, Nomor 58, RT 004RW 009, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara, pekerjaan karyawan swasta;PRIYO TRIUTOMO

PRIYO TRIUTOMO, 60. SUSIELIYANAH, 61. UMIYATI, 62. TEGUH, 63. DARMINI;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 15 dari 16 halaman. Putusan Nomor 330 K/TUN/2021sebagai Ketua Majelis, bersamasama Dr. H.

SADUA INDO yang merupakan sebuah perusahaan kawasanberikat bergerak dibidang garment ; e Pada tanggal 28 Agustus 2012 terdakwa ditawari oleh OKY SANTOSO TRIUTOMO (Manager Operasional PT. SADUA INDO) berupa kain yang berasal daribarang Impor PT. SADUA INDO dengan perkataan : Mas itu ada keluar barang,sampean berani beli tidak ? dan dijawab oleh terdakwa : Kalo harganya masuksaya berani, perkilonya berapa pak ?

SADUA INDO yang merupakan sebuah perusahaan kawasanberikat bergerak dibidang garment ; e Pada tanggal 28 Agustus 2012 terdakwa ditawari oleh OKY SANTOSO TRIUTOMO (Manager Operasional PT. SADUA INDO) berupa kain yang berasal daribarang Impor PT. SADUA INDO dengan perkataan : * Mas itu ada keluar barang,sampean berani beli tidak ? dan dijawab oleh terdakwa : Kalo harganya masuksaya berani, perkilonya berapa pak ?

O01Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, sebagai TergugatllDalam hal ini Tergugat s/d Ill memberikan kuasa kepadaTANDYONO ADHI TRIUTOMO, SH. yang beralamat di LawOffice / Kantor Hukum ASTAKA Jl. Danyang Kuwu KM.7Ngraji Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2020 dan telah didaftar dibuku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadidibawah Nomor : 135/SK.Khusus /2020/PN Pwd tanggal 21Oktober 2020 ;PT. Telkomsel cq PT. Telkom, tempat kedudukan Di JI.

,TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H. dan JONI OKTAVIANTO, SH.,ketiganya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office /Kantor Hukum "ASTAKA", beralamat di JI.

., Adi SUPRIYANTO, S.H, dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO,S.H., Kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum di Kantor ASTAKAberalamat di JI. M.H Thamrin, No.01, RT.0O6 /RW.005, Lingkungan Sambak,Kelurahan Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.

Putusan Nomor 1988/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli2019 Penggugat telah menguasakan kepada AHMAD BAIDOWI, S.H., AdiSUPRIYANTO, S.H, dan TANDYONO ADHI TRIUTOMO, S.H., Kesemuanyaadalah Advokat/Penasehat Hukum di Kantor ASTAKA beralamat di JI. M.HThamrin, No.01, RT.0OO6 /RW.005, Lingkungan Sambak, Kelurahan Danyang,Kec. Purwodadi, Kab.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, Jawa Tengah. dan sekarangberdomisili tinggal Rumah Orangtuanya yang beralamatdi Kabupaten Grobogan, Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 03 Juli 2020 memberikankuasa kepada ADI SUPRIYANTO, S.H. dan TandyonoAdhi Triutomo

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdSUBSIDAIR :;Atau jika Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang dengan di damping dan atau diwakili oleh uasaHukumnya ADI SUPRIYANTO, S.H. dan Tandyono Adhi Triutomo, SH, Advokatyang berkantor di Law Office Astaka, alamat di JI.

Putusan Nomor 1880/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Juli2020 Penggugat telah menguasakan kepada ADI SUPRIYANTO, S.H. danTandyono Adhi Triutomo, SH, Advokat yang berkantor di Law Office Astaka,alamat di JI.