Menyatakan Terdakwa BASUKI TRITOMO Bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama Melakukan Penadahan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwa BASUKI TRITOMO Bin AHMADI, selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

TERDAKWA : BASUKI TRITOMO BIN AHMADI

Perkara : PDM30/0.3.42/Epp.2/04/2015 tanggal 26 Mei2015 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa BASUKI TRITOMO Bin AHMADT terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 2 KUHPjo 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BASUKI TRITOMO

Perkara Nomor : PDM 30/0.3.42/Epp.2/04/2015, tanggal 22 April 2015terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMET alsGENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

BAGONG (DPO) makasaksi NURWIROSO BIN JOYO SUMARTO mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo 55 ayat(1) ke 1 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMETals GENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

Unr.kepada SUNARWAN als BAGONG dan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dipergunakan untuk ~ kepentingan terdakwa sendiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMET als GENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

BAGONG (DPO) makasaksi NURWIROSO BIN JOYO SUMARTO mengalami kerugian sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP jo 55 ayat(1) ke 1 KUHP ATAUKETIGABahwa terdakwa BASUKI TRITOMO BIN AHMADI bersamasama SLAMETals GENTONG (DPO) dan SUNARWAN Als.

GENTONG; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi : BASUKI TRITOMO Bin AHMADI;Bahwa saksi telah disuruh oleh SLAMETAls.

GUNAWAN ;Bahwa Terdakwa bisa menggadai KBM Truk tersebutawalnya hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekitar pukul07.00 wib Terdakwa dihubungi lewat Hand phone oleh Sdr.BASUKI TRITOMO ditawari untuk menggadai KBM Trukkatanya bisa untuk bekerja dan disuruh menggadai sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan Sdr.BASUKI TRITOMO bilang kalau Truk tersebut miliktemannya butuh uang buat menutup pinjaman Bank, laluTerdakwa bilang lihat barangnya dulu, kemudian pada hariitu juga sekitar pukul

BASUKI TRITOMO bersama 3 (tiga) orangtemannya telah datang ke rumah Terdakwa untuk menebusatau mengambil KBM Truk tersebut dengan menyerahkanuang sebesar Rp.19.800.000, (sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah) kemudian dipotong oleh Sdr. NARWANAls.

BASUKI TRITOMO menyakinkankalau KBM Truk itu miliknya NARWAN Als. BAGONG ;e Bahwa Sdr. BASUKI TRITOMO sering datang ke warung milik ayah Terdakwadan Terdakwa menggadai baru satu kali itu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah disita dan diajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit Truk Mitsubishi NoPol H1904AC Tahun 2003 WarnaKuning Noka: MHMFE349E3RD44738 Nosin: 4D34314741 berikutkunci kontak dan STNKnya atas nama NURWIROSO Alamat Dsn.Daren Rt 02 Rw 06 Pabelan Kab.

saksi DWI AGUS SETIAWAN Als WAWAN Bin SUDARWANTOdan terdakwa tidak meneliti terhadap barang/benda tersebut sepatutnya harus disertaidengan dokumen tertentu yang sah dan Terdakwa tidak mempunyai usaha gadai,Terdakwa mau menggadai karena Terdakwa temannya saksi BASUKI TRITOMO dansaksi BASUKI TRITOMO menyakinkan kalau KBM Truk itu miliknya NARWAN Als.BAGONG yang pada waktu itu ikut menemui Terdakwa di rumahnya ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaankeadaan tersebut maka menurutpendapat Majelis maka

SLAMET Als GENTONG (DPO) danSUNARWAN Als BAGONG (DPO) serta saksi BASUKI TRITOMO Bin AHMADI(Tersangka dalam perkara lain) pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Februari 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun DarenDesa Pabelan Kecamatan Pabelan Kab.

Kemudian setelah itu sampai sekarangterdakwa tidak pernah memberikan uang setoran kepada saksi Nurwiroso dan telahdigadaikan kepada orang lain;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2015 terdakwa berangkat ke Klaten denganmembawa Truk tersebut untuk digadaikan, sesampainya di Klaten terdakwa pergi kerumahsaksi Basuki Tritomo Bin Ahmadi dan terdakwa mengatakan kepada saksi Basuki Tritomoakan mengadaikan Truk tersebut kemudian saksi Basuki Tritomo memberitahu kepadaterdakwa supaya membawa Truk tersebut

Sunarwan Als Bagong untuk digadaikan;Bahwa saksi Basuki Tritomo Bin Ahmadi bersamasama dengan Sdr. Sunarwan AlsBagong menggadaikan KBM Truk tersebut kepada saksi Eko Punanto Bin Sugino sebesar Rp18.000.000 (delapan belas juta rupiah). Kemudian uang Rp 18.000.000 (delapan belas jutarupiah) tersebut selanjutnya diberikan kepada saksi Basuki setelah itu saksi Basukimenyerahkan uangnya kepada Sdr. Slamet Als Gentong Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)dan diberikan kepada Sdr.

SLAMET Als GENTONG (DPO) dan SUNARWAN AlsBAGONG (DPO) serta saksi BASUKI TRITOMO Bin AHMADI (Tersangka dalamperkara lain) pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira pukul 00.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Februari 2015 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2015, bertempat di Dusun Daren Desa PabelanKecamatan Pabelan Kab.

Bin Ahmadi dan terdakwa mengatakan kepada saksiBasuki Tritomo akan mengadaikan Truk tersebut;e Bahwa kemudian saksi Basuki Tritomo memberitahu kepada terdakwa supayamembawa Truk tersebut kerumah Sdr.

bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaAriantika Rini dan Nanik Suharni binti Tritomo

BASUKI TRITOMO BIN AHMADI dengan harga Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh jutarupiah) namun baru dibayar Rp. 135.000.000. (Seratus tiga puluh juta rupiah)oleh sdr. JOKO (DPO) kemudian uang tersebut digunakan; Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) digunakan untuk membelisurat2 berupa BPKB, STNK, Buku KIR dengan nopol E 8564 AV dari Sdr.PARDIMAN (DPO) Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) digunakan untuk membayarhutang pribadi terdakwa I. BASUKI TRI TOMO BIN AHMADI Rp. 18.000.000.

BASUKI TRITOMO BIN AHMADI dengan harga Rp. 150.000.000. (Seratus lima puluh jutarupiah) namun baru dibayar Rp. 135.000.000. (Seratus tiga puluh juta rupiah)oleh sdr. JOKO (DPO) kemudian uang tersebut digunakan; Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah) digunakan untuk membellisurat2 berupa BPKB, STNK, Buku KIR dengan nopol E 8564 AV dari Sdr.PARDIMAN (DPO) Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah) digunakan untuk membayarhutang pribadi terdakwa I. BASUKI TRI TOMO BIN AHMADI Rp. 18.000.000.