Pembanding tanggal.9 Februari 2017; nn nono none mene nnnTENTENG PERTIMBANGAN HUKUM SMenimbang, bahwa maksud gugatan adalah sebagaimana strurai&dalam surat t gugatan yang pada intinya menuntut agar Sertipikat Hak MilikNomor 1B31Benda tanggal 21 September 1995 atas rama otong Hartonoeat 1 = T1 =T II INT1) yang menjadi objek cugtan dalam perkara ini tusan ini; =z Pre nececnecnenneenecneeneensenecnseneeneensenesy pu SYs ow Mengingat peraturan perundang undangan yang belaku khususnyaUndangUndang Nomor 51 tShun

Baharuddin, sejak menikahdengan Penggugat pada tahun 2012, di Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat, diDusun Krajan Wetan, RT.002 RW. 001, Desa Paleran, KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman,Putusan Nomor 2000/Pdt.G/2017/PA Jr.Umbulsari, Kabupaten Jember, selama kurang lebih 5 tahun, dansudah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rizki Kulya,umur 5 tshun, anak tersebut dalam asuhan

Baharuddin, sejak menikah dengan Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat, diDusun Krajan Wetan, RT.002 RW. 001, Desa Paleran, KecamatanUmbulsari, Kabupaten Jember, selama kurang lebih 5 tahun, dansudah mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rizki Kulya,umur 5 tshun, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 07 tahun,Putusan No.0919/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman dari 5 halamankemudian merantau ke Kalimantan + 04 tahun, kemudian Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Agustus tshun 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Pemohon dan Termohon seringbertengkar

Menyatakan barang bukti berupa :(satu) buah sepeda motor Yamaha Fis tshun 1996 No.PolAG2209GI, NokaMH34NS003TK167133, Nosin 4NSI52920,warnabiru dalam kondisi tanpa silinder blok, seker dan tanpa knalpot;1(satu) buah knalpot;1(satu) buah silinder blok;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi orban Minto binMuch.Jalie 1(satu) buah tas warna coklat yang berisikan obeng, 3(tiga buahengkol, 1(satu) buah lampu senter warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan4.

/PN...e Bahwa orang tua berjanji akan mendidik dan memperhatikan denganlebih baik untuk kedepannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fis tshun 1996 No.Pol AG2209GI,NokaMH34NS003TK167133, Nosin 4NSI52920,warna biru dalam kondisitanpa silinder blok, seker dan tanpa knalpot;1(satu) buah knalpot;1(satu) buah silinder blok;1(satu) buah tas warna coklat yang berisikan obeng, 3(tiga buah engkol,1(satu) buah lampu senter warna coklat;Menimbang

ketentuan barang bukti diatur dalam pasal 194 KitabUndangundang Hukum Acara Pidana, didalam perkara ini bahwa barang buktiyang disita, yang dihadirkan dalam perkara ini adalah :e 1(satu) buah tas warna coklat yang berisikan obeng, 3(tiga buah engkol,1(satu) buah lampu senter warna coklat;Digunakan untuk melakukan tidak pidana (instumental delicty) sehinggaHakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut harus dimusnahkan ;Dan untuk barang bukti yang berupa ;e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Fis tshun

Pasuruan, sebagai sopir merangkap salesBahwa kejadiannya antara tanggal 4 April 2007 sampai dengan tanggal 12 Mei 2007sekitar pukul 15.00 Wib ;Bahwa barang barang yang terjual semuanya oleh terdakwa berupa bon,namun saksisetelah mengkonfermasi kepada pembeli bahwa sudah dibayar tunai ;Bahwa kerugian Swalayan 99 ABADI JAYA kurang lebih sekitar 12 juta yangmelakukannya adalah terdakwa sendiri hasil penjualan dari bermacam macampembelian sembako ;Bahwa saksi bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA berjalan 2 tshun

BugulKidul Kota Pasuruan, sebagai sopir merangkap sales Bahwa kejadiannya antara tanggal 4 April 2007 sampai dengan tanggal 12 Mei 2007sekitar pukul 15.00 Wib ; Bahwa saksi membantu terdakwa untuk mengirim barang ke pembeli namun saksibertugas hanya mengangkat barang saja sedangkan masalah pembeyaran tidak thusama sekali ; Bahwa saksi bekerja di Swalayan 99 ABADI JAYA berjalan 2 tshun bertugas bagianpembukuan mendapat gaji per bulan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa terdakwa

Januari 2006 jam 05.40 WIB dari pasangansuami isteri bernama HENDRIK M NOER dan NUR LAILIYAH, supaya diubahsehingga tertulis dan dibaca menjadi FAKHRI ARKAN, anak kesatu, lakilaki, lahirdi Pasurussn pada hari Kamis tanggal 26 januari 2006 jam 05.40 WIB dari pasangansuami istti bernarna HENDRIK M NOER dan NOER LAILIY AH ;Bahxva perubahan nama orang tua di Akte Kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan agar namanya sama dengan nama yang tertulis di Kutipan Akta NikahPemohonBahwa untuk perubahan tshun

Bahwa pada tshun 2006 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejakbulan xxxx 2006 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama(pulang ke rumah orang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut1.

Kawah sumpshny cberican leat an eebagulsetelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahpindah ke rumah orang lus Penggugal di Dess Pulau Burung selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan kemudian piidah lagi ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sungal Piring selama kurang lebih 6 bulan danselanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke Desa Perigi Raja selama kurang lebih 1 tshun 6 bulan dan terakhir Penggugat danTergugat pindah lag!

Bahwa, ketika Almarhum wafat ayahnya yang bernama AYAHPEWARIS meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tshun 1957 danibunya yang bernama IBU PEWARIS Juga telah meninggal terlebihdahulu pada tanggal 13 Juni 1999;.

UTUSANNorrror 1560/Pdt.G/2017/PA Mksgi Phew itPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan msngadili perkaraperdata pada tingkatpertama. datarn sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam. perkara cerai taiak, antara:PEMOHON, umur 82 tshun, agamalsiam, pendklikantefakhir 31, pekerjaao pefistwrari PNo, iempat kediarnan dlKefcrrahan Kapasa, Keeamatan Tamaianrea, Kota Makassar, seianpinya disebul sebagal Pemohort.melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Isiam, penaidikan terakhir Sli, pekerjaan pensiunan

Dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhammad Angga Prasetya Umur 6 tahun sekarang ikut Penggugat;3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya dengan tanpaseijin Penggugat, dengan alas an mencarin pekeijaan dan apabila diingatkan olehPenggugat, Tergugat tidak menghiraukan ;4 Bahwa puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttejadi kurang lebih pada bulan Agustus tshun

SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PPL pertanian, tempat kediaman di ,Kabupaten Wonogiri, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakpengggugat;e Bahwa mereka adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1999 dan mempunyaiseorang anak;e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di Tinatar Punung selama 7tahun;e Bahwa sejak tshun 2007 Tergugat pamit ke Jakarta, selama di Jakarta tergugat tidakbisa

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.Prg2.mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali sampai sekarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2003 sampai sekarang atau sudah berjalan 17 (tujuh belas)tshun 3 (tiga) bulan lamanya.Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat.Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersama orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang kontrakanPenggugat dan Tergugat.Bahwa saksi

Putusan No.337/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2003 sampai sekarang atau sudah berjalan 17 (tujuh belas)tshun 3 (tiga) bulan lamanya. Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat. Bahwa saat ini Penggugat kembali dan tinggal bersama orang tuaPenggugat dan Tergugat tetap tinggal di rumah orang kontrakanPenggugat dan Tergugat. Bahwa saksi pernah mendegar Tergugat sudah menikah denganperempuan selingkuhannya bernama Juma.

Pigyang dikembalikan kepada penyidik berupa 12,40 gram Kristal metamfetaminadikembalikan ketempat semula.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tshun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Rendy Aris Als Otong Bin Muhadad Damiri pada hariSelasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar jam 16.00 wib atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus dalam tahun 2016 bertempat di jalan Letkol Iskandardidepan pintu keluar perkiran Ramayana Palembang atau

dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang buktiyang dikembalikan kepada penyidik berupa 12,40 gram Kristal metamfetaminadikembalikan ketempat semula.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tshun

.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop F1 warna hitam tshun 2015 Noka MH 1JFS112FK157056 Nosin JFS1E-1154977. Dikembalikan kepada saksi Darga bin Salim. 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- ( Dua ribu rupiah),-

StarMotor.1 (satu) unit sepeda motor Honda revo F1 warna hitam tahun 2015 NokaMH1JBK310FK101433 Nosin KBK3E1101117.1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop F1 warna hitam tshun 2015 NokaMH 1JFS112FK157056 Nosin JFS1E1154977.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperoleh faktafaktasebagaimana tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanApakah perbuatan Terdakwa sebagaimana faktafakta tersebut telah memenuhi atautidak terhadap unsurunsur dari Dakwaan yang didakwakan terhadap

Star Motor. 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo F1 warna hitam tahun 2015 NokaMH1JBK310FK101433 Nosin KBK3E1101117. 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop F1 warna hitam tshun 2015 Noka MH1JFS112FK157056 Nosin JFS1E1154977.Akan ditetapkan dalam amar dibawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan

StarMotor.1 (satu) unit sepeda motor Honda revo F1 warna hitam tahun 2015 NokaMH1JBK310FK101433 Nosin KBK3E1101117.Dikembalikan kepada saksi Franky Kurniawan.1 (satu) unit sepeda motor Honda beat pop F1 warna hitam tshun 2015 NokaMH 1JFS112FK157056 Nosin JFS1E1154977.Dikembalikan kepada saksi Darga bin Salim.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000, ( Dua riburupiah),Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karawang pada hari RABU, tangg!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa perkara permohonan pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalamPermohonan Pemohon :SUPATMI ; Umur / tanggal lahir : 65 tshun / 30 Mei 1944, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Asta Katandur, DesaPamolokan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, disebutsebagai PEMOHQN ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

bermeterai cukup serta sudah dicocokkan denganaslinya, terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat olehperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terlebin dahulu harus dinyatakan bahwa gugatanPenggugat pada dasarnya adalah atas dalil bahwa antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama 6 tshun

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak tshun 2015, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Diduga Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan pria idamanlain;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, yakni ia lebih memetingkandiri sendiri dari pada kepentingan Pemohon, seperti dalam menyediakanmakan untuk Pemohon;c.

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPTO TGR, Bee BIe Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaPurwodadi, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama 1tahun, dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalamasuhan Pemohon j 7777 rrr rre Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar tshun

Bahwa sesudah itu Tergugat pulang ke rumah orang tuanyatidak pernah memeperdulikan Penggugat lagi dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ; yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah 8 tshun hinggasekarang dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin ;2.