strong>SUPARMANIAM JAGA RAMAN Anak dari JAGA RAMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu ataupun dakwaan kedua;

Lalu pada jam 11.30 terdakwa sampaidi rumah Poniah, sesampainya didepan pagar yang tertutup terdakwa lalu bertanyakepada anak Poniah yaitu Korban Bian Arbaiyah Hartati yang berdiri di depanpintu rumahnya dan korban mengatakan bahwa orang tuana sedang pergi ke pesta.Kemudian kurang lebih setengah jam kemudian Korban Bian Arbaiyah Hartatimemanggil terdakwa dan mengatakan Bang minum bang lalu terdakwa masukmelalui pagar yang tidak terkunci ke ruang tamu serta minum air putih satu gelas.Setelah minum

Lalu pada jam 11.30 terdakwa sampai11di rumah Poniah, sesampainya didepan pagar yang tertutup terdakwa lalu bertanyakepada anak Poniah yaitu Korban Bian Arbaiyah Hartati yang berdiri di depanpintu rumahnya dan korban mengatakan bahwa orang tuana sedang pergi ke pesta.Kemudian kurang lebih setengah jam kemudian Korban Bian Arbaiyah Hartatimemanggil terdakwa dan mengatakan Bang minum bang lalu terdakwa masukmelalui pagar yang tidak terkunci ke ruang tamu serta minum air putih satu gelas.Setelah minum

PUTUSANNomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Tgroo 236 eZ) yor jl aU otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tuana Tuha,25 Mei 1992, agama Islam, pekerjaan XxXxXXXXXXxXX XXXXXXXXxXxxX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KAB.

KUTA KARTANEGARA, PROVINSIKALIMANTAN TIMUR, DESA TUANA TUHA, KENOHANKAHALA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZamzamMubarok, S.H., Advokat yang berkantor di Yayasan LembagaBantuan Hukum Indonesia (ylbhi) Bena Benua Etam KaltimDi Jl. Kn Ahmad Muksin Gang Soponyono Rt.05 Blok CNo.23 B, Kelurahan Timbau,Kec.

SAKSI 1 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diRT. 06 Desa Tuana Tuha, xXxxxxxxxxX XXXXxxx, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi sebagai XXxXxXXXxXXXXXXXXXXPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat karena Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 04 Februari 2012 yang lalu;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Poniti Binti Dollamin yang meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 1997, adalah:

1. Mukadji Bin Mukelar (sebagai suami);
2. Tuana Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
3. Marmah Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
4. Djumilah Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
5. Mukti Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
6. Rika

Binti Mukadji (sebagai anak kandung);

1. Tuana Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
2. Marmah Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
3. Djumilah Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
4. Mukti Binti Mukadji (sebagai anak kandung);
5. Rika Binti Mukadji (sebagai anak kandung)

menikahpada tanggal 28 Mei 2011, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanMM, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahBE tanggal 30 Mei 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membina rumahtangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dengan bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Genting Tanah, KecamatanKembang Janggut, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun 6 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di keluarga Termohon diDesa Tuana

Termohon tetapi tidak berhasil;2. eu 31 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di isKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 935/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudaraiparPemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikahtahun 2011 di Kenohan, kemudian hidup berumah tangga di DesaGenting Tanah, Kecamatan Kembang Janggut, kemudian pindah diDesa Tuana

Putri Alfifa Ritonga bin Raja Tuana Ritonga, perempuan, lahir tanggal 7 Mei 2017,

2. Aishwa Putri Syauqia Ritonga binti Raja Tuana Ritonga, perempuan, lahir tanggal 9 September 2020;

3.

Azalia Syahmina Ritonga binti raja Tuana Ritonga, perempuan, lahir tanggal 5 Juli 2023, berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat Rekonvensi dengan ketentuan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;

5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

NamunuSsianya belum cukup sesuai peraturan UndangUndang,padahal anak Pemohon tersebut telah bertunangan sejak 6bulan yang lalu orang tuana menyetujui; anak telah akrabdengan calon suaminya sehingga apabila tidak segeradinikahkan khawatir kalau nantinya terjadi halhal yangdilarang oleh agama; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menjadi ibu rumahtangga karena sudah bisa mengerjakan pekerjaan rumahtangga pada umumnya; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menundapernikahan anaknya, namun

AZIS (DPO ) dengan cara BBM jenis solar tersebut dipindahkan dari Mobiltangki ke 4 (empat ) jerigen ;Bahwa berawal saat saksi mengisi BBM jenis solar dari tangki besarke tronton untuk perjalanan ke Long pond Desa Tuana Tuha tidaklama kemudian terdakwa mengatakan ikut ke perjalanan Long pondDesa Tuana Tuha karena jam kerja sudah habis dan saat itu saksijuga ditemani oleh sdr.

CCS untuk melayani pengisian bahan bakar minyak jenis solarpada unit tronton.Bahwa berawal saat saksi mengisi BBM jenis solar dari tangki besarke tronton untuk perjalanan ke Long pond Desa Tuana Tuha tidaklama kemudian terdakwa mengatakan ikut ke perjalanan Long pondDesa Tuana Tuha karena jam kerja sudah habis dan saat itu saksijuga ditemani oleh sdr.

PA.MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Hantek bin Iran, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Negara Puruk Cahu RT.32 KM. 7 Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Tuana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hantek bin Iran) denganPemohon Il (Tuana binti Tosen) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 07 Februari 1998 di Desa Muara Tupuh Kecamatan Laung TuhupKabupaten Murung Raya;3.

Sri Mas;Sebelah Timur Parit;Sebelah Selatan Gusti Ngurah Darmastra dan Gusti Ngurah Alit Arsana;Sebelah Barat Gusti Nyoman Tuana;Jadi jelas ada perbedaan objek sengketa yang diuraikan dalam surat gugatanoleh pihak Penggugat dengan tanah yang dikuasai oleh pihak Tergugat Perbedaan tersebut antara lain:1. Luas objek sengketa yang disebutkan oleh pihak Penggugat adalah seluas2.440 m (dua ribu dua ratus empat puluh meter persegi) sedangkan tanahyang dikuasai oleh Tergugat adalah seluas 2.620 m?

Sri Mas;Sebelah Timur Parit;Sebelah Selatan Gusti Ngurah Darmastra dan Gusti Ngurah Alit Arsana;Sebelah Barat Gusti Nyoman Tuana;Bahwa berdasarkan uraian di atas surat gugatan pihak Penggugat sangatkabur atau tidak jelas mengenai objek yang disengketakan oleh sebab ituTergugat mohon kepada Yth.

tersebutdikatakan telah berubah kepemilikan berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor 1844, Luas 2.620 m* (dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi), hal ini membuktikan telah terjadi perbuatan melawan hukumterhadap objek sengketa yang diajukan oleh Pemohon Kasasi tidak sajaterhadap luas objek sengketa tetapi terhadap batasbatasnya juga telahberubah: Utara Tanah Milik Anak Agung Sri Mas (dalam sertifikat lain); Timur Parit; Selatan Tanah Milik Gusti Darmastra dan Anak Agung Alit Arsana; Barat Tanah Milik Nyoman Tuana

TUANA MUNTHE, umur 57 tahun, pekerjaan Bertani / Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Masehi Desa Sungai Raja Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhan Batu, semula sebagai TERGUGAT Il,sekarang sebagai TERBANDING II ; 3.

PUTUSANNomor 742/Pdt.G/2021/PA.TgrZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tuana Tuha, 02 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXX, XXX XX, Kelurahan Panji,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX,

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Desa Tuana Tuha xxxxxxxxxXXXXXxX Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kerena saksisebagai xxxxxxxx Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri menikah di Kecamatan Kembang Janggut, xxxxxxxxxXXXXK XXXKXKXKKKKKXK;Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan No.742/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Wa Ode Husniawati binti La Ode Tuana untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Sahirun bin Jahara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

GUFRON ANSYORI BIN KALIMIN) terhadap Penggugat (PUTRI APRIANI SINAGA BINTI TUANA SINAGA);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Asep Rahman Bin Muhamad) terhadap Penggugat (Meldawati Sihotang Binti Tuana Sihotang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TUANA bin RATIM) terhadap Penggugat (TARWENI binti MAMO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, ketika Almarhum wafat, Kedua orang tua Para Pemohon, Bapakya ng bernama LIMBUNCIN/ alias MUHAMMAD ADAM meninggal duniale bih dahulu yaitu pada tanggal 22 Oktober 1980 di Selat Panjang karenaSa kit, dan Ibu yang bernama JO JEK JONG atau alias FATIMAH jugate lah meninggal dunia pula dahuluan pada tanggal 02 September 1970 diSe lat Panjang, Kedu orang tuana ber Agama Budha.5.

La Ode Tuana; Selatan jalan tanah (jalan baru); Barat Jalan Raya Propinsi PurePola. (gambar denah terlampir);Tanah seluas 13.552 m? (tiga belas ribu lima ratus lima puluh dua meterpersegi) Sertifikat Hak Milik atas nama La Ode Muh.

Tuana hTanah dikuasaiOleh La Rintojalan rayaHalaman 13 dari 24 hal. Put Nomor 1094 K/Pdt/2016 Tanah sengketa itu sebenarnya 1 (satu) hamparan, tetapi adapembukaan jalan menuju Pola tahun 1990an, maka tanah sengketatersebut dibelah oleh jalan menuju Pola.

Dapat dilinat pada gambarsetelah dua sertifikat tersebut digabungkan: ah La Ode Tuana tanahLa Rinto Tanahbelumterdaftartanah belumterdaftar Tanah Ld.Daga Bahwa berdasarkan Surat keterangan dari Kepala Desa La Ode AbdulJabar S.Pd., Pembuatan sertifikat tanah Anas La Ode dan La Ode MuhSawal Fitrah lewat Prona tahun 2012 dibuat berdasarkan PBB atasnama Anas La Ode (terlampir), Harusnya ada akta hibah dulu, dariAnas La Ode ke anaknya La Ode Muh Sawal Fitrah S.IP., Tetapi AktaHibah itu tidak ada (tidak

Tidak bertentangan dengan batasbatas dan gambar yangada pada sertifikat La Ode Muh Sawal Fitrah S.IP: Pada posisi sebelah Utara berbatasan dengan La Rinto; Pada posisi sebelah Timur berbatasan dengan La Rinto dan La Ode Tuana; Pada posisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Poros PureBauBau; Pada posisi sebelah Barat berbatasan dengan jalan raya menuju DesaKoholifano;Ketua Mahkamah Agung R.I yang saya hormati, Hasil dari pemeriksaanlokasi tersebut tertulis dalam Putusan Pengadilan Negeri Nomor

Siregar,bertempat tinggal di Jalan Narumonda Bawah Gang Tuana,Nomor 557 Kelurahan Kebun Sayur, Kecamatan Siantar Timur,Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaVictor Siallagan,S.H. dan kawan, Para Advokat & PenasehatHukum pada Kantor Hukum Victor Siallagan,S.H. & Rekan,yang beralamat dahulu di Jalan Bawal Gang Lokan Nomor 44Kota Pematangsiantar, Sumatera Utara, sekarang di KompleksBuha Green Garden, Jalan Parapat Km. 5,5 KotaPematangsiantar, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Tuana Nomor 7,Kelurahan Kebun Sayur, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 208 atas nama Paimin Rajagukkguk;Bahwa, peralihan Objek Perkara dilakukan secara sah dan berdasar hukumyakni secara jual beli dari orang tua Tergugat III kepada istri Tergugat (PaiminRajagukkguk) yang kemudian oleh Istri Tergugat telah terbit Sertifikat Hak MilikNomor 208 atas nama Paimin Rajagukkguk.Bahwa, oleh karena terbukti Penggugat Rekonvensi telah membeli tanahseluas 83

Tuana Nomor 7, Kelurahan KebunSayur, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 208 atas nama Paimin Rajagukkguk.3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;4.

menimbang, bahwa bukti bertanda TI,IIl4 dan T I,ll5 adalahbukti pembayaran pajak terhutang pajak bumi dan bangunan dan terhadapbukti yang demikian karena bukti pembayaran pajak bukan merupkan buktikepemilikan maka haruslah dinyatakan dikesampingkan sebagai alas hakTergugat atas tanah terperkara namun bukti T I,ll 4 dan T I,ll5 jugamemberikan keterangan bagi Majelis bahwa Albert Rajagukguk pernahbertempat tinggal di sebelah rumah yang ditinggali oleh Amir Rajagukgukyaitu rumah yang terletak di Gang Tuana

Perkataandan pengertian saksi sendiri ditafsir oleh Hakim secara berbeda, yangmana pengertian sendiri adalah pribadi saksi sendiri yang menunjukkanbatas rumah orangtuanya adalah objek perkara, bukan berarti bahwa padasaat pengukuran maka saksi sendiri yang datang, tetapi saksisaksi yangberbatasan langsung hadir pada saat pengukuran kecuali batas sebelahtimur yang berbatasan langsung dengan jalan umum jalan Tuana.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (La Ode Muhamad Efendi bin La Ode Tuana) terhadap Penggugat (Novianti binti Munawar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000.00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);