MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Tuara Saputra Als Tuak Bin Yusuf Daulay tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Menetapkan barang bukti berupa

Dikembalikan kepada terdakwa Tuara Saputra Als Tuak Bin Yusuf Daulai 1 (Satu) sarung berbentuk jaring warna hitam yang bertulis XTREME PLAYOUTSIDE yang panjang 41 cm .Dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00- (dua ribu rupiah);

TUARA SAPUTRA Als TUAK Bin YUSUF DAULAI

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2017/PN.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1na wu BW NNNama lengkap : TUARA SAPUTRA Als TUAK Bin YUSUF DAULAITempat lahir : Padang SidempuanUmur/tanggal lahir =: 31 tahun/25 September 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karang Anyar II Kecamatan Arga MakmurKabupaten

Menyatakan TUARA SAPUTRA Als TUAK Bin YUSUF DAULAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa TUARA SAPUTRA Als TUAK BinYUSUF DAULAI selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dan satu murai betina.2 2( Dua ) ekor burung murai batu warna bulu dada orange dan warna bulusayap hitam dengan rincian satu murai jantan dan satu murai betina denganrincian betina berekor pendek.3 1 ( Satu) buah tangga lipat warna silver yang terbuat dari alumaniumdengan panjang sekitar 4 meter.Dikembalikan kepada saksi Yericoaditya Prianto Bin Andi Prianto1 1 ( Satu ) unit becak motor honda cb tanpa plat polisidengan ciriciri becak warna biru dan motor warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa Tuara

Dan hasil dari penjualan burungcurian tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.400.000 (satu juta empatratus ribu rupiah) dan BUSTANDI mendapat bagian Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) karena hanya ikut menjual 2 (dua) ekor burung saja, sedangkan YUDHImendapat Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan sisanya untuk foyafoyaBahwa akibat perbuatan terdakwa Tuara Saputra Als Tuak Bin Yusuf Daulai saksikorban YERICO ADITYA PRIANTO Bin ANDI PRIANTOmengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta

rupiah)Perbuatan terdakwa Tuara Saputra Als Tuak Bin Yusuf Daulai sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Pasal 363 Ayat (2)KUHP Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutkeyakinan agamanya, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 YERICO ADITYA PRIANTO Bin

IYAM TUARA alias IYAM

Towadi; Bahwaterdakwa menghina orang tua saksi koroban karena saksi korban yakniSri Della Towadi dan ibunya bernama Marta Tuara sudah merusak tanamanterdakwa; Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor : 143/Pid.B/2017/PN Lbo. Bahwa saat itu terdakwa sementara berada di rumah tibatiba terdakwaditeloon oleh saksi Ramu untuk memberitahukan bahwa tanaman terdakwatelah dirusak oleh saksi Sri Della bersama dengan ibunya yakni Pr.

Marta Tuara sudah masuk kedalam rumahnya; Bahwa sebelumnya terdakwa bermasalah dengan istri dan anak almarhum yakni saksi Sri Della Towadi dan Pr.

Marta Tuara; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Sree Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penuntut Umum, sertaketerangan terdakwa dipersidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi yakni pada hari Minggu tanggal 19Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita di Desa Tabongo Timur, Kec. Tabongo Kab.

Towadi ; Bahwa benarawalnya saat itu terdakwa sementara berada di rumah tibatibaterdakwa diteloon oleh saksi Ramu untuk memberitahukan bahwa tanamanterdakwa telah dirusak oleh saksi Sri Della bersama dengan ibunya yakni Pr.Martha Tuara sehingga saat itu terdakwa datang ke lokasi yang berada didekat tanah milik Alm.

Martha Tuara sehingga saat itu terdakwadatang ke lokasi yang berada di dekat tanah milik Alm.

TUARA dari semula tertulis bernama ADIYONO UDIN TUARA diperbaiki menjadi ADIYONO U.

TUARA ;

Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD RIZA PAHLAWAN
Terbanding/Terdakwa : IYAM TUARA alias IYAM

Pembanding/Tergugat I : AGUSTINA LAMPUNG Diwakili Oleh : Paulus Tuara, SH
Pembanding/Tergugat II : PETRUS BITTI PALA Diwakili Oleh : Paulus Tuara, SH
Pembanding/Tergugat III : YAHYA RORA Diwakili Oleh : Paulus Tuara, SH
Pembanding/Tergugat IV : DARIUS MELLOLO Diwakili Oleh : Paulus Tuara, SH
Terbanding/Penggugat : YOHANES TA'DUNG RAMBA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) - KABUPATEN LUWU TIMUR

Tuara terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana" ;

TUARA

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satia binti Langnga) dengan Rentang bin Jamari yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kulinjang, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ek.Vel Aymee ) 7) , $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kulinjang,Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa Pemohon pada tahun 1960 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Rentang binJamari di Kulinjang, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, PEMOHON denganayahTermohon, Rentang bin Jamari yang dilaksanakan pada tahun 1960 diKulinjang, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama Rentang Nomor 05/KT/III/2019tanggal 26 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Tuara, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, bermeterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.Ramang bin Salasa, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuanan PNS, tempat kediaman di Kulinjang, Kelurahan Tuara,Kecamatan Enrekang,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganRentang bin Jamari yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kulinjang,Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.

Menyatakan Terdakwa I Hidayat Sabtu Alias Dayat, Terdakwa II Rasid Abd.Rahman Alias Rasid, Terdakwa III Udin Yahya Tuara Alias Udin dan Terdakwa IV Uta Yang Alias Dewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan;3.

RAHMAN Alias RASID- UDIN YAHYA TUARA Alias UDIN- UTA YANG Alias DEWA

TUARA Diwakili Oleh : M. FAHRILLAH, S.H.M.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL AZIS alias AJIB bin P. TUARA Diwakili Oleh : M. FAHRILLAH, S.H.M.H

Saksi MARTHEN TONGA TUARA bersama dengan isteridan anak baru selesai bangun tidur kemudian Sdr.

Teri memanggil SaksiMARTHEN TONGA TUARA dari mata jalan dan mengatakan sapi sudahtidak ada di lokasi Haji Sele lalu Saksi MARTHEN TONGA TUARA danSdr. Teri mengecek sapi di lokasi tersebut. Dan pada saat SaksiMARTHEN TONGA TUARA dan Sdr. Teri pergi ke lokasi tersebut Sdr. Terimelihat sapi sudah mati lalu Sdr.

Teri berteriak kepada Saksi MARTHENTONGA TUARA dengan berkata Bapak Wanda (Saksi MARTHEN TONGATUARA) sapi sudah mati dan di bungkus dengan menggunakan daunpisang dan Saksi MARTHEN TONGA TUARA melihat benar itu adalahsapinya yang telah mati dan ke empat pahanya sudah tidak ada dan SaksiMARTHEN TONGA TUARA menutup kembali sapi tersebut dengan daunpisang, selanjutnya Saksi MARTHEN TONGA TUARA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Wasior;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 01.00

Teri memanggil Saksi MARTHENTONGA TUARA dari mata jalan dan mengatakan sapi sudah tidak ada di lokasiHaji Sele lalu Saksi MARTHEN TONGA TUARA dan Sdr. Teri mengecek sapi dilokasi tersebut. Dan pada saat Saksi MARTHEN TONGA TUARA dan Sadr. Teripergi ke lokasi tersebut Sdr. Teri melihat sapi sudah mati lalu Sdr.

Teri berteriakkepada Saksi MARTHEN TONGA TUARA dengan berkata Bapak Wanda(Saksi MARTHEN TONGA TUARA) sapi sudah mati dan di bungkus denganmenggunakan daun pisang dan Saksi MARTHEN TONGA TUARA melihatbenar itu adalah sapinya yang telah mati dan ke empat pahanya sudah tidakada dan Saksi MARTHEN TONGA TUARA menutup kembali sapi tersebutdengan daun pisang, selanjutnya Saksi MARTHEN TONGA TUARA melaporkankejadian tersebut ke Polsek Wasior;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitarpukul

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli warisdari Almarhum Ian Tuara Nasution bin Darwin Aziz Nasution yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2024, adalah sebagai berikut:

2.1.Armayanti Batubara binti Ahyar Batubara (Pemohon /istri);

2.2 Sarah Agustina Nasution binti Ian Tuara Nasution (Anak Kandung);

2.3 Muhammad Abrar Nasution bin Ian Tuara Nasution (Anak Kandung);

2.4 Hanif Ihsan Nasution bin Ian Tuara Nasution

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yusrianto Tuara Bin Yohanes tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun

Penuntut Umum:
1.Edi Setiawan
2.Ahmad Reza Guntoro
Terdakwa:
YUSRIANTO TUARA BIN YOHANES ANDRE

TUARA mengetahulinformasi perselingkuhan antara Sdr. MUDASSIR dengan Sdri. KUSWATUN,selaku ibu kandung terdakwa dan juga selaku saudara ipar dari saksi ABDULAZIZ alias AJIB bin P. TUARA, kemudian terdakwa yang sedang berada didepan rumah saksi ABDUL AZIZ alias AJIB bin P. TUARA, melihat Sdr.MUDASSIR bersama saksi MOH. MUIN ALWAN melewati rumah saksiABDUL AZIZ alias AJIB bin P.

TUARA dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam, masuk ke dalam rumah,mengajak saksi ABDUL AZIZ alias AJIB bin P,.

TUARA untuk mengejar Sadr.MUDASSIR, saksi ABDUL AZIZ alias AJIB bin P, TUARA menerima ajakanterdakwa tersebut, lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah senjata tajam jeniscelurit miliknya dan 1 (satu) buah botol semprotan berisi air cabai yang telahterdakwa siapkan sebelumnya, serta saksi ABDUL AZIZ alias AJIB bin P.TUARA juga mengambil 1 (Satu) bilan senjata tajam jenis pisau miliknya yangberada di rumah, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi ABDUL AZIZalias AJIB bin P. TUARA mengejar Sdr.

TUARA, yang mana posisi saksi ABDUL AZIZ alias AJIBbin P.

TUARA, melihat Sdr. MUDASSIR bersama saksi MOH. MUIN ALWANmelewati rumah saksi ABDUL AZIZ alias AJIB bin P. TUARA denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam,terdakwa masuk ke dalam rumah, mengajak saksi ABDUL AZIZ alias AJIB binP. TUARA untuk mengejar Sdr. MUDASSIR, saksi ABDUL AZIZ alias AJIB binP.

Jeje Aditya) dengan Pemohon II (Dila Ayu Lestari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2017 di Dusun Tuara, Desa Malimbu, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara ;

Latif bin Lapa yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Malauwe, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ek.Vel Ayae ) 7) Z $4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Rakyat,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Malauwe,Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON,

Latif bin Lapadi Malauwe, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Ek2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon yang bernama Buddu, dengan maskawin berupasebidang tanah, dan disaksikan oleh H. Djintang dan H. Sodding sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Malauwe yang bernamaHammadeng;3. Bahwa antara Pemohon dengan ayah Termohon, Abd.

Latif bin Lapameninggal dunia karena sakit, sesuai dengan Surat Keterangan Kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Tuara, tanggal 27 Juni 2019;8.

Latif bin Lapa yang dilaksanakan pada tahun 1959 diMalauwe, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;3.

Latif bin Lapa adalah suami istriyang menikah pada tahun 1959 di Malauwe, Kelurahan Tuara, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, dinikahkan secara Islam oleh imamkampung Malauwe yang bernama Hammadeng;e Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon yang bernama Buddu, dengan disaksikan oleh H.

Yamin) dengan Pemohon II (Rismayani binti Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2017 di Malauwe, Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang ;

Amin Tuara dan Hi.Esa Taep, serta mahar berupa uang sebesar Rp 50.000, dibayar tunai ;2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIDerstatUS PClAWAN j 202 2 enn nn nen rn nnn nen ne nen n enn nen ene nnn ne neneePENT. No.0130/Pdt.P/2015/PA.TTE Hal 1 dari 10 hal:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah sampai sekarang dan telah dikaruniai 01 (Satu) orang anakbernama Arno Ayub, lakilaki, umur 21 tahun ;4.

Amin Tuara dan Hi.

Amin Tuara dan Hi. Esa Taep ;Bahwa mahar yang diberikan oleh penganten pria adalah berupa uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.

Amin Tuara dan Hi. EsaTaep, dan mas kawinnya adalah berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah), dibayar tunai, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah dan sesusuan dan tidak ada halangan perkawinan baik menurut hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku,.

PUTUSANNomor 80/Pdt.P/2019/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan antara:Rubiah Omar, bertempat tinggal di Malauwe, Kelurahan Tuara,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Lurah Tuara, Kasi Pembangunan,diberi tanda bukti P4;5. Surat Keterangan No :60/KT/X/2019 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 2 dari Halaman 10 Penetapan No. 80/Pdt.P/2019/PN EnrSuparman an. Lurah Tuara, Kasi Pembangunan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Hasil BMS atas nama Ayu Umar yang dikeluarkan oleh KantrorImigrasi Kanim Kelas Il TPI Parepare, diberi tanda bukti P6;7.

memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan penetapan atas permohonandari Pemohon tersebut, Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini akanterlebin dahulu mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebutberalasan hukum atau tidak untuk diajukan di Pengadilan Negeri Enrekang,sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kartu Keluarga dan P 2 berupa Kartu Tanda Penduduk, diketahui bahwa Pemohon bertempattinggal di Malauwe, Kelurahan Tuara

M E N G A D I L I : Menyatakan Para Anak I MUHAMAD FIRDAUS ELY alias FIRDAUS, Anak II MUHAMMAD TUARA alias MATO, dan Anak III BADRI NURUWE alias EMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan kekerasan terhadap Anak mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana dengan syarat Pengawasan kepada Para Anak, oleh Orang Tua Para Anak dan Pihak SMA Negeri 4 (empat) untuk

FIRDAUS-MUHAMMAD TUARA Als. MATO-BADRI NURUWE Als. EMON

FIRDAUS, terdakwaIl MUHAMMAD TUARA Als. MATO dan terdakwa III BADRI NURUWE Als.

PARDILATUMAKULITA, JAMIL, dan Anak BADRI NURUWE alias EMON, sedangberada diluar kebun mencari adik Anak FIRDAUS ELY, kemudian kamimendengar suara teriakan Anak MUHAMMAD TUARA alias MATOmemanggil dari dalam kebun, selanjutnya kami lalu masuk bersamasamakedalam kebun dan pada saat itu saksi melihat Anak FIRDAUS ELY aliasFIRDAUS memukul kearah wajah korban sebanyak 1 (satu) kali, dilanjutkandengan terdakwa MUHAMMAD TUARA alias MATO memukul sebanyak 2(dua) kali kearah wajah korban, lalu dilanjutkan lagi

Seram Bagian Barat;Bahwa Anak menerangkan awalnya Anak sedang berada disekolahkemudian datang Anak Il MUHAMMAD TUARA alias MATO dan Anak IllBADRI NURUWE alias EMON memberitahu bahwa adik Anak ada ketemuandengan korban JUSMAN alias UMANG, lalu mereka bertiga bersama dengansaksi RIDWAN ELY dan saksi VARDI LATUMAKULITA serta sdr.

SANIATY TUANKOTTA dokter padaRumah Sakit Umum Piru;Hasil Laporan penelitian kemasyarakat (LITMAS) oleh BAPAS atas namaMuhammad Firdaus Ely alias Firdaus, Muhammad Tuara, dan BadriNuruwe sebagai berikut :e Berdasarkan hasil Penelitian Pembimbing Kemasyarakatan Lapas Klas IlAmbon terhadap Penelitian Kemasyarakatan atas nama Muhammad FirdausEly alias Firdaus, Muhammad Tuara, dan Badri Nuruwe, menyarankan agarKlien (Para Anak) dijatuhi pidana dengan syarat Pengawasan, sebagaimanadimaksud dalam Pasal

Menyatakan Para Anak MUHAMAD FIRDAUS ELY alias FIRDAUS, Anak IlMUHAMMAD TUARA alias MATO, dan Anak Ill BADRI NURUWE alias EMONtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan kekerasan terhadap Anak mengakibatkan luka berat sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2.

PUTUSANNomor 249/Pdt.G/2019/PA.EkZN ZV * 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kulinjang,Kelurahan Tuara, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di dahulubertempat kediaman di Kulinjang, Kelurahan Tuara,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

Bahwa Tergugat tidak mau ikut dengan Penggugat ikut kembali kekampung halaman Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tahun 2010 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 8 tahun 4 bulan hingga sekarang;Bahwa Tergugat, Lahodding bin Salle adalah Penduduk dari KelurahanTuara, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang sesuai dengan suratketerangan gaib No : 10/KT/VII/2019 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Tuara tanggal

tersebut diperiksa secara tersendiri mengenai adanyaperkawinan dan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpasca pernikahan, dan untuk menguraikan mengenai adanya perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim memeriksa saksisaksiPenggugat, dan pemeriksaan saksisaksi Penggugat diambil dalam sidangyang terbuka untuk umum, adapun saksisaksi tersebut adalah:Saksi 1, Asriani binti Pata, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kulinjang, Kelurahan Tuara

pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena masalahtempat tinggal, Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat tidak mau ikut tinggaldikampung halaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat ini telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun 4 bulan;Bahwa sejak berpisah tidak pernah lagi ada komunikasi;Saksi 2, Ahmad bin Juma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kulinjang, Kelurahan Tuara