• Tuginem (Pemberi Hibah), Selamat Riady(Penggugat Konpensi) dengan ahli waris Alm.

  Tuginem (Pemberi Hibah), Selamat Riady (PenggugatKonpensi) dengan ahli waris Alm.

  Tuginem; Bahwa saksi membenarkan alat bukti P5; Bahwa yang meminta untuk dibuatkan akta pernyataan tersebut adalahHj. Tuginem sendiri; Bahwa peristiwa tersebut terjadi ketika datang kuasa Penggugatmeminta agar saksi datang ke Kotapinang untuk membuat aktapernyataan Hj. Tuginem karena Hj. Tuginem sudah tidak bisa berjalanakan tetapi dalam kondisi sehat jasmani dan rohani Bahwa kemudian saksi datang dan bertemu dengan Hj.

  Tuginem kepada Hari Sutrisni, selanjutnya diberi tanda Bukti.......

  Tuginem;Bahwa ibu saksi mendapatkannya dengan cara hibah berdasarkansurat keterangan tanggal 3 Mei 1994;Bahwa tanah tersebut merupakan harta gono gini nenek saksi yangbernama Hj. Tuginem dengan suaminya H. Muhammad Kuat;Bahwa nenek saksi yang bernama Hj. Tuginem masih hidup sampaisekarang sedangkan kakek saksi yang bernama H.

• Menetapkan Pemohon yang semula bernama TUGINEM Binti HARTO WIYONO menjadi HANDINI LINDA Binti HARTO WIYADI ;--------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

  1995, Pemohon dengan suami Pemohon, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul. melangsungkan pernikahan secara agama Islam di rumahhal dari 12 Pen No No 0012/Pat.P/2013/PA.Wnoorang tua Pemohon di Kabupaten Gunungkidul, dinadapan PPN KUAKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima akta nikah dari PPN KUA Kecamatan Panggang KabupatenGunungkidul dengan nomor ; , nama Pemohon tertulis TUGINEM

  Tanggal 22 Maret 2012 tertilis namaPemohon TUGINEM binti HARTO WIYADI;Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan PanggangKabupaten Gunungkidul nomor Kk.12.03.04/Pw.01/142/2011 tanggal 16September 2011 nama Pemohon yang benar adalah HANDINI LINDA bintiHARTO WIYADI; 720220 2 20 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cence nceBahwa akibat dari perbedaan nama dalam Kutipan Akta Nikah, Akta cerai,dan Akte kelahiran tersebut Pemohon mengalami hambatan ketika akanmengurus persyaratan untuk menikah lagi

  Menetapkan seseorang yang dahulunya bernama TUGINEM binti HARTOWIYADI sekarang berubah menjadi HANDINI LINDA binti HARTO WIYADIsejak 16 September 2011 berdasarkan surat keterangan dari KUAKecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul nomor Kk.12.03.04/Pw.01/142/2011 tanggal 16 September 2011 ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di KUA Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidull;Menelapkan bldya MenUrdt NUKUM~nnnnmnnnnnnmnnnnnnennnnnnAtau menjatuhkan penetapan lain yang

  seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonsecara pribadi menghadap persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, Pemohontetap melanjutkan permohonannya;nne nnn nnn ncnMenimbang, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut;Bahwa sejak lahir Pemohon dengan nama Handini Linda tapi ketika akanmenikah diganti Tuginem karena

  sering sakitsakitan menurut adat jawakarena tidak kuat dengan nama Handini Linda, pergantian tersebutbertujuan agar setelah ganti nama Pemohon jadiBahwa Pemohon mengalami kesulitan menikah lagi karena akta ceraiPemohon bernama Tuginem sedangkan dokumen dokumenhal 3 dari 12 Pen No No 0012/Pat.P/2013/PA.Wnokependudukan Pemohon saat ini seperti KTP, Kartu Keluarga dan Aktakelahiran semua berubah Handinie Bahwa apemohon sudah mencoba mengurus pernikahan namun KUA tidakberani menikahkan padahal pihak

• Menetapkan kelahiran seorang anak bernama FEBRIANI IKA NUR INDRIANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 11 Februari 1993, anak ke-1 yang lahir dari seorang perempuan bernama Tuginem;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

  PENETAPANNOMOR : 765/Pdt.P/2012/PN.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam Permohonan :FEBRIANI IKA NUR INDRIANTIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :umur 19 tahun, beralamat di Desa KemawiRT 007 / RW 001, Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TUGINEM,umur 37 tahun, beralamat

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 08/05/H/1993, tertanggal10 September 2012, ditandatangani oleh MATIYEM, Dukun Bayi /Penolong Kelahiran, dengan diketahui oleh Kepala Desa Kemawi, atasnama anak FEBRIANI IKA NUR INDRIANTI, anak dari TUGINEM,diberi tanda P2;3.

  .: 3302095304750003, tertanggal18 September 2012 atas nama TUGINEM, yang dikeluarkan oleh KepalaDindukcapil Kab. Banyumas (diberi tanda P4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, Nik.: 3302095102930001, tertanggal17 Oktober 2012 atas nama FEBRIANI IKA NUR INDRIANTI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kab.

  Saksi ATMODIARJO TUMARe Bahwa ibu pemohon yaitu TUGINEM dahulu pernah menikah dengansuaminya yang bernama SIMAN pada tahun 1994, akan tetapi sebelumpernikahan tersebut, ibu Pemohon telah mempunyai anak yaitu Pemohonsendiri yang lahir pada tanggal 11 Februari 1993 di Banyumas sehinggaPemohon lahir di luar perkawinan yang sah;e Bahwa pencatatan atas kelahiran Pemohon tersebut mengalami keterlambatandan hingga saat int Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran;e Bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran

  yang merupakan KuasaPemohon (bukti P1, P2, P3);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan saksiATMODIARJO TUMAR dan saksi KATIM yang pada pokoknya menerangkan padatanggal 11 Februari 1993 di Banyumas telah lahir seorang anak perempuan yaituPemohon dari seorang ibu bernama Tuginem, di mana Pemohon lahir di luarperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalamiketerlambatan dan hingga saat ini anak tersebut belum memiliki akta kelahiran danuntuk

• TUGINEM yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Medan Denai-Kota Medan-Prov.Sumatera Utara.

• 1 (satu) berkas Akta Nikah dengan nomor: 040 / 22/ II / 2017, dengan mempelai laki-laki An. PAIMIN dan mempelai perempuan An. IMIRNA yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Perhentian Raja Kab. Kampar Prov. Riau.

Dikembalikan kepada Terdakwa

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah):

Tuginem;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah di beritahukan olehsekdes Hangtuah bernama Mujiono yang mengatakan bahwa ternyatapernikahan Terdakwa dan Mirna yang dibantunya tersebut ternyata adapermasalahan, yang mana ternyata sebelum menikah dengan Imirna,istri Terdakwa masih hidup dan masih terikat pernikahan yang sahdengan perempuan bernama Tuginem;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Imirna, danyang memperkenalkan keduanya pada saksi yakni teman saksi bernamaSiregar

Tuginem.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekira bulan Juli 2019 saatsaksi sedang berada di Kantor Desa Hangtuah, saat itu datang seorangperempuan bernama Tuginem bersama dengan kuasa hukumnyamenanyakan tentang alasan saksi mengeluarkan suratsurat untukpengurusan pernikahan Terdakwa dengan seorang perempuan bernamaImirna, sementara menurut Tuginem saat ini ianya masih sebagai istrisah dari Terdakwa, mengetahui hal tersebut kemudian saksi memintaTuginem untuk menunjukkan surat nikah dan KK

bersama dengankuasa hukumnya ke Kantor Desa Hangtuah tempat saksi bekerjasebagai Sek Des (Sekretaris Desa) menanyakan tentang alasan saksimengeluarkan suratsurat untuk pengurusan pernikahan Terdakwadengan seorang perempuan bernama Imirna, sedangkan menurutTuginem saat ini ianya masih sebagai istri san dari Terdakwa,mengetahui hal tersebut kemudian saksi meminta Tuginem untukmenunjukkan surat nikah dan KK ( kartu keluarga) dengan Terdakwadan saat itu Tuginem langsung menunjukkan surat nikah dan KK

Kampar;Bahwa Terdakwa bersama dua orang penumpang Mobil yaitu teman satupekerjaan yang bernama Asril, dan Aceng;Bahwa Terdakwa kenal dengan sdri Tuginem karena ianya merupakanistri pertama Terdakwa yang Terdakwa nikahi pada tahun 1984;Bahwa Terdakwa menikah dengan sdri Tuginem sekira tahun 1984 dirumah orang tua sdr Tuginem yang berada di Sampali Kec.

Medan Denai Medan (Sumut) dan pernikahan kami tersebut diketahui oleh pejabat yangberwenang dan memiliki legalitas yang sah yakni berupa buku nikah An.Saya dan Tuginem yang dikeluarkan oleh Kantor KUA Sampali MedanDenaiMedan (Sumut);Bahwa tuduhan yang di sampaikan oleh Tuginem tersebut benar, bahwaTerdakwa memang telah menikah dengan seorang perempuan bernamaImirna Binti Kutar;Bahwa Terdakwa menikah dengan Imirna Binti Kutar pada hari Jumattanggal 17 Februari 2017 di kantor KUA Perhentian Raja Desa

• Penggugat:
  MUJI SUPRIHATIN
  Tergugat:
  1.TUGINEM
  2.JAWADI
  3.SUGIYANTO
  Turut Tergugat:
  SEMIONO

  Tuginem, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005 /Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. Jawadi, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 005/Rw 002, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab. Sleman, DaerahIstimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II;3. Sugiyanto, bertempat tinggal di Dusun Bayen Rt 001/ Rw 001, DesaPurwomartani, Kalasan, Kab.

  Sarjani meninggal dunia karena sakit, pada tanggal12 Oktober 2019 telah terjadi sebuah kesepakatan keluarga antaraPenggugat beserta Para Tergugat mengenai pembagian tanah dari Alm.Sarjani yang tertuang dalam SURAT PERNYATAAN yang berisikanpembagian sebidang tanah sawah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1425Luas 2265 m (Dua ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) berlokasidi Dusun Bayen Rt. 05 / Rw. 02, Purwomartani, Kalasan, Sleman, DIY yangakan dibagikan kepada:1) Tuginem (Tergugat I);2)

  Sebab, Penggugat adalah anak kandung dari Tergugat (Tuginem) sehingga hak daripada Penggugat sebagai ahli waris penggantidari Alm. Sarjani belumlah jatuh kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat masih hidup; Bahwa dikarenakan semasa hidup Alm. Sarjani tidak pernah menikah,maka ahli waris yang mustahaq dari Alm. Sarjani adalah saudara kandungdari Alm. Sarjani yaitu Tergugat (Tuginem), keturunan Alm. Arjo Sukarto(dalam hal ini diwakili Jawadi/Tergugat II) dan keturunan dari Alm.

  Fotokopi KTP atas nama Tuginem, NIK: 3404107112430012, tempattanggal lahir: Sleman, 31 Desember 1943, alamat: Bayen RT/RW: 005/002,Purwomartani, Kalasan, Sleman, agama: islam, pekerjaan: petani/pekebun,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda TI, Il, Ill 1;2.

  Tuginem;2. Almarhum Arjo Sukarto menikah dengan almarhum Boinem memiliki duaorang anak yaitu Jawadi dan Juminten;3.

• ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yang sah antaraSARIJO dengan TUGINEM yang melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo sesuai Surat AktaNikah Nomor : 80/1973 tanggal 09 April 1975;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuan yangbernama DINI MEI FIROH (Pemohon) lahir Kulon Progo pada tanggal 13 Mei1994 sesuai Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor

  SARIJO tertanggal 05 November 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo (diberitanda P2);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 80/1975 atas nama Suami SARIJO dan istriTUGINEM tertanggal 9 April 1975 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanSentolo, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi Yogyakarta (diberi tanda P3);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 4185/Cs.A.1920/R/1996 atas nama DINIMEI FIROH anak ketiga Perempuan dari SARIJO dan TUGINEM tertanggal 23Desember

  persidangan, ternyata sesuai dengan aslinya, kecualibukti P6 dan P7 yang merupakan asli;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUGIYANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahKakak Ipar Pemohon;e Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Pemohon lebihkurang berjarak 500 meter;e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga Bapak SARIJOdengan Ibu TUGINEM

  Wat.e Bahwa penggantian nama DINI MEI FIROH menjadiDINI MAIFIROH tersebut telah dilaporkan kepadaPemerintah Desa setempat ;e Bahwa tidak ada yang keberatan Pemohon menggantinamanya;2 Saksi SUWARTI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahadik dari Bapak Pemohon (Bulik Pemohon);e Bahwa antara rumah saksi dengan rumah Pemohon lebihkurang berjarak 200 meter;e Bahwa Pemohon adalah anak ketiga Bapak SARIJOdengan Ibu TUGINEM, lahir di Kulon Progo pada tanggal13 Mei 1994;e Bahwa Pemohon sekarang

  ) telah melangsungkan pernikahanyang sah pada tanggal 09 April 1975 di kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSentolo Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar di Kulon Progo pada tanggal 13 Mei 1994 telah lahirPemohon, anak ketiga Perempuan dari SARIJO dan TUGINEM;Menimbang, bahwa dari bukti P5, P6 dan P7 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon telah terbukti, bahwa benar telah terjadipenggantian

• KROMOTANI alias TUGINEM BINTI KROMODIRYO ; NY. NGATINAH BINTI JOWIRYO ; Dkk.

• telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap di persidangan, kemudian Majelis menjelaskan tentang halhalyang berkaitan dengan ketentuan ahli waris, namun Pemohon tetap padapermohonannya sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohondengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Dalijo bin Amat Saroni mempunyai 2 orang istri yaitu Tuginemdan Kasmiyem (Pemohon); Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Dalijo bin Saroni, istripertama (Tuginem

  ) masih hidup; Bahwa Tuginem istri pertama Dalijo bin Amat Saroni telah meninggaldunia lebih dulu daripada Dalijo bin Amat Saroni;Hal. 2 dari 13 hal.

  Fotokopi Surat Kematian Nomor 15/Pem/Pgh/2009 tanggal 24Januari 2009 atas nama Tuginem/Muyo Suwito, yang dikeluarkan olehKepala Desa Panggungharjo. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.4;5. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3402152210150002, atas namakepala keluarga Pemohon (Kasmiyem), tanggal 30112015, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.

  SAKSI 2, saksi tersebut memberikan keterangan di depan persidangandengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga almarhum Dalijo,karena saksi adalah anak bawaan Tuginem (istri pertama Dalijo) atauanak tiri Dalijo; Bahwa Dalijo bin Amat Saroni semasa hidupnya mempunyai duaistri, istri pertama bernama Tuginem dan istri kKeduanya bernamaKasmiyem; Bahwa dari perkawinan Dalijo dengan istri pertamanya tidakdikarunial anak sedangkan perkawinan Dalijo

  ; Bahwa istri pertama Dalijo (Tuginem) telah meninggal terlebin dahuludaripada alm.

• Surat Keterangan Tanah Nomor :/5/1983 yang dibuat pada tanggal 20 Nopember 1983 yang diketahui olehKepala Desa yang bernama Kongah Pane dan tanah tersebut dihibahkanibu Tuginem setelah almarhum suaminya (bapak Wiriyorejo) meninggaldunia tanggal 14 Agustus 1993, karena sakit, dan Almarhum Wirorejo adameninggalkan tanah 2 (dua) bidang dengan ukuran masing masing, bidang1 (satu) seluas 5016 Meter, dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara : 28 Meter berbatas dengan Jalan Besar.Sebelah Selatan :38

  Bahwa Penggugat dalam Konvensi dalam mengajukan surat gugatan tidakmenarik yang pihak yang berkepentingan dengan objek sengketa secaralengkap, seharusnya Penggugat untuk membuktikan Gugatan terhadapObjek sengketa harus menarik yaitu :IBU TUGINEM.Bahwa Penggugat pada Poin 1 dan Poin 2 Surat Gugatan secarategas pada pokoknya menyatakan Penggugat memperoleh Tanah darilbu Tuginem yang diperoleh secara Hibah dengan luas dan batasseperti yang disebutkan dalam Poin 1 Surat Gugatan.Bahwa Tuginem harus ditarik

  Rahmat Sitorus, dan ditandatanganisaksi batas yaitu Tuginem (orang tua Penggugat dan Marwan Kadus IlPinggir Jati.Bahwa ketiga (3) bidang tanah milik Tergugat adalah satu hamparan bidangtanah yang tidak terpisahkanBahwa sudah diakui secara tegas oleh Penggugat pada Poin 01, 02, 04,setelah meninggalnya orang tua Penggugat (bapak Wiriyoreyo) tanggal 14Agustus 1993, telah terjadi pembagian tanah yang diberikan secara hibaholeh orang tua Penggugat (lbu Tuginem) (Ic.

  meminta agar Tergugat untuk membayar Ganti rugi tanah sesuaidengan pengukuran ulang atau terakhir, dan Tergugat menyanggupi danselanjutnya Tergugat juga meminta agar surat ganti rugi yangditandatangani Tergugat Juhari dan Ibu Tuginem ukurannya disesuaikandengan hasil pengukuran yang dilakukan oleh Nasir Tanjung, dan pada saatitu juga Juhari dan lbu Tuginem setuju.Bahwa sudah jelas Tergugat akhirnya membayar sesuai dengan ukurantanah yang berdasarkan Surat Keterangan Ganti rugi pada tanggal 31Desember

  yang juga Ibu kandung dari Juhari.Bahwa Pengugat d.R/Tergugat d.K telah menerangkan kepada Jumalik(saudara Tergugat d.R/Penggugat d.K) bahwa lbu Tuginem lah yangmelakukan pengukuran bersama dengan Juhari dan Pengugat d.R/Tergugatd.K mengganti rugi luasan bidang tanah seperti pengukuran yang dimintaoleh Juhari dan Tuginem yang juga lbu Kandung dari Tergugatd.R/Penggugat d.K, bahkan pada saat itu IBU TUGINEM LAH YANGMENENTUKAN PATOK PENGUKURAN YANG AKAN DI UKUR OLEHNASIR TANJUNG (KEPALA DUSUN) SELAKU

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis TUGINEM sebagaimana Kartu Keluarga No. 3521112402067307 tertanggal 31 Januari 2011 diperbaiki menjadi TUGIYEM sebagaimana terdapat dalam KTP No. 3521115004550003 dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ISMANTO tertanggal 17 Mei 2000 ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar segera

  April 1955 Pemohon dilahirkan di Ngawi sebagai anak dariTOREJO dan TARMI dan oleh Orang tuanya tersebut diberi namaTUGIYEM ;Bahwa setelan dewasa Pemohon kemudian pada tanggal 20 April 1966melangsungkan pernikahan dengan NOTODIHARJO menurut tata caraAgama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi ;Bahwa dalam Kartu Keluarga No.3521112402067307 Tertanggal 31 Januari2011 atas nama pemohon terdapat kesalahan penulisan nama Pemohonyaitu. tertulis TUGINEM

  SipilKabupaten Ngawi untuk mencatat perubahan nama tersebut kedalam daftaryang dipergunakan untuk itu ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2019/PN NgwAtau apabila Pengadilan Negeri Ngawi berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap kepersidangan dan membenarkan bahwaPemohon pada pokoknya mengajukan permohonan menetapkan namaPemohon yang tertulis TUGINEM

  Saksi ISMONO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki namanya dari TUGINEM menjadi TUGIYEM ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama TUGINEM yang tertulis dalamKartu.

  Saksi RUBAENAMA, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki namanya dari TUGINEM menjadi TUGIYEM ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama TUGINEM yang tertulis dalamKartu.

  Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaikinama Pemohon yang tertulis TUGINEM sebagaimana Kartu Keluarga No.3521112402067307 tertanggal 31 Januari 2011 diperbaiki menjadiTUGIYEM sebagaimana terdapat dalam KTP No. 3521115004550003 danKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ISMANTO tertanggal17 Mei 2000 ;3.

• diri sendiri atau perserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut ;Bahwa pada saat Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi berangkat darirumah Saksi di Desa Sukajadi Rt 04 Rw 04 Kecamatan Sungai RotanKabupaten Muara Enim Propinsi Sumatera Selatan pada hari Senin, tanggal 05Desember 2016 sekira pukul 16.00. wib. untuk pergi main kerumah calon istrinya Hajjaah Binti Tuginem

  Dengan menaiki mobil angkutanHalaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 65/Pid./2017/PT.TK.umum/travel, Kemudian sesampainya di rumah saksi Siti Hajjah Binti Tuginempada hari selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 06. 30 Wib danrencananya Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi akan tinggal di rumah SaksiSiti Hajjah Binti Tuginem untuk beberapa hari, kKemudian sekira pukul 14.30 wibterdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi datang ke rumah Saksi Siti Hajjah BintiTuginem sedangkan terdakwa II Edi Riyansah Bin Tajudin

  Nomor mesin JBE1E1162940, Nomor Rangka MH1JBE111BK161543milikcalon mertua Saksi yaitu Tuginem Bin Mutofa, sedangkan terdakwa Ilmengikuti di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornya untuk pdrgike rumah Pak RT setempat, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di Blok BDusun Amana Jaya Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara sekira pukul 15.00 Wib Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardiditurunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamu sambil mengeluarkan senjata

  Dengan menaiki mobil angkutanumum/travel, Kemudian sesampainya di rumah saksi Siti Hajjah Binti Tuginempada hari selasa tanggal 6 Desember 2016 sekira pukul 06. 30 Wib danrencananya Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi akan tinggal di rumah SaksiSiti Hajjah Binti Tuginem untuk beberapa hari, kKemudian sekira pukul 14.30 wibterdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi datang ke rumah Saksi Siti Hajjah BintiTuginem sedangkan terdakwa II Edi Riyansah Bin Tajudin menunggu diluarduduk diatas sepeda motornya sekira

  Nomor mesin JBE1E1162940, Nomor Rangka MH1JBE111BK161543milikcalon mertua Saksi yaitu Tuginem Bin Mutofa, sedangkan terdakwa Ilmengikuti di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornya untuk pdrgike rumah Pak RT setempat, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di Blok BDusun Aman Jaya Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara KabupatenLampung Utara sekira pukul 15.00 Wib Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardiditurunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamusambil mengeluarkan senjata

• SAKSI PARIANI, (dibawah sumpah) lahir di Aek Kanopan, tanggal 02 Februari1980, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanTerakhir SMP, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Jawa, Alamat Dusun X, Desa AekHitetoras, Kecamatan Marbau, Kabupaten Labuhanbatu Utara: Bahwa luas tanah tersebut seluas 1 Meter; Bahwa terdakwa membangun rumah di tanah tersebut tanpa seizin saksi; Bahwa Saksi saudara kandung dengan terdakwa; Bahwa orangtua Saksi bernama Tuginem; Bahwa surat hibah yang ditunjukkan

  SAKSI JUMALIK, (dibawah sumpah) lahir di Pinggir Jati, tanggal 28 Mei 1974,Umur + 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Mekanik, Suku Jawa, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir MTS (Tamat), Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun Jati Pinggir Jati, Desa Perpaudangan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu Utara:Bahwa dapat tanah tersebut dari nenek angkat;Bahwa tanah tersebut dijual saksi Juari kepada terdakwa;Bahwa tanah tersebut merupakan penyerahan hibah dari Tuginem ke Juari;Bahwa Saksi

  saudara kandung dengan terdakwa;Bahwa orangtua Saksi bernama Tuginem;Bahwa surat hibah yang ditunjukkan dipersidangan adalah benar;Bahwa tanah tidak diukur pada saat proses jual beli dengan terdakwa sehinggasaksi tidak mengetahui apakah ukuran tanah tersebut bergeser;Bahwa pada saat itu yang diukur hanya ganti rugi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwatidak keberatan;3.

  Saksi PARDAMEAN PASARIBU, (dibawah sumpah) lahir di Parpaudangan,tanggal 12 Maret 1956, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SMA, Kewarganegaraan Indonesia, Suku Batak, Alamat Dusun KarangSari, Desa Parpaudangan, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara:Bahwa ada surat ganti rugi; Bahwa pada saat membuat surat ganti rugi tersebut, ibu Tuginem masih hidup; Bahwa Saksi tidak ikut pada saat jual beli/ganti rugi tanah tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi

  saksi sudah ingat lagi teman saksi yang mengukur tanah tersebut; Bahwa pada saat pengukuran tidak ada Juari, namun Tuginem ada pada saattersebut; Bahwa terdakwa juga ada pada saat pengukuran; Bahwa ibu Tuginem pada saat itu masih hudup; Bahwa saksi yang menandatanganinya; Bahwa pada waktu tidak ada yang ribut; Bahwa saksi mengukur tanah ganti rugi dan hibah;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut pada pokoknya Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa juga

• Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama ANISA DWI UTAMI, lahir pada Hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 di Kulon Progo, merupakan anak ke II (dua) dari perkawinan yang sah antara suami-isteri SUWITO dan TUGINEM ; -----3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 215.000,00. (Dua ratus lima belas ribu rupiah) ;-

  sidang ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Mei2012, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 03 Mei 2012dibawah register Nomor : 217/Pdt.P/2012/PN.Wt, yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari seorang anakperempuan bernama ANISA DWI UTAMI yang lahir di KulonProgo pada hari Jum at tanggal 19 Februari2 Bahwa Pemohon adalah suami dari nama TUGINEM

  NegeriBerdasarkan dengan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Wates untuk menerima permohonan dari ParaPemohon, yang selanjutnya memeriksa dan menetapkan sebagai berikut :123Menerima dan mengabulkan permohonanPemohon ;2.Menetapkan...............Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama : ANISADWI UTAMI, lahir pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2010 diKulon Progo merupakan anak ke II (dua) dari perkawinan yang sahantara suami istri : SUWITO dan TUGINEM

  SUWITO dan TUGINEM yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberitanda dengan3 Foto Copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401080506060005 atas nama KepalaKeluarga SUWITO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnya diberi tanda dengan4 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/034 tanggal 07 Maret 2012atas nama ANISA DWI UTAMI yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hargomulyo,Kecamatan

  yang sah dalam permohonanMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan dan menghadapkan 2(dua) orang saksi dipersidangan yang bernama Suparyadi dan Temberyanto Setiawanyang menerangkan di bawah sumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 2222022 1 SAKSI SUPARYADI ; neee Bahwa para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Girimulyo, Kabupaten Kulon Progo ;e Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahannya pada tanggal 20 Nopember2005 dengan Tuginem

  UTAMI dilahirkan di, DesaHargorejo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo ;Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperoleh penetapan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANISA DWI1 SAKSI TEMBERYANTOSETIAWAN > nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Girimulyo, Kabupaten KulonBahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya pada tanggal 20 Nopember2005 dengan Tuginem

• sendiri atau perserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada saat Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi berangkat dari rumah Saksi diDesa Sukajadi Rt 04 Rw 04 Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim Propinsi SumateraSelatan pada hari Senin, tanggal 05 Desember 2016 sekira pukul 16.00. wib. untuk pergi mainkerumah calon istri nya Hajaah Binti Tuginem

  Dengan menaiki mobil angkutan umumitravel, kemudiansesampainya di rumah saksi Siti Hajjah Binti Tuginem pada hari selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 06. 30 Wib dan rencananya Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi akan tinggal dirumah Saksi Siti Hajjah Binti Tuginem untuk beberapa hari, kemudian sekira pukul 14.30 wibterdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi datang ke rumah Saksi Siti Hajah Binti Tuginemsedangkan terdakwa Il Edi Riyansah Bin Tajudin menunggu di luar duduk diatas sepedamotornya sekira

  Nomor mesin JBE1E1162940,Nomor Rangka MH1JBE111BK161543 milikcalon mertua Saksi yaitu Tuginem Bin Mutofa,sedangkan terdakwa Il mengikuti di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornyauntuk pdrgi ke rumah Pak RT setempat, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di Blok B DusunAmana Jaya Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara sekirapukul 15.00 Wib Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi diturunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamu sambil mengeluarkan senjata

  Dengan menaiki mobil angkutan umum/travel, kemudiansesampainya di rumah saksi Siti Hajjah Binti Tuginem pada hari selasa tanggal 6 Desember 2016sekira pukul 06. 30 Wib dan rencananya Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi akan tinggal dirumah Saksi Siti Hajjah Binti Tuginem untuk beberapa hari, kemudian sekira pukul 14.30 wibterdakwa Murni Saputra Bin Tarmizi datang ke rumah Saksi Siti Hajah Binti Tuginemsedangkan terdakwa Il Edi Riyansah Bin Tajudin menunggu di luar duduk diatas sepedamotornya sekira

  Nomor mesin JBE1E1162940,Nomor Rangka MH1JBE111BK161543 milikcalon mertua Saksi yaitu Tuginem Bin Mutofa,sedangkan terdakwa Il mengikuti di belakang saksi dengan menggunakan sepeda motornyauntuk pdrgi ke rumah Pak RT setempat, kemudian ditengah perjalanan tepatnya di Blok B DusunAman Jaya Desa Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara sekirapukul 15.00 Wib Saksi Nur Hermansyah Bin Suwardi diturunkan dari sepeda motor oleh terdakwa sambil berkata turun kamu sambil mengeluarkan senjata

• terhadap eksepsi Para Tergugat/Para Terbandingtersebut berpendapat bahwa eksepsi tidak beralasan karena dalam gugatantersebut telah jelas letak tanah objek sengketa, luas dan batas batasnyadisamping itu dalil eksepsi tersebut berkaitan dengan pokok perkara (Verweer),oleh sebab itu harus diperiksa dalam pemeriksaan pokok perkara, makaeksepsi harus ditolak;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa perkara a quo adalah mengenai harta warisan yangberasal peninggalan dari Almarhum Pujiono dengan Almarhumah Tuginem

  Bahwa orangtua Penggugat/Pembanding dan Para Tergugat/ParaTerbanding (Almarhum Pojiono dan Almarhum Tuginem) telah meninggaldunia;2. Bahwa pewaris telah meninggalkan ahli waris yaituPenggugat/Pembanding dan Para Tergugat/Para Terbanding;Menimbang, bahwa selain terhadap yang diakui di atas Para Tergugat /ParaPembanding membantah tentang objek gugatan sebagai harta warisan yangHalaman. 6 dari 13 halaman.

  Putusan No. 134/Pdt.G/2021/PTA.Mdn.ditinggalkan oleh Almarhum Pujiono dengan Almarhumah Tuginem, dengandemikian berdasarkan Pasal 283 R.Bg, pembebanan pembuktian terlebin dahuludibebankan kepada Penggugat/Pembanding dan Pembanding telah mengajukanalat bukti sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan bukti PL sampaidengan P8 telah dipertimbangkan Majelis Hakim Tingkat Pertama, bahwa alatbukti tertulis tersebut telah memenuhi

  syarat formil dan materiil alat bukti surat,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa P2 dan P3 merupakan alatbukti tentang kematian pewaris ditambah dengan pengakuan dari ParaTergugat/Para Terbanding, maka terbukti ada pewaris dalam perkara a quo,sedangkan P4 dan P5 tidak memenuhi syarat materil sebagai alat bukti surat,maka alat bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa alat bukti P6 adalah pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2020 atas nama Tuginem, Majelis

  Bahwa orang tua Penggugat/Pembanding dan Para Tergugat/ParaTerbanding (Almarhum Pojiono dan Almarhumah Tuginem) telah meninggaldunia;2. Bahwa pewaris telah meninggalkan ahli waris yaitu :2.1. Winarno Bin Pujiono Penggugat/Pembanding;2.2. Muji Arsasih binti Pujiono Tergugat ;2.3. Muji Purnama binti Pujiono Tergugat II;2.4.

• saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Setelan memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Desember 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosaritanggal 14 Desember 2020, dibawah register Nomor 150/Pdt.P/2020/PN Wnoyang pada pokoknya mengemukakan alasan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah benar anak kandung dari pasangansuami istri yang bernama PAWIRO WIYONO dengan TUGINEM

  Tri Purwanto dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat mendapatkanpenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Wonosari untuk bisa mengurusAkta Kematian Ayahnya yang bernama Pawiro Wiyono; Bahwa Pemohon merupakan anak dari perkawinan PAWIRO WIYONOdengan TUGINEM; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tuginem sudah meninggal dunia ; Bahwa Ayah Pemohon yaitu Pawiro Wiyono meninggal dunia pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2008, di Padukuhan

  Suharno dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor: 150/Pdt.P/2020/PN Wno Halaman 3 dari 8 Hlm Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar dapat mendapatkanpenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Wonosari untuk bisa mengurusAkta Kematian Ayahnya yang bernama Pawiro Wiyono; Bahwa Pemohon merupakan anak dari perkawinan PAWIRO WIYONOdengan TUGINEM; Bahwa ibu Pemohon yang bernama Tuginem sudah meninggal dunia ; Bahwa Ayah Pemohon yaitu Pawiro Wiyono meninggal

• Sebidang tanah yang berdiri di atasnya sebuah rumah semi permanen berukuran 7x11 meter, berlantai semen beratap seng yang telah bersertifikat hak milik dengan Nomor 00347 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Aceh Tamiang pada tanggal 22 November 2012, yang terletak di Dusun Panca Mulia Kampung Sukaramai Dua Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun Nurainun;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebun Tuginem;-

  Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Tuginem;- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung;2.2.

  ; Sebelah Barat dengan Kebun Tuginem; Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;Sekarang dalam kekuasaan Penggugat dengan taksiran harga Rp. 10.000.000,;3) 1 (satu) bidang tanah kebun terletak di Dusun Panca Mulia Kampung SukaramaiDua Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 376,75 m?

  ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Tuginem; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung;dan sekarang objek tersebut dikuasai oleh Penggugat, dengan sertifikat atas namaJuna Indra.

  ; Sebelah Barat dengan Kebun Tuginem; Sebelah Timur dengan Jalan Kampung;Sekarang dalam kekuasaan Penggugat;3. 1 (satu) bidang tanah kebun terletak di Dusun Panca Mulia Kampung SukaramaiDua Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 376,75 m?

  ;Putusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor 42/Pdt.G/2015/MS.KSGHalaman 26 dari 33 Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Tuginem; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung;2.2 Sebidang tanah kebun terletak di Dusun Panca Mulia Kampung Sukaramai DuaKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 396,75 m* dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pertamina (pagar carbo bleak); Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun sdr.

  ; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun Tuginem; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kampung;Sebidang tanah kebun terletak di Dusun Panca Mulia Kampung SukaramaiDua Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang seluas 396,75 m?

• TUGINEM binti SOMO NOTO alias SOMOREJOQ. umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaKenongomulyo, Kecamatan Nguntoronadi, Kabupaten Magetan,semula PENGGUGATIII ;yang dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya yangbernama AWAN SUBAGYO, S.H. dan M. ARIF WIDODO, S.H., paraAdvokat beralamat di Jl.

  Menyatak an menurut hukum bahwa Mat MARIMUN BIN SOMO NOTO,DARMO PARMIN BIN SOMO NOTO dan TUGINEM BINTI SOMO NOTO adalahsebagai Ahli Waris B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL ;5. Menyatakan menurut hukum KOENING BINTI KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI BINTI NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa.

  Jami binti' Noyo TarunoJiwul sebagai berikut KOENING BINTI KARIJO MEDJO : 1/3 bagian ; MAT MARIMUN BIN SOMO NOTO : 4/15 dari 2/3 bagian ; DARMO PARMIN BIN SOMO NOTO : 4/15 dari 2/3 bagian ; TUGINEM BINTI SOMO NOTO : 2/15 dari 2/3 bagian ;Menghukum para Tergugat atau siapun yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa secara baik atasObyek sengketa I, II dan III untuk dibagi kepada yang berhakmenerima sebagaimana tersebut dalam dictum point : 3 (tiga)dan 4 (empat) ;Menyatakan gugatan

  Menyatak an menurut hukum bahwa MAT MARIMUN bin SOMO NOTO,DARMO PARMIN bin SOMO NOTO dan TUGINEM binti SOMO NOTO adalahsebagai Ahli Waris B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL ;5. Menyatakan menurut hukum KOENING binti KARIJO MEDJO berhakmenerima wasiat wajibah dari B. DJAMI binti NOYO TARUNO DJIWOEL6. Menyatakan menurut hukum bahwaa.

  TUGINEM binti SOMO NOTO (Penggugat III) mendapatkan : 1/5x 2/3 harta peninggalan atau sama dengan 2/15 bagian dariseluruh harta peninggalan ;Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak11dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa secara baik atasobyek sengketa I, II dan III untuk dibagi kepada yang berhakmenerima sebagaimana tersebut dalam dictum point 4 (empat) dan5 (lima) ;9.

• 2010 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Penghasilan Tergugat di pergunakan untuk kepentingan diri sendirisehingga Tergugat kurang bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggabersama dan untuk mencukupi kebutuhan bersamaterpaksaPenggugatlah yang harus bekerja; Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal rumah ibu Tuginem

  harmonis akan tetapi sejakbulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaranteruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkanmasalan ekonomi, penghasilan Tergugat digunakan untukkepentingan diri sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Ibu Tuginem

  akan tetapi sejak bulan Oktober tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang Sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, penghasilanTergugat digunakan untuk kepentingan diri sendiri; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Ibu Tuginem

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Oktober tahun 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di rumah Ibu Tuginem dengan alamat di Ngrandu, RT.003RW.004 Desa Ngadirejo, Kecamatan Eromoko, Kabupaten WonogiIri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

• Tuginem, dan dari hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yakni: Agus Sutrisno bin Muhammad Kuat (Turut Tergugat Rekonvensi/TurutTergugat Konvensi); Hari Sutrisni binti Muhammad Kuat (Alm./Istri Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi);Bahwa Alm. H. Muhammad Kuat telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juli1982 karena sakit dan meninggalkan ahli waris yakni: Hj. Tuginem (istri)Halaman 6 dari 26 hal. Put.

  Tuginem (Pemberi Hibah) dan Agus Sutrisno (TurutTergugat Konvensi) sebagai Pihak Pertama dengan ahli waris Alm. HariSutrisni (istri Tergugat) sebagai Pihak Kedua, dimana pada intinya PihakPertama (Hj. Tuginem dan Turut Tergugat Konvensi) telah sepakatmenawarkan perdamaian dengan bentuk pilinan alternatif yaitu antaramemberikan uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) atau tanah pengganti kepada para ahli waris Alm.

  Tuginem dan Turut TermohonKasasi (Agus Sutrisno) menawarkan kesepakatan perdamaiandengan bentuk pilihan alternatif yaitu antara memberikan uangsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) atautanah pengganti kepada para Ahli Waris Alm.

  Tuginem (ibu kandung Alm.Hari Sutrisni) kepada Alm. Hari Sutrisni telah dicabut oleh Hj.Tuginem (Bukti TT1 dan TT5), dan seandainya benar, tetapitidak benar (quod non) objek sengketa tersebut telah dijualoleh Alm. Hari Sutrisni kepada Hj.

  Tuginem (Bukti T T2 danTT3), pertanyaannya adalah: Mengapa pada saat dilaksanakan 2(dua) x kali mediasi diKantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu (Bukti T.5 danbukti T.6) Turut Termohon Kasasi dan Termohon KasasiPrincipal tidak mengajukan keberatan dan mengajukanbukti TT.1 sampai dengan bukti TT.5 tersebut? Dan; Mengapa Turut Termohon Kasasi dan Hj. Tuginem bersediamengganti tanah/objek sengketa tersebut dengan tanahyang lain (Bukti T5 dan T6) ?