• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menunjuk Pemohon (Endarwati binti Bambang Supriyanto) sebagai Wali dari 4 (empat) orang anak-anaknya yang bernama :

  1. Firza Maulana Hindarto bin Tugiyanto, laki-laki, lahir di Sleman, 03 September 2003 (umur 17 tahun);
  2. Bintang Muhammad Firdaus bin Tugiyanto, laki-laki, lahir di Jakarta, 05 Februari 2006 (umur 15 tahun);
  3. Alvaro Hindarto bin Tugiyanto

  , laki-laki, lahir di Jakarta, 19 September 2007 (umur 13 tahun);

• Raudya Sevina Hindarto binti Tugiyanto, perenpuan, lahir di Jakarta, 19 Juni 2011 (umur 9 tahun);
• an berhak melakukan perbuatan hukum bagi anak-anak tersebut baik di dalam atau di luar Pengadilan;

3.

• untuk sewa perminggu sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan akhirnya saksi TUGIYANTO menyetujuinya.

  untuk menyewa mobilmilik saksi TUGIYANTO dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)per minggu;Bahwa saksi TUGIYANTO menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksiSURADI Alias BAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobildi rumah saksi TUGIYANTO di Dusun Siyono Wetan RT 061 Rw 10b DesaLogandeng, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;Bahwa mobil saksi TUGIYANTO yang disewa berupa mobil Suzuki Carry ST1000 tahun 1998 warna abuabu metalik Nopol : AB 1662 CD atas namaWALUYO;Bahwa saksi

  untuk menyewa mobilmilik saksi TUGIYANTO dengan biaya sewa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)per minggu;Bahwa saksi TUGIYANTO menyetujui lalu sekira pukul 16.00 WIB, saksiSURADI Alias BAGONG dan saksi SURATNO Alias KIMPUL mengambil mobildi rumah saksi TUGIYANTO di Dusun Siyono Wetan RT 061 Rw 10b DesaLogandeng, Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;Bahwa mobil saksi TUGIYANTO yang disewa berupa mobil Suzuki Carry ST100 tahun 1998 warna abuabu metalik Nopol : AB 1662 CD atas namaWALUYO;Bahwa saksi

• dengan alasan dan rangkaian kata bohong yaituuntuk menyewa mobil untuk dijadikan usaha kerja dengan sewa perminggu sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akhirnya saksi TUGIYANTO menyetujuinya.Selanjutnya sore harinya terdakwa SURADI Als BAGONG dengan meminta antarsaksi SURATNO ke rumah saksi TUGIYANTO untuk mengambil mobil tersebut.Kemudian setelah sampai dirumah saksi TUGIYANTO bertemu dengan saksiMARDIYATI (istri saksi TUGIYANTO) dan terdakwa langsung menyerahkan uangsewa dan menerima satu

  untuk menyewa mobil untuk dijadikan usahakerja dengan sewa perminggu sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akhirnyasaksi TUGIYANTO menyetujuinya.

  Kemudian setelah sampai dirumah saksiTUGIYANTO bertemu dengan saksi MARDIYATI (istri saksi TUGIYANTO) danterdakwa langsung menyerahkan uang sewa dan menerima satu unit mobil SuzukiCarry ST 100 tahun 1998 warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka:MHDESL410 WJ608462, Nosin :FIOAID608462 beserta STNK nya dari saksiMARDIYATI yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksi TUGIYANTO(suaminya).Bahwa setelah menerima mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998 warnaabuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka: MHDESL410

  PAHITOdigadaikan kepada saksi KRISTINAYUDI Als SEPANYOL (dilakukanpenuntutan tersendiri) sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dantanpa ada tanda bukti kwitansi.Bahwa terdakwa SURADI Als BAGONG setelah menerima uang hasilmenggadai mobil tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) olehterdakwa SURADI Als BAGONG digunakan untuk berjudi.Bahwa terdakwa SURADI Als BAGONG biasanya membayar sewasecara rutin kepada sakst TUGIYANTO namun pada bulan Oktoberterdakwa sudah tidak membayar uang sewa

  BAGONGsebagai pembayaran sewa mobil miliksaudara TUGIYANTO yang beralamatdi Dusun Siyono wetan, Rt.061/010,Desa Logandeng, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul karena saksidisuruh oleh saudara TUGIY ANTO;e Bahwa sekira bulan Juli 2016 saksimenerima uang dari saudara SURADIAls. BAGONG sebanyak 6 (enam) kalidan dibeberapa tempat antara lain diSemanu, di pasar ayam Kepek, diperempatan jeruk, Wonosari,Gunungkidul;e Bahwa saksi menerima uang darisaudara SURADI Als.

• ) tanpa izin dari saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO,selanjutnya terdakwa menyerahkan mobil tersebut kepada saksi TUGYANTOAlias PENTHIL pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar jam 11.00 wibdalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa tepatnya di Dusun budegan RT. 01 RW 10 Desa Piyaman Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul,setelah itu terdakwa menerima uang gadai dari saksi TUGNANTO AliasPENTHIL dalam 2 tahap, yang pertama pada tanggal dan bulan lupa di tahun2015 sekitar jam 17.00 wib saksi TUGIYANTO

  Alias PENTHIL menyerahkanuang gadai sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) kepada terdakwa dirumah terdakwa tepatnya di Dusun budegan RT. 01 RW 10 Desa PiyamanKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, yang kedua pada tanggal yangtidak diingat lagi di tahun 2015 sekitar jam 11.00 wib, saksi TUGIYANTO AliasPENTHIL menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wnoterdakwa di rumah terdakwa tepatnya di Dusun budegan RT. 01 RW

  orang lain melalui saudara Tugiyanto;Bahwa saksipernah menerima satu Unit Mobil jenis Toyota Avanza dari saksiTugiyanto Alias Penthil untuk menggadaikan mobil tersebut;Bahwa saksitidak tahu mobil tersebut milik siapa, tetapi saat itu yangmenyerahkan saksi Tugiyanto kepada saya;Bahwamobil yang diserahkan oleh saksi Tugiyanto kepada saksiadalah Mobiljenis Toyota Avanza warna abuabu metalik No.Pol : B1801UZI;Bahwa saksi Tugiyanto meminta mobil tersebut untuk digadai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh

  Agung menyetujui kemudian saksibersama saudara saksiAli Agung sepakat untuk bertemu di Pasar Munggi Semanu Gunungkidul;Bahwa setelah bertemu dengan saksi Tugiyanto Alias Penthil kKemudianmenyerahkan mobil beserta kuncinya kepada saksiselanjutnyasaksimenghubungi saksi Ali Agung untuk datang di Pasar Munggi SemanuGunungkidul dan saksipertemukan dengan saksi Tugiyanto Alias Penithiluntuk bertransaksi setelah ada kesepakatan harga gadai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) selanjutnya mobil

  ;Bahwa mobil tersebut oleh saksi Tugiyanto akan dibawa ke mana terdakwatidak tahu, namun pada sore harinya saksi Tugiyanto datang ke rumahmenyerahkan uang sebesar Rp 8.700.000,00 (delapan juta tujuh ratus riburupiah) yang merupakan uang gadai atas mobil tersebut;Bahwa setelah mobil tersebut terdakwa serahkan saksi Tugiyanto orangyang menggadai mobil tersebut terdakwa tidak tahu;Bahwa awalnya sesuai kesepakatan saksiakan menyewa selama 1 (satu)minggu dengan tarif biaya sewa sebesar Rp 2.000.000,00

Dikembalikan kepada saksi Jumari Bin Tugiyanto

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000.- (dua ribu rupiah).

Bahwa sampai disana memang benar yang diamankan di Nglangon, Sragenadalah terdakwa yang telah mengambil handphone milik saksi Anang DwiHidayat Bin Wagimin dan saksi Jumari Bin Tugiyanto lalu terdakwa di serahkanke Polsek Sidoharjo Sragen.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unithandphone merk Sony type ZX warna putih tanpa seijin pemiliknya saksi AnangDwi Hidayat Bin Wagimin dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A3warna hitam seijin pemiliknya saksi Jumari Bin Tugiyanto

dengan tujuan akan dijual handphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin dansaksi Jumari Bin Tugiyanto masingmasing mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total kerugian para saksisebesar Rp 3.000.000.

Saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin.Bahwa peristiwa berawal pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul10.00 wib saksi bersama terdakwa, dan saksi Jumari Bin Tugiyanto sdr, Slamet,sdr. Paino, sdr.Paidi dan sdr Parno mengerjakan rumah saksi Gimo Wahyudi BinHalaman 4 Putusan Perk.Nomor 215/Pid.B.2018/PN SgnPaidi Hadi Waluyo di Dk. Banjar Rt 03, Desa Purwosuman, Kec.

Paino dan Sdr Paidi mencari sampai Pungkruk, Sragennamun tidak menemukan terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unit handphone yaitu 1 (satu) unithandphone merk Sony type ZX warna putih tanpa seijin pemiliknya saksi AnangDwi Hidayat Bin Wagimin dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe A3warna hitam seijin pemiliknya saksi Jumari Bin Tugiyanto dengan tujuan akan dijual handphone tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Anang Dwi Hidayat Bin Wagimin dansaksi Jumari Bin Tugiyanto masingmasing

Bin Wagimin dansaksi Jumari Bin Tugiyanto masingmasing mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sehingga total kerugian para saksisebesar Rp 3.000.000.

• dan Anak Saksi TRIANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO berkata BPKBNE NANG BANK!

  , setelahterjadi tawar menawar kemudian terjadi kesepakatan harga yaitu Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), setelah itu kKemudian AnakSaksi YOAS NOKI SAPUTRA Alias KUCON Bin SUPARNO, Anak Saksi TRIANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO, dan Anak Saksi CHOHU KHOULI BinABDUL RAHMAN mengambil 1 (satu) unit Som SUZUKI FU tersebut di rumahAnak Saksi TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO dan kemudian 1 (Satu) unitSpm SUZUKI FU tersebut dibawa pulang oleh terdakwa ke rumah terdakwa diDusun Jamusan Desa

  membayaruang pembelian 1 (satu) unit Som SUZUKI FU tersebut sebesar Rp.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN Mkd1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepada Anak Saksi TRIANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO dan Anak Saksi CHOHU KHOULI BinABDUL RAHMAN.> Bahwa 1 (satu) unit Som SUZUKI FU yang telah dibeli oleh terdakwa tersebutbukanlah milik Anak Saksi YOAS NOKI SAPUTRA Alias KUCON BinSUPARNO, Anak Saksi TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO, dan AnakSaksi CHOHU KHOULI Bin ABDUL RAHMAN,

  dan Anak Saksi YOAS NOKI SAPUTRA Alias KUCON BinSUPARNO menjawab STNK ILANG dan terdakwa EKO PURWANTOAlias KODOK Bin TARNO berkata WADUH dan Anak Saksi TRI ANDISETIAWAN Bin TUGIYANTO berkata BPKBNE NANG BANK!

  motor, kKemudianAnak Saksi TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO, Anak Saksi YOASNOKI SAPUTRA Alias KUCON Bin SUPARNO, dan Anak Saksi CHOHUKHOULI Bin ABDUL RAHMAN sepakat untuk menjual Som SUZUKI FUhasil pencurian dengan kekerasan tersebut kepada terdakwa EKOPURWANTO Alias KODOK Bin TARNO dengan harga sebesar Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sehingga kemudianHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 221/Pid.B/2017/PN MkdAnak Saksi TRI ANDI SETIAWAN Bin TUGIYANTO, Anak Saksi YOASNOKI SAPUTRA

• TUGIYANTO, Bc, Ip, SH. MH

  TUGIYANTO, Bc, Ip, SH. MH., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2016, oleh Hakim Ketua Majelis, didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HERY MARSUDI, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat I, serta tanpa hadirnya Tergugat II dan Turut Tergugat ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, T'TD, T'TD, 1.

  TUGIYANTO, Be., Ip., SH., MH.Panitera Pengganti, T'TD, HERY MARSUDI, SH. Perincian biaya perkara : e Biaya Pendaftaran..............+ Rp. 30.000,e Biaya Proses (ATK)...........00 Rp. 50.000.e Biaya Panggilan...............0: Rp. 500.000,e BiayaPNBP Panggilan ...........

• untuk sewa perminggu sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan akhirnya saksi TUGIYANTO menyetujuinya.Selanjutnya sore harinya saksi SURADI Als BAGONG dengan meminta antar saksiSURATNO ke rumah saksi TUGIYANTO untuk mengambil mobil tersebut.

  Kemudiansetelah sampai dirumah saksi TUGIYANTO bertemu dengan saksi MARDIYATI (istrisaksi TUGIYANTO) dan terdakwa langsung menyerahkan uang sewa dan menerimasatu unit mobil Suzuki Carry ST 100 tahun 1998 warna abuabu metalik, Nopol :AB1662CD Noka: MHDESL410 WJ608462, Nosin :FIOAID608462 beserta STNKnya dari saksi MARDIYATI yang sebelumnya sudah dihubungi oleh saksiTUGIYANTO (suaminya);Bahwa saksi SURADI setelah menerima Suzuki Carry ST 100 tahun 1998warna abuabu metalik, Nopol : AB1662CD Noka: MHDESL410

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Ichan Putra Anadanto bin Tugiyanto, Terdakwa Tulis Wisnu Putri binti Suyut dan Terdakwa Adi Sumantri alias Adista bin Sakim tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  Penuntut Umum:
  ROMLI MUKAYATSAH, SH
  Terdakwa:
  1.ICHAN PUTRA ANADANTA Bin TUGIYANTO
  2.TULIS WISNU PUTRI Binti SUYUT
  3.ADI SUMANTRI Alias ADISTA Bin SAKIM

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Ichan Putra Anadanto bin Tugiyanto

  Terdakwa Ichan Putra Anadanto bin Tugiyanto; Bahwa Terdakwa mengaku pernah menjual regulator kompor gaskepada Sulijem dengan harga diatas yang sudah ditetapkan oleh kantorTerdakwa, CV Tunas Merapi Sejahtera.

  , Terdakwa Tulis Wisnu Putri bintiSuyut dan Terdakwa Adi Sumantri alias Adista bin Sakim, yang mana dalampemeriksaan dipersidangan Para Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut UmumHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Bylmaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa ini tertujukepada Terdakwa Ichan Putra Anadanto bin Tugiyanto, Terdakwa Tulis WisnuPutri binti Suyut dan Terdakwa Adi Sumantri alias Adista bin

  Sebagai suatu perbuatan yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa Ichan Putra Anadanto bin Tugiyanto menerangkan dirinya bersamadengan Terdakwa lainnya menjual regulator tersebut kepada Sulijem antarabulan September 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 sehingga dengandemikian unsur keempat ini juga telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat

  Menyatakan Terdakwa Ichan Putra Anadanto bin Tugiyanto, Terdakwa TullisWisnu Putri binti Suyut dan Terdakwa Adi Sumantri alias Adista bin Sakimtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama masingmasing selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberiijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran No 1031/Dis/1996 tertanggal 9 April 1996, yang semula nama Pemohon Tertulis dan Terbaca : TUGIANTO , dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : TUGIYANTO ;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan

  5 Juli 1969, anak laki lakiyang dilahirkan oleh suami isteri : TUKIMAN dan SADINEM ternyata padakutipan Akta Kelahiran No. 1031/Dis/1996 tertanggal 9 April 1996, yangdikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Semarang; Bahwa pada kutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis danterbaca : TUGIANTO; Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon yang semula nama Pemohon tertulis danterbaca : TUGIANTO, dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : TUGIYANTO

  Menetapkan memberiljin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran No 1031/Dis/1996 tertanggal 9 April 1996,yang semula nama Pemohon Tertulis dan Terbaca : TUGIANTO , dibetulkanmenjadi tertulis dan terbaca : TUGIYANTO ;3.

  Foto copy Akta Pernikahan Nomor 114/05/V/1996 antara TUGIYANTO denganSUMIYATI, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup ( Bukti P 3 );Hal 2 dari 5 Penetapan Nomor 114/Pdt,P/2019/PN Smg4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 3031/Dis/1996, tertanggal 9 April 1996yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Semarang,sesuai dengan aslinya dan bermateraikan cukup ( bukti P 4 );5.

  ) telah menikah dengan Sumiyati padatanggal 01 Januari 1996; Bahwa ada kesalahan dalam akta kelahiran Pemohon yang semulatertulis dan terbaca TUGIANTO dibetulkan menjadi tertulis dan terbacaTUGIYANT O 22722 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnc nn ncn nce ncn Bahwa Pemohon kesehariannya dipanggil dengan nama TUGIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan selanjutnya mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa di Semarang pada tanggal, 5 juli 1969, telah

  Menetapkan memberiijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Akta Kelahiran No 1031/Dis/1996 tertanggal 9 April1996, yang semula nama Pemohon Tertulis dan Terbaca : TUGIANTO ,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : TUGIYANTO ;Ill.

• 
  Terdakwa:
  1.ALI MUKTI alias ARAB Bin CHOLIL
  2.FAIZAL TUGIYANTO alias KIPLI Bin TUGIMAN

• , kemudian terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS menggeledah saku celana saksi SINGGIHDWI CAHYONO dan mengambil HP Nokia 2330 dari saku celana tersebut.Kemudian terdakwa Ill SUHERMANTO Als ACIL mengeluarkan pisau daripinggangnya dan diarahkan ke perut saksi SINGGIH DWI CAHYONO sambilbilang kepada saksi SINGGIH DWI CAHYONO, saksi AMRIZAL IBNU KHANAFIdan saksi TUGIYANTO ?o0jo bengak bengok?

  , saksiAMRIZAL IBNU KHANAFI, dan saksi SINGGIH DWI CAHYONO tiba di depankedai pizza pizza untuk istirahat, dimana saat itu saksi TUGIYANTO sedangduduk sambil mainan topi, sementara saksi AMRIZAL IBNU KHANAFI dan saksiSINGGIH DWI CAHYONO sedang tiduran, tibatiba sekira jam 02.30 Wibdatang terdakwa YOGAS PRANATA Alias YOGAS, terdakwa Il TEGUHADNAN ALIFI Alias TEKEKdanterdakwa IIISUHERMANTO Als ACIL denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio J Nomor Polisi AB 6020 IE warna putihhitam.

  Suryatmajan KecDanurejan Yogyakarta;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Tugiyanto, saksiSiggih Dwi Cahyono, dan saksi Amrizal lonu Khanafi;Putusan perkara pidana No.53/Pid.B/2016/PN.

  KHANAFIdan saksi SINGGIH DWI CAHYONO;Bahwa benar 2 (dua) buah tongkat aluminium sepanjang + 50cm yang dijadikan satu menggunakan lakban, 1 (satu) buahpisau roti stanlis merk tramontina warna ungu adalah yangdigunakan para terdakwa untuk mengancam dan menodongkanke arah saksi TUGIYANTO, saksi SINGGIH DWI CAHYONO dansaksi AMRIZAL IBNU KHANAFI;Putusan perkara pidana No.53/Pid.B/2016/PN.

  Yyk. halaman 19 dari33.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa YOGAS PRANATA AliasYOGAS secara bersamasama dengan terdakwa Il TEGUHADNAN ALIFI Alias TEKEK, dan terdakwa Ill SUHERMANTO AlsACIL tersebut mengakibatkan saksi TUGIYANTO, saksiAMRIZAL IBNU KHANAFI dan saksi SINGGIH DWI CAHYONOmengalami kerugian materi dengan keseluruhan + Rp. 600.000.

• TUGIYANTO Als TOTOK untuk digunakan sebagai uang muka pohon jati seharga Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) di Dsn. Tawarsari / lokasi utara perumahan Tawarsari, Wonosari, Gunungkidul milik Sdr. ANDREAS TAUFAN SUDHARTO, dan untuk pelunasan hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, diterima di Giri sekar tanggal 10 Juni 2017 oleh Sdr. YUSUF SUMARYONO dan kemudian membubuhkan tanda tangannya diatas materai.

  TUGIYANTO Als TOTOK untuk digunakan sebagai pelunasan pohon jati seharga Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) yang terletak di pedukuhan Tawarsari, hak milik Sdr. ANDREAS TAUFAN SUDHARTO / persil D / IV /1581, diterima di Giri sekar tanggal 15 Juni 2017 oleh Sdr. YUSUF SUMARYONO dan kemudian membubuhkan tanda tangannya diatas materai.

  Als TOTOK, laluterdakwa telah menjual + 120 pohon jati (ukuran besar berdiameter + 160 cmdan ukuran kecil berdiameter + 20 cm) kepada saksi TUGIYANTO Als TOTOKsebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) dengan rincian yaitupada tanggal 10 Juni 2017 sekira pukul 15.30 WIB saksi TUGIYANTO AlsTOTOK memberikan uang muka sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) di rumah terdakwa dan pada tanggal 15 Juni 2017 saksi TUGIYANTOHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN WnoAls TOTOK

  ALIAS TOTOK, setelahsaksi mempertemukan terdakwa dengan saksi TUGIYANTO ALIASTOTOK, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi TUGIYANTO ALIASTOTOK bahwa terdakwa akan menjual pohon jati di daerah Tawarsarisebanyak 120 pohon, kemudian saksi bersama dengan terdakwa YUSUFSUMARYONO dan saksi TUGIYANTO ALIAS TOTOK mendatangi lokasiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.B/2018/PN Wnopohon jati yang akan dijual, selanjutnya saksi TUGIYANTO ALIASTOTOK langsung menghitung dan mengukur pohon jati tersebut, setelahsepakat

  bahwa harga pohon jati sebanyak 120 pohon sebesar Rp120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) lalu Terdakwa YUSUFSUMARYONO meminta uang muka terlebih dahulu sebagai tanda jadipembelian pohon jati kepada saksi TUGIYANTO ALIAS TOTOK sebesarRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),Bahwa kemudian terdakwa meminta kepada saksi TUGIYANTO ALIASTOTOK supaya pertengahan bulan Juni 2017 melunasi pembayaranpohon jati dan saksi TUGIYANTO ALIAS TOTOK menyanggupinya,selanjutnya pada pertengahan bulan Juni 2017

  *Bahwa yang membeli pohon jati adalah saksi TUGIYANTO ALIASTOTOK sedangkan yang menebang pohon jati adalah Sdr. SUMANTRI.Bahwa saksi kenal dengan saksi TUGIYANTO ALIAS TOTOK yangmerupakan tetangga satu dusun dengan saksi, dan saksi juga kenaldengan Sdr. SUMANTRI.

  Bahwa saksi mendapatkan uang jasa dari penjualan pohon jati tersebutsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dari saksi TUGIYANTO ALIASTOTOK.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.7.Saksi TUGIYANTO ALIAS TOTOK:eBahwa yang saksi ketahui adalah saksi telah membeli dan menebangpohon jati yang berada di daerah Dusun Tawarsari Rt. 015 Rw. 018 Ds.Wonosari Kec. Wonosari Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Tugiyanto Bin Marno Sumarto) dan Pemohon II (Wagiyem Binti Ngatiran) yang bernama Nur Reni Oktavia binti Tugiyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alif Udin bin Sajiran di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan

• H3433UG milik saksi Tugiyanto yang diparkir di halamanrumah Sdr. Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendillangsung turun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk kehalaman rumah Sdr. Kemat dengan malalui pintu gerbang yangtidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasikemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

  TUGIYANTO Bin PRAPTODIARJO;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa sepeda motor saksi telah diambil oleh orang tanpa ijin padahari Kamis tanggal 15 Desember 2011 saat sedang diparkirdihalaman rumah sdr.Kemat di Dukuh Balong RT.11 RW.04 DesaKunti Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali;Bahwa sepeda motor yang diambil merek Honda jenis AstreaGrand warna hitam tahun 1993 No.

  H3433UG;Bahwa sepeda motor tersebut milik adik saksi Tugiyanto yang saatitu diparkir di halaman rumah Sdr. Kemat;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

  H3433UG milik saksi Tugiyanto yang diparkir di halamanrumah Sdr. Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halaman rumah Sadr.Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekatisepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasisituasi kemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

  H3433UG milik saksi Tugiyanto yang diparkir di halaman rumah Sadr.Kemat, kKemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsung turun dari sepedamotor kemudian berjalan masuk ke halaman rumah Sdr. Kemat dengan melaluipintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di Iuar untuk mengawasi situasi kemudian Terdakwa IImengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun 1993 No.

• 1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;

  2. Merubah putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 12 Januari 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1 Menyatakan Terdakwa ICHAN PUTRA ANADANTO ALIAS ICAN bin TUGIYANTO telah terbukti secara sah dan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ICHAN PUTRA ANADANTO als ICAN Bin TUGIYANTO
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SRI AMBAR PRASONGKO, SH., MH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : AGUS BUDIARI,S.H.,M.H

  Terdakwa Ichan Putra Anadano alias Ichan bin Tugiyanto, menerangkansebagai berikut : bahwa Terdakwa bersama saksi Ichan ditangkap pada Tanggal 17September 2021; bahwa Terdakwa membeli shabu dari sdr budi alias Menco sebanyak0,5 gr, seharga Rp600.000, bahwa setelah mendapat shabu dari sdr Budi alias Menco, Terdakwamenggunakan shabu tersebut sedikit, dengan menggunakan alatbong, yang ada ditempat budi tersebut; bahwa kemudian sisa shabu dititipbkan kepada saksi Agan; bahwa Terdakwa bersama saksi Agan

  SKM/N/IX/KES.3.1/2021/DOKES, atas nama Ichan Putra Anadantoals Ican bin Tugiyanto, yang tandatangani dr.Edy Wirashto dan AstyTriandini, amd, hasil Methamphetamine Positif;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas, didapat faktafakta hukum yaitu : Terdakwa membeli shabu seberat 0,5 gr dari sdr Budi alias menco,seharga Rp600.000,; Setelahn mendapat shabu 0,5 gr, Terdakwa memakai sedikit shabudengan menggunakan alat penghisap sabhu yang ada ditempat Budialias menco Bahwa sisanya kemudian dititipkan

  Merubah putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor354/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 12 Januari 2022 yang dimintakanbanding, sekedar mengenai pidana yang dijatunkan sehingga amarputusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2022/PT SMGMenyatakan Terdakwa ICHAN PUTRA ANADANTO ALIAS ICANbin TUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman

• Terdakwaditelp Surani bahwa tidak jadi merental mobil milik Agus selanjutnyabterdakwabilang YOWES MOBILE BEN NANG GONKU SEK kemudian sekira pukul20.00 Wib karena terdakwa bingung tidak punya uang untuk membeli sapiuntuk disembelih kemudian terdakwa berniat untuk menjaminkan mobil milikAgus Rohmatriono kepada saksi Tugiyanto untuk pembelian 2 (dua) ekorsapi;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwa menghubungi saksiTugiyanto melalui telepon mengatakan pakde aku arep bayar sapi ora duweduwet

  upomo tak kei mobil piye lalu saksi Tugiyanto bertanya kepadaterdakwa Ilha mobile sopo kemudian terdakwa menjawab mobil sayasendiri lalu saksi Tugiyanto bertanya Ilha terus piye arep mbok kei pirangdino kemudian terdakwa menjawab yo mengko insyallah wage sore de takjupuk kemudian terdakwa menyuruh saksi Tugiyanto untuk mengambil mobiltersebut dirumah terdakwa dan mengirimkan 2 (dua) ekor sapi, selanjutnyasekira pukul 22.00 Wib saksi Tugiyanto datang di rumah terdakwamengantarkan 2 (dua) ekor sapi

  lalu terdakwa menyerahkan mobil milik saksiHalaman 5 Ba.No.6/Pid.S/2019/PN.Krg.Agus Rohmatriono tersebut kepada saksi Tugiyanto sebagai jaminanpembelian sapi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil Toyota Avaza warna silvermetalit No.

  AD 8902 VU dan STNK adalah milik saksi korban AgusRohmatriono yang terdakwa serahkan kepada saksi Tugiyanto sebagaijaminan pembelian sapi tersebut;e Bahwa terdakwa menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silvermetalit No.Pol.

  AD 8902 VU milik saksi korban Agus Rohmatriono kepadasaksi Tugiyanto sebagai jaminan dalam pembelian 2 (dua) ekor sapi tersebutdilakukan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pemiliknya;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa maupun Penuntut Umummenyatakan cukup dan tidak mengajukan apapun lagi, lalu Hakim Ketuamenyatakan acara sidang berikutnya adalah Tuntutan Penuntut Umum;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan sudah siapdengan Tuntutan Pidananya;Selanjutnya Penuntut Umum membacakan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I DIMAS DONNY ANTONO Bin TUGIYANTO dan Terdakwa II ALDI INDRA KUSUMA alias UCOK Bin SINAGA JHON MARULISON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DIMAS DONNY ANTONO Bin TUGIYANTO oleh karena itu dengan pidana

  BAYU AJI NUGROHO, SH
  Terdakwa:
  1.DIMAS DONNY ANTONO Bin TUGIYANTO
  2.ALDI INDRA KUSUMA Als UCOK Bin SINAGA JHON MARULISON

• Tugiyanto, SH., MH Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Bambang ., S.H., M.H.. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Bambang ., S.H., Dr. Tugiyanto, SH., MH

• Tugiyanto, SH., MH Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Bambang ., S.H., M.H.. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Bambang ., S.H., Dr. Tugiyanto, SH., MH