Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1310/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat tergugat
70
  • Halaman 3 dari 8 antara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatbersikap egois mau menangnya sendiri dan keras kepala, setiap keinginan Tergugatharus Penggugat turuti dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Dusun XXX RT.XX RW. XX Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat tinggal di DusunXXX RT.XX RW.
    pernikahannya pada bulan September 2011 dan selama pernikahantinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah sendiri kost sampaiJanuari 2012 namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2012 sampai dengan sekarang selama 8 bulan yang disebabkanantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatbersikap egois mau menangnya sendiri dan keras kepala, setiap keinginan Tergugatharus Penggugat turuti
    telah ditentukan yang dihadirikedua belah pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi), makadengan ketidak hadiran pihak Tergugat, terhadap perkara ini proses mediasi tidak dapatditerapkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikap egois mau menangnyasendiri dan keras kepala, setiap keinginan Tergugat harus Penggugat turuti
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 451/Pdt.G/2021/PA.Tbh
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • pernikahan, hubungan pernikahan Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Desember 2016mulai tidak rukun dan tidak harmonis karena sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran dikarenakan : Termohon pemalas, tidak mau mengerjakan pekerjaan rumah bahkanjarang mengurus Pemohon, lebih banyak menghabiskan waktunyadengan bermain handpone setiap hari di rumah; Termohon tidak pernah bersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohonsetiap apa yang Termohon selalu minta supaya di turuti
    Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Desember tahun 2016 yang puncaknya padabulan Februari tahun 2020, yang dibabkan karena Termohon pemalas, tidakmau mengerjakan pekerjaan rumah bahkan jarang mengurus Pemohon, lebihbanyak menghabiskan waktunya dengan bermain handpone, Termohon tidakpernah bersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohon setiap apa yangTermohon selalu minta supaya di turuti
    Putusan No. 451/Pat.G/2021/PA.Tbhpekerjaan rumah bahkan jarang mengurus Pemohon, lebih banyakmenghabiskan waktunya dengan bermain handpone, Termohon tidak pernahbersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohon setiap apa yang Termohonselalu minta supaya di turuti oleh Pemohon, Termohon bersifat boros danuang yang diberikan dipergunakan keperluan yang tidak jelas, bukan buatkebutuhan rumah tangga dan Tergugat suka berkatakata kasar sampaimerendahkan Pemohon sebagai seorang suami bahkanmembandingbandingkan
    sampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun sejaksekira bulan Desember tahun 2016, mereka sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan oleh karena Termohon pemalas, tidak mau mengerjakanpekerjaan rumah bahkan jarang mengurus Pemohon, lebih banyakmenghabiskan waktunya dengan bermain handpone, Termohon tidak pernahbersyukur dan banyak tuntutan pada Pemohon setiap apa yang Termohonselalu minta supaya di turuti
Register : 03-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 3/Pid.Sus/2016/PN Pwd
Tanggal 14 Maret 2016 — . Pidana Nama lengkap : TARYONO bin SUYAD Tempat lahir : Tegal Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 21 September 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Mangunmulyo Rt. 13 Rw. 04, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan Agama : Islam Pekerjaan : Petani Pendidikan : SD kelas III
7434
  • melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal dari saksi korban yang merupakan anak tiri dari terdakwa sendirisedang berada dirumah berdua dengan terdakwa, pada saat tersebut saksikorban sedang melihat televisi dikamarnya kemudian terdakwa masukkedalam kamar saksi korban dan duduk disebelah saksi korban sambilmerangkul saksi korban lalu terdakwa mengatakan Ka, manut aku ya, singpenting manut aku, sak jalukmu tak turuti
    untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari saksi korban yang merupakan anak tiri dari terdakwa sendirisedang berada dirumah berdua dengan terdakwa, pada saat tersebut saksikorban sedang melihat televisi dikamarnya kemudian terdakwa masukkedalam kamar saksi korban dan duduk disebelah saksi korban sambilmerangkul saksi korban lalu terdakwa mengatakan Ka, manut aku ya, singpenting manut aku, sak jalukmu tak turuti
    sendiri;Bahwa pada saat itu nenek saksi sedang tidak beradadirumah, sedangkan ibu saksi pergi untuk menjadi TKW diSingapura, lalu pada saat saksi sedang berada didalam kamarmelihat televisi kemudian terdakwa masuk kedalam kamarmendekati saksi;Bahwa terdakwa menyuruh saksi untuk melihat gambargambar / film porno yang ada dihandphone milik terdakwanamun saksi menolak;Bahwa selanjutnya terdakwa meminta saksi untuk diajakbersetubuh dengan cara membujuk dengan katakata ka,manut aku ya nek manut tak turuti
    pokoknya sebagai berikut:12Bahwa terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban sejaksaksi korban berumur 6 (enam) tahun;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2016 sekitarpukul 17.15 Wib saksi korban sedang melihat televisidikamarnya kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksikorban dan duduk disebelah saksi korban lalu menyuruhsaksi korban melihat film/gambar porno dihandphone milikterdakwa sambil merangkul saksi korban lalu terdakwamengatakan Ka, manut aku ya, sing penting manut aku, sakjalukmu tak turuti
    menyetubuhi saksi korbansebanyak dua kali;Bahwa benar terdakwa menyetubuhi saksi korban dengancara dan dalam keadaan yaitu: pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2016 sekitar pukul 17.15 Wib saksi korban sedangmelihat televisi dikamarnya kemudian terdakwa masukkedalam kamar saksi korban dan duduk disebelah saksikorban lalu menyuruh saksi korban melihat film/gambarporno dihandphone milik terdakwa sambil merangkul saksikorban lalu terdakwa mengatakan Ka, manut aku ya, singpenting manut aku, sak jalukmu tak turuti
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohoninginkan harus di turuti Pemohon;5.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar;5.3. Termohon tidak jujur dan terbuka dalam urusan rumah tangga;5.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;5.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan uuntukmembina rumah tangga;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cbn5.6.
    memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakAgustus 2016 sampai sekarang, Termohon memiliki sifat egois kreana setiapkeinginan yang Termohon inginkan harus di turuti
    pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 27 September 2002 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parung, Kabupaten Bogor; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab antara Pemmohon dengan Termohon = seringbertengkar karena Termohon memiliki sifat egois kreana setiap keinginanyang Termohon inginkan harus di turuti
Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 782/PID.SUS/2015/PN SKY
Tanggal 24 Nopember 2015 — SOBIRIN BIN HAMZAH
226
  • menjawab minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku arinya kamu tidak sayang dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku saja selamaini lihatlah, kamu pulang berjalan Jalu korban pun duduk didekat sepeda motor yangsedang parker dengan kaki korban selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti
    minta apa terdakwa menjawab aku ini mau memeluk kamusekali saja kemudian Saksi berkata aku tidak mau lalu terdakwa menariktangan Saksi dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalu kamu tidak maumenuruti kehendak ku artinya kamu tidak Sayang dengan aku, kamu maumempermainkan perasaan ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku sajaselama ini lihatlah, kamu pulang berjalan ;Bahwa selanjutnya Saksi pun duduk didekat sepeda motor yang sedang parkirdengan kaki Saksi selonjoran kemudian terdakwa berkata turuti
    minta apa terdakwa menjawab aku inimau memeluk kamu sekali saja kemudian Korban berkata aku tidak mau laluterdakwa menarik tangan Korban dan mengatakan turutilah kehendak aku nih kalukamu tidak mau menuruti kehendak ku artinya kamu tidak Korbanng dengan aku, kamumau mempermainkan perasaan ku saja, kamu mempermainkan perasaan aku sajaselama ini lihatlah, kamu pulang berjalan selanjutnya Korban pun duduk didekatsepeda motor yang sedang parkir dengan kaki Korban selonjoran kemudian terdakwaberkata turuti
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1133/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
112
  • . + 3 bulan kemudian Penggugatakhirnya mau menghubungi Tergugat akhirnya hubungan kembali baik, tapiakhirnya Penggugat merayurayu malah minta pinjam uang ke Tergugat.Maka dan itu Tergugat merasa bingung jadi TKI kok malah pinjam uangsuruh kirimkan ke Singapura, dan ini terjadi 4 kali yang dua kali sempatsaya turuti yang dua kali tak saya turuti.
    Jumlah kiriman yang saya turuti :4.000.000 dan 500.000 yang tak saya turuti 12.000.000 dan 8.000.000.Yang pertama 12.000.000 katanya untuk membantu temannya. Yang kedua 4.000.000 membayar kekurangan Laptop, yang ketiga untukmembayar paranormal, yang ke empat untuk memulangkan temannya.Akhirnya Tergugat dengan masalah ini bingung tapi kalau diberi saranbaik kayak tidak dihiraukan. Dan akhirnya Penggugat seringkalimemutuskan hubungan lewat telepon lagi.
Register : 19-04-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 582/Pid.B/2016/PNMre
Tanggal 30 Januari 2017 —
6930
  • Ngomong Samokamu setelah itu terdakwa berkata Kito Berjanji Diatas Yasin Untuk MelakukanKedua Kali Lagi Lalu saksi korban Jawab Aku Dak Gala Lagi Pak dan terdakwamenjawab Ini Yasin SamoLadeng pilin oleh Kau apabila kou tidak galak berjanjidiatas yasin kemudian saksi (DIKABURKAN) datang kerumah saksi korban dankembali saksi (DIKABURKAN) pulang kerumahnya, setelah saksi (DIKABURKAN)pulang kerumahnya Terdakwa berkata kepada saksi korban : Putus Kela DenganPilih Yasin Atau Ladeng, Kalu Kaou Pilih Yasin Turuti
    Setelah adik ipar Saksi DIKABURKAN pulang kerumahnyaterdakwa berkata PUTUSKELAH DENGAN PILIH YASIN ATAU LADENG,KALU PILIH YASIN TURUTI KEHENDAK AKU DUO KALI LAGI lalu Saksijawab AKU DAK GALAK LAGI PAK dan dijawab terdakwa KALU DAKGALAK LAGI IN LADENG BUNUH LA AKU setelah mendengar itu Saksiterdiam lalu terdakwa berkata lagi AKU MOHON KALU KAU DAK GALAK DUOKALI LAGI SATU KALI JADILAH dan Saksi jawab BIAR AKU MATI AKU DAKGALAK NGULANGINYO LAGI setelah mendengar perkataan Saksi tersebutterdakwa mancabut
    DIKABURKAN DIKABURKAN pulangkerumahnya terdakwa berkata PUTUSKELAH DENGAN PILIH YASIN ATAULADENG, KALU PILIH YASIN TURUTI KEHENDAK AKU DUO KALI LAGI laluSdri. DIKABURKAN jawab AKU DAK GALAK LAGI PAK dan dijawabterdakwa KALU DAK GALAK LAGI INI LADENG BUNUH LA AKU setelahmendengar itu Sdri. DIKABURKAN terdiam lalu terdakwa berkata lagi AKUMOHON KALU KAU DAK GALAK DUO KALI LAGI SATU KALI JADILAH danSdri. DIKABURKAN jawab BIAR AKU MATI AKU DAK GALAKNGULANGINYO LAGI setelah mendengar perkataan Sdri.
    DIKABURKAN DIKABURKAN pulang22kerumahnya terdakwa berkata PUTUSKELAH DENGAN PILIH YASIN ATAULADENG, KALU PILIH YASIN TURUTI KEHENDAK AKU DUO KALI LAGI laluSdri. DIKABURKAN jawab AKU DAK GALAK LAGI PAK dan dijawabterdakwa KALU DAK GALAK LAGI INI LADENG BUNUH LA AKU setelahmendengar itu Sdri. DIKABURKAN terdiam lalu terdakwa berkata lagi AKUMOHON KALU KAU DAK GALAK DUO KALI LAGI SATU KALI JADILAH danSdri.
Register : 17-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohoninginkan harus di turuti Pemohon;b. 4.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohontidak mendengar;c. 4.3. Termohon tidak jujur dan terouka dalam urusan rumah tangga;d. 4.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baikdalam urusan rumah tangga;e. 4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokanuuntuk membina rumah tangga;7.
    Termohon memiliki sifat egois, setiap keinginan yang Termohon inginkanharus di turuti Pemohon;4.2. Pemohon sering menasihati Termohon, akan tetapi Termohon tidakmendengar;4.3. Termohon tidak jujur dan terouka dalam urusan rumah tangga;4.4. Komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baik dalamurusan rumah tangga;4.5. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan uuntukmembina rumah tangga;5.
    dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat diHalaman 9 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnpersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 3 tahun lalusampai sekarang yang disebabkan oleh Termohon memiliki sifat egois, setiapkeinginan yang Termohon inginkan harus di turuti
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1911
  • Termohon sering mengancam Pemohon apabila keinginanTermohon tidak di turuti oleh Pemohon;5.4. Termohon memiliki Pria Idaman Lain;6. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Februari 2021, antara Pemohon dan Termohon terlibatcekcok dan pertengkaran dikarenakan Termohon memaksa untukpulang ke rumah orang tuanya, mengenai hal tersebut antara Pemohondan Termohon berselisih paham dan pisah rumah sampai dengansekarang.
    Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dikarenakanTermohon boros dan tidak jujur dalam masalah keuangan,Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dantanpa seizin dari Pemohon, Termohon juga sulit dinasehatioleh Pemohon, Termohon sering mengancam Pemohonapabila keinginan Termohon tidak di turuti oleh Pemohon, danTermohon memiliki Pria Idaman Lain; Bahwa sejak Februari tahun 2021, Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah.
    sudah dikaruniai 4(empat)orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis kurang lebih 20 (Dua Puluh) tahun, tetapisetelahnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon boros dan tidak jujur dalam masalah keuangan,Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dantanpa seizin dari Pemohon, Termohon juga sulit dinasehatioleh Pemohon, Termohon sering mengancam Pemohonapabila keinginan Termohon tidak di turuti
    tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis kurang lebih 20(dua puluh) tahun, tetapi setelahnya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.PkpBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran karena Termohon borosdan tidak jujur dalam masalah keuangan, Termohon sering keluar rumahtanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari Pemohon, Termohon jugasulit dinasehati oleh Pemohon, Termohon sering mengancam Pemohonapabila keinginan Termohon tidak di turuti
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERDATA : pengugat : -SINTORO Tergugat : - TOBBY WARDANA KARYADI, S.E - SUANDI WARDANA HENDRAWAN - SOERIANDI SOETJAHJA - SUGIARTO SUWARDI - ATJEP HERIYANTO - PT. SARI PERSADA ANDARA
4325
  • Sukajadi, Kota Bandung,CaP disebut sebagai Turut Terbanding semula Turuti . ugat ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnna
Register : 08-01-2006 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 417/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 8 Februari 2006 — - UJANG DODI BIN JONSORI
788
  • telah melakukan Kejahatan memaksa orang lain supayamelakukan atau membiaikan sesuatu dengan memberi kekerasan suatuupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasandain naupun perlakuan yang tidak menyenangkan bark terhadap orane lain4p orang itu sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa Ujang Dody Binmengeunakan sebilan Senjata Tajam berupa Pisau Ga ou. lalu mendatanggtenepak rieja dan menc: but pisau dan mengarahkan kearah Saksi Syahrul Amidiberkata * apa keiginaniuu saya turuti
    dilakukan dengan cara sebagai berikut :Ikejadian tersebut terdakwa datang kerumah saksi korban. setclah sampatilalu saksi korban bertanya dan menanyakan bagaimana kayu tersebut uapakah, kemudian terdakwa mnegatakan bahwa kayu tersebut telah dijual, lalu korbankayu tersebut dijual katanya tidak mau beli kebun saya k.lau kayu tersebut tidakkorban bilang coba beritahu saya dahulu, kemudian terdakwa langsung marahW/menepak meja sebanydk 3 kali dan mengancam korban dengan katakata keinginan mu saya turuti
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 337 K/PID/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — ANWAR ROSID alias ROSID bin SELAMET RIYADI
2115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SelametRiyadi sambil membawa sebilah parang dengan emosi berkata ke arah korbanMunawir bin Nasir "yang mana orangnya, ini apa orang yang mau mengetesorang nusantara, sudah hebat, sudah kandel, sudah berani mati, dibunuh,dicincang, dikuliti kalian", kemudian karena takut ancaman akan terwujud, laludengan terpaksa ketiga korban tersebut membongkar bangunan mess yangmereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketiga korban sedang membongkarbangunan mess tersebut Suwarno alias Nano bin Djari berkata "turuti
    keinginanwarga itu, bongkarlah, daripada kalian tambah susah, apa kalian mau kamibunuh", lalu. ketiga korban menjadi tambah takut dan dengan cepatmembongkar bangunan mess tersebut, kemudian Terdakwa Anwar Rosid aliasRosid bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalo mau selamat, hayo selesaikan,dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turuti kamibunuh, cincang, kami kuliti".
Putus : 12-07-2016 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/PID/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — AGUS RIANTO Bin MODJOJO
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias Rosid BinSelamet Riyadi sambil membawa sebilah parang dengan emosi berkata kearah koroban Munawir Bin Nasir yang mana orangnya, ini apa orang yangmau mengetes orang nusantara, sudah hebat, sudah kandel, sudah beranimati, dibunuh, dicincang, dikuliti kalian, kemudian karena takut ancamanakan terwujud, lalu dengan terpaksa ketiga korban tersebut membongkarbangunan mess yang mereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketigakorban sedang membongkar mess tersebut Suwarno alias Nano Bin Djariberkata turuti
    keinginan warga itu, bongkarlah, daripada kalian tambahsusah, apa kalian mau kami bunuh, lalu ketiga korban menjadi tambahtakut dan dengan cepat membongkar bangunan mess tersebut, kemudianAnwar Rosid alias Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata kalo mauselamat, hayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dan dibakar,kalu tidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti.
Register : 03-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PN POSO Nomor 89/PID.SUS/2011/PN.PSO
Tanggal 5 Mei 2011 —
8323
  • Selanjutnya terdakwa sambil menutup mulutsaksi korban memaksa menonton film porno danmengatakan "kalau kau tidak turuti kemauan sayamalam ini saya bunuh kau dan saya hancurkankeluargamu setelah itu) terdakwa membanting = saksikorban kelantai kamar sehingga saksi korban dalamkeadaan terlentang dan kedua tangan saksi korbandipegang terdakwa dengan menggunakan kedua tanganterdakwa sambil terus mengancam akan membunuh saksikorban.Bahwa kemudian terdakwa membuka paksa baju danpenutup buah dada (BH) serta
    Selanjutnya terdakwa sambil menutup mulutsaksi korban memaksa menonton film porno danmengatakan "kalau kau tidak turuti kemauan sayamalam ini saya bunuh kau dan saya hancurkankeluargamu setelah itu) terdakwa membanting' saksikorban kelantai kamar sehingga saksi korban dalamkeadaan terlentang dan kedua tangan saksi korbandipegang terdakwa dengan menggunakan kedua tanganterdakwa sambil terus mengancam akan membunuh saksikorban.Bahwa kemudian terdakwa membuka paksa baju danpenutup buah dada (BH) serta
    Dalam keadaan mulutsaya ditutup kemudian terdakwa memaksa saya untukmenonton film porno dari handphonenya sambilberkata kalau kau tidak mau turuti kemauan sayamalam ini, saya bunuh kau dan saya hancurkankeluargamu.
    Dalam keadaan mulut~ korbanditutup kemudian terdakwa memaksa korban bersetubuhsambil berkata kalau kau tidak mau turuti kemauan sayamalam ini, saya bunuh kau dan saya hancurkan keluargamu.Kemudian terdakwa membanting korban kelantai kamarsehingga jatuh terlentang dan terdakwa terus mengancamakan membunuh korban.
Putus : 08-02-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 303 / PID.B / 2010 / PN. ME
Tanggal 8 Februari 2011 — ERNEDI BIN SATAM
3811
  • Tetapi karena saksi ketakutan, iapunhanya diam saja dan hanya bisa menangis ;Bahwa kemudian sambil menangis Ayu berkata kepada terdakwatolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami) dan terdakwamenjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti dulu kehendak aku (kalaukamu mau pulang, turuti dulu keinginanku) sambil terdakwa mengeluarkansesuatu dari kantong belakang celananya berupa saputangan serta sebuahbotol kecil.
    Tetapi karena ketakutan, saksi danAyupun hanya diam saja dan hanya bisa menangis ;Bahwa kemudian sambil menangis Ayu berkata kepada terdakwatolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami) dan terdakwamenjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti dulu kehendak aku (kalaukamu mau pulang, turuti dulu keinginanku) sambil terdakwa mengeluarkansesuatu dari kantong belakang celananya berupa saputangan serta sebuahbotol kecil.
    Dan karena ketakutan saksipunberteriak minta tolong tetapi terdakwa malah menendangnendang danmemukuli badan Ayu dan Meri sampai terjatuh ke tanah ;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung mendekati Ayu dantangannyapun meremasremas dada Ayu berkalikali.Tetapi karena Ayu ketakutan, iapun hanya diam saja dan hanya bisamenangis ;Bahwa benar kemudian sambil menangis Ayu berkata kepada terdakwatolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami) danterdakwa menjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti
    dulukehendak aku (kalau kamu mau pulang, turuti dulu keinginanku)sambil terdakwa mengeluarkan sesuatu dari kantong belakangcelananya berupa saputangan serta sebuah botol kecil.
    Sambil menangis Ayu berkatakepada terdakwa tolong mang balike kami (tolong mang pulangkan kami)dan terdakwa menjawab kau nak balik,kalau nak balik turuti dulu kehendakaku (kalau kamu mau pulang, turuti dulu keinginanku) sambil terdakwamengeluarkan sesuatu dari kantong belakang celananya berupa saputanganserta sebuah botol kecil.
Register : 03-10-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0760/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 5 Januari 2012 — perdata penggugat melawan tergugat
70
  • Pada bulan berikutnya Tergugat kembali meminta uangkepada Penggugat, namun tidak Penggugat turuti karenatidak jelas dipergunakan untuk apa dan meminta Tergugatsupaya mau bekerja, namun Tergugat marah dan tidak bisadihubungi6.
    Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat malas bekerja sehingga tidak tanggung jawab nafkah Penggugat, sehinggaatas seijin Tergugat dan untuk memperbaiki perekonomian keluarga Penggugat pergimenjadi TKI di Arab Saudi, dan Sejak Penggugat bekerja di Arab Saudi, Tergugatselalu meminta uang kiriman kepada Penggugat, sehingga selama 4 bulan Penggugatmengirirm uang kepada Tergugat, serta Pada bulan berikutnya Tergugat kembalimeminta uang kepada Penggugat, namun tidak Penggugat turuti
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 43/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 7 Juli 2011 — ABDULLAH AL ALATAS alias HABI
6936
  • Selanjutnya terdakwasSambil menutup mulut saksi korban memaksa menonton filmporno dan mengatakan "kalau kau tidak turuti kKemauan sayamalam ini saya bunuh kau dan saya hancurkan keluargamuHal. 4 dari 13 Hal.
    Put. 43/PID/2011/PT.PALUSambil menutup mulut saksi korban memaksa menonton filmporno dan mengatakan "kalau kau tidak turuti kKemauan sayamalam ini saya bunuh kau dan saya hancurkan keluargamusetelah itu terdakwa membanting saksi korban kelantaikamar sehingga saksi korban dalam keadaan terlentang dankedua tangan saksi korban dipegang terdakwa denganmenggunakan kedua tangan terdakwa sambil terusmengancam akan membunuh saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa membuka paksa baju danpenutup buah dada (BH
    Selanjutnya terdakwasSambil menutup mulut saksi korban memaksa menonton filmporno dan mengatakan "kalau kau tidak turuti kKemauan sayamalam ini saya bunuh kau dan saya hancurkan keluargamusetelah itu terdakwa membanting saksi korban kelantaikamar sehingga saksi korban dalam keadaan terlentang dankedua tangan saksi korban dipegang terdakwa denganmenggunakan kedua tangan terdakwa sambil terusmengancam akan membunuh saksi korban ;Bahwa kemudian terdakwa membuka paksa baju danpenutup buah dada (BH) serta
Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-06-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 136/Pid/B/2012/PN.Skg
Tanggal 27 Juni 2012 — WAWAN Als. IRWAN Als. IRWANDI Als. IWAN Als. FAISAL Bin MILLO
3918
  • namun terdakwa lebih kuat darikorban sehingga terdakwa menarik korban hingga korban berbaring di atas tempat tidurlalu terdakwa naik ke atas badan korban sambil memegang kedua tangan korbanselanjutnya terdakwa memasukka jari tangannya ke dalam Vagina korban beberapa kali,3setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam Vagina korban sehinggakorban berusaha melepaskan diri dari terdakwa namun terdakwa mengancam lagi korbandengan mengatakan mana kau pilih, saya panggil temantemanku atau kau turuti
    menarikdari arah belakang dan akhirnya saksi melawan, namun karena terdakwa lebih kuatsehingga dapat menarik saksi di atas tempat tidur dan terbaring, selanjutnyaterdakwa naik lagi ke atas badan saksi dan memegang kedua tangan saksi laluterdakwa memasukkan jari tangannya ke dalam vagina saksi beberapa kali dansetelah itu terdakwa berusaha memasukkan alat kelaminnya pada vagina saksi dansaat itu saksi melawan dan mengancam saksi dengan mengatakan mana kau pilih,saya panggil temantemanku atau kau turuti
    akhirnya saksi Irmamelawan, namun karena terdakwa lebih kuat sehingga dapat menarik saksi Irma diatas tempat tidur dan terbaring, selanjutnya terdakwa naik lagi ke atas badan saksiIrma dan memegang kedua tangan saksi Irma lalu terdakwa memasukkan jaritangannya ke dalam vagina saksi Irma beberapa kali dan setelah itu terdakwaberusaha memasukkan alat kelaminnya pada vagina saksi Irma namun saksimelawan dan terdakwa mengancam saksi Irma dengan mengatakan mana kaupilih, saya panggil temantemanku atau kau turuti
    akhirnya saksi Irma melawan, namun karena terdakwa lebih kuat sehingga dapatmenarik saksi Irma di atas tempat tidur dan terbaring, selanjutnya terdakwa naik lagi keatas badan saksi Irma dan memegang kedua tangan saksi Irma lalu terdakwa memasukkanjari tangannya ke dalam vagina saksi Irma beberapa kali dan setelah itu terdakwa berusahamemasukkan alat kelaminnya pada vagina saksi Irma namun saksi melawan dan terdakwamengancam saksi Irma dengan mengatakan mana kau pilih, saya panggil temantemankuatau kau turuti
Register : 14-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • XxxxXXxxXxXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Kutai kartanegara selama 2 hari dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2015sering cekcok dan bertengkar dan bahkan sudah pisah tempat tinggalsejak 7 bulan yang lalu, yang pergi meningalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Tergugat memiliki sifattempramental yang tinggi apabila keinginannya tidak di turuti
    Tgrkeinginannya tidak di turuti sering marahmarah dan tidak segansegan untukmelakukan tindak kekerasaan serta berkata kata kasar kepada Penggugatselain itu.
    yanglainnya, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum antara lain:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum berceraidan telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya cukup rukundan harmonis namun sejak bulan April tahun 2015 sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi apabila keinginannya tidakdi turuti
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5846
  • tidak taat danpatuh termaksud kalaupun pengertian tidak taat dan patuh sesuatuhal yang diinginkan oleh Pemohon terhadap Termohon sebagaiseorang istri, Semua sudah Termohon lakukan, apapun yangPemohon inginkan dan apapun yang Pemohon nasehatkan terhadapTermohon sudah Termohon lakukan dan kerjakan, bahkan di dalamhal melakukan kewajiban seorang istri pun melayani kebutuhanbiologis Pemohon hubungan intim antara Termohon dan Pemohonsemua apa yang Pemohon inginkan kepada Termohon selaluTermohon lakukan/turuti
    dengan Pemohondan anak dan terkadang bersikap tidak perduli tersebut seperti apakarena Termohon tidak mengerti dan tidak paham, dalil dalil tersebutbertolak belakang terhadap fakta kejadian seharihari antaraPemohon dan Termohon, dalil dalil pemohom termkasud merupakanpemutarbalikan fakta kejadian karena Termohon sebagai seorangistri selalu perhatian dan perduli terhadap Pemohon dan kepadaanakanak, apa yang menjadi kebutuhan dan keinginan Pemohonsecara lahir dan batin selalu termohon siapkan dan turuti
    3.4. yang menyatakanTermohon sering menolak untuk berhubungan layaknya hubungansuami istri, dalil termaksud tidak benar dan dalil termaksudmerupakan pemutarbalikan fakta yang dilakukan oleh Pemohonkarena sangat bertolak belakang dengan kejadian yang sebenarbenarnya dan seperti apa yang telah Termohon jelaskan semuapada point 4.1 dan point 4.2 dan point 4.3, Termohon selalu menurutipermintaan Pemohon untuk berhubungan' layaknya suamiistri/hubungan intim, apapun yang Pemohon inginkan selaluTermohon turuti
    sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha esa, sampai saat sekarang punHal.11 dari 29 halaman Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Termohon masih dan terus bersikap baik terhadap Pemohon, apa yangmenjadi keinginan Pemohon selalu Termohon lakukan dan penuhi,Termohon tidak mengerti dan tidak faham atas dalil tidak sanggup sepertiapa yang Pemohon maksudkan, karena aturan dan keinginan yangPemohon katakan selalu Termohon turuti
    ikatanlahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha esa, sampai saat sekarang punTermohon masih dan terus bersikap baik terhadap Pemohon, apa yangmenjadi keinginan Pemohon selalu Termohon lakukan dan penuhi,Termohon tidak mengerti dan tidak faham atas dalil tidak sanggup sepertiapa yang Pemohon maksudkan, karena aturan dan keinginan yangPemohon katakan selalu Termohon turuti