P ENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA.TlmZz ,BA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh :Herman Potale bin Hasan Potale, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan PT Maluo Jaya, bertempattinggal di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca permohonan Pemohon.Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Tlm Page: lof 15Sri Rahayu Potale binti Herman Potale, lahir tanggal 11Juni 2003 (umur 14tahun 3 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, bertempat tinggal di DesaTutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,dengan calon suaminya :Imran Kalilo bin Arifin Kalilo,lahir tanggal 11 Desember 1995, (umur 21tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Maluo Jaya,bertempat tinggal di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2019/PA.Tlm2 AY yh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendiikan S1, pekerjaanHonorer pada SMP 3 Monano, tempat kediaman di Dusun VTutulowa, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama

R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamahal ini dikarenakan setelah Akad Nikah dan resepsi selesai Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Desa Monas, Kecamatan Monano, sedangkanPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di desa Tutulo

PUTUSANNomor 327/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Tutulo, 20 Mei 1946, umur 75 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pensiunan Guru, kediamandi rumah anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon diKabupaten Boalemo, selanjutnya berdasarkan surat kuasa nomor50/SK/KP

Saksi I, lahir di Tutulo, tanggal 12 Maret 1956, agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, telah bersumpah menurutagama Islam dan telah memberikan keterangan dihadapanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Termohonkarena Saksi adalah Adik Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri dantelah dikaruniai empat orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersama diKabupaten Boalemo, Kabupaten Pohuwato; Bahwa Kehidupan

eeAdana pada tingkat Penama dengandiri terdakwa ; acara biasa, telah menjatuhkan putusan atasNamaSAMALI LASIMPALATempat lahir Tutulo Alias TONDOHmnuritgh latir 43 Tahun / 19 Maret 1971:Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia:Tempat tinggal : Desa Wonggarasi Barat, Kec. Lemito, Kab. Pohuwato;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani:Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapan penahanan :1. Penyidik Sejak Tgl, 19 Januari 2014 s/d Tgl. 07 Februari 2014;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Djafar Mulia bin Ali Mulia) dengan Pemohon II (Sara Utina binti Paride Utina) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1980 dahulu di Desa Tutulo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara sekarang Desa Potanga, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ISKANDAR LASAKOWA bin NONI LASAKOWA) dengan Pemohon II (SULASTRI MALAE binti SUDIN MALAE) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1997 di dahulu Desa Tutulo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Djamaris Bakue bin Ali Bakue, (ayah kandung Penggugat), umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun IVTutuloa, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bergantian dirumah orangtua Tergugat dan Paman Tergugat, lalu tinggal dirumah kediaman bersama; Bahwa selama membina rumah

Indrawati Bakue binti Djamaris Bakue, (kakak kandung Penggugat),umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honorer, bertempattinggal di Dusun IV Tutuloa, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggalbergantian di rumah orangtua Tergugat dan Paman Tergugat, lalutinggal di rumah

Perkara: PDM01/Eku.2/BLM/03/2021, Anakdidakwa sebagai berikut: Bahwa ia Anak SANDI SALIKO Alias SANDI , pada hari senintanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau pada waktuwaktu lain dalamTahun 2020 bertempat di rumah milik ISRAN MALONGO Alias RAIS diDesa Tutulo Kec. Botumoito Kab.

hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, 20 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di DesaTutulo Kecamatan Botumoito Kabupaten Boalemo, yakni di rumah milikSaksi Rais Malango, Anak Korban menjadi korban atas perbuatan asusilayang dilakukan oleh Anak;Bahwa kejadian bermula pada saat Anak Korban bertemu dengan AnakSaksi Anisa Deyanti Entengo alias Dea yang pada saat itu sedang bersamapacarnya yakni Anak Saksi Rifaldi Antu dan temannya yang bernama RustinSahi di Dermaga Cinta yang berada di Desa Tutulo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas:Juwita Ramadhani binti Muksin, tempat lahir di Tolitoli, 21 Oktober 2005(umur 16 tahun 2 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahDasar (tidak tamat), belum bekerja, tempat tinggal di Dusun, Desa Sibaluton, Kecamatan Basidondo , KabupatenTolitoll;dengan calon suaminya:Ramlan Malae bin Djubair Malae, tempat lahir di Tutulo, 30 Desember 1992(umur 29 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan petani, tempat

risiko pernikahan yang nantinya akan dihadapi; bahwa anak Pemohon sudah tidak ingin menundanuda pernikahannyamelainkan segera bisa dilaksanakan karena sudah begitu mencintai calonsuaminya Ramlan Malae bin Djubair Malae dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat; bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluarga Ramlan Malae binDjubair Malae melalui orang tuanya dan anak Pemohon beserta keluarganyamenerima dengan baik;Calon suami anak Pemohon yang bernama Ramlan Malae bin Djubair Malae,tempat lahir di Tutulo

JuwitaRamadhani binti Muksin; bahwa saat ini ia bekerja sebagai petani dengan penghasilan dua jutarupiah setiap bulannya; bahwa ia tidak ada hubungan mahram dengan Juwita Ramadhani bintMuksin; bahwa ia saat ini tidak terikat pernikahan dengan orang lain sertasanggup untuk menjadi suami dari Juwita Ramadhani binti Muksin;Keluarga calon suami anak Pemohon, Sahruddin Haipi bin Doka Haipi, umur42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (tambanga), pendidikanMadrasah Tsanawiyah, tempat kediaman di Desa Tutulo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kelurahan Winenet 2, Kotamadya Bitung selama7 tahun 4 bulan kemudian pindah dan tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo sampai sekarang;.

Perkara: PDM02/Eku.2/BLM/03/2021, Anakdidakwa sebagai berikut :PERTAMAwonnee Bahwa ia Anak ALDIMAS SUDURI Alias DIMAS, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau pada waktuwaktu lain dalamTahun 2020 bertempat di rumah milik ISRAN MALONGO Alias RAIS diDesa Tutulo Kec. Botumoito Kab.

Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 17 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak.Atauwonnee Bahwa ia Anak ALDIMAS SUDURI Alias DIMAS, pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 01.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2020 atau pada waktuwaktu lain dalamTahun 2020 bertempat di rumah milik ISRAN MALONGO Alias RAIS diDesa Tutulo Kec

berikut : Bahwa pada hari Senin, 20 Juli 2020 sekitar pukul 02.00 WITA di DesaTutulo Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, yakni di rumah milikSaksi Rais Malango, Anak Korban menjadi korban atas perbuatan asusilayang dilakukan oleh Anak; Bahwa kejadian bermula pada hari Minggu, saat Anak Korban bertemudengan Anak Saksi Anisa Deyanti Entengo alias Dea yang pada saat itusedang bersama pacarnya yakni Anak Saksi Rifaldi Antu dan temannyayang bernama Rustin Sahi di Dermaga Cinta yang berada di Desa Tutulo

Tergugat minum minuman beralkohol dan Tergugat telahberselingkuh;e Bahwa saksi juga dengar dari Penggugat bahwa pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat dengan perempuan lain sedang dudukdengan mesra kejadian itu sekitar 2 (dua) bulan yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa perempuan tersebut;e Bahwa saksi pernah sekali melihat Tergugat minum minuman beralkoholdengan temantemannya di Tutulo

perempuan lain yang kedua saksi tidak mengenal siapaperempuan tersebut, sehingga cukup dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untukmenyatakan terbukti bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan penyebab lain perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena kebiasaan Tergugat yang seringminum minuman keras sampai mabuk, hanya dikuatkan oleh keterangan saksi I yangpernah melihat Tergugat minum minuman keras bersama temantemannya di Tutulo

PUTUSANNomor 242/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Lemito 07 Oktober 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer SMP 2 Buntulia,tempat kediaman di Kabupaten Pohuwato, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, lahir di Tutulo, 14 Mei 1968, umur 53 tahun, agama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulang kaliterjadi dan puncaknya pada bulan Februari 2006, dimana Penggugatmengantar Tergugat di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin dan sudah tidak ada pemberian nafkah dariTergugat untuk Penggugat;6.

TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan antara :XXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan GuruKontrak di TK Melati Botumoito, tempat kediaman di Dusun Halabolu, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, selama 4 bulan;Putusan Nomor 52/Pdt.G/2019/PA. Tlm Page 1 of 103. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikauraniai anak hinggasekarang;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 29 Agustus 2017 sudah tidak rukun dan harmonis lagi;5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tutulo kurang lebih 6 bulan, setelah itu pindahHal 1 dari 33 hal Put. No xxx/Pdt.G/2021/PA.Tlmke rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Modelomo selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kelurahan Tuladenggi,Kecamatan Telaga Biru, hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruni anak;4.

SAKSI PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo, Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung dari Pemohon dandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon yang merupakan isterPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOorangtua Pemohon di Desa Tutulo kurang lebih 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman orangtua Termohon di Desa Modelomoselama

SAKSI Il PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Anggota POLRI, bertempat tinggal di Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung dari Pemohon dandibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Termohon yang merupakan isteriPemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Tutulo kurang lebih 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman orangtua Termohon di

SAKSI TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Provinsi Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung dariTermohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang merupakan suamiTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon di Desa Tutulo kurang lebih 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman orangtua Termohon

SAKSI Il TERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Provinsi Gorontalo, Saksi mengaku sebagai Kakak Kandung dariTermohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon yang merupakan suamiTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Pemohon di Desa Tutulo kurang lebih 6 bulan, setelah itupindah ke rumah kediaman orangtua

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Sandra Kaluku binti Uyu Kaluku lahir tanggal 20 Oktober 2002 (umur 17tahun 4 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, Pedidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Patoa Bindalo, DesaBotumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;dengan calon suaminya:Servin Badoe bin Sardin Badoe, lahir tanggal 26 November 2003 (16 tahun3 bulan), agama Islam, pekerjaan tiada, tempat kediaman diDusun II Luwohu, Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo

Samsudin Nani bin Imran Nani,, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Halabolu, Desa Tutulo , Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untukmenikahkan anaknya namun ditolak karena belum cukup umur;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah untuk anak Pemohon yang bernama

., berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara Nomor XXXXXXXXXXX padatanggal 07 Juli 1997;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito,Kabupaten Boalemo, kemudian pindah dan tinggal di rumah Tergugatdi Desa Botumoito, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, dansekarang masingmasing tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa selama

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun IV Motinelo, Desa Tutulo, KecamatanBotumoito, Kabupaten Boalemo, Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak; Bahwa

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ilyas Ali bin Anggosa Ali) dengan pemohon II (Sitra Tapu binti Kadir Tapu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2000, di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpadaPegawai Pencatat

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan Pengesahan Anak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan nomor 38/Pdt.P/2021/PA.Tlm, tanggal 01Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam denganseorang perempuan yang bernama MM Hilala pada tanggal 04Maret 2001, di Desa Tutulo

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo selama 2 bulan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun.b. ANAK II, umur 5 tahun.4.

Bahwa puncak keretakan ruma tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Maret 2018, dimana Tergugat ijin kepada Penggugat pergi kekampung halaman Tergugat di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito untukbekerja mencari nafkah. Namun selama 1 minggu Tergugat tidak pernahkembali kepada Penggugat dan Penggugat sudah berusaha menghubungiTergugat dan menanyakan kepada Tergugat alasan Tergugat tidak pernahkembali namun Tergugat tidak menghiraukan perkataan Penggugat.