Taulo, SE. oleh tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------------------4.

TAULO, S.E

Richard D. 12022010 8.426.000,Taulo, SE.b. Richard D. 24022010 8.426.000,Taulo, SE.c. Richard D. 10062010 8.426.000,Taulo, SE.d. Richard D. 29102010 8.426.000,Taulo, SE.e. Yesriel O. 06122010 7.926.000,Henuk, SH.Total anggaran 41.630.000, Dalam pertanggungjawaban biaya perjalanan dinas sebesar Rp.41.630.000, terdapat perjalanan dinas saksi Yesriel O. Henuk, SH keJakarta pada tanggal 6 Desember 2010 sebesar Rp. 7.926.000,namun berdasarkan keterangan saksi Yesriel O.

Richard D. 12022010 8.426.000,Taulo, SE.b. Richard D. 24022010 8.426.000,Taulo, SE.c. Richard D. 10062010 8.426.000,Taulo, SE.d. Richard D. 29102010 8.426.000,Taulo, SE.e, Yesriel O. 06122010 7.926.000,Henuk, SH.Total anggaran 41.630.000, Dalam pertanggungjawaban biaya perjalanan dinas sebesar Rp.41.630.000, terdapat perjalanan dinas saksi Yesriel O. Henuk, SH keJakarta pada tanggal 6 Desember 2010 sebesar Rp. 7.926.000,namun berdasarkan keterangan saksi Yesriel O.

Taulo, SE, Aser Tanau, Marthen L.

Taulo sebesarRp. 250.000, untuk keperluan stor ke TVRI Kpg (diambil 63 59.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 350.000, untuk keperluan ongkos kwitansi altenatortanggal 14012010 ; 60.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 300.000, untuk keperluan beli Krans Bbunga untukKadispenda (PA Noley Dethan) tanggal20012010 ; 61.

VS GEORGE OKTOVIANUS TAULO,SH. Cs.

/ Pembanding), Berdasarkan suratpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang No.24/Pen.K/Isdt/Pdt.G/VI/2010/PN Kupang; MELAWANGEORGE OKTOVIANUS TAULO,SH.

TUAN JAP HENDRIK TAULO vs. TUAN PAULUS SAMUEL EVERHARD TAULO

TAULO, S.E. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi;--------------------2.

TAULO, S.E. untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.56.818.049,- (lima puluh enam juta delapan ratus delapan belas ribu empat puluh sembilan rupiah) dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lambat 1 bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka di

TAULO, S.E.

TAULO, S.E.Tempat lahir : Kupang.Umur / tgl lahir : 56 Tahun /25 Juni 1955.Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin > LakilakiAlamat : Jl. Timor Raya RT. 002 RW. 001, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Pensiunan PNS (Mantan Kepala KantorPemadam Kebakaran Kota Kupang)Terdakwa ditahan di RUTAN berdasarkan surat perintah /penetapan penahanan1.

,Advokat/Pengacara pada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum MSJ TAULO, S.H.,M.H. & REKAN yang beralamat di Kompleks Ruko Lontar Permai, Jl. R.W.

TAULO LALENGKO (ahli waris dari Alm Ayub O. Taulo,SH.MH.),

TAULO LALENGKO (ahli waris dari AlmAyub O.

Taulo, SH.,MH. (Almarhum), sebagai TermohonKasasi (dahulu Penggugat/Terbanding Il) lawan Alexander Mbatu, SH. SebagaiPemohon kasasi (dahulu Tergugat/Pembanding) dan 1. Doris A.A. Taulo, SH.,2. Paulus Taulo, 3. Nadus Taulo, 4. Sonya TanoniTaulo sebagai paraTermohon Kasasi II (dahulu Turut Tergugat I,II,III,IV/Para Turut Terbanding) ;Bahwa Pelawan tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara No. 2412/K/Pdt/2006, yang diputus oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia padatanggal 14 November 2007, Jo.

Taulo, SH.Sebagai Turut Tergugat , 2. Paulus Taulo sebagai Turut Tergugat Il,Nadus Taulo sebagai Turut Tergugat Ill, 4. Sonya TanoniTaulosebagai Turut Tergugat IV, yang juga harus ditarik dan diikutsertakanpula sebagai para Terlawan, akan tetapi hanya menggugat FransiscaW. Taulo Lalengko yang merupakan ahli waris dari Almarhum AyubTaulo, SH.MH. sebagai Terlawan tunggal dalam perkara ini.

Taulo, SH, MH, (sebagai Penggugat)MelawanSam Mbatu Alias Alexander Mbatu, SH, (sebagai Tergugat)DanDoris A. A.

Jap Hendrik Taulo dan tanah Dinas Perhubungan Propinsi NTT) ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Milik Kel. Olakore (Kel.

- ALEXANDER MBATU, SH VS - YUDI RIKI TAULO, Cs.

Ahmad Yani No.12 Utan KayuSelatan, Jakarta berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Mei 2013 No. 020/SKPdt/JPLF/V/2013, disebut Pembandingsemula Penggugat ;LAWANPara Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum WELLEMAYUB TAULO masingmasing :Putusan Nomor :48/PDT/2015/PT KPG Hal 1 dari 20 hal1.1. YUDI RIKI TAULO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jl. Artha Graha 1/19, Kel.TuakDaun Merah Kec.Oebobo Kota Kupang;Terbanding Il.1.;1.2.

WELLEM TAULO, Pekerjaan Karyawan Bank NTT , bertempattinggal di JI. Thamrin No.16 ,Kel.Oebufu ,Kec.OeboboKota Kupang; Terbanding II.2 semulaTergugat Il.2;1.3. RICHARD DONY TAULO : Pensiunan Pegawai PegawaiNegeri Sipil , bertempat tinggal di JI. TimorRaya No.4 Kel.Oeba,Kec. Kelapa Lima Kota Kupang Terbanding Il.3;1.4. GEORGE TAULO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , bertempattinggal di Jl.Nangka Kel.Oeba,Kec. KelapaLima Kota Kupang , Terbanding Il.4;1.5.

ARYANTJE TAULO Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di JI. Timor Raya No.6 Kel.Oeba,Kec.Kelapa Lima Kota Kupang, Terbanding II.5;1.6. CHARLES AUDRII AYUB TAULO ,SH. Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di JI.TimorRaya No.6 Kel.Oeba, Kec.Kelapa LimaKotaKupang, Terbanding II.6;1.7. DIANA LUISA AKLIS TAULO, Pekerjaan Karyawati BankBTN Cabang Kupang, bertempat tinggal diJl. Artha Graha II/18, Kel. Tuak Daun Merah,Kec.Oebobo Kota Kupang, Terbanding IL.7;1.8.

SAMMY ANDERSON TAULO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di JI. Timor Raya No.6Putusan Nomor :48/PDT/2015/PT KPG Hal 2 dari 20 halKel.Oeba, Kec. Kelapa Lima Kota Kupang,Terbanding Il8.;Kesemuanya, disebut Terbanding Il. 1,3, 4, 5,6, 7 dan8 semula Tergugat Il.1,3,4,5,6,7dan 8 dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :ABDUL WAHAB , SH Advokat/ Pengacara ,Kantor Pengacara & Konsultan Hukum *MSJ TAULO, SH, MH & REKAN KomplekRuko Lontar Permai JL.R.W. Mongisidi BlokC NO.11 Kota Kupang ;ll.

HERMAN TAULO, bertempat tinggaldi Jl. Gadang Terusan No.132 Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai TERBANDINGIV SEMULA TERGUGAT IV ;V. DORIS A.A. TAULO, SH, Pensiunan PNS, bertempat tinggal diKompleks Bumi Pusaka Cinere JI. Bukit Cinere No.67 Cinere JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V KONVENSI /PENGGUGAT V REKONVENSI VI.LPAULUS E TAULO, Bertempat tinggal di JI.

ALEXANDER MBATU,SH Lawan YUDI RIKI TAULO, dkk

YUDI RIKI TAULO , Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , bertempattinggal di JI. Artha Graha 1/19, Kel.Tuak DaunMerah Kec.Oebobo Kota Kupang;1.2. WELLEM TAULO, Pekerjaan Karyawan Bank NTT , bertempat tinggal diJl. Thamrin No.16 ,Kel.Oebufu ,Kkec. OeboboKota Kupang;3: RICHARD DONY TAULO : Pensiunan Pegawai Pegawai Negeri Sipil ,bertempat tinggal di JI. Timor Raya No.4 Kel.Oeba,Kec. Kelapa LimaKota Kupang;4. GEORGE TAULO, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , bertempat tinggaldi JI.Nangka Kel.Oeba,Kec.

ARYANTJE TAULO Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , bertempattinggal di JI. Timor Raya No.6 Kel.Oeba ,Kec. Kelapa Lima KotaKupang ;6. CHARLES AUDRII AYUB TAULO ,SH. Pekerjaan Pegawai NegeriSipil , bertempat tinggal di JI.Timor Raya No.6 Kel.Oeba ,Kec.KelapaLimaKota Kupang;7. DIANA LUISA AKLIS TAULO, Pekerjaan Karyawati Bank BINCabang Kupang, bertempat tinggal di JI. Artha Graha II/18,Kel.

HERMAN TAULO, bertempat tinggaldi Jl. Gadang Terusan No.132 Jakarta Utara , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV KONVENSI /PENGGUGAT IVREKONVENS!I ;DORIS A.A. TAULO,SH., Pensiunan PNS , bertempat tinggal diKompleks Bumi Pusaka Cinere Jl. Bukit Cinere No.67 Cinere Jakarta Selatan , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VKONVENSI /PENGGUGAT V REKONVENSI ;PAULUS E TAULO, Bertempat tinggal di Jl.

Taulo, SH adalah sahmilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Halaman 19 dari hal. 40 Perkara No. 92/Pdt.G/2013/PN.Kpg3.

WELLEMAYUB TAULO ) sedangkan yang bertindak sebagai Tergugat adalahALEXANDER MBATU ,SH.

YUNITA SOPHIA KENDESTY TAULOLAWANOBED MARTHINUS ADOE

P U T U S A NNomor : 177/Pdt.G/2013/PN.KPG *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :YUNITA SOPHIA KENDESTY TAULO, Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen,pekerjaan PNS, alamat Jl.Kedondong No 15 Kelurahan Oeba Kec.

TAULO, SH.MH& REKAN, yang beralamat di komplek Ruko Lontar Permai Jl. RW Monginsidi Blok CNo 11 Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusus No 02/SKK/GC/MSTJ/X/2013tangal 21 Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Kupangdibawah Register No 293/Pdt/LGS/K/2013 tanggal 22 Oktober 2013, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN:OBED MARTHINUS ADOE, Jenis kelamin LakiLaki, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Jl. Meranti No 15 Kelurahan Oetete Kec.

Esterlin Fransiska Adoe, diberitanda P4.Poto Copy Surat dari Yunita Sophia, AMD.Kep. yang ditujukan ke Sekda Rote Ndoatanggal 6 November 2013 diberi tanda P.5.Poto Copy Surat dari Yunita Sophia, AMD.Kep yang ditujukan kepada KADISKesehatan Rote Ndao tangal 11 Desember 2013, diberi tanda P.6.Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokan denganaslinya dipersidangan.Menimbang, Bahwa Penggugat mengajukan SaksiSaksi ke persidangan sebagaiberikut :1.Saksi ESTER SIENTJE TAULO

SINLALOE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa Penggugat adalah Keponakan saksiBahwa saksi adalah ipar dari saksi Ester Sientje Taulo, ibu kandung PengugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal Juni 2001 di Gereja Ebenhaezer Kupang, dan telah dicatatkandi kantor catatan sipil kota kupangBahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat telah lahir tiga orang anak,yaitu Bryan Frans Adoe lahir di Kupang 4 Juni 2001, Moira Yohana FransiskaAdoe lahir di

Tahun 1974 tentangPerkawinan menyatakan Suatu perkawinan dinyatakan sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1. berupa Kutipan akta Perkawinan No 190/Dispenduk.KK/2001 tangal 1 Juni 2001 atas nama Obed dengan Yunita Sophia Kendesty Taulo,dihubungkan dengan keterangan saksi saksi penggugat yaitu saksi Ester Sientje Taulo danDomingus Y.

ALEXANDER MBATU, SH ; YUDI REKI TAULO alias UDI dkk

TAULO, SH /Ketua PengadilanTinggi Kupang dan almarhum AYUB O.

TAULO, SH/ Ketua PengadilanTinggi Kupang saat itu DAN almarhum AYUB O.

Pol DH 7833 KA,milik Welem Taulo ;Satu unit mobil Jeep Cherokee, No. Pol B 2418 QF, milik RICHARDDONY TAULO alias Papi Taulo ;Satu unit mobil Jenis Sedan Timor, Warna Merah Muda No. Pol DH1741 TI, milik GEORGE BUCE TAULO ;Satu unit mobil Jenis Toyota Hardtop, Warna Putih, No. Pol DH 7007 C,milik DIANA LUISA AKLIS TAULO ;Satu unit mobil Jenis Nissan Terano, Warna Silver No.

Pol DH 7833 KA, milikWelem Taulo ;Satu unit mobil Jeep Cherokee, No. Pol B 2418 QF, milik RICHARD DONYTAULO alias Papi Taulo ;Satu unit mobil Jenis Sedan Timor, Warna Merah Muda No. Pol DH 1741 TI,milik GEORGE BUCE TAULO ;Satu unit mobil Jenis Toyota Hardtop, Warna Putih, No. Pol DH 7007 C, milikDIANA LUISA AKLIS TAULO ;Satu unit mobil Jenis Nissan Terano, Warna Silver No. Pol DH 1003 KA, milikDIANA LUISA AKLIS TAULO ;Satu unit Sepeda Motor Merck/Type Honda/Supra X, Warna Hitam No.

TAULO, SH,MH, (alm) Sebagai Penggugat melawan SAM MBATU AliasALEXANDER MBATU, SH, Sebagai Tergugat I, dan S.A.A. Matatula,Sebagai Tergugat II ;3 Dan Perkara Perdata Nomor: 110/PDT.G/2008/PN.KPG, adalahmerupakan Gugatan Perbuatan Melawan MHukum $$antaraALEXANDER MBATU, SH sebagai Penggugat melawan : YUDIREKE TAULO Alias UDI, WELLEM TAULO, RICHARD DONYTAULO, GEORGE BUCE TAULO, RIANTJE SALOMI TAULO,CHARLES AUDI AYUB TAULO, SH, DIANA LUISAAKUS TAULO,SAMY ANDERSON TAULO, NY.

Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari Almarhum WELLEM AYUB TAULO masing-masing: YUDI RIKI TAULO, Dkk

Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari AlmarhumWELLEM AYUB TAULO masingmasing:1.1. YUDI RIKI TAULO, bertempat tinggal di Jalan ArthaGraha 1/19, Kelurahan Tuak Daun Merah, KecamatanOebobo, Kota Kupang;1.2. WELLEM TAULO, bertempat tinggal di Jalan ThamrinNomor 16, Kelurahan Oebufu, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang;1.3. RICHARD DONY TAULO, bertempat tinggal di JalanTimor Raya Nomor 4, Kelurahan Oeba, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang;1.4.

SAMMY ANDERSON TAULO, bertempat tinggal diJalan Timor Raya Nomor 6 Kelurahan Oeba,Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;2. Ahli Waris dari almarhumah FILPINA H. TAULO,bertempat tinggal di Markas Galian, Jalan Enim Nomor 37Jakarta Utara;3. Ahli Waris dari almarhumah SUSANA A. TAULO,bertempat tinggal di Jalan Tambak Nomor 2 Jakarta Pusat;4. Ahli Waris dari almarhum F.M. HERMAN TAULO,bertempat tinggal di Jalan Gadang Terusan Nomor 132Jakarta Utara;5. DORIS A.A.

TAULO, S.H., bertempat tinggal di KompleksBumi Pusaka Cinere Jalan Bukit Cinere Nomor 67 Cinere,Jakarta Selatan;6. PAULUS E. TAULO, bertempat tinggal di Jalan KembanganJaya Selatan V/15 Surabaya, Jawa Timur;7. Ahli Waris dari almarhum AYUB O TAULO, S.H., M.H.,yang dalam hal ini adalah istrinya yakni NY. FRANSISCAW. TAULOLAHENGKO, bertempat tinggal di KompleksBahagia Permai Estate, Jalan Bahagia IX/Kav. 5A,Margacinta Bandung;8. BERNADUS O.

TAULO, pekerjaan dan alamat tinggal yangpasti tidak diketahui;9. SONYA K.Y. TAULO, bertempat tinggal Jalan Cemplek NyiurMelambai Ill Blok MM Nomor 15 Plumpang, Jakarta Utara;10. Ahli Waris dari almarhum WILHELMUS M.CH.

Taulo, S.H. adalah sah milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;3.

MARUNDURI KEJADIAN MANOE;, DKK VS GEORGE OKTOVIANUS TAULO, S.H, DK

GEORGE OKTOVIANUS TAULO, S.H.;2. RINTJE TAULORISSI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Samratulangi II RT/RW029/016, Kelurahan Kelapa lima, Kecamatan Kelapa Lima, KodyaKupang, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Abdul Wahab,S.H., Advokat, pada kantor Pengacara dan Konsultan HukumMSJ. Taulo, S.H., M.H., & Rekan, beralamat di Komplek LontarPermai Jalan R.W.

ParaPenggugat;Menghukum para Tergugat menanggung semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menyatakan hukum bahwa putusan Hakim dalam perkara ini dapatdijalankan terlebih dahulu, walaupun Para tergugat menyatakan banding,verzet maupun kasasi;Mohon putusan Hakim yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam eksepsi :1.Gugatan Para Penggugat tidak tepat, karena telah salah menggugatterhadap George Oktovianus Taulo

, S.H., sebagai Tergugat (error inpersona) karena Tergugat tidak pernah meminjam SHM Nomor 208,tanggal 14 Agustus 1979, luas tanah 722 m, milik suaminya (almarhum);Gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) karenaseharusnya Para Penggugat menggugat juga Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Kupang, yang telah melakukan pembalikan nama terhadap SHMNomor 208, tanggal 14 Agustus 1979 milik dan suami ayah dan ParaPenggugat kepada Rintje Taulo Rissi sebagai Tergugat Il berdasarkan AktaJual

TAULO, SH, MH. (almarhum) Cq. (Para) ahli warisnya

TAULO, SH, MH. (almarhum) Cq. (Para) ahli warisnya,bertempat tinggal di Jalan di Komplek Bahagia Permai Estate,Jin.

TAULO, SH,. MH (almarhum), sebagai Termohon Kasasi (dahuluPenggugat/Terbanding;Lawan :ALEXANDER MBATU, SH sebagai Pemohon Kasasi (dahulu Tergugat 1/Pembanding;dan :S.A.A. MATATULA sebagai Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II/TerbandingII);Bahwa Pelawan adalah istri dari Alexander Mbatu, SH (Tergugat dalamperkara a quo) tetapi Pelawan tidak termasuk sebagai pihak dalam perkara No.424 K/Pdt/2007, yang diputuskan oleh Mahkamah Agung RI pada tanggal 3Oktober 2007 Jo.

Taulo, SH., MH. Cq.Ahli warisnya sebagai terlawan tunggal dalam perkara ini, dengan demikianmengakibatkan gugatan tersebut kabur sehingga patutlah dinyatakan tidak dapatditerima;Bahwa gugatan Perlawanan dari Pelawan adalah tidak tepat karena pihakTerlawan yang digugat seharusnya bukan ahli waris dari alm. Ayub. O Taulo,SH., MH. Tetapi yang digugat seharusnya para ahli waris dari alm.

WILLEMAYUB TAULO selaku pemilik tanah yang sah dalam perkara Perdata Nomor:13/Pdt.G/2006/PN.KPG, jo Nomor: 78/Pdt.G/2006/PTK Jo. 242 K/Pdt/2007sedangkan alm. Ayub Taulo yang bertindak atas dirinya beserta saudarasaudara kandungnya atau anakanak kandung dari alm.

WILLEM AYUB TAULO,dengan demikian maka jelas subyek Terlawan dalam perkara ini menjadi tidakjelas telah mengakibatkan gugatan tersebut kabur sehingga patutlah dinyatakantidak dapat diterima;Bahwa penempatan batasbatas obyek sengketa dalam gugatan Pelawandalam perkara ini tidak jelas batasbatasnya;Bahwa dasar hukum yang digunakan oleh Pelawan dalam gugatanperlawanan ini yakni Pasal 196 ayat (6) dan (7) HIR adalah tidak tepat dan tidakbenar karena Peraturan Peradilan di daerahdaerah luar Jawa dan Maduradiatur

Alla Kab.Enrekang,sesampainya di Kampung Malele Desa Taulo Kec.Alla Kab.

Enrekang, lalu terdakwakembali ke penginapan dimana terdakwa menginap, setelahpukul 09.00 wita terdakwa kembali menuju ke Kampung MaleleDesa Taulo Kec. Alla Kab.

HANIF;*Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan olehtedakwa pada hari Sabtu tanggal O06 Juni 2015 sekirapukul 05.00 wita bertempat di rumah saksi di KampungMalele Desa Taulo Kec. Alla Kab.

Alla Kab.Enrekang, sesampainya di Kampung Malele Desa Taulo Kec.Alla Kab.

Mama Amma tersebut langsung terdakwamenyembunyikannya di balik semaksemak pinggir jalan yangterletak di Kampung Malele Desa Taulo Kec. Alla Kab.Enrekang, lalu terdakwa kembali ke penginapan dimanaterdakwa menginap, setelah pukul 09.00 wita terdakwakembali menuju ke Kampung Malele Desa Taulo Kec.

Foenale yang adalah istri saksikorban sedang berada di tempat usaha cafe milik mereka, lalu saksi Prisilia YuniArista Taulo yang adalah pacar terdakwa datang ke tempat cafe saksi korban lalumeminta bantuan saksi korban dan istrinya menemani saksi Prisilia Yuni AristaTaulo menemui terdakwa untuk mengambil handphone milik saksi Prisilia YuniHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 280/Pid.B/2017/PN.Kpg.Arista Taulo selanjutnya saksi korban, saksi Nadya Elsarani K.

Foenale dan saksiPrisilia Yuni Arista Taulo pergi ke rumah terdakwa, sesampainya dekat tempattinggal / rumah terdakwa tepatnya jalan lorong masuk ke rumah terdakwa lalusaksi korban dan saksi Nadya Elsarani K. Foenale menunggu sedangkan saksiPrisilia Yuni Arista Taulo berjalan masuk ke rumah terdakwa lalu bertemu di jalanlorong masuk dan terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi NadyaRisarani K. Foenale membuat saksi korban dan saksi Nadya Elsarani K.

FOENALE berhenti di pinggir jalan sedangkansaksi PRICILIA YUNI ARISTA TAULO masuk ke dalam lorong ganguntuk menemui terdakwa, tak lama saksi mendengar ada suarakeributan dari dalam rumah tersebut dan kami tetap diam di tempatlalu PRICILIA YUNI ARISTA TAULO keluar dari rumah tersebut danmendatangi kami dan saat kami hendak meninggalkan tempattersebut, muncul terdakwa dengan mengendarai sepeda motor danmendekati kami lalu turun dari sepeda motor dan mendekati saksisambil berkata : kenapa lu hasuthasut

PRICILIA YUNI ARISTA TAULO, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan pada hari Kamistanggal 10 Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di depanPondok Bulele, Kel. Fontein, Kec.

(pacarterdakwa) datang menemui terdakwa dan menuduh terdakwa ada jalandengan perempuan lain, lalu saat saksi PRICILIA YUNI ARISTA TAULO keluarrumah kemudian terdakwa dengan sepeda motor keluar mengikuti SaksiPRICILIA YUNI ARISTA TAULO.

INA,YASIN, kesemuanya bertempat tinggal di DusunOPNeaprepy aMalele, Desa Taulo, Wilayah Kecamatan Alla,Kabupaten Dati II Enrekang ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Pembanding ;melawan :EMBA GALLAN, bertempat tinggal di Dusun Malele,Desa Taulo, Wilayah Kecamatan Alla, Kabupaten DatiIl Enrekang ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari sSuratsurat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali

No.44 PK/Pdt/2007bahwa Puang Malele semasa hidupnya memiliki tanahperkebunan yang kini menjadi sengketa, yang terletak di DusunMalele, Desa Taulo, Wilayah Kecamatan Alla, Kabupaten Dati IlEnrekang, dengan batsbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;bahwa tanah tersebut adalah satu kesatuan tanah padasebelah Utara dan Barat yang merupakan harta peninggalan darialmarhum Puang Malele, yang telah digarap dan dikuasai sebagaiwarisan turut temurun oleh keturunan almarhum Puang Malele ;bahwa almarhum

Penggugat), dankemudian pada tahun 1975 Tergugat dan peminjam lainnya yangberdiam di sebelah Utara berjanji akan mengembalikan tanah tersebutkepada pemiliknya (Puang Rabiah) apabila dikemudian hari pemiliknyamau menggunakan tanahnya ;bahwa kemudian pada tahun 1990 dibuatkan surat perjanjianyang dibuat di atas meterai cukup dan ditandatangani oleh pemiliktanah (wakilnya) sebagai Pihak dan Pihak Il peminjam tanah yangdisaksikan oleh Kepala RT dan Kepala Dusun Malele dan diketahuioleh Kepada Desa Taulo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Johanes Taulo bin Buang Taulo) terhadap Penggugat (Novita Fitri Damayanti binti Sumarno);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

menjawab : Bisa bang, dan pasti lulus bila tidak lulus uangakan dikembalikan utuh, abang kasi aja persyaratannya dan uangsebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) , pada saatitu Terdakwa ikut mengatakan : Iya bang, aku juga ikut bang, dan benaritu bang tak mungkin kami bohong;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 1768/Pid.B/2016/PN Lbp Bahwa saksi Opin Susanto mengatakan kepada saksi Faifril Pasaribu,berdasarkan keterangan Muhammad Arif orang dalam yang bisamemasukkan CPNS bernama Yusuf Taulo

dan Ferizal Ridwan ; Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana cara saksi Opin Susantomengurus agar saksi Nurhayati Dongoran bisa lulus CPNS di PemkabTanah Karo dan Terdakwa pun tidak kenal dengan Muhammad Arif,Yusuf Taulo maupun Ferizal Ridwan namun Terdakwa ikutmembenarkan keterangan saksi Opin Susanto, karena selain agar saksiFaifril Pasaribu percaya perkataan saksi Opin Susanto, Terdakwa jugamempercayai keterangan saksi Opin Susanto karena saksi Opin Susantoadalah suami Terdakwa ; Bahwa selanjutnya

Nurhayati Dongoran tidak lulus, selanjutnya saksiFaifril Pasaribu menagih uangnya kepada Terdakwa dan saksi OpinSusanto dan pada saat itu saksi Opin Susanto dan Terdakwa berjanjiakan mengembalikan uang saksi Faifril Pasariobu pada bulan April 2015karena Muhammad Arif menjanjikan akan mengembalikan kepadaTerdakwa pada bulan April 2015; Bahwa pada bulan April 2015, saksi Opin Susanto menagih uangnyakepada Muhammad Arif namun Muhammad Arif mengatakan bahwauang tersebut sudah diserahkan kepada Yusuf Taulo

FaifrilPasaribu mengatakan kepada saksi Opin Susanto : Bagaimana tentangpenyerahan uang ini Pin karena ini uang bukan sedikit lalu saksi OpinSusanto menjawab : lya sudah bang kalaupun abang takut, abang buataja Surat Perjanjian nanti aku tanda tangani selanjutnya saksi OpinSusanto menandatangani Surat Perjanjian tertanggal 2 September 2016;Bahwa benar saksi Opin Susanto mengatakan kepada saksi FaifrilPasaribu, berdasarkan keterangan Muhammad Arif orang dalam yangbisa memasukkan CPNS bernama Yusuf Taulo

dan Ferizal Ridwan ;Bahwa benar Terdakwa tidak tahu bagaimana cara saksi Opin Susantomengurus agar saksi Nurhayati Dongoran bisa lulus CPNS di PemkabTanah Karo dan Terdakwa pun tidak kenal dengan Muhammad Arif,Yusuf Taulo maupun Ferizal Ridwan namun Terdakwa ikutmembenarkan keterangan saksi Opin Susanto, karena selain agar saksiFaifril Pasariou percaya perkataan saksi Opin Susanto, Terdakwa jugamempercayai keterangan saksi Opin Susanto karena saksi Opin Susantoadalah suami Terdakwa ;Bahwa benar

adalah milik penggugat dan dahulu adalah milik NY.BARBALINAMASUMBA, almarhuma istri sah tergugat, sedangkan penggugat adalah anak diluarkawin tidak sah BARBALINA MASUMBA, sebelum menikah dengan tergugat, danuntuk kepemilikan tanah sengketa telah dimiliki oleh tergugat oleh karena tanahsengketa semulanya kosong sehingga tergugat mengusai, membersihkan sertamemiliki sejak tahun 1961, sedangkan surat kepemilikan dan atau status tanahsengketa dari pemerintah/ kepala Desa Oeba dalam hal ini Bapak Y.H TAULO

TAULO pada tahun 1978, sedangakan tergugat baru menikah denganBARBALINA MASUMBA pada tahun 1966 akta perkawinan NO.164/tahun 1966,karena dalil gugatan penggugat tentang obyek hukum point lima patut DITOLAKUNTUK SELURUHNYA. .6.

Barbalina MasumbaBoereran banyak, dan tingal bersama Elias Buntu Masumba.2121Bahwa anak lakilaki yang tinggal bersama Elias Buntu Masumbaadalah anak lakilaki Elias dengan istrinya, tapi saksi tidak tahu siapanamanya.Bahwa Barbalina Masumba Boereran sudah meninggal tapi tahunnyasaksi lupaBahwa saksi tingal tidak jauh dari objek tanah sengketaBahwa setahu saksi Elias Buntu Masumba mendapatkan tanahkosong yang kini jadi objek sengketa adalah dengan caramengolah tanah kosong tersebut, laluoleh Temukung Taulo

,disiruh tanah sengketa (kini) yang diolah Elias Buntu Masumba,oleh Temukung Taulo agar dijadikan tempat tinggal oleh EliasBuntu Masumba.Bahwa saksi tidak tahu kenapa tanah objek sengketa ini, duludiberikan oleh Temukung Taulo kepada EliasBuntu MasumbaBahwa anak Elias Buntu Masumba dengan Barbalina adalah Iya,Matius, Simon, Jakob, Albert dan Marcus.Bahwa yang tingal bersama bersama Elias adalah Jakop dn istrinya,sedangkan anak yang lainnya tinmgal di Kalimantan dan Yogya karta,seumur 40 tahun.Bahwa

PengadilanAgama Enrekang dengan register Nomor: Perkara/Pdt.P/2020/PA.Ektanggal 28 Mei 2020, mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II:Nama : Anak Para PemohonTanggal Lahir : 30 September 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak/Belum bekerjaTempat : Dusun Bubunbia, Desa Tongko, Kecamatankediaman Baroko, Kabupaten EnrekangYang akan menikah dengan seorang lelaki :Nama : Calon Suami Anak Para PemohonTanggal lahir : 26 Desember 1999Agama : IslamPekerjaan : Tidak/belum bekerjaTempat : Dusun Taulo

, Desa Taulo, Kecamatan Alla,Kediaman Kabupaten EnrekangDengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 yangdilaksanakan di Desa Tongko, Kecamatan Baroko Kabupaten Enrekang;Bahwa selama dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;1.

mencintai dan sepakatuntuk menikah; Bahwa ia dengan calon istrinya bernama Anak Para Pemohon telahlama saling mengenal dan hubungan mereka sudah sangat dekat dansekarang calon istrinya sudah hamil 7 bulan hasil berhubungan dengandirinya; Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahrom yang dilaranguntuk menikahBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaipria bernama Orang Tua Calon Suami Anak Para Pemohon , umur 50tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman Dusun Taulo

,Desa Taulo, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, atas pertanyaan Hakimorang tua calon mempelai pria memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa sebagai ayah kandung dari Calon Suami Anak Para Pemohon ,dirinya mengetahui anaknya yang bernama Calon Suami Anak ParaPemohon telah menjalin cinta dengan anak Para Pemohon yangbernama Anak Para Pemohon sudah 2 tahun lamanya; Bahwa dari pihak Keluarga Calon Suami Anak Para Pemohon sudahdatang melamar ke pihak keluarga Anak Para Pemohon dan lamarantersebut

PUTUSANNomor : 23/Pid.B/2015/PN Ekg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARMAN alias PAPA ULFA Bin SAMPETempat lahir : KalosiUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/28 September 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Taulo Kecamatan Alla Kabupaten EnrekangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTelah

tidak tahu hasil apa uang tersebut, saksi hanya menerima dansaksi bawa ke Pasal Sudu dan Terdakwa mendatangi saksi lalu mengambiluang tersebut dari saksi;Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan apapun;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi TAUFIQY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama Anggota Kepolisian Sektor Anggeraja menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 04.00 WITA dirumahnya yang terletak di Taulo

Desa Taulo Kecamatan Alla KabupatenEnrekang;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi Adli Firmansyah bahwa yangtelah menyuruh saksi Adli Firmansyah melakukan judi togel adalahTerdakwa;Bahwa Terdakwa bekerjasama dengan saksi Adli Firmansyah dengan carasaksi Adli Firmansyah mengumpulkan angka atau nomornomor yangdipasang oleh masyarakat;Bahwa setelah terkumpul saksi Adli Firmansyah mengirimkan kepadaTerdakwa angkaangka atau nomor yang telah dipasang oleh masyarakatmelalui Handphone via SMS setiap

Idris, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN Ekg Bahwa saksi bersama Anggota Kepolisian Sektor Anggeraja menangkapTerdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 04.00 WITAWITA di rumahnya yang terletak di Taulo Desa Taulo Kecamatan AllaKabupaten Enrekang; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi Adli Firmansyah bahwa yangtelah menyuruh saksi Adli Firmansyah melakukan judi togel adalahTerdakwa; Bahwa Terdakwa bekerjasama

buah clip warna hijau mudae 1 (satu) buah plaster warna beningHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN EkgYang telah disita sesuai dengan ketentuan perudangundangan yang berlaku dimanapara saksi mengenali dan membenarkannya serta Terdakwa tidak pula berkeberatanmengenai barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 sekitar pukul 04.00 WITA dirumah Terdakwa tepatnya di Desa Taulo