Menyatakan Terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO alias NIDES telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Matinya Korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NIDES ARYANTO TAUHO alias NIDES tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 5 (LIMA) TAHUN; 3.

-NIDES ARYANTO TAUHO Als.NIDES

arbila sambil mengatakan ke saksi ERNI OKTOFIANA TAUHO kamu datangbawa kasi saya apa?

Matheos Tauho.Bahwa benar saksi verbalisan Yonathan Naitboho telah melakukanpemeriksaan dan meminta keterangan saksi Fransiskus Selan, saksiErni Oktofiana Tauho, saksi Meri Merpati Tauho, dan saksi ToniTauho, yang pada pokoknya saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan bahwa terdakwa Nides Aryanto Tauho telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Matheos Tauho, sehingga menyebabkankorban meninggal dunia.Bahwa benar saksi Fransiskus Selan, saksi Erni Oktofiana Tauho,saksi Meri Merpati Tauho,

Selan, saksi Erni Oktofiana Tauho,saksi Meri Merpati Tauho, dan saksi , dan Toni Tauho yang padapokoknya telah memberikan keterangan, selain memukul korban dengantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali di bagian dada korban, terdakwajuga ada melilitkan rambut saksi Erni Oktofiana Tauho ke leher korbanMatheos Tauho.Bahwa benar terdakwa dan korban adalah masih satu keluarga (korbanadalah ayah kandung dari terdakwa) dimana keduanya masih satutempat tinggal sesuai dengan Kartu Keluarga Nomor.140.145/425

Trauma tumpul dapat menyebabkan tiga macam luka yaitu luka memar,luka lecet, dan luka robek.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi antara lain Saksi FRANSISKUS SELAN, Saksi DOMINIKUS LAWEK,Saksi Verbalisan YONATHAN NAITBOHO, keterangan dibacakan dari Saksi ERNIOKTOFIANA TAUHO, Saksi MERI MERPATI TAUHO, Saksi TONI TAUHO, danjuga dikuatkan keterangan Saksi dr. EIRENE I. D.

Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi antara lain Saksi FRANSISKUS SELAN, Saksi DOMINIKUS LAWEK,Saksi Verbalisan YONATHAN NAITBOHO, keterangan dibacakan dari Saksi ERNIOKTOFIANA TAUHO, Saksi MERI MERPATI TAUHO, Saksi TONI TAUHO, danjuga dikuatkan keterangan Saksi dr. EIRENE I. D.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dalam Kartu Keluarga Nomor : 5302071912110001, tanggal 21 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan pada kolom 1 angka 3 dari FIRSTYANI JULIA SINO TAUHO menjadi FIRSTYANI JULIA SINO dan kolom 1 angka 4 dari NINO ALEX MARTHIN SINO TAUHO menjadi NINO ALEX MARTHIN SINO; 3.

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak pertama pada Akta Kelahiran Nomor 281/UMUM/0-60 Hari/WNI/CS.TTS/2012 tertanggal 18 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan dari FIRSTYANI JULIA SINO TAUHO menjadi FIRSTYANI JULIA SINO dan Akta Kelahiran anak kedua Nomor 5302-LT-18122015-0041 tertanggal 18 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Timor Tengah Selatan dari NINO ALEX MARTHIN SINO TAUHO menjadi NINO ALEX MARTHIN SINO;4.

Bahwa penulisan nama pada Kartu Keluarga Nomor 5302071912110001 kolompertama angka 3 adalah FIRSTYANI JULIA SINO TAUHO dan angka 4 adalahNINO ALEX MARTHIN SINO TAUHO;6.

Bahwa yang menjadi alasan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanperubahan nama sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga anakanak tersebut yang telah diberi anak pertama FIRSTYANI JULIASINO TAUHO dan anak kedua NINO ALEX MARTHIN SINO TAUHO karenagaris keturunan dari Para Pemohon atas nama Dedi Jantri Roni Tauho adalah margaHalaman 2 darvlO halaman Penetapan Nomor .23/PACP/Z017/PN SoeSino, walaupun ayah dan ibu Para Pemohon atas nama Dedi Jantri Romi Tauho tidakmenikah

NINOALEX MARTHIN SINO TAUHO menjadi NINO ALEX MARTHIN SINO;.

dan FIRSTYANI JULIA SINO adalah orang yang sama dandemikian juga NINO ALEX MARTHIN SINO TAUHO dan NINO ALEX MARTHINSINO adalah orang yang sama, dimana FIRSTYANI JULIA SINO TAUHO dan NINOALEX MARTHIN SINO TAUHO adalah anak kandung dari Para Pemohon yaitu DEDIJANTRI RONI TAUHO dan MERRIYANTI ENGGELINA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dibawah janji dan alat bukti surat tersebut diatas, maka sudah terbuktibahwa Para Pemohon telah berhasil

MARTHIN SINO TAUHO menjadi NINO ALEX MARTHIN SINO;4.

Menyatakan Terdakwa YEFRISIUS TAUHO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; -------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan; ----------------------------------------------------------3.

-YEFRISIUS TAUHO

PUTUSANNomor : 125/PID.B/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : YEFRISIUS TAUHO;Tempat Lahir : Mnelalete;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun/2 Pebruari 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : RT.013/RW.009, Desa Mhelalete, Kec.Amanuban Barat, Kab.

WELHELMUS PINGAKH,dkk ; THOMAS TAUHO,dkk

Thomas Tauho(Penggugat I)menikah namun tidakmemiliki keturunan/anak;Bahwa semasa hidupnya pasangan suami istri (Taela Tauho dan EkiLenamah tersebut) memiliki sebidang tanah kering, seluas + 45.000 M2, dahuluterletak di wilayah ketemukungan Oenutnanan/sekarang terletak di OeAna,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota SoE, Kabupaten TTS, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa asal mula tanah milik Taela Tauho tersebut di atas, sejak dahuludi kerjakan oleh Taela Tauho sebagai tanah kebun

dan tempat kandang sapimilik Taela Tauho atas ijin dan penunjukan dari Raja Amanuban (Pae Nope) danhingga pada tahun 1960, tanah tempat kebun dan tempat kandang sapi milikTaela Tauho dimaksud dilepas/tidak dikerjakan lagi sebagai tanah kebun olehTaela Tauho.

Taela Tauho yang dikerjakan menjadi kebunOPGEMAR tidak dikerjakan lagi, lalu ketika itu (tahun 1962) oleh wargamasyarakat yang mengerjakan kebun OPGEMAR itu menyerahkan kembalitanah milik alm. Taela Tauho kepada Thomas Tauho sebagai anak kandung darialm.

Taela Tauho dimaksud, dan dalam hal ini, terhitung pada tahun 1962, paraPenggugat secara bersamasama menguasai dan mengerjakan tanah milikTaela Tauho (alm) menjadi tanah kebun yang ditanami jagung dan ubiubian;Bahwa sementara para penggugat secara bersamasama menguasai danmengerjakan tanah milik Taela Tauho pada tahun 1973, maka selanjutnya padatahun 1974 datanglah Tergugat (Welhelmus Pingakh) dan memperdayaThomas Tauho untuk mengerjakan sebagian dari tanah milik alm.

Taela Tauho sejaktahun 1985 telah pula berakibat Tergugat secara melawan hak telahmenguasai seluruhnya dari tanah milik alm. Taela Tauho, kecuali sebagiannyalagi dikuasai pula oleh Tergugat Il, sebagai bukti imbalan jasa yang diberikanoleh Tergugat kepada Tergugat II.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Ruth Tauho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan

Penuntut Umum:
JOHAN ARMINDO KORBAFO, S.H
Terdakwa:
RUTH TAUHO

-BRI Cabang SoeTergugat:-1.Trodina D A Kabu-2.Agustinus A Tauho

TAUHO, bertempat tinggal di Desa Oefau Oinlasi, RT. 002,RW. 005, Kecamatan Mollo Selatan, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ll,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SoE Nomor1/Pdt.G.S/2021/PN Soe, tertanggal 3 Maret 2021 tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. 1 dari3 hal.

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaSIMON PETRUS TAUHO S.Pdtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanakorupsisebagaimana dalam dakwaanprimer;

2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;

3.Menyatakan TerdakwaSIMON PETRUS TAUHO S.Pdtersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsisebagaimana dalam dakwaansubsidair;

4.Menjatuhkan

-Petikan Keputusan Bupati TTS Nomor : BKPP.821/784/3/2019 (Pengangkatan Simon Petrus Tauho selaku kepala Sekolah SD. Negeri Oetaman)

22. 1 (Satu) Buah Buku Tabungan Dana BOS SD Negeri Oetaman dengan nomorRekening : 008.02.01.006168-8 (Bank NTT).

Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 22 dikembalikan kepada SD Negeri Oetaman melalui Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Timor Tengah Selatan.

Terdakwa:
SIMON PETRUS TAUHO, S.Pd.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Alfa Bernabas Junior Tauho lahir di Kupang tanggal 27 Juni 2012 adalah Anak Kandung dari Para Pemohon yang lahir diluar perkawinan yang sah;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang, dan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang agar

Pemohon:
1.DIKSON DARIS NAHUM TAUHO
2.MARTINA TIGE BARU BENGU

danEki Lenamah atau Ayah Kandung dari Thomas Tauho (alm).

Bahwa dalam ikatan perkawinan yang menurut adat semasa hidupnyaTaela Tauho (alm) dan Eki Lenamah (alm) dikarunia 2 orang anak lakilaki dan 2 orang anak perempuan masingimasing bernama :1. Nikodemus Tauho /L. (Alm). Tidak meninggalkan turunan2. Nusin Tauho/ P (alm), semasa hidupnya menikah secara sahdengan Soleman Tanono (alm) dikaruniai seorang anak yakniMarkus Tanono (alm) semasa hidupnya kawin sah dengan DortiaTalan/ Tergugat VI;3.

TAELA TAUHO di Pengadilan Negeri Soe yang turutImelibatican Penggugat WELHELMUS PINGAKH sebagai Tergugat ,CORNELIS TAUHO sebagai Tergugat Il, dan THOMAS TAUHO sebagalTergugat Ill dan adanya sengketa dimaksud mewujudkan adanya putusanPengadilan Negeri Soe tanggal 13 Januari 1979 Nomor:13/PN.SOE/Pdt/(GM/1978 dengan amar putusan: Menyatakan GugatanPenggugat seluruhnya (gugatan pokok dan gugatan Provesi) tidak dapatditerima;.

THOMAS TAUHO mewakili beberapa orang dari keluarga TaElaTauho;2. CORNELIS TAUHO mewakili beberapa orang dari keluargaRuben Tauho;3. WELHELMUS PINGAKH mewakili beberapa orang dari keluargaBELL dan SELFETO;4.

Menetapkan barang bukti :Yang diajukan Penuntut Umum berupa :- 2 (dua ) lembar Surat Pernyataan/Kesepakatan Bersama antar THOMAS TAUHO dengan WELHELMUS PINGAKH tanggal 06 Oktober 1968 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Welhelmus Pingakh ; - 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahan Tanah Sawah tanggal 28 Juni 1986; - 3 (tiga) lembar Surat Baptisan Gereja Masehi Injil Di Timor;- 3 (tiga) lembar Data Penduduk tanggal 15 Januari 1996;- 1 (satu) lembar Buku warna merah Laporan hasil belajar Sekolah Dasar

Di Kembalikan kepada saksi korban Imanuel Selan Yang diajukan oleh Terdakwa berupa :- Fotocopy Surat Pernyataan dari Thomas Tauho tanggal 10 Agustus 1978 ;- Fotocopy Surat Kuasa Khusus dari Cornelis Tauho dan Thomas Tauho tanggal 30 Januari 1982;- Fotocopy dari Turunan Putusan No.35/PN.Soe/Pdt/Gtn/1979 ;- Fotocopy dari Salinan Putusan No.2760 k/ Pdt/ 1983 ,;- Fotocopy Surat Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Trisula NTT tanggal 10 Mei 2003 ;- Fotocopy Turunan Putusan No.06/Pdt.G

pernahberdamai;Bahwa Thomas Tauho pernah panggil saya sebagai RW untuk berdamai;Bahwa saya lupa kapan Thomas Tauho panggil saya sebagai RW untukberdamai;Bahwa saya ikut hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh danThomas Tauho;Bahwa yang dilakukan dalam perdamaian Welhelmus Pingakh danThomas Tauho adalah berdoa dan pulang;Bahwa saya lupa lurah hadir atau tidak dalam perdamaian WelhelmusPingakh dan Thomas Tauho;Bahwa saya lupa Matheos Lette hadir atau tidak dalam perdamaianWelhelmus Pingakh dan Thomas

Tauho;Bahwa Maxi Selan hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh danThomas Tauho;Bahwa saya lupa Thimotius Beel hadir atau tidak dalam perdamaianWelhelmus Pingakh dan Thomas Tauho;Bahwa saya hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh dan ThomasTauho;Bahwa pesta perdamaian Welhelmus Pingakh dan Thomas Tauhodirumah Thomas Tauho;Bahwa Terdakwa hadir dalam perdamaian Welhelmus Pingakh danThomas Tauho;Bahwa saya lupa yang panggil saya dalam perdamaian WelhelmusPingakh dan Thomas Tauho;Bahwa saya lupa yang

kali saya melihat surat pernyataan /kesepakatan bersama;Bahwa Thomas Tauho bisa membaca dan tulis;Bahwa saya tidak melihat pada saat surat pernyataan / kesepakatanbersama di buat;Bahwa saya menunjukan lokasi tanah ke Thomas Tauho pada saatThomas Tauho membuat surat pernyataan / kesepakatan bersama;Bahwa saya tidak mengetahui siapa yang mengetik surat pernyataan /kesepakatan bersama;Bahwa Thomas Tauho sebagai pihak pertama dalam surat pernyataan /kesepakatan bersama tanggal 6 Oktober 1998;Bahwa saya

;Bahwa Tanda tangan surat di luar rumah Thomas Tauho;Bahwa saya hadir karena Thomas Tauho dan Welhelmus Pingakhmengundang saya;Bahwa acara perdamaian antara Thomas Tauho dan WelhelmusPingakh dirumah Thomas Tauho;Bahwa semua orang sudah ada pada saat saya sampai dirumahThomas Tauho;Bahwa Mathoes Lette sebagai Babinsa tanda tangan surat kesepakatanperdamaian antara Thomas Tauho dan Welhelmus Pingakh dirumahThomas Tauho;Bahwa saya tidak pernah hadir di sidang sebagai saksi dalam perkaraperdata;Halaman

danCornelis Tauho dalam Perkara Perdata Nomor: 35/PN.Soe/Gtn/1979 antaraLoren Selan, dkk selaku Penggugat melawan Alm.Thomas Tauho, terdakwaWelhelmus Pingakh dan Cornelis Tauho selaku Tergugat, dimana untuk ituHalaman 40 dari 53 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Soedibuatlah Surat pernyataan dari Alm.Thomas Tauho, tanggal 10 Agustus1978 dan Surat Kuasa Khusus dari Alm.Thomas Tauho kepada TerdakwaWelhelmus Pingakh, tanggal 30 Januari 1982 untuk menanggung semuabiaya dan menjadi kuasa hukum dari Alm.Thomas

tidak ada saat itu, saat Saksi datang Saksibelum tahu kalau sapi tersebut sudah dijual, Saksi tahu kalausapi tersebut sudah dijual setelah Stefanus Tauho dipanggillewat telepon tapi Saksi tidak tahu siapa yang telepon, saatdatang Saksi tanya bilang bapak yang beli sapi tersebut danStefanus Tauho bilang benar, beli dari Terdakwa, saat itu Saksitidak tanya harga, ketika Terdakwa datang, Kepala Desa tanyabaru Terdakwa keluarkan uang dan serahkan kepada KepalaDesa;Bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut dibawa

dari terdakwa OKTOFIANUS BULLA .Dan pada saat itu Saksi disuruh Sdr.STEVANUS TAUHO untukmengangkut sapi sapi tersebut dan dibawak kerumahSdr.STEVANUS TAUHO dan sapi sapi tersebut sudah dibayarSdr.STEVANUS TAUHO dengan harga Rp.5.300.000.,.Bahwa untuk mengangkat sapi sapi tersebut Saksi diupaholeh Sdr.STEVANUS TAUHO.Bahwa pada saat Saksi mengangkat sapi sapi tersebut darirumah terdakwa, Saksi tidak tau bahwa sapi sapi tersebutadalah sapi curian;Bahwa pada saat sapi tersebut hendak dimuat, Saksi memintaSurat

Stefanus Tauho datangbayar sapisapi tersebut, jadi tanggal 2 Januari 2015langsung diangkut;Bahwa di desa Supul ada Kartu Peternak yangdikeluarkan oleh Dinas Peternakan Kab.

Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015, terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi milik Saksi korbanLEONARD KASE dan Saksi Korban OKTOVIANUS LIUNIMAtersebut kepada STEFANUS TAUHO dengan = hargaRp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua)ekor sapi tersebut dan sapi tersebut diantar dari rumahterdakwa menuju rumah STEFANUS TAUHO oleh SaksiBERNADUS LENAMA dengan menggunakan mobil pick up ;6.

Bahwa benar pada saat Saksi BERNADUS LENAMA hendakmembawa sapi tersebut ke rumah STEFANUS TAUHO, denganmobil pick up, kendaraan tersebut dihentikan kepala DesaSupul yaitu Saksi RISTA LIUNIMA dan pada saat dipertanyakanasal usul sapi tersebut, Saksi BERNADUS LENAMAmengatakan sapi tersebut milik terdakwa yang sudah dibelioleh STEFANUS TAUHO dan pada saat ditanya surat sapi SaksiBERNADUS LENAMA tidak bisa menunjukkannya, kemudiansapi dan mobil tersebut diamankan di kantor Desa Supul.7.

Menyatakan Terdakwa I DANIEL NITBANI dan Terdakwa II MARTINUS TAUHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I DANIEL NITBANI dan Terdakwa II MARTINUS TAUHO oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I DANIEL NITBANI dan Terdakwa II MARTINUS TAUHO masing-masing sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;4. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan;6. Menetapkan barang bukti berupa;a.

Martinus Tauho dengan cara terdakwa Daniel Nitbanimemberi abaaba untuk membuat kep (memotong sebagian batang pohonsehingga berbentuk segitiga) dan setelah terdakwa Martinus Tauhomembuat kep (memotong sebagian batang berbentuk segitiga) lalu terdakwaDaniel Nitbani mendorong hasil kep tersebut atau potongan kayu berbentuksegitiga kemudian terdakwa Daniel Nitbani memberi abaaba kepadaterdakwa Martinus Tauho untuk memotong batang pohon bagian sebelahnyahingga pohon tersebut roboh.

penebangan pohon tersebut adalah terdakwaDANIEL NITBANI dan terdakwa MARTINUS TAUHO; Bahwa awalnya terdakwa DANIEL NITBANI bersamaterdakwaMARTINUS TAUHO pergi menuju pohon yang ingin ditebang denganmembawa sensor /mesin potong kayu (chain saw) milik terdakwaDANIEL NITBANI; Bahwa setelah sampai di lokasi, terdakwa MARTINUS TAUHO langsungmenghidupkan mesin pemotong kayu /sensor (chain saw) tersebutkemudian terdakwa DANIEL NITBANI langsung menyuruh terdakwaMARTINUS TAUHO dengan cara terdakwa DANIEL

) milik terdakwaDANIEL NITBANI;Bahwa setelah sampai di lokasi, terdakwa MARTINUS TAUHO langsungmenghidupkan mesin pemotong kayu /sensor (chain saw) tersebutkemudian terdakwa DANIEL NITBANI langsung menyuruh terdakwaMARTINUS TAUHO dengan cara terdakwa Daniel Nitoani memberi abaaba untuk membuat kep (memotong sebagian batang pohon sehinggaberbentuk segitiga) dan setelah terdakwa MARTINUS TAUHO membuatkep (memotong sebagian batang berbentuk segitiga) lalu terdakwaDANIEL NITBANI mendorong hasil kep tersebut

TAUHO untuk memotong batangpohon bagian sebelahnya hingga pohon tersebut roboh;Bahwa lokasi tempat penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwaDANIEL NITBANI dan terdakwa MARTINUS TAUHO adalah termasukdalam kawasan hutan lindung; Halaman 19 dari 41 Halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2015/PN.OLM.

Bahwa lokasi penebangan pohon yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa MARTINUS TAUHO adalah termasuk dalam kawasanhutan lindung; Bahwa terdakwa dan terdakwa MARTINUS TAUHO tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang untuk menebang pohon tersebut; Bahwa terdakwa bersama terdakwa MARTINUS TAUHO menebangpohon tersebut karena pohon tersebut sudah miring dan condong kejalan sehingga karena takut pohon roboh maka mereka menebangpohon tersebut; Bahwa terdakwa adalah Kepala Dusun; Bahwa terdakwa mengetahui

, sambil berjalan mendekat dan menunjuk ONGKITUNE dan BONI TAUHO menggunakan sebilah parang yang ada padatangan kanannya, hingga akhirnya terdakwa berhenti dan berdiri dihadapanONGKI TUNE dan BONI TAUHO, kemudian terdakwa berkata besong buatapa disini?

Bahwa oleh karenahanya satusatunya Terdakwa yangsendiri melihat dan mengetahui jelas perbuatan yangdilakukan saksi korban dan saksi Boni Tauho, ditempatkejadian yang mana keduanya sendiran dalam keadaan sepihduduk diatas sepeda motor karena tidak melihat kalau orang(terdakwa) berada dibelakang mereka, dan ketika dicegat olehterdakwa yang sudah dikenal baik oleh saksi korban dansaksi Boni Tauho, bahwa Hoeeeeeeeee!!!!

dan kenal dengan terdakwa haltersebut diketahui ketika korban dan saksi ditanya oleh Majelis Hakimapakah KOrban dan Saksi BONITA TAUHO mengenal terdakwa danmempunyai hubungan keluarag?

mengenal terdakwadengan baik, kemudian dalam persidangan juga ibu kandung BONITATAUHO yakni YULIANA KOA menjadi saksi dan menerangkan bahwaYULIANA KOA mengenal korban dan korban adalah keponakannyasendiri, dengan demikian diketahui bahwa tidak mungkin antarakorban dan saksi BONITA TAUHO ada hubungan asmara, apa lagipada saat korban dan saksi BONITA TAUHO pergi ke lokasi kejadianuntuk berfotofoto, hal tersebut diketahui oleh saksi YULIANA KOAkarena sebelu pergi baik korban maupun saksi BONITA TAUHO

setelah itu MARKUS LEO mengatakan kalau mengetahui tentanghilangnya 2 (dua) ekor sapi milik MARTA TAUHO dan SEFNAT LEO dariterdakwa Il, setelah itu pada keesokan harinya tanggal 27 Desember 2017sekitar pukul 19.00 wita MARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mendatangi rumahmilik terdakwa Il, saat MARTA TAUHO dan SEFNAT LEO bertemu denganterdakwa II, SEFNAT LEO langsung menanyakan tentang keberadaan 2 (dua)ekor sapi miliknya yang hilang, kKemudian terdakwa II menceritakan kepadaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO bahwa

benar 2 (dua) ekor sapi tersebuttelah dijerat oleh terdakwa , namun sapi yang berada pada terdakwa Ilhanyalah 1 (satu) ekor sapi jantan umur 4 bulan milik MARTHA TAUHO sajakarena terdakawa Il telah membeli sapi tersebut dari terdakwa denganmemberikan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), sedangkan1 (satu) ekor sapi betina umur 2 tahun milik MARTHA TAUHO telah dilepaskansesaat setelah dijerat, setelah mendengar cerita dari terdakwa II akhirnyaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO pada tanggal

25 Desember 2017 sekitar pukul 08.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mencaricari ke 2 (dua) ekor sapinyatersebut hingga pada tanggal 26 Desember 2017, MARTA TAUHO danSEFNAT LEO bertemu dengan MARKUS LEO dan menceritakan perihalHal 28 dari 42 hal.

25 Desember 2017 sekitar pukul 08.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mencaricari ke 2 (dua) ekor sapinyatersebut hingga pada tanggal 26 Desember 2017, MARTA TAUHO danSEFNAT LEO bertemu dengan MARKUS LEO dan menceritakan perihalkehilangan sapinya, MARKUS LEO mengatakan ia mengetahui perihal 2 (dua)ekor sapi yang hilang tersebut dari terdakwa II ;Bahwa pada tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul 19.00 WitaMARTA TAUHO dan SEFNAT LEO mendatangi rumah milik terdakwa Il,SEFNAT LEO menanyakan tentang keberadaan

SelestinusTaseseb terhadap diri saksi Zadrak Imanuel Tauho (korban)pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 13.30Wita, tepatnya di depan rumah Bapak Simon G.

Selatan berbatasan dengan tanah Moses Piter Faot;Y Barat berbatasan dengan tanah, Bernadus Faot, Joel Faot danAmran Selan, S.Th (Penggugat) menjadi satu kesatuan denganobjek sengketa; Timur berbatasan dengan tanah Bernadus Tauho;adalah perbuatan melawan hukum dan tidak berhak atas objek sengketa;4. Menyatakan transaksi jual beli yang dilakukan oleh Tergugat sampaidengan VII dengan Musa Selan (alm) adalah tidak sah secara hukum;5.

Bernadus Tauho, saksi 2) Sem Kuriun dan saksi 3) HabelFaot yang didengar keterangannya dibawah Janji sesuai dengan agamanya,dimana keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Saksi 1.

dengan tanah milik Saksi; Bahwa Saksi tahu asal usul tanah sengketa tersebut yaitu berasal dariNunu Tauho; Bahwa Saksi kenal dengan Naup Tauho, Naup Tauho menikah dengan BilFaot, Naup Tauho dengan Nunu Tauho adalah kakak beradik, Nunu Tauholakilakidan Naup Tauho perempuan;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 34/Pat.G/2017PN SOEBahwa Saksi kenal dengan Bil Selan, dia adalah orang tua dan asalusultanah sengketa juga berasal dari Bil Selan;Bahwa Tanah sengketa tersebut awalnya dari Bil Selan diberikan

Titus Faot;Bahwa Tanah sengketa tersebut terletak di Kaetupa, Desa Enonenotes,Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu: Sebelah utara berbatasan dengan kali besar; Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Bernadus Tauho; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Bernadus Tauho danMoses Piter Faot; Sebelah barat berbatasan dengan kali kecil dan tanah milik BernadusFaot dan Habel Faot;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah

, Bernadus Tauho punya tanahdisebelah kali;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Moses Piter Faot;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya dan Para Penggugat akan menanggapi dalamkesimpulan ;Saksi 3.

PUTUSANNomor 2609 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.LORENS SELAN, bertempat tinggal di Oeana, RT 1 RW 1,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan baik secara pribadi maupun selakuahli waris dari THOMAS TAUHO;CORNELIS SELAN, bertempat tinggal di RT 1 RW 1,Kelurahan Cendana, Kecamatan Kota Soe, KabupatenTimor Tengah Selatan;ELISABET SELAN

, dengan batasbatas:Utara: dengan tanah Okto SelanTimur : dengan tanah Okto SelanSelatan : dengan jalanBarat : dengan tanah Pius Rua,adalah hak milik sah dari Penggugat berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2760K/PDT/1983 dan Penyerahan dariThomas Tauho (alm) kepada Penggugat I, tanggal 6 Oktober 1998;Menyatakan hukum bahwa pengalihan hak atas sebagian tanahsengketa dari Penggugat kepada Penggugat Il sampai denganPenggugat XXXIll, adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa

Tanah dan rumah permanen milik Thomas TauhoTanah bidang dan satu unit rumah permanen dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah milik Simon Tse dan tanahImanuel Selan; Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Kabupaten (Jalan Trompet); Timur berbatasan dengan kebun Octo Selly, pekarangan LewiTauho, kebun Pak Fello, kebun Simon Tauho dan Kali HidupOeneonsaet; Barat berbatasan dengan Kali Hidup Oeneontes.Halaman 7 dari 14 hal. Put.

, dengan batasbatas:Utara: dengan tanah Okto SelanTimur : dengan tanah Okto SelanSelatan : dengan jalanBarat : dengan tanah Pius Rua,adalah hak milik sah dari Penggugat berdasarkan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2760K/PDT/1983 dan Penyerahan dariThomas Tauho (alm) kepada Penggugat , tanggal 6 Oktober 1998;Menyatakan hukum bahwa pengalihan hak atas sebagian tanahsengketa dari Penggugat kepada Penggugat II sampai denganPenggugat XXXIll, adalah sah menurut hukum;Menghukum Para Tergugat

Selestinus Taseseb terhadap diri Saksi korbanZadrak Imanuel Tauho (korban) pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wita, tepatnya di depanrumah Bapak Simon G.

Selestinus Taseseb terhadap diriSaksi korban Zadrak Imanuel Tauho (korban) pada hariMinggu tanggal 18 Januari 2015 sekitar pukul 13.30 Wita,tepatnya di depan rumah Bapak Simon G.

ANTONETA BOIMAU yang saat itu ada tendauntuk acara dan banyak di lihat orang lain serta di area denganpandangan terbuka yang biasa dimungkinkan dilewati orang di sekitarDesa tersebut;Bahwa pada sekira jam 16.25 Wita datang ke tempat tersebut antaralain, Saksi MELKISEDEK LENAMA, Saksi SIMON TALAN, SaksiZAKARIAS TAUHO, Saksi NAHASON BENU, dan Sdr. HERMAN OTTU,Sdr.

ZAKARIAS TAUHO, dibawah sumpah didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat didengar keterangannya Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polres TimorTengah Selatan di Soe dan benar keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik;Bahwa Saksi ELPINAS OTTU adalah Korban Pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa NIMROT TUALAKA, Terdakwa IlLORENSIUS

Saksi NAHASON BENU mencari tahukeberadaan Saksi (Korban) yang sementara masih berada di tempatkejadian, kemudian Saksi NAHASON BENU bertelpon ke nomorhandphone Saksi MELKISEDEK LENAMA yang menceritakan Saksi(Korban) dianiaya oleh Para Terdakwa di tempat kejadian tersebut;Bahwa setelah mengetahui dari cerita Saksi NAHASON BENU melaluihandphone tersebut, tidak lama kemudian Saksi NAHASON BENUdatang menjemput Saksi, setelah itu bersamasama Saksi dan SaksiNAHASON BENU, Saksi SIMON TALAN, Saksi ZAKARIAS TAUHO

tersebut, Saksimengetahuinya setelah Saksi mencari tahu keberadaan Saksi (Korban)yang sementara masih berada di tempat kejadian, kemudian Saksiberteloon ke nomor handphone Saksi MELKISEDEK LENAMA danmenceritakan Saksi (Korban) dianiaya oleh Para Terdakwa di tempatkejadian tersebut;Bahwa setelah bercerita melalui handphone tersebut, tidak lamakemudian Saksi kembali menjemput kawankawannya di Desa Sapkiki,setelah itu bersamasama Saksi dan Saksi MELKISEDEK LENAMA,Saksi SIMON TALAN, Saksi ZAKARIAS TAUHO

tidak menyetujui, namun karena merasatertekan beberapa saat Saksi (Korban) menerima uangtersebut;Bahwa saat kejadian pengeroyokan oleh ParaTerdakwa tersebut terjadi di di depan rumah Sdri.ANTONETA BOIMAU yang saat itu ada tenda untukacara dan banyak di lihat orang lain serta di areadengan pandangan terbuka yang biasa dimungkinkandilewati orang di sekitar Desa tersebut;Bahwa pada sekira jam 16.25 Wita datang ke tempattersebut antara lain, Saksi MELKISEDEK LENAMA,Saksi SIMON TALAN, Saksi ZAKARIAS TAUHO

MARNI TAUHO, bertempat tinggal di Stadion Kobelete,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;. YUBLINA TAUHO, bertempat tinggal di Stadion Kobelete,Kelurahan Soe, Kecamatan Kota Soe, Kabupaten TimorTengah Selatan;.

Bahwa untuk memperkuat kedudukan Penggugat sebagai anak angkat dariLiu Talan (almarhum) maka di Kobelete, pada tanggal 25 Juni 1965dibuatlah surat kuasa/surat wasiat di atas kertas bermaterai RepublikIndonesia 1963 oleh Liu Talan (almarhum) yang disaksikan oleh 3 (tiga)orang saksi adalah: Nicodemus Tanono (Temukung) Kobelete saat itu danTimo Kause dan Lili Tauho serta diketahuil mengetahui Temukung besarHane adalah Z. S. P.

Nabunome menjadi anak angkat,saat pengangkatan anak tersebut, saksi menjabat sebagaiTemukung Besar;Bahwa pengangkatan Christian Nabunome sebagai anak angkatada bukti suratnya;Bahwa surat pengangkatan anak tersebut dibuat di rumahalmarhum Liu Talan, yang hadir saat itu Liu Talan dengan istrinyaLui Tanono, saksi dan orang tua kandung Christian Nabunomeyaitu Neno Talan dan Kakek Nabunome;Bahwa Nikodemus Tanono saat itu tidak hadir tapi ikut tandatangan karena sebagai orang tua, Timo Kause dan Lili Tauho