para Pemohon yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 10 Juni 2000 di Dusun Hatapang, DesaHatapang Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut paraPemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat (P.1, P.2 ) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon dan Pemohon II adalah warga Dusun Hataapang,desa Hatapang Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, sehinggabukti twersebut

para Pemohon yang dilaksanakansecara agama Islam pada tanggal 10 Juni 2000 di Dusun Hatapang, DesaHatapang Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan tersebut paraPemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat (P.1, P.2 ) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan Pemohon dan Pemohon II adalah warga Dusun Hataapang,desa Hatapang Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, sehinggabukti twersebut

;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubungan lagi :e Bahwa penyebab terjadinyaiperselisihan danpertengkaran adalah disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria, ketikaPemohon bekerja di Kalimantan Termohon seringpergi berdua bersama Zainul twersebut. ;e Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil ;2.

Bahwa dengan diajukannya permohonan cerai talak ini ke Pengadilan AgamaSlawi,adalah merupakan alternatif yang terakhir guna untuk memperolehkeadilan dan hal pristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut diatas,Pemohon siap mengajukan saksisaksiuntuk di dengar keterangannya di persidangan;Bahwa berdasarkan alasanalasan twersebut diatas,Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat di pertahankan lagi,olehkarenanya Pemohon

Selamasekitar1 bulan (dari Mei 2015 s/d Juni2015),dikarenkana rumah twersebut sudah di jual, maka keduanya tinggal dirumah milik Penggugat di Desa KuntiliRT. 08, RW. 03, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, selama sekitar 3 tahun lebih 2 bulan (dariJuni 2015 s/d Agustus 2018)sudah melakukan hubungan suami isteri (badadukhul),namun belum dikarunial anak atauKeturunan.22 onan nn nnn nnn n nnn enna ;4.Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat. :5.BahwadarisemularumahtanggaPenggugatdenganTergugatrukundanharmonis

1. Menyatakan terdakwa Tri Aludin Bin Gimen twersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) lalu saksiserahkan sepeda motornya pada Terdakwa ;Bahwa saksi menjual murah sepeda motor twersebut agar tidak ketahuan olehpemilik sepeda motor ;Bahwa sepeda motor berada dalam tangan saksi selama 2 hari dirumah saksi lalusaksi tawarkan pada terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik

Fahlevi berusaha untuk melerai namun terdakwa A Toto SuryJahi S (Alm) berontak dan gergaji kayu twersebut hampir mengenai I:Sufanjza Bin A. Fahlevi menghindari dengan cara belari. Sedang teToto Suryadi Bin M.

: 209/PID.B/2014/PN.Pinrang. yang dimintakan bandingtersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang amarnya sebagai berikut::-----------------------------------------------------------------------------

Anak Penggugat dan Tergugat, b.Anak Penggugat danTergugat, memilin hidup, Hadhanah/ pemeliharaan bersama Penggugatsebagai ibu kandungnya;Karena kedua anak tersebut sudah mumayyiz, atau sudah berumur lebih 12tahun,kedua anak twersebut memilih hak hadhanahnya kepada Penggugat (ibukandungnya), oleh karena halhal tersebut di atas, maka demi kepentingananak, Majelis Hakim menetapkan bahwa hak asuh anak (hadanah) dapatditetapkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, sesuai pasal 105 huruf(a) Kompilasi

ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT 5 tahun 6 bulan;dan anakanak twersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan bulan Maret 2005 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi;. Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan oleh :a.

Mereka yang turut serta melakukan perbuatan (mede pleger).Menimbang, bahwa untuk dapat seseorang dikatakan sebagai pelaku pesertaharus dipenuhinya dua syarat yaitu adanya kerja sama secara fisik dan kerja sama yangdiinsyafi, karena turut melakukan mengandung pengertian bahwa tidak pidana dilakukanbersamasama, yang penting pelakupelaku tindak pidana twersebut telah melakukanperbuatan pelaksanaan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi : Enggeng Bin Beddu, Arbain,Mandu Bin Beddu, dan saksi tungkeke

Bahwa akibat konflik twersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak Januari 2019 sampai sekarang;.

Setelah selesai mengisibensin ketika akan pulang kerumah kami diberhentikan oleh anggotakepolisian dan pada saat di geledah dipinggang terdakwa albert ditemukanpisau ;Bahwa selanjutnya terdakwa albert dibawa ke kantor polisi ;,Bahwa terdakwa membawa senjata tajam twersebut tidak mempunyai ijindari pihak yang berwajib dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannyaseharihari terdakwa sebagai pelajar ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;3 Saksi SUGENG SUPRAPTO Bin SANMARDI

perlu ditetapbkan pada waktu menjalani pidanadalam perkara ini dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa ditahan tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena pidana penjara yang nantinya akan dijatuhkankepada terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, maka ada cukup alasan untuk memerintahkan dalam putusan ini Supayaterdakwa tetap dalam tahanan ; 222520 n2 son nnenne noeMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang tunai sebesarRp. 141.000, karena barang bukti twersebut

tidak ada buktinya yang diajukan,dimana saksisaksi tergugat dipersidangan menyatakan bahwa keberadaantergugat 2 s/d tergugat 6 oleh karena tergugat 2 s/d tergugat 6 membeli dari WaKulattang tetapi saksi tidak mengetahui Kapan terjadinya Jual beli dan Saksitersebut tidak hadir Waktu Pembelian sehingga saksi a quo tidak patutdipertimbangkan dan bahkan saksisaksi tergugat menyatakan di persidanganbahwa saksi tidak mengetahui Asal obyek sengketa dan tidak mengetahui darimana Wa Kulattang peroleh tanah twersebut

Bahwa dikarena hal twersebut di atas Penggugat sudah tidak ridholagi bersuamikan Tergugat dan bercerailah jalan yang sangat terbaik;.

RAHMAT ZUNTYAR, pihak I bertanggungjawab penuh apabiladikemudian hari mobil yang dijaminkan bermasalah, setelah terdakwa membuat suratperjanjian twersebut kemudian saksi korban menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesarPutusan.

RAHMAT ZUNTYAR, pihak I bertanggungjawab penuh apabiladikemudian hari mobil yang dijaminkan bermasalah, setelah terdakwa membuat suratperjanjian twersebut kemudian saksi korban menyetujuinya dan menyerahkan uang sebesarRp. 30.000.000, tersebut, Setelah mendapatkan uang pinjaman tersebut kemudianterdakwa bersama NOPAL, RIPAN, IPUNG, OYENG dan HENGKI pulang kerumahterdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa tak berapa lama datanglah YULIUSCHANDRA, kemudian terdakwa menyerahkan uang kepada NOPAL dan RIPAN

/PA.Pykatau belum pernah melangsungkan perkawinan, ayat (2) Perwalian meliputiperwalian terhadap diri dan harta kekayaannya, ayat (4) Wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa,berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik atau badan hukum;Menimbang, bahwa pasal 109 Kompilasi Hukum Islam menyatakanPengadilan Agama dapat mencabut hak perwalian seseorang atau badanhukum dan memindahkannya kepada pihak lain atas permohonan kerabatnyabila wali twersebut

/PA.Pykbila wali twersebut pemabuk, penjudi, pemboros, gila, dan atau melalaikan ataumenyalah gunakan hak serta wewenangnya sebagai wali demu kepentinganoarng yang berada dibawah perwaliannya;Menimbang, bahwa disamping itu sesuai pula dengan ketentuan pasal33 ayat (2) Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakyang menyatakan bahwa untuk menjadi wali anak dilakukan melalui penetapanpengadilan, dan dalam penjelasan pasal demi pasalnya di jelaskan pengadilandimaksud dalam keketentuan