1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ;

Putusan No. 423/Pid.B/2014/PN.Yyk.milik saya saja, pinjam uang tanpa agunan namun harus menyerahkanuang untuk tabungan atas ucapan terdakwa tersebut Suadi kemudianpercaya dan bermaksud mengajukan pinjaman pada koperasi milik terdakwasejumlah Rp. 70.000.000. dan terdakwa mengatakan : Untuk pinjamansebesar Rp. 70.000.000. bapak harus menyetor uang tabungan sebesar Rp.3.750.000. dan ketika terdakwa datang kerumah SUADI, SUADImenyerahkan uang Rp. 750.000, dan sisanya akan diserahkan di HotelPada tanggal

Jetis,Kota Yogyakarta saat bertemu SUADI terdakwa nenawarkan penambahanpinjaman dan SUADI setuju untuk pinjam Rp.150.000.000, dan terdakwa mengatakan Kalau pinjamannya jadi Rp.150.000.000. sebenarnya bapak menyetorkan uang tabungan Rp.8.035.000.000. namun bapak saya kasih keringanan yaitu tambah uangsetoran Rp. 1.500.000. jadi total setoran tabungannya Rp.5.250.000. dan SUADI percaya pada ucapan terdakwa dan menyerahkanlagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakarta sehinggajumlah uang

Jetis, Kota Yogyakarta, dan SUADI berkata pada terdakwa : Pak sayabanyak hutang untuk menebus BPKB dan hutang kepada saudara danterdakwa yang tidak memiliki koperasi lalu mengatakan : Tkut koperasimilik saya saja, pinjam uang tanpa agunan namun harus menyerahkanuang untuk tabungan atas ucapan terdakwa tersebut Suadi kemudianpercaya dan bermaksud mengajukan pinjaman pada koperasi milik terdakwaHal. 5 dari 20 hal.

Jetis,Kota Yogyakarta saat bertemu SUADI terdakwa nenawarkan penambahanpinjaman dan SUADI setuju untuk pinjam Rp.150.000.000, dan terdakwa mengatakan Kalau pinjamannya jadi Rp.150.000.000. sebenarnya bapak menyetorkan uang tabungan Rp.8.035.000.000. namun bapak saya kasih keringanan yaitu tambah uangsetoran Rp. 1.500.000. jadi total setoran tabungannyaRp. 5.250.000. dan SUADI percaya pada ucapan terdakwa danmenyerahkan lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang

Putusan No. 423/Pid.B/2014/PN.Yyk.Yogyakarta, dan saksi berkata pada terdakwa : Pak sayabanyak hutang untuk menebus BPKB dan hutang kepadasaudara dan terdakwa lalu mengatakan : Ikut koperasimilik saya saja, pinjam uang tanpa agunan namun harusmenyerahkan uang untuk tabungan atas ucapan terdakwatersebut saksi kemudian percaya dan bermaksudmengajukan pinjaman pada koperasi milik terdakwasejumlah Rp. 70.000.000. dan terdakwa mengatakan:Untuk pinjaman sebesar Rp. 70.000.000. bapak harusmenyetor uang

Yamin yang di ikuti oleh terdakwa 2 dan terdakwa 1 menyuruh terdakwa 2berhenti di depan Kantor Pekerjaan Umum setelah berhenti lalu terdakwa 1bertanya kepada terdakwa 2 dengan ucapan Masih sering kumpulkumpulkamu?

dan dijawab oleh terdakwa 2 dengan ucapan Tidak sudah menikahsemua dorang (sudah menikah semua orangnya) dan terdakwa 1 kembalibertanya dengan ucapan Masih bisa kelokalisasi (Eks Lokalisasi Tondo) laludijawab oleh terdakwa 2 dengan ucapan Tidak, mokesana kita, ayojo kalaumau kesana, selanjutnya terdakwa 1 dan terdakwa 2 mutarmutar di seputaranKota Palu melewati Jalan Tombolotutu, Jalan Sisingamangaraja, Jalan Thamrin,Jalan Setia Budi, Jalan Juanda dan sepanjang Jalan Pantai Talise, kKemudianpara

Kemudian terdakwa 1 naik ke atas Sepeda Motor yang di Kendarai olehterdakwa 2 lalu berjalan melewati Lorong IV yang saat itu terdakwa 2 bertanyakepada terdakwa 1 dengan ucapan kemana kita?

Kemudian terdakwa 1 naik ke atas Sepeda Motor Jenis yang di Kendaraioleh terdakwa 2 lalu berjalan melewati Lorong IV yang saat itu terdakwa 2bertanya kepada terdakwa 1 dengan ucapan kemana kita?

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon cemburu buta yang berlebihan kepada Pemohon ,sehingga ucapan Termohon tidak terkontrol is menyatakan kurangajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidakbetah dirumah Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohonsendiri ;.

Termohon tidak terkontrol is menyatakankurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidakbetah dirumah Pemohon dan putang kerumah orang tua Termohon sendiridan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih6 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaharukun.

Termohon tidak terkontrol is menyatakankurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohontidak betah dirumah Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaharukun.

selama kurang lebih 6 bulan;e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanoleh Termohon cemburu buta yang berlebihan kepada Pemohonsehingga ucapan Termohon tidak terkontrol menyatakan kurang ajarkepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebut Termohon tidak betahdirumah Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon sendiri;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon tidak berusaha rukun.

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon cemburu buta yangberlebihan kepada Pemohon , sehingga ucapan Termohon tidak terkontrolis menyatakan kurang ajar kepada Pemohon , oleh karena ucapan tersebutTermohon

(artinya biardia, kalau datang kesini, saya akan lempar dengan batu) yang diucapkan berulang kaliterdakwa dengan keadaan emosi;Menimbang, bahwa ucapan dengan nada pengancaman yang dilakukan olehterdakwa tersebut tidak diketahui oleh saksi korban akan tetapi diketahui oleh saksiAbdul Haris Salehe,S.Pd., alias Haris, saksi Imran Kino,S.Pd alias Im, dan FaridaAbdullah,S.Pd alias Ida sehingga saksisaksi menyampaikan ucapan terdakwa tersebutkepada saksi korban sehingga saksi korban melaporkan kepada petugas

Polisi ResortBone Bolango;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, yang menerangkanterdakwa mengeluarkan ucapan atau katakata ancaman tersebut dikarenakan saksikorban belum menandatangani surat sasaran Kinerja Pegawai (SKP) sebagai pelengkapberkas usulan pembayaran tunjangan profesi guru (TPG) milik terdakwa sebab saksikorban akan menanyakan secara langsung kepada terdakwa sehubungan denganbeberapa hal yang berkaitan saat saksi korban menjabat sebagai kepala sekolah SMPNegeri 1 Kabila apalagi

surat yang akan ditandatangani oleh saksi korban hanyadititipkan kepada orang lain tanpa diantar sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas ucapan terdakwa tersebut maka saksi korban merasamalu, tersakiti dan ada kekhawatiran pada diri saksi korban bila ucapan terdakwatersebut dilakukan secara nyata;Hal 2 dari 5 hal, Put.No.20/Pid.C/2017/PN GtoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh fakta hukum,pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 bertempat di Sekolah SMP Negeri 1 KabilaKelurahan

(artinya biar dia, kalau datang kesini, saya akan lempar dengan batu)sehingga membuat saksi korban sebagai sepala sekolah SMP Negeri 2 Kabila merasaterancam, malu dan merasa tersakiti terhadap ucapan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi korban, yang menerangkanterdakwa mengeluarkan ucapan atau katakata ancaman tersebut dikarenakan saksikorban belum menandatangani surat sasaran Kinerja Pegawai (SKP) sebagai pelengkapberkas usulan pembayaran tunjangan profesi guru (TPG) milik

Bahwa atas ucapan ucapan terdakwa tersebut, KH Yusuf Ronipercaya karena terdakwa awalnya diantar oleh KH Ate dan terdakwamenyebutnyebut nama Gus Zaman (saksi Mohammad Nuruzaman)Staf Ahli Kementrian Agama RI, sehingga KH Yusuf Roni menyerahkanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) akan ditransfer ke rekening terdakwa.

Bahwa ucapan ucapan terdakwa tersebut ternyata bohongkarena senyatanya Sdr.

Bahwa atas ucapan ucapan terdakwa tersebut, KH Yusuf Ronipercaya karena terdakwa awalnya diantar oleh KH Ate dan terdakwamenyebutnyebut nama Gus Zaman (saksi Mohammad Nuruzaman)Staf Ahli Kementrian Agama RI, sehingga KH Yusuf Roni menyerahkanuang kepada terdakwa sebanyak Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) sedangkan sisanya Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) akan ditransfer ke rekening terdakwa, dimanaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tsmuang

Bahwa atas ucapan ucapan terdakwa tersebut, saksi percayakarena terdakwa menyebut nyebut nama GUS ZAMAN (saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN TsmMOHAMMAD NURUZAMAN) dan terdakwa awalnya diantara olehKetua MUI/Ketua NU KH ATE, sehingga saksi menyerahkan uangsebesar Rp.7,500.000 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yangdisaksikan oleh sdr. AGUS MUSLIM yang diserahkan kepadaterdakwa sedangkan sisanya akan di transfer olen saksi kepadaterdakwa.

Bahwa benar saksi KH YUSUF RONI sangat yakin dan percayaatas ucapan ucapan Terdakwa tersebut karena yang mengantarTerdakwa menemui saksi adalah Ketua PC NU yang juga Ketua MUI,menyebutnyebut nama saksi MOHAMMAD NURUZZAMAN atau GUSZAMAN Staf Khusus Mentei Agama, sehingga saksi K.H.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanSikap Termohon yang tidak patuh dan berani melawan ucapan Pemohonketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon, kemudian Sikap Termohon kurang menerima akan uangbelanja yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusahamencukupi kebutuhan Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon,namun Termohon tetap saja kurang mengerti, Kemudian Ucapan danSikap Termohon yang kasar kepada Pemohon ketika Pemohonmenjelaskan

mengenai keadaannya tersebut kepada Termohon, danSikap Termohon selalu tidak menghiraukan ucapan Pemohon;5.

lou kandung Pemohon; Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun 7 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak awal tahun 2014 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1380/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Sikap Termohonyang tidak patuh dan berani melawan ucapan

Pemohon ketikaPemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon, kemudian Sikap Termohon kurang menerima akanuang belanja yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha mencukupi kebutuhan Termohon sesuai dengankemampuan Pemohon, namun Termohon tetap saja kurangmengerti, Kemudian ucapan dan sikap Termohon yang kasarkepada Pemohon ketika Pemohon menjelaskan mengenaikeadaannya tersebut kepada Termohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dengan Termohon

oleh saksisaksi bahwa rumah tangga Pemohon sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanSikap Termohon yang tidak patuh dan berani melawan ucapan Pemohonketika Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon, kemudian Sikap Termohon kurang menerima akan uang belanjayang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha mencukupikebutuhan Termohon sesuai dengan kemampuan Pemohon, namunTermohon tetap saja kurang mengerti, kKemudian Ucapan dan

Apa ucapan, Bagaimana ucapan, Niatucapan , Tujuan ucapan, Kapan ucapan, Dimana ucapan dan Berapa kali ? Seorangisteri boleh meminta cerai , jika dengan alasan syarl ( HR.Bukhari) . Agar jelasmasalah dan kontek permasalan tersebut, maka perlu saksi Sampaikan; A. KronologiTerjadinya Permasalahan, B. Jawaban GugatanA. Kronologi terjadinya permasalahan.Kronologi Terjadinya Permasalan saksi bagi 3 (tiga ) phase peristiwa yaitu :1. Pra terjadi permasalahan2. Terjadi permasalahan3.

Walau terjadipermasalahan, berdua tetap satu tempat tidur, dan tidak ada perselisihandan pertengkaran.e Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi (modin) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3 (tiga)dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBagarah ayat229230.

Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi ( modin ) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3Him 15 dari 44 hlm, Salinan Putusan No.1567/Pdt.G/2016/PA.Jbg(tiga) dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBaqarah ayat 229230. Tidak ada perselisihan dan pertengkaran, yangada berdiskusi berdua.

Selanjutnya, Mas Rafi ( modin ) Desa jombang, saksi suruhmengajak kerumah, lalu saksi tanya tentang ucapan itu, mengatakan,bahwa Ucapan katakata : , tak umbar ae, tak jarno ae, tak lepas ae,shoreh, dan talak 3(tiga), dan sudah diharamkan hubungan suamiisteri, Karena bukan mukrimnya, jadi jika akan rujuk bu Yit harusdinikmati madunya oleh orang lain, dan begitu juga sebaliknya,madunya P. Yit harus dinikmati orang lain .

Walau terjadi permasalahan, berduatetap satu tempat tidur, dan tidak ada perselisihnan dan pertengkaran.e Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi ( modin ) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3(tiga) dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBaqarah ayat 229230.

No. 809 K/Pdt.Sus/2011tersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/8/22/PI09 tanggal 24Nopember 2009, maka Penggugat 3 telah diberhentikandengan hormat sebagai pegawai dengan hak pensiunyang namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima

No. 809 K/Pdt.Sus/2011dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/3/12/PI09 tanggal 18 Maret2009, maka Penggugat 7 telah diberhentikan denganhormat sebagai pegawai dengan hak pensiun yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero

yangnamanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Hal. 8 dari 40 hal.

disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/7/14/PI09 tanggal 05 OktoberHal. 9 dari 40 hal.

Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia I.Surat Keputusan Direksi PT (Persero) PelabuhanIndonesia Nomor : KP.35/7/17/PI08 tanggal 12Desember 2008, maka Penggugat 21 telah diberhentikandengan hormat sebagai pegawai dengan hak pensiunyang namanya tercantum dalam lajur 1 pada akhir bulantersebut dalam lajur 9 lampiran Surat Keputusan ini,dengan disertai ucapan terima kasih atas jasajasanyaselama bekerja pada PT (Persero

Medan Johor telah dipanggiloleh saksi Darwin Alamsyah als Pak De, kemudian terdakwa dan Roy datang kegubuk dan didalam Gubuk terdakwa melihat Darmo, Hendrik dan Manda dalam keadaan hendak mau pergidengan barangbarang hasil curian berupa, 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul dansepeda motor Honda Beat warna hitam, 2 (dua) unit televise ukuran besar, berikut tas yang tidakdiketahui isinya, kemudian sksi Darwin Alamsyah als Pak De menyuruh terdakwa untukmenggeser sepeda motor dengan ucapan geser

dulu kreta ini karna kereta ini bermasalah,selanjutnya terdakwa bersama Roy mendorong hingga ke gubuk kereta ini bermasalah,selanjutnya terdakwa bersama Roy mendorong hingga ke gubuk milik Bay dan meninggalkanditempat gubuk Bay, pada hari minggu tanggal 03 Januari 2016 jam 19:00 Wib teman terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan.Pidana Nomor 898/Pid B/2016/PN.Mdnyakni saksi Muhammad Hafis menanyakan terdakwa dengan ucapan bro, mana Mio itu kausimpan, yang dijawab terdakwa darimana abag tau, dan dijawab

, kemudian saksiDarwin Alamsyah als Pak Demenghubungi Untung Purba di simpang Kwala Bekala, setelahbertemu lalu handycam diberikan pada Untung Purba untuk digadai sebesar Rp.1.200.00,(satujuta dua ratus ribu rupiah), kemudian Darmo memberikan uang kepada terdakwa Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), sedangkan saksi Darwin Alamsyah als Pak De mendapat Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), setelah satu minggu kemudian, terdakwa berrtemu dengan saksiMuhammad Hafis, lalu terdakwa pun bertanya dengan ucapan

dulu kreta ini karna kereta ini bermasalah,selanjutnya terdakwa bersama Roy mendorong hingga ke gubuk kereta ini bermasalah,selanjutnya terdakwa bersama Roy mendorong hingga ke gubuk milik Bay dan meninggalkanditempat gubuk Bay, pada hari minggu tanggal 03 Januari 2016 jam 19:00 Wib teman terdakwayakni saksi Muhammad Hafis menanyakan terdakwa dengan ucapan bro, mana Mio itu kausimpan, yang dijawab terdakwa darimana abag tau, dan dijawab saksi Muhammad Hafis PakDarwin yang cerita sama abang ayok

Adek juga sayang sama abang, Adek juga tidak mau meninggalkanabang setelah itu terdakwa kembali mencium leher dan pipi saksi Yona Ida, dansetelah terdakwa puas mencium saksi Yona Ida lalu terdakwa mengatakan kepadasaksi Yona Ida dengan ucapan Adek mau nggak bersetubuh sama abang lalu saksiYona Ida menjawabnya dengan katakata maksudnya Abang ngomong kayak gitu lalu terdakwa menjawabnya Abang ngelakuin ini karena abang takut kehilanganadek mendengar ucapan terdakwa tersebut lalu saksi Yona Ida mengatakan

Setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi dengan kalimat Adekmau nggak bersetubuh sama abang mendengar ucapan terdakwa tersebutlalu saksi menjawabnya dengan katakata Maksudnya abang ngomongkayak gini lalu terdakwa menjawabnya Abang ngelakuin ini karenaabang takut kehilangan adek lalu saksi menjawabnya Adek sayangsama abang, adek janji adek tak ninggalinabang, jadi adek mohon abang jangan maksa begitu mendengar ucapan saksiseperti itu lalu terdakwa menjawabnya dengan kalimat Abang sayang adek salalu

terdakwatersebut saksi Yona Ida mengatakan omong apa abang ni, lalu terdakwa mengatakan bahwa ia mencintai saksi dantakut berpaling nantinya mendengar ucapan itu saksiYona Ida menjawab dengan ucapan yang sama, dansetelah itu terdakwa membuka celananya saksi Yona Idadan branya, dan terdakwa membuka celanadalamnya sendiri sampai telanjangbulat, kemudian terdakwa menjilat payudara dan vagina saksi Yona Ida, setelahsaksi Yona Ida mendapatkan ciuman dan jilatan terdakwa pada payudara danvaginanya kemudian

terdakwa saksi Yona Ida percaya dengan ucapan terdakwa.Bahwa terdakwa juga mengatakan kepada saksi Yona Ida, bahwa jika nantihamil, terdakwa mengatakan tenang aja nanti biar abang yang tanggung jawabsemuanya.Bahwa terdakwa didalam gubuk di Dompak juga mengatakan kepada saksi YonaIda, dengan ucapan adek tambah sayang tak sama abang lalu saksi balikbertanya kepada terdakwa maksud abang kemudian terdakwa mengatakan abang serius, tapi jika adek tidak mau jawab jujur ya gak apaapa, tapi abangpingin lakuin

lagi dek saksi Yona Ida menjawab, jangan dilakuin lagi bang 4kemudian terdakwa menjawab jika adek tidak mau, berarti adek tidak sayang ,mendengar ucapan terdakwa tersebut, saksi Yona Ida menjawabnya adeksayang kok dengan abang kemudian saksi menjawab, adek takut ngelakuinlagi takut adek hamil , terdakwa menjawabnya abang tanggung jawab .Bahwa terdakwa dipersidangan selalu mengatakan sayang dengan adek, dantakut kehilangan adek, mendengar ucapan terdakwa seperti itu saksi Yona Idapercaya begitu saja

Menyatakan tidak sah Objek Sengketa :(1) Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 033/MAPN4/MDN/X1/2018, tertanggal 09Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada TenagaPendidik Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan, danmenetapkan bahwa saudara Bukhari Muttagien, SS., M.Pd.

,terhitung 10 Agustus 2018 diberhentikan dari Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai Tenaga Pendidik ;Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4Medan Nomor 038/MAPN4/MDN/XI/2018, tertanggal O09 Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara/i H.

Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai Tenaga Pendidik ;Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 MedanNomor 040/MAPN4/MDN/XI/2018, tertanggal 09 Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah AliyahPersiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara/i CitraRatu Soraya., terhitung 10 Agustus 2018 diberhentikan dari MadrasahAliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai PegawaiTata Usaha ;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa :(1)(2)(3)(4)Surat Keputusan Kepala Madrasah Aliyah Persiapan Negeri 4 MedanNomor 033/MAPN4/MDN/XI/2018, tertanggal 09 Agustus 2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah AliyahPersiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara BukhariMuttaqien, SS., M.Pd.

2018 tentang Ucapan Terima Kasih kepada Tenaga Pendidik Madrasah AliyahPersiapan Negeri 4 Medan, dan menetapkan bahwa saudara/i CitraRatu Soraya., terhitung 10 Agustus 2018 diberhentikan dari MadrasahAliyah Persiapan Negeri 4 Medan secara hormat sebagai PegawaiTata Usaha ;4.

Rambemengatakan kepeda terdakwa dengan mengucapkan abangmu di bacok sama si Patasama saya dan abangmu parah mendengar ucapak saksi Toppu Rambe tersebut makaterdakwa langsung mengambil parang yang telah terdakwa bawa untuk menjaga kebunsetelah itu terdakwa langsung pergi menuju rumah Pata yang berjarak 100 (seratus)meter dari rumah saksi Iwan Pasaribu dan setelah sampai di rumah Pata maka terdakwabertemu dengan saksi Novita Yulianti setelah itu saksi berkata kepada terdakwa denganmengucapkan cari apa atas ucapan

saksi tersebut maka terdakwa mengatakan manasi Pata mendengar ucapan terdakwa maka saksi Novita Yulianti mengatakan tidakada kemudian terdakwa memanggil Misnan Als Inan yang sedang berada di pondok(cakruk) belakang rumah Pata dengan mengatakan turun kau, turun kau, turun kaumana si Pata mendengar ucapan terdakwa maka Misnan Als Inan turun turun dariPondok dengan menggunakan tangga setelah Misnan Als Inan akan turun dari tanggamaka terdakwa langsung membacok bagian lengan kanan dan tangan kanan Misnan

Misnan Als Inan dengan menggunakan parangmilik terdakwa tersebut hingga Misnan Als Inan terduduk di tanah setelah itu terdakwamenusuk perut Misnan Als Inan dengan menggunakan parang milik terdakwa tersebutsebanyak 1 (satu) kali kemudian ketika terdakwa akan menusuk lagi secara tibatibasaksi Johan Alexander Siallagan yang melihat perbuatan terdakwa langsung mendorongtubuh terdakwa hingga parang yang terdakwa pegang telepas setelah itu saksi NovitaYulianti mengatakan pembunuh ku kenali kau mendengar ucapan

saksi tersebut maka terdakwamengatakan mana si Pata mendengar ucapan terdakwa maka saksi Novita Yuliantimengatakan tidak ada kemudian terdakwa memanggil Misnan Als Inan yang sedangberada di pondok (cakruk) belakang rumah Pata dengan mengatakan turun kau, turunkau, turun kau mana si Pata mendengar ucapan terdakwa maka Misnan Als Inan turunturun dari Pondok dengan menggunakan tangga setelah Misnan Als Inan akan turundari tangga maka terdakwa langsung membacok bagian lengan kanan dan tangan kananMisnan

sebelah kanan bagian belakang hingga rusak, saksiJASARMEN SINAGA berteriakteriak dengan ucapan bakarbakar sambil melemparkanbatu kemobil milik AKP.

dikelurahan itu) juga dan tidak pernah pindah lagi;Pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Oktober 2010, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat. terjadiperselisihan dan pertengkaran karena lebih sepuluh kalisaksi mendengar perselisihan dan pertengkaran tersebut;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi dengaradalah pertengkaran mulut dan dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar ucapan

Sedangkan Penggugat selalu diam tapi terkadangterdengar ucapan Penggugat dengan keras iya ya udah;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi dengarterakhir terjadi bulan Februari 2011 dalam pertengkarantersebut terdengar ucapan Tergugat pergi kau sana.

Nomor /Pdt.G/2010/PA.Stb.Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena lebih sepuluh kalisaksi mendengar perselisihan dan pertengkaran tersebut;Pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yang saksi dengaradalah pertengkaran mulut dan dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar ucapan Tergugat Kuceraikan kau pergikau sana.

SedangkanPenggugat selalu diam tapi terkadang terdengar ucapan Penggugatdengan keras iya ya udah. Pertengkaran terakhir yangdidengar kedua saksi terjadi bulan Februari 2011 dalampertengkaran tersebut terdengar ucapan Tergugat pergi kausana. Tidak lama kemudian Penggugat terlihat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan sejak saat itu hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak lagi tinggal bersama.

, tolong kalian kejar dulu begitu oleh saksi TAMARIA boru ARUAN menjerit dengan ucapan nga iboan suamikkusonadong barang buktita tolong kejar hamui artinya sudah dibawa suamiku bukannya ada barngbuktinya, tolong kalian kejar dulu oleh saksi BOING SIDEBANG datang kedepan rumah saksiKOSDIN SARAGIH lalu bertemu dengan saksi TAMARIA boru ARUAN dan mengatakankepada saksi BOING SIDEBANG dengan ucapan nga ditakkup tulangmu eta takejar jo, ataspermintaan saksi TAMARIA boru ARUAN lalu oleh saksi BOING SIDEBANG

, adanya ucapan terdakwa yang didengaroleh banyak orang di Kantor Desa Penyingkiran Kidul tersebut bukanmerupakan perbuatan demi kepentingan umum atau terpaksa untuk membeladiri sehingga saksi RATEJA merasa kehormatan atau nama baiknya tercemaryang selanjutnya mengadukan dan melaporkan kepada kepolisian.o Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (1) KUHPidana.nn nen nee cen nee cece nconeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

ANJING KAMU ) ;Bahwa saksi korban merasa malu dan merasa dihina didepan umum,yang pada saat mana saksi korban tidak merasa melakukan perbuatanyang menyinggung perasaan maupun kekerasan fisik terhadap terdakwaBahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU ?)

yangpada saat itu didengar oleh banyak orang di Kantor Desa Penyingkiran Kidul ;Saksi mengetahui bahwa ucapan yang dilontarkan oleh terdakwa tersebutbukan merupakan perbuatan demi kepentingan umum atau terpaksa untukmembela diri sehingga saksi RATEJA merasa kehormatan atau nama baiknyatercemar ;Bahwa saksi menyaksikan didepan persidangan difasilitasi oleh Majelis Hakm,antara saksi dengan terdakwa sudah saling memaafkan dan berjanji tidakterulang perbuatan terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa atas

; Bahwa terdakwa tidak peduli dengan perasaan saksi korban yang akanmerasa malu dan merasa dihina didepan umum, dan terdakwa mengakuitidak ada perkataan sebelumnya yang menyinggung perasaan maupunkekerasan fisik terhadap terdakwa karena ucapan tersebut murni karenaemosi dan merasa jengkel dengan saksi korban ; Bahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU !)

yangmengakibatkan saksi koroban merasa malu dan merasa dihina didepanumum, yang pada saat mana perkataan yang diucapkan terdakwasebelumnya saksi korban tidak pernah menyinggung perasaan maupunkekerasan fisik terhadap terdakwa ;Bahwa ucapan terdakwa dengan mengatakan kepada saksi korban yakniTAK GOROK SIRA, CAMERA KIRIK ! (SAYA GOROK KAMU ! ANJINGKAMU !)

Terdakwa menjawab sapaan saksi WaOde Ya Binti La Ode Pumpu dengan ucapan apa,,saya tidak mau bayaritu utang beras, disebabkan bukan saya yang makan, lalu saksi Wa OdeYa Binti La Ode Pumpu lalu menjawab ucapan terdakwa denganmengatakan memang bukan kamu yang makan, akan tetapi anak danistrimu.

maupun sebaliknya;Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengeluarkan katakata yang mengakibatkan saksi terancam dan ketakutan;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 13 November 2015sekitar pukul 17.15 Wita bertempat di rumah saksi Hasna di KelurahanTampo, Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi bertemu dengan terdakwadi rumah saksi Hasna kemudian saksi menyapa terdakwa dengan ucapanbapanya, lalu terdakwa menjawab sapaan saksi dengan ucapan

apa,saya tidak mau bayar itu utang beras, disebabkan bukan saya yangmakan lalu saksi menjawab ucapan terdakwa dengan mengatakanmemang buka kamu yang makan, akan tetapu anak dan istrimu:Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan mulutmu kurang ajar babianjing, kamu mau saya injakinjak di situ, saya pukul kamu, saya bunuhkamu, kamu andalkan anakmu itu yang polisi, kamu tidak tahu saya iniorang jago sambil menunjuknunjuk kearah saksi:Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pengancaman terhadapsaksi agar

bapanya, lalu terdakwa menjawab sapaan saksi denganucapan apa, saya tidak mau bayar itu utang beras, disebabkan bukanSaya yang makan lalu saksi menjawab ucapan terdakwa denganmengatakan memang buka kamu yang makan, akan tetapu anak danistrimu sehingga terdakwa merasa marah; Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan mulutmu kurang ajar babianjing, kamu mau saya injakinjak di situ, saya pukul kamu, saya bunuhkamu, kamu andalkan anakmu itu yang polisi, kamu tidak tahu saya iniorang jago sambil menunjuknunjuk

bapanya, bagaimana utangnya istrimu ini kemudianterdakwa menjawab dengan ucapan apa itu, lalu saksi korban berkatautangnya beras kemudian terdakwa menjawab saya tidak tahu itu, kitakasihtahu dulu saya punya istri.

Apa ucapan, Bagaimana ucapan, Niatucapan , Tujuan ucapan, Kapan ucapan, Dimana ucapan dan Berapa kali ? Seorangisteri boleh meminta cerai , jika dengan alasan syarl ( HR.Bukhari) . Agar jelasmasalah dan kontek permasalan tersebut, maka perlu saksi Sampaikan; A. KronologiTerjadinya Permasalahan, B. Jawaban GugatanA. Kronologi terjadinya permasalahan.Kronologi Terjadinya Permasalan saksi bagi 3 (tiga ) phase peristiwa yaitu :1. Pra terjadi permasalahan2. Terjadi permasalahan3.

Walau terjadipermasalahan, berdua tetap satu tempat tidur, dan tidak ada perselisihandan pertengkaran.e Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi (modin) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3 (tiga)dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBagarah ayat229230.

Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi ( modin ) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3Him 15 dari 44 hlm, Salinan Putusan No.1567/Pdt.G/2016/PA.Jbg(tiga) dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBaqarah ayat 229230. Tidak ada perselisihan dan pertengkaran, yangada berdiskusi berdua.

Selanjutnya, Mas Rafi ( modin ) Desa jombang, saksi suruhmengajak kerumah, lalu saksi tanya tentang ucapan itu, mengatakan,bahwa Ucapan katakata : , tak umbar ae, tak jarno ae, tak lepas ae,shoreh, dan talak 3(tiga), dan sudah diharamkan hubungan suamiisteri, Karena bukan mukrimnya, jadi jika akan rujuk bu Yit harusdinikmati madunya oleh orang lain, dan begitu juga sebaliknya,madunya P. Yit harus dinikmati orang lain .

Walau terjadi permasalahan, berduatetap satu tempat tidur, dan tidak ada perselisihnan dan pertengkaran.e Selanjutnya, dengan ucapan katakata, tersebut dikonsultasikankepada mas Rafi ( modin ) desa Jombang, lalu isteri saksi mengatakanbahwa : dengan ucapan katakata saksi tersebut, kita sudah talak 3(tiga) dan bukan mukrim lagi dengan argument AlQuran surat AlBaqarah ayat 229230.

terbuka untuk umum, telah menjatuhkan Putusan dalam PerkaraTindak Pidana ringan atas nama Terdakwa RINI SAFRIDA Pgl RINIdengan identitas sebagaimana yang telah diuraikan diatas.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca dan memperhatikan catatan dakwaan;Setelah mendengarkan keterangan Terdakwa dan saksi saksi;Setelah mendengarkan kesimpulan yang disampaikan Penyidikyang pada pokoknya berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur unsur pasal 310 KUHP ;Menimbang, bahwa Hakim menilai bahwa ucapan

terdakwa RINIterhadap saksi Nur yang mengatakan bahwa Kakak kau kamaluannyosudah robek karena sering digilir oleh lelaki adalah ucapan yangtidak pantas namun selain karena dipicu oleh ucapan dari saksiNur yang mengatakan kantuik kau lah cabiak (kamu sudah tidakperawan lagi) ternyata ucapan dari terdakwa RINI tersebutditujukan kepada kakak saksi (yang telah menikah dua kali) danbukan untuk saksi Nur sehingga menurut hakim bahwa perbuatantersebut tidak memenuhi unsur yang dimaksud dari pasal 310 KUHP.Selanjutnya

mengenai ucapan terdakwa RINI yang mengatakan kawsuko maambiak harato urang (kamu suka mengambil harta orang lain)menurut Hakim bahwa ucapan tersebut mengandung makna bahwa yangdituduh (saksi Nur) sering mengambil harta orang lain, terlepasapakah itu fakta atau bukan namun hal tersebut apabila diucapkandengan sengaja dan dimuka umum maka ucapan tersebut dapatmemunculkan pandangan orang lain bahwa itu) mungkin fakta dan haltersebut dapat menyerang kehormatan seseorang terutama apabilakorban merasa