bahwa ada peredaran obat tanpa izin diwilayah Batumandi, mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan Saksimenindaklanjuti dan melakukan penyelidikan terhadap kebenaranHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Prninformasi tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitarpukul 12.30 WITA saat melaksanakan patroli Saksi dan rekan Saksisinggah disebuah warung milik warga dan ada seorang pengunjungwarung yang gerak geriknya seperti orang mabuk, saat ditanyakan orangtersebut bernama UHAN

yang baru saja mengkonsusmsi obatdektromethorphan, selanjutnya ditanyakan darimana memperoleh ataumembeli obat tersebut, UHAN menyampaikan membeli dari seseorangyang bernama MISRAN ALIAS IMIS yaitu Terdakwa, selanjutnya Saksi danrekan Saksi membawa UHAN untuk menunjukan rumah dan keberadaanTerdakwa, hingga pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitar pukul 13.00WITA Saksi dan rekan Saksi menemukan Terdakwa disebuah warung diDesa Munjung Kecamatan Batumandi, selanjutnya Saksi dan rekan Saksimelakukan

ditanyakan perihal izin menjual obat curah bentuk tabletwarna kuning dengan logo DMP/NOVA tersebut Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk menjual obat tersebut; Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi dari Polres Balangan; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa dirinya tidak mengkonsumsi obatcurah bentuk tablet warna kuning dengan logo DMP/NOVA tersebut,Terdakwa hanya menjual saja; Bahwa Terdakwa sempat menjual obat curah bentuk tablet warnakuning dengan logo DMP/NOVA tersebut kepada UHAN

mendapatkan infomasi darimasyarakat yang menyampaikan bahwa ada peredaran obat tanpa izin diwilayah Batumandi, mengetahui hal tersebut Saksi dan rekan Saksimenindaklanjuti dan melakukan penyelidikan terhadap kebenaraninformasi tersebut, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021 sekitarpukul 12.30 WITA saat melaksanakan patroli Saksi dan rekan Saksisinggah disebuah warung milik warga dan ada seorang pengunjungwarung yang gerak geriknya seperti orang mabuk, saat ditanyakan orangtersebut bernama UHAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsiah binti Usran) dengan Arbani alias Aba bin Uhan yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1961 di Desa Berangas Tengah Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.341.000,00 (dua juta

Pada 25 September 1961, Pemohon dan suami Pemohon bernama Arbanialias Aba bin Uhan, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Berangas Tengah Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,Penghulu yang menikahkan bernama Muji, tetapi pernikahan tersebut tidakdicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon yang bernama Usran.Saksi nikahnya masingmasing bernama :1. Abdul Sani ;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Marsiah binti Usran ) danSuami Pemohon ( Arbani alias Aba bin Uhan ) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 1961 di Desa Berangas Tengah Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkewaninantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;4.

terjadi ijab kabul antara penghuludengan Arbani alias Aba bin Uhan, serta antara Pemohon dan suamiPemohon belum pernah bercerai sampai Arbani alias Aba bin Uhanmeninggal dunia dalam keadaan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tersebut tidak ada hubunganmuhrim dan atau hubungan semenda (perkawinan) dan atau bukan saudarasesusuan, serta tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh

suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah oranglain;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan istriPemohon telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 12 orang anak, namun 4 orang sudah meninggaldunia dan 8 orang yang masih hidup yaitu para Termohon, serta tidak adapihak yang mempermasalahkan pernikahan tersebut;Bahwa suami Pemohon dan ayah kandung para Termohon bernama Arbanialias Aba bin Uhan telah meninggal dunia pada tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsiah binti Usran) denganArbani alias Aba bin Uhan yang dilaksanakan pada tanggal 25 Setember1961 di Desa Berangas Tengah Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah dari pemohon II yang bernama Dayat disaksikan oleh duaorang saksi yaitu bapak Opid dan bapak Uhan serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa Uang Rp 50.000 dibayartunal;. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,.

DesaCibitung, Kecamatan Rongga, Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi pamanPemohon ; Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah tahun 1992 di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;Hal 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2018/PA Nph.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dayat, sedangkan saksi nikah bernama Opid dan Uhan

BB Jampang, Desa Cibitung, Kecamatan Rongga,Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi pamanPemohon ;Bahwa saksi hadir waktu) perkawinan para Pemohon yangdilaksanakan pada tahun 1992;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Dayat, sedangkan saksi nikah bernama Opid dan Uhan;Bahwa maskawinnya berupa uang Rp.50.000,00;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara siri pada tanggal 10082006di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat dengan mahar berupauang Rp.50.000,00 dibayar tunai, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Dayat dan saksi nikah adalah Opid dan Uhan;2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan, hubungannasab, dan sesusuan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Suhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti H. Su’aip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat , Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor:1914/Pdt.G/2015/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Uhan Juhana bin Suhari,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMEA,pekerjaan tenaga Honorer TU di SDN Gandasari 02, tempattinggal di Kampung Poncol, di Perum SDN 02 Gandasari, Rt 002,Rw 02, No. 03, Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang

Memberikan ijin kepada Pemohon Uhan Juhana bin Suhari untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Nurhasanah binti H.Suaip di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang setelah putusan inimempunyai ketetapan hukum tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Suhari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti H. Suaip)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat , Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Suhari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti H.Suaip) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat , KabupatenBekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wawan Hermawan bin Saltim) dengan Pemohon II (Isah binti Uhan) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 1983di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

PA.SbgansSiaaS sl aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wawan Hermawan bin Saltim, lahir di Subang, tanggal 03 Mei 1960 (58tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanBUMN, tempat kediaman di Kampung Wangunreja,Rt.014/Rw.003, Desa Rawalele, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang, sebagai Pemohon ;danIsah binti Uhan

danPencatatan Sipil Kabupaten Subang;Bahwa pada Tanggal 31 maret 1983, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 702/83,akan tetapi pernikahan tersebut tidak terdaftar/tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang berdasarkan Surat KeteranganTidak Tercatat Nomor : B148/Kua.10.13.2/Pw.01/04/2019, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Uhan

Pemohon dan PemohonIl dan untuk persyaratan anak sekolah, serta keperluan keperdaan lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Wawan Hermawan binSaltim) dengan Pemohon II (Isah binti Uhan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Isah binti Uhan NIK :3213274304650010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup (Bukti P.2);3.

No. 0022 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsCx Bahwa oleh karena Tergugat tidak dapatne ne nuhi ke but uhan runah tangga, akhirnyaPenggug at minta izin kepada Tergugat untukbekerja, tapi oleh Tergugat tidak diizinkan,kenudian Penggugat berkata kepada Tergugat, Sayatidak akan bekerja asalkan kam bias nenenuhikebut uhan runah tangga, akhirnya wal aupunTergugat tidak mengizinkan Penggugat tetapbekerja, namin setelah Penggugat pulang daritempat kerja, Tergugat pulang ke rumbh orangtuanya 3; rr rrr rrr rrr rrr rrr4

Penggugathadir secarapribadi di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah menghadap di depan persidangan neskipun telahdipanggil secara sah sebanyak 2 (dua) kali untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidasarkan alasan yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat dengan nenasehati danmenyarankan agar Penggug at kenbali rukunnenmpert ahankan keut uhan

Uhan;4) Sebelah Barat: +7 depa berbatasan dengan tanah Muin;Hal 5 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0355/Pdt.P/2016/PA. Amt.Tanah tersebut dahulu dalam penguasaan ahli waris (milik bersama),sekarang dalam penguasaan H. Uhan (Alm) diganti Mariamah(mamanya Mariani adik H. Uhan beralamat di Kota Raden Hulu,seberang mesjid Baitul Kiram Kec. Amuntai Tengan, Kab. HSU);F Sebidang tanah persawahan (Ssandaan oleh Marto dan H.

Uhan;2) Sebelah Timur: +100 depa berbatasan dengan tanah Bukhari(alm);3) Sebelah Selatan: +40 depa berbatasan dengan tanah Tardi;4) Sebelah Barat: +100 depa berbatasan dengan tanah ApulTanah tersebut dahulu dalam penguasaan Marto dan H. Aspul, sekarangdalam penguasaan H. Abadal (Karias, RT. 05);j. Sebidang tanah persawahan dengan panjang + 200 depa danlebar +40 depa terletak di JI. H. Hamidan RT. 05, Sungai Karias, Kec.Amuntai Tengah Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyadi Alias Dadi Mulyadi Bin Ebo Uhan Herdinan Alias Uhan Herdiman) terhadap Penggugat (Oom Komariah Binti Maman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

SMEA Sangkuriang Kota Cimahi .Selanjutnya saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIAN ALSIBENG BIN RUSNADI mengendarai sepeda motor milik saksi korban danterdakwa duduk berboncengan di belakang dengan tujuan ke daerah Garut.Bahwa terdakwa melihat bahwa sepeda motor tersebut kuncinya dalamkeadaan telah dibongar secara paksa dan tidak ada kuncinya.Sesampainya di Kabupaten Garut kemudian saksi AGUS NURHASAN ALSANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI menjual sepeda motormilik saksi korban kepada saksi UHAN

Sangkuriang Kota Cimahi .e Selanjutnya saksi AGUS NURHASAN ALS ANDRES KOMARUDIAN ALSIBENG BIN RUSNADI mengendarai sepeda motor milik saksi korban danterdakwa duduk berboncengan di belakang dengan tujuan ke daerah Garut.Bahwa terdakwa melihat bahwa sepeda motor tersebut kuncinya dalamkeadaan telah dibongar secara paksa dan tidak ada kuncinya.e Sesampainya di Kabupaten Garut kemudian saksi AGUS NURHASAN ALSANDRES KOMARUDIN ALS IBENG BIN RUSNADI menjual sepeda motormilik saksi korban kepada saksi UHAN

Uhan yang telahmembeli sepeda motor Honda CBR No.Pol. B6065GDZ;e Bahwa setelah berhasil ditangkap Sdr. Uhan tersebut mengaku bahwasepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr. Dede Somantri diKarangnunggal Tasikmalaya lalu saksi bersama Tim berangkat ke tempatSdr.

Uhan yang beralamat di Kp. Neglasari 2 Kecamatan LimbanganKabupaten Garut seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa mengakui danmembenarkannya;4.

UHAN KUSWOYO alias KIDANG bin DAYAT HIDAYAT, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang diterangkandalam Berita Acara Pemeriksan (saksi) tertanggal 20 Juli 2015 yang dibuatdan ditandatangani dihadapan BULGUR RIANTO, Pangkat Aiptu, selakuPenyidik, pada Kantor Kepolisian Resor Cimahi, adalah benar;e Bahwa saksi ditangkap pada hari Minggu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggila secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denga verstek;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Muhamad Revan Aldi Firmansyah bin Uhan Suganda, laki-laki, lahir tanggal 15 Maret 2010 dan Devita Angelicha bin Uhan Suganda, perempuan, lahir tanggal 2 Desember 2012 berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan/hadhonah Penggugat;
4. Membebankan

selanjutnya MajelisHakim menyatakan bahwa persyaratanpersyaratan Kuasa Para Penggugattersebut dinyatakan telah lengkap dan masih berlaku;Bahwa upaya mediasi melalui mediator tidak dapat dilaksanakanterhadap perkara ini karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penambahan pada identitasHalaman 4 dari 15Putusan Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Bdganak yaitu Muhamad Revan Aldi Firmansyah bin Uhan

Suganda dan DevitaAngelicha binti Uhan Suganda;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa:A.

alanaetPenggugat tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattel ah berhubungan sebagai mana layaknya suam istri(ba da dukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak,per enpuan, unur 8 tahun, sekarang berada dalampengasuhan Penggugat ;Bahwa kehi dupan rumah t angga Penggugat danTerg ugat pada awalnya berl angsung har monis, tet apisej ak awal tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisi han dan pertengkaran dalamrumah tangga, dis ebabkan Terg ugat kur ang memenuhiuang bel anja kebut uhan

pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dengan tTergugat suamis teri, menikah tahun 2003 dan dikaruniai seoranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatti nggal di rumah orangtua Penggugat, tidak pernahpi ndah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, nanun sej ak dua tahun bel akangan Penggugat danTergugat sering berte ngkar; Bahwa pertengkaran terakhir te rj adi pada tahun2008, penyebab pertengkaran te rsebut karenaTerg ugat ti dak dapat mencukupikebut uhan

pada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Terg ugat suamis teri, menik ah delapan tahun lIalu dan dik aruni aiseorang anak; Bahwa setelah menik ah Penggugat dan Tergugat ti nggaldi rumah milikPenggugat dan Tergugat, di sebelah rumehorangtua Penggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabagus, sejak tahun 2008 Penggugat dan Tergugatbertengkar akhirnya ber pis ah; Bahwa penyebab per ten gkar an tersebut masal ahekonom, Tergugat malas kerja, tidak dapat memenuhikebut uhan

Uhan Sahuri alias Uhan Sahuri) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

No.75/Pdt.P/2019/PA.Krw136/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurutAgama Islam di Kecamatan Wilayah PPN KUA Kecamatan CisaruaPada tanggal09 Juni 2001Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Asep Sebagai Orang tua Pemohon Il, dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Aep Hidayat dan Uhan serta orang yang hadir padawaktu itu dengan Mas kawin berupa Uang Tunai sebesar

Pemohon Il, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa ketika akad nikah, Saya bertindak sebagai Saksi;;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di Di rumah PemohonII;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Asep saksinya adalah Aep Hidayat sedang yangsatunya adalah Uhan

Pemohon Il sebagaisuamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 17 Mei 1996;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Asep saksinya adalah Aep Hidayat sedang yangsatunya adalah Uhan

Didi bin ljun, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;Fotocopy gambar bentuk tanah terletak di Bandung Barat yang dibuat olehPenggugat sendiri, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;Fotokopy gambar bentuk tanah di Bandung Barat yang dibuat oleh Penggugatsendiri, selanjutnya diberi tanda bukti P 4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugattelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI UHAN

tanah milik Tatange Sebelah Barat :tanah milik Kehutanane Sebelah Timur :tanah milik Andae Sebelah Selatan :tanah milik UkaMenimbang, bahwa tanah kavling dan Il tersebut diatas didalilkan olehPenggugat adalah tanahtanah milik Tergugat dan Tergugat Il yang harusdiserahkan kepada Penggugat untuk memenuhi sisa kekurangan luas tanah milikTergugat dan Tergugat II yang harus diserahkan kepada Penggugat untukmemenuhi kewajiban Tergugat dan Tergugat Il, Majelis berpendapat bahwaberdasarkan keterangan saksi UHAN

yang menerangkan bahwa saksi telah + 3(tiga) bulan menggarap tanah dilokasi kavling adalah atas perintah PenggugatWellen Tumewu yang sebelum saksi UHAN menggarap tanah tersebut digarapoleh Tergugat II /sdr.ILI DIDI BIN IJUN, sedangkan terhadap tanah kavling II saksi UHAN tidak menggarapnya serta berdasarkan keterangan saksi Il DEDEWAHYUDIN yang adalah Sekretaris Desa Mekarjaya yang menerangkan bahwatanahtanah dilokasi dan II tersebut adalah menurut pengakuan Saudara ILItanahtanah itu milik Tergugat

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jaket warna hitam dan 1 (satu) buah kaos;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Monitor LCD merk Samsung warna hitam Type Synn Master 733;Dikembalikan kepada saksi UUS bin UHAN; 6. Membebankan biaya pekara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah jaket warna hitam dan (satu) buah kaos;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit Monitor LCD merk Samsung warna hitam Type Synn Master 733;Dikembalikan kepada saksi UUS bin UHAN; Membebankan biaya pekara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;ELVIYANTI PUTRI, S.H., M.H.IKBAL MUHAMMAD.

Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon diKelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, Provinsi Kalimantan Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Burhan sekaligus yang mmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, adapun yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Kamil dan Uhan

telahmenikah pada tanggal 15 Juni 2014 di rumah Pemohon di KelurahanJambu Hilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung ;Bahwa yang menjadi Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilsekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon II yang bernamaBurhan ;Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu Kamil dan Uhan

No. 119/Pdt.P/2019/PAKdgTgl. 18 Desember 2019e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu saya sendiri bernama Kamil dan Uhan, disampingitu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il juga disaksikan/dihadiri olehpihak keluarga kedua belah pihak serta tetangga disekitar kediamanorangtua Pemohon ;e Bahwa telah terjadi ijab kabul antara Burhan dengan Pemohon denganmahar berupa uang sebesar Rp. 15.000,00 ( lima belas ribu rupiah )yang dibayar tunai;e Bahwa saat menikah

keterangan para Pemohon, buktibuktisurat serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 15 Juni 2014 yang menjadi Wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Burhan ;e Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut ada 2 oranglakilaki dewasa yaitu Kamil dan Uhan

Memberi izin kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Empud Sarpudin Alm) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah binti Joko Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini dengan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2019 sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari Desa Singajaya denganNomor: 541/2005/Sgj/IX/2019 atas nama Uhan Juhana diketahui CamatCibalong;b. Kartu Indonesia Sehat (KIS) dengan Nomor: 0001670085696 atas namaUhan Juhana.Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3713/Pdt.G/2019/PA. TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Memberi izin kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Empud Sarpudin (Alm))untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhasanah bintiJoko Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;3.

Memberi izin Kepada Pemohon (Uhan Juhana bin Empud Sarpudin Alm)untuk menjatuhkan thalak satu raj'l terhadap Termohon (Nurhasanah bintiJoko Purnomo) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(UdaybinUhan)dengan Pemohon II(EtihbintiMadris)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(UdaybinUhan)dengan Pemohon II(

PENETAPANNomor 619/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Uday bin Uhan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Tipar RT001 RW 007 Desa Gunung Tanjung Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Uday bin Uhan,dengan Pemohon II, Etih binti Madris, yang dilaksanakan pada tanggaloe3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.619/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh A.

Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 08 Maret 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor : 8/Pdt.P/2011/PA.Amt. yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikutPada tahun 1992 ; Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaBanyu Tajun Dalam Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara yang hadir pada saat ituSIDIK dan UHAN

terbuktibahwa masyarakat atau Pemerintah Desa telah mengakuibahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah warga desatersebut dan hidup bersama sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon I danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksiterungkap fakta bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tahun 1992 di Desa Banyu Tajun DalamKecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utaradengan Wali nikah H.RAHMADI dan dihadiri dua orang Saksimasing masing bernama SIDIK dan UHAN

Maulana Malik Als Wowow Bin Uhan Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIYATNA Bin Alm SAMUDI
2.ABDUL ROHIM Bin RASPIN
3.MAULANA MALIK Als WOWOW Bin UHAN HIDAYAT

Tanjung RT.04 Rw. 19, Desa CidadapKecamatan Pagaden Barat, Kabupaten SubangAgama IslamPekerjaan WiraswastaNama lengkapMAULANA MALIK Bin UHAN HIDAYATTempat lahir BanjarUmur/tanggal lahir 22 Tahun /5 April 1998Jenis kelamin LakiLaki.Kewarganega Indonesia.raanTempat tinggal Dusun Ciaren Rt. 49 Rw. 12 Desa BalokangAgamaKecamatan Banjar Kota BanjarIslamHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN BijrPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditangkap tanggal 25 September 2020Para Terdakwa ditahan dalam Rumah

103/Pid.B/2020/PN Bjr tanggal 7Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan paraTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:ches Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA Bin (Alm) SAMUDI,Terdakwa Il ABDUL ROHIM Bin RASPIN, dan Terdakwa II MAULANAMALIK Als WOWOW Bin UHAN

Menghukum Terdakwa SUPRIYATNA Bin (Alm) SAMUDI,Terdakwa Il ABDUL ROHIM Bin RASPIN, dan Terdakwa III MAULANAMALIK Als WOWOW Bin UHAN HIDAYAT membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan para Terdakwa secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya:Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN BijrSetelah mendengar

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan setelahn mendengar tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUPRIYATNA Bin (Alm) SAMUDI bersamasamadengan Terdakwa Il ABDUL ROHIM Bin RASPIN, Terdakwa III MAULANAMALIK Als WOWOW Bin UHAN

Abdul Rohim Bin Raspin dengan pidana Penjaramasingmasing selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dan terdakwaa Ill.Maulana Malik Als Wowow Bin Uhan Hidayat dengan pidana Penjara selama2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.