Aldila Putra Utama, tanggal 6Agustus 2020 atas Sanggahan yang ditujukan kepadaKetua UKPBJ Kanwil Kementrian Agama Provinsi JawaTengah melalui SPSE (Fotokopi dari print out);Surat dari PT.

Aldila Putra Utama, tanggal 27Agustus 2020 atas Sanggahan yang ditujukan kepadaKetua UKPBJ Kanwil Kementrian Agama Provinsi JawaTengah melalui SPSE ((Fotokopi dari print out);Surat dari PT.

Aldila Putra Utamatanggal 12 Agustus 2020 (Fotokopi sesuai denganHalaman 36 dari 61 halaman Putusan Nomor : 68/G/2020/PTUN.SMG10.11.12.13.14.15.16.17.T10T11T12T13T14T15T16T17aslinya);Surat KPA kepada Kepala UKPBJ Tender PembangunanGedung Workshop MAN Kendal Nomor:0547/Ma.11.24.01/ PP.00.6/08/2020 tanggal 13 Agustus2020 perihal: Permohonan Evaluasi Ulang (Fotokop!

T29 : Surat dari Korwil UKPBJ Jawa Tengah kepada PokjaTender Pembangunan Gedung Workshop MAN KendalTahun Anggaran 2020 Nomor: 5098/Kw.11.1/5/KS.01.7/08/2020 tanggal 13 Agustus 2020 tentangPerintah Evaluasi Ulang (Fotokopi sesuai dengan aslinya);30.

Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilinan kepada Pejabat PenandatanganKontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan kekas negara/daerah;. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;.

Bangun Rezki Inddi Makmur Diwakili Oleh AHMAD RIZKI, SP
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan XI UKPBJ Kabupaten Aceh Selatan

;Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Penasihat Hukumberkantor di Jalan Yos Sudarso, Lorong Sedap Malam Nomor 28 E,Takengon;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanKERJA (POKJA) PEMILIHAN XI UKPBJ KABUPATEN ACEHSELATAN, berkedudukan di Jalan T. Ben Mahmud Nomor 11,Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/KUASA/2020 tanggal 8Desember 2020, telah memberi kuasa kepada :1. Nama : SUHATRIL, S.H., M.Si.

Bahwa dalam pelaksanaan Tender Pembangunan Gedung Tapak Tuan SportCenter (TSC) lanjutan di bentuk Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa(UKPBJ) Kabupaten Aceh Selatan berdasarkan Surat Keputusan BupatiKabupaten Aceh Selatan dalam hal program pelaksanaan pembangunan,khususnya untuk melakukan suatu kegiatan pengadaan barang dan jasa yangselanjutya membentuk kelompok kerja (POKJA) yang bertanggungjawabkepada Kepala Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) KabupatenAceh Selatan.

Bank Aceh Syariah;Bahwa PENGGUGAT merasa sangat keberatan dengan terbitnya BeritaAcara Hasil Pemilihan Nomor : 3753460/BAHPPK/POKMIL XI UKPBJ/2020,tanggal 31 Agustus 2020, tentang Pengumuman Pemenang LelangPembangunan Gedung Tapak Tuan Sport Center (TSC) Lanjutan yang telahmenggugurkan PENGGUGAT dengan alasan sebagai berikut :14.1.

BANGUN REZKI INDDI MAKMUR Nomor : 019/TBSSGH/BNA/IX/2020 Tanggal 07 September 2020, Hal : Sanggahanatas nama AHMAD RIZKI, SP, yang ditujukan kepada PokjaPemilinan Xl UKPBJ Kabupaten Aceh Selatan. (fotokopi darifotokopi);Surat Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) KabupatenAceh Selatan Nomor : 08/JS/POKMIL XIUKPBJ/AS/IX/2020Tanggal 08 September 2020, Perihal Jawaban Sanggah, yangditujukan kepada Direktur/Pimpinan PT. BANGUN REZKI INDDIMAKMUR. (fotokopi dari printout);Surat PT.

Objek Sengketa merupakan sebuah penetapan tertulis berupa Berita AcaraHasil Pemilihan Nomor: 3753460/BAHPPK/POKMILXIUKPBJ/2020, tanggal 31Agustus 2020, Nama Tender Pembangunan Gedung Tapak Tuan Sport Center (TSC)Lanjutan; b.) merupakan keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara dilingkungan eksekutif, yakni keputusan yang dikeluarkan oleh Kelompok Kerja (Pokja)Pemilinan Xl UKPBJ Kabupaten Aceh Selatan c.)

Pembanding/Penggugat : RIZAL FICHRI
Terbanding/Tergugat I : Kepala Unit Layanan Pengadaan (ULP) Kabupaten Solok
Terbanding/Tergugat II : Pokja 18 UKPBJ Kabupaten Solok

KUMBANG BABANSO, berdasarkan Pasal 6 AktaPendirian Perusahaan Nomor: 03 tanggal 08 Januari 2015dihadapan Notaris HAMZAH, SH.M.Kn; Untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWANKERJA PENGADAAN BARANG/JASA (UKPBJ), POKJA 18PEMERINTAH KABUPATEN SOLOK, Tempat Kedudukan diJalan Lintas Sumatera Km. 20 Arosuka, Kabupaten Solok;Dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada:Halaman 1 dari 8 Halaman, Putusan Nomor: 18/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimJASRIL JACK DT.

Putusan Nomor 65/G/2020/PTUNJKT.Barang/Jasa Pemerintah dan ketentuan yang telah ditetapkan dalamDokumen Pemilihan ;3) Rekayasa Persekongkolan sehingga menghalangi terjadinyapersaingan usaha yang sehat ; dan/atau4) Penyalahgunaan wewenang oleh Pokja Pemilihan, Pimpinan UKPBJ,PPK, PA/KPA, dan/atau Kepala Daerah;1.

jawaban SanggahBanding maka KPA dianggap menerima sanggah Banding.Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima,UKPBJ memerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasiulang atau pemilihan Penyedia ulang.Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima,maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilihan kepada PejabatPenandatangan Kontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dandisetorkan ke kas negara/daerah;Sanggah Banding menghentikan proses

UKPBJ mencairkan Jaminan sanggah bandingdan disetorkan ke kas Negara.Dalam Pasal 87 ayat (3) Peraturan Menteri Pekerjaan Umum DanPerumahan Rakyat Republik Indonesia Nomor 07/PRT/M/2019,mengatur bahwa besaran Jaminan Sanggah Banding ditentukansebesar 1% (satu persen) dari nilai total HPS. Dalam perkara ini,Penggugat sama sekali tidak memenuhi persyaratan SanggahBanding tersebut;m.

Pokja Pemilihan mengklarifikasi atas kebenaran JaminanSanggah Banding kepada penerbit jaminan dan KPA tidak akanmenindaklanjuti Sanggah Banding sebelum mendapatkan hasilklarifikasi Pokja Pemilihan.d.KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding, dengantembusan kepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas) harikerja setelahmenerima klarifikasi dari Pokja Pemilihan.

Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima,maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihandengan menyampaikan hasil pemilihan kepada PejabatPenandatangan Kontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Bandingdan disetorkan ke kas negara/daerah;g.

FAFA TEKNINDO PRATAMA
Tergugat:
1.POKJA UKPBJ KEMENDIKBUDRISTEK SATPEL II 2023#388
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK BOPN-RM/PNBP UNIVERSITAS BENGKULU

Penggugat:
PT MESSAWA SEPANG PERKASA
Tergugat:
KELOMPOK UNTI KERJA (POKJA) PENGADAAN BARANG DAN JASA (UKPBJ) KABUPATEN MAMBRAMO RAYA
Intervensi:
PT. BINA KARYA JUNIOR.

UNIT KERJA PENGADAAN BARANG DAN JASA (UKPBJ) KABUPATENMAMBERAMO RAYA Berkedudukan di Jalan Sujarwo Condronegoro AngkasaJayapura. 2222 ona nnn nnn nanan nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne ene2. PT. BINA KARYA JUNIOR yang diwakili oleh DANIEL PAMPANG..,S.T.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT. BINA KARYA JUNIORBeralamat JI. Raya Abe Jayapura RT/RW 003/006 Kelurahan Entrop, DistrikJayapura Selatan Provinsi Papua.

UKPBJ/IV/2021, tanggal 23 April2021;3. Bukti T3 : Fotokopi sesuai dengan asli,Surat Kelompok Kerja Pemilihan 3 Unit KerjaPengadaan Barang/ Jasa Kabupaten Tanjung JabungTimur kepada Pejabat Pembuat Komitmen DinasPendidikan Kab. Tanjab Timur Nomor:027/01.01/UR/POKJA P3/UKPBJ/DISDIK/TJT/2021,Perihal: Undangan, tanggal 26 April 2021;4.

Bukti T4 : Fotokopi sesuai dengan asli,Berita Acara Reviu Dokumen Persiapan PengadaanNomor: 027/ 02.01/BAR/POKJAP3/UKPBJ/DISDIK/TJT/2021, tanggal 28 April 2021,beserta lampirannya;5. Bukti T5 : Fotokopi sesuai dengan asli,Surat Kelompok Kerja Pemilihan 3 Unit KerjaPengadaan Barang/ Jasa Kabupaten Tanjung JabungTimur kepada Kelompok Kerja Pemilihan 3 UKPBJ Kab.Nomor: 027/01.01/POKJAP3/UKPBJ/DISDIK/TJT/2021, Perihal: Undangan,tanggal 28 April 2021;6.

BuktiT26 : Hasil cetak printer sSesualdengan asli dalam sistem elektronik, Berita Acara HasilPemilihan Nomor: 027/16.01/POKJAP3/UKPBJ/DISDIK/ TJT/2021, tanggal 11 Juni 2021;27.

Pada tanggal 11 Juni 2021, Kelompok Kerja Pemilihan 3 UnitKerja Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Tanjung Jabung Timur telahmenerbitkan Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor: 027/16.01/POKJAP3/UKPBJ/DISDIK/TJT/2021 dalam aplikasi LPSE UKPBJ KabupatenTanjung Jabung Timur dan laporan hasil pemilihan telah disampaikankepada Tergugat pada tanggal 11 Juni 2021 melalui surat nomor:027/17.01/POKJA P3/UKPBJ/ DISDIK/TJT/2021, yang isinya padapokoknya menyatakan Penggugat (CV.

Bahwa Penggugat telah dinyatakan sebagai calon pemenang tenderuntuk pekerjaan dalam sengketa a quo oleh Pokja 3 UKPBJ KabupatenTanjung Jabung Timur dengan cadangan 1 adalah Tergugat II Intervensidan cadangan 2 adalah CV.

Bukti P3 : Surat Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Kabupaten Solok, Nomor600/23/PP.31/UKBPJ2020, Perihal Jawaban Halaman 9 dari 31 Halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.PDG Sanggah Tender Rehabilitasi Jaringan IrigasiBdr Kampung Jawa yang ditujukan kepadaDirektur CV.MANGGIS JASA KONSTRUKSItertanda Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa(UKPBJ) tertanggal O9 September 2020(Fotokopi sesuai Print Out dari Aplikasi) ; Bukti P4 : Surat dari CV.

Halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.PDG Bukti T1 : Keputusan Bupati Solok Nomor : 0290952020tentang Penunjukan Personil Unit KerjaPengadaan Barang/Jasa diLingkunganPemerintah Daerah Kabupaten Solok TahunAnggaran 2020, ditetapkan di Arosuka padatanggal O7 Februari 2020 oleh Bupati SolokGusmal (dto) ( Fotokopi sesuai denganfotokopi); Bukti T2 : Surat Perintah Tugas Nomor600/01/PP.31/UKPBJ2020 tertanggal Arosuka07 Juli 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh Unit Kerja Pengadaan Barang/Jasa( UKPBJ

yang sudah ada, karena spek sudah ada didalamdokumen yang sudah ditetapkan oleh KPA, kalau dalam pekerjaan iniada pada Dinas PUPR; Saksi mengetahui bahwa dasar sehingga menentukan pasir muaralabuh dan pasir sijunjung sebagai spek dalam pekerjaan adalah hasiluji labor;Halaman 16 dari 31 Halaman Putusan Perkara Nomor: 22/G/2020/PTUN.PDG Saksi mengetahui bahwa boleh menggunakan pasir lain jikamemenuhi persyaratan hasil uji labor; Saksi mengetahui bahwa pada tahap klarifikasi, yang dilibatkanadalah UKPBJ

005 Kelurahan Sungai SapihKecamatan Kuranji Kota Padang ProvinsiSumatera Barat ;Agama > Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;Menimbang, bahwa berikut pokok keterangan saksi tersebut: Saksi merupakan anggota POKJA 38; Saksi mengetahui pengerjaan proyek POKJSA 31 sudah selesai; Saksi mengetahui bahwa dokumen spesfikasi tender diinformasikankepada peserta tender sebagaimana muncul di aplikasi SPSE; Saksi menerangkan bahwa di Pokja itu tidak dirapatkan jika adamasalah dalam lelang tender, tapi di UKPBJ

Untuk pekerjaankonstruksi terintegrasi, Jaminan Sanggah Banding besarnya 1% (satupersen) dari nilai Pagu Anggaran;Pokja Pemilihan mengklarifikasi atas kebenaran Jaminan SanggahBanding kepada penerbit jaminan dan KPA tidak akan menindaklanjutiSanggah Banding sebelum mendapatkan hasil klarifikasi PokjaPemilihan;KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding, dengan tembusankepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas) hari kerja setelahmenerima klarifikasi dari Pokja Pemilihan.

Mataram Nomor 33 Kota Palu, dengandomisili elektronik pada alamat email ekirasyid4@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWAN:Nama Jabatan : KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHANREKONSTRUKSI PENGAMAN PANTAI LAIS DESALAIS KECAMATAN DONDO UKPBJ KABUPATENTOLITOLI TAHUN ANGGARAN 2020;Tempat kedudukan :di Jalan Veteran Nomor 62, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2 Februari 2021, masingmasing anggota dari Pokja Pemilihan Rekonstruksi Pengaman

Pantai LaisDesa Lais Kecamatan Dondo UKPBJ Kabupaten Tolitoli Tahun Anggaran2020, memberikan kuasa kepada seseorang bernama : RIDWAN, S.Sos.

ALREN MANDIRI
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan Pekerjaan Konstruksi UKPBJ Kementerian Agama Republik Indonesia. T.A. 2022
Terbanding/Tergugat II : PPK Institut Agama Kristen Negeri Kupang. T.A. 2022
Terbanding/Tergugat III : KPA Institut Agama Kristen Negeri Kupang T.A 2022
Terbanding/Tergugat IV : Kepala UKPBJ Kementerian Agama Republik Indonesia

KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding, dengantembusan kepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas)hari kerja setelah menerima kalrifikasi dari PokjaPemilihan. Dalam hal KPA tidak memberikan jawabanSanggah Banding maka KPA dianggap menerima sanggahBanding.e. Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima,UKPBJ memerintahkan Pokja Pemilihan melakukanevaluasi ulang atau pemilihan Penyedia ulang.Halaman 21 dari 92 halaman.

Putusan Nomor 83/G/2020/PTUNJKT.(1) Dalam hal sanggah banding dinyatakan benaratau diterima,UKPBJ memerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasiulang, pemasukan penawaran ulang,atau Tender ulang;(2) Dalam hal sanggah banding dinyatakan salah atau tidak diterima:a. Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilihan kepada PPK; danb.

UKPBJ mencairkan Jaminan sanggah banding dan disetorkanke kas Negara;Dalam Pasal 87 ayat (3) Permen PUPR 7/2019, mengatur bahwabesaran Jaminan Sanggah Banding ditentukan sebesar 1% (satupersen) dari nilai total HPS. Dalam perkara ini, Penggugat sama sekalitidak memenuhi persyaratan Sanggah Banding tersebut;.

adalah sumber daya manusia yang ditetapkan olehpimpinan UKPBJ untuk mengelola pemilihan PenyediaPasal 13 ayat (2) Perpres 16/2018:Pokja Pemilihan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)beranggotakan 3 (tiga) orangBahwa berdasarkan Pasal 1 angka 8 dan angka 10 Perpres16/2018 yang dinyatakan sebagai KPA dan PPK adalah sebagaiberikut:(8) Kuasa Pengguna Anggaran pada Pelaksanaan APBN yangselanjutnya disingkat KPA adalah pejabat yang memperolehHalaman 61 dari 92 halaman.

Putusan Nomor 83/G/2020/PTUNJKT.2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan kekas negara/daerah;g. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;h.

karena proyek ini sudah dikerjakan, maka Penggugatbersurat ke PPK dan Pengguna Anggaran Dinas kesehatanKabupaten Malaka pada Tanggal 27 Juli 2020 meminta Suratberupa Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ) danSurat Perjanjian Kontrak (SPK) tetapi juga tidak dibalas suratPenggugat tersebut;Bahwa baru pada Tanggal 24 Agustus 2020 PemerintahKabupaten Malaka mengajukan Tuntutan Pencairan JaminanSanggah Banding dengan Surat Permintaan Pencairan JaminanSanggah Banding yang dikeluarkan oleh Kepala UKPBJ

KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding,dengan tembusan kepada UKPBJ paling lambat14 (empat belas) hari kerja setelah menerimakKlarifikasi dari Pokja Pemilihan. Dalam hal KPAHalaman 23 dari 51 halaman Putusan Nomor 42/G/2020/PTUN.KPGtidak memberikan jawaban Sanggah Bandingmaka KPA dianggap menerima Sanggah Banding;e. Apabila Sanggah Banding dinyatakanbenar/diterima, UKPBJ memerintahkan PokjaPemilinan melakukan evaluasi ulang ataupemilinan Penyedia ulang;f.

UKPBJ mencairkan Jaminan SanggahBanding dan disetorkan ke kasnegara/daerah;Bahwa dari hal tersebut telah jelas bahwa segalaketentuan mengenai prosedur Sanggah Banding adalahdiatur dalam Peraturan Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah Nomor 9 Tahun 2018 tentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa melaluiPenyedia,bukan diatur di dalam Perpres sebagaimanaDalil Penggugat pada dalil Nomor 22;Dan dalam hal ini, Tergugat yang merupakan PPK tidakdapat mencampuri perihal Sanggah Banding yangdiajukan

PemilihanPembangunan Puskesmas Seon Nomor:UKPBJ/MALAKA/DINKES/PKMSEON/JWB.SANGGAH/01/2020, Tanggal 13 Juli 2020,Perihal : Jawaban Sanggahan, beserta lampirannya;Fotokopi sesuai dengan print out, Surat Kepala DinasKesehatan Kabupaten Malaka Selaku PenggunaAnggaran Nomor: Dinkes/Sekr/484/VII/2020, Tanggal20 Juli 2020, Perihal: Jawaban Sanggahan BandingPaket Pekerjaan Pembangunan Puskesmas Seon;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Kepala BagianPengadaan Barang dan Jasa Setda Kabupaten Malaka(Kepala UKPBJ

Didalamproses, KPA memberikan SK kepada PPK dan Pokja pemilihanyang diusulkan oleh ULP/UKPBJ Kabupaten Malaka untuk dikeluarkan SK oleh KPA. Setelah itu tugas PPK adalah membuatHPS daripada pengadaan barang jasa tersebut, membuatkerangka acuan kerja/spesifikasi dalam hal pembangunanPuskesmas Seon dan membuat rancangan kontrak. Selanjutnyapengadaan barang jasa ini dapat dilelangkan/ditenderkanmengacu pada Perpres Nomor 16 Tahun 2018.

WAHANA KONSTRUKSI ikutdalam pelelangan pekerjaan tersebut dengan persyaratanpersyaratanHalaman 6 of 126 Halaman, Putusan Nomor: 37/G/2019/PTUN.SMDyang harus dilengkapi Penggugat sebagaimana yang ditentukan olehPokja Pemilinan Pekerjaan Konsturuksi UKPBJ Pemkot Tarakan;2.

Pasal 1 angka 12, adalah sumber daya manusia yangditetapkan oleh pimpinan UKPBJ. Bahwa dengan demikian, PokjaPemilihan bukan merupakan pejabat, melainkan kepanitiaan;9.

Bukti P.6 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Jawaban Sanggahan Nomor : 027.2/02/POKJA2071716/ UKPBJ, Tanggal 20 Juni 2019, dariPemerintah Kota Tarakan Sekretariat Daerah, Unit KerjaPengadaan Barag Jasa, An. Pokja Pemilihan PaketPeningkatan Jalan Lingkungan Korpri;7. Bukti P.7 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Surat Sanggahan Banding CV.

Bukti T4 : Foto Copy sesuai dengan AsliJawaban Sanggahan Nomor : 027.2/02/ POKJA2071716/ UKPBJ Tanggal 20 Juni 2019, dariPemerintah Kota Tarakan Sekretariat Daerah, Unit KerjaPengadaan Barag Jasa, An. Pokja Pemilihan PaketPeningkatan Jalan Lingkungan Korpri,5. Bukti T5 : Foto Copy sesuai denganFoto Copy Surat Sanggahan Banding CV.

Bukti T7 : Foto Copy sesuai dengan AsliBerita Acara Klarifikasi Nomor : 027.2/08/ POKJA2071716/ UKPBJ Tanggal 3 Juli 2019;8.

Menyatakan Batal Berita Acara Hasil Pemilihan Nomor : 3753460/BAHP- PK/POKMIL XI-UKPBJ/2020, tanggal 31 Agustus 2020 Nama Tender Pembangunan Gedung Tapak Tuan Sport Center (TSC) Lanjutan;

3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Berita Acara Hasil Pemilihan

Nomor: 3753460/BAHP-PK/POKMILXI-UKPBJ/2020, tanggal 31 Agustus 2020 Nama Tender Pembangunan Gedung Tapak Tuan Sport

Terbanding/Tergugat : Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan XI UKPBJ Kabupaten Aceh Selatan

Konstruksi Pribumi Manggala
Tergugat:
Kelompok Kerja (pokja) pemilihan unit kerja pengadaan barang/jasa (UKPBJ). Kabupaten Batanghari
Intervensi:
MUHAMMAD JONI

Penggugat:
Amran Ibrahim
Tergugat:
1.Pokja Pemilihan III UKPBJ Kabupaten Aceh Tengah
2.Pengguna Anggaran Dinas PUPR Aceh Tengah
Turut Tergugat:
PT Wisaka Jaya

Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJ memerintahkanPokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang atau pemilihan Penyedia Ulang;f. Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan dengan menyampaikan hasilpemilihan kepada Pejabat Penandatangan Kontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan ke kasnegara/daerah;g. Sanggah banding menghentikan proses tender;h.

Penyalahgunaan wewenang oleh Pokja Pemilihan, pimpinan UKPBJ, PPK,PA/KPA, dan/atau kepala daerah ;Pasal 103 ayat (2) huruf b:Dalam hal sanggah dinyatakan salah atau tidak diterima:b.

Kepala UPTPBJ:1) Melakukan kegiatan Pengadaan Barang/Jasa atas koordinasi UKPBJ;2) Mengkoordinasikan seluruh kegiatan UPTPBJ;3) Melaksanakan strategi pengadaan UPTPBJ;4) Mengawasi seluruh tahapan proses kegiatan Pengadaan Barang/Jasa diUPTPBJ dan melaporkan apabila ada indikasi penyimpangan dan/ataupenyimpangan dalam pelaksanaan kegiatan Pengadaan Barang/Jasa kepadaKepala UKPBJ;5) Menyampaikan usulan penetapan pemenang dari Pokja Pemilihan UPTPBJkepada Menteri sebagai Pengguna Anggaran (PA) untuk

Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJ memerintahkanPokja Pemilihnan melakukan evaluasi ulang atau pemilihan Penyedia Ulang;f. Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihnan dengan menyampaikan hasilpemilihan kepada Pejabat Penandatangan Kontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan ke kasnegara/daerah;g. Sanggah banding menghentikan proses tender;h.

Penyalahgunaan wewenang oleh Pokja Pemilihan, pimpinan UKPBJ, PPK,PA/KPA, dan/atau kepala daerah ;Pasal 103 ayat (2) huruf b:Halaman 96 dari 177 hal.Put.10/G/2021/PTUNMdnDalam hal sanggah dinyatakan salah atau tidak diterima:b.

Kelompok Kerja 023PK Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa (UKPBJ)Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2019, beralamat di JalanTeladan No. 15, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ;2.

Oleh karena itu Penggugat telah mengirimkan surat keberatandengan Surat Nomor 01/S.K/VIII/2019, Hal Keberatan terhadap SuratUKPBJ Provinsi Sumatera Utara Nomor 01/BATAL/POKJA.023PK/UKPBJSU/2019, Perihal Pemberitahuan Pembatalan, tertanggal 27 Agustus 2019,yang ditujukan kepada Kelompok Kerja 023PK Unit Kerja PengadaanBarang/Jasa (UKPBJ) Provinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2019.Namun hingga saat gugatan ini diajukan belum ada tanggapan dari Tergugat, maupun Tergugat Il .12.

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat selaku Kelompok Keja 023PK Unit PengadaanBarang Jasa (UKPBJ) Propinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2019dan Tergugat Il selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kepala UPTmerangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada UPT SumberDaya Air Sibundong Batang Toru Dinas Sumbr Daya Air, Cipta Karya danTata Ruang Provinsi Sumatera Utara yang yang telah mengumumkan CVMaruli Asi sebagai pemenang atas Paket Pembangunan PekerjaanRehabilitasi

Oleh karena ituPembanding telah mengirimkan surat keberatan dengan SuratNomor 01/S.K/VIII/2019, Hal Keberatan terhadap Surat UKPBJProvinsi Sumatera Utara Nomor 01/BATAL/POKJA.023PK/UKPBJSU/2019, Perihal Pemberitahuan Pembatalan, tertanggal 27 Agustus2019, yang ditujukan kepada Kelompok Kerja 023PK Unit KerjaPengadaan Barang/Jasa (UKPBJ) Provinsi Sumatera Utara TahunAnggaran 2019. Namun hingga saat gugatan ini diajukan belum adatanggapan dari Terbanding , maupun Terbanding II .e.

mengajukansanggahan secara tertulis apabila menemukan:(1) Kesalahan Melakukan Evaluasi.(2) Penyimpangan terhadap ketentuan dan prosedur yang diaturdalam Peraturan Presiden No. 16 Tahun 2018 TentangPengadaan Barang dan Jasa Pemerintah yang telah ditetapkandalam Dokumen Pemilihan ; Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Perdata Nomor381/Pdt/2020/PTMDN(3) Adanya rekayasa yang mengakibatkan terjadinya persaingan yangtidak sehat, dan/atau ;(4) Adanya penyalahgunaan wewenang oleh Pokja Pemilihan,pimpinan UKPBJ

:cceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeaeeneaes PENGGUGAT ;LAWAN KELOMPOK KERJA PEMILIHAN 004PK UNIT PENGADAAN BARANG DANJASA (UKPBJ) PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUNANGGARAN 2019 PENINGKATAN JALAN PROVINSI RUAS DELI TUA TIGA JUHAR DI KABUPATEN DELI SERDANG ; Berkedudukan di JalanPangeran Diponegoro No. 30, Madras Hulu, Kec. MedanPolonia, Kota Medan, Sumatera Utara, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada :1. APRILLA H. SIREGAR, S.H.,M.H. ;2. T. TULUS NAIBAHO, S.H. ;3. FREDY, S.H. M.Hum. ;4.

Tentang Pedomanpenyelesaian sengketa administrasi pemerintahan setelahmenempuh upaya administratif ;Bahwa dengan demikian, objek gugatan a quo adalah penetapanTata Usaha Negara diatas yang telah memenuhi unsur konkret,individual dan final sebagai suatu keputusan dan/atau penetapanTata Usaha Negara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 angka 9dan 10 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, dalam hal inidikeluarkan objek gugatan dikeluarkan oleh Kelompok KerjaPemilihan Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ

Pasal 1 angk 9 Peraturan Menteri pekerjaan Umum danperumahan rakyat Republik Indonesia Nomor 07/PRT/M/2019tentang standar dan pedoman pengadaan jasa konstruksi melaluipenyedia menyatakan unit kerja pengadaan barang/jasa yangselanjutnya disingkat UKPBJ adalah Unit Kerja di Kementerian/Lembaga/Pemerintah Daerah yang menjadi pusat keunggulanpengadaan barang/jasa ;Halaman 7 dari 52 hal.Put.230/G/2019/PTUNMdnBahwa Pasal 1 angka 12 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2018 tentang pengadaan

Pasal 1 angka 10 Peraturan Menteri pekerjaan umum danperumahan rakyat Republik Indonesia Nomor 07/PRT/M/2019tentang standar dan pedoman pengadaan jasa konstruksi melaluipenyedia menyatakan Kelompok Kerja Pemilihan yang selanjutnyadisebut Pokja Pemilihnan adalah sumber daya manusia yangditetapbkan oleh Pimpinan UKPBJ untuk mengelola pemilihanpenyedia ;Bahwa berdasarkan uraian peraturan tersebut diatas, maka cukupjelas Tergugat menetapkan penyedia jasa/pemenang lelang dansecara struktural melekat pada

Untuk pekerjaankonstruksi terintegrasi, Jaminan Sanggah Banding besarnya 1% (satupersen) dari nilai Pagu Anggaran.Pokja Pemilihan mengklarifikasi atas kebenaran Jaminan SanggahBanding kepada penerbit jaminan dan KPA tidak akanmenindaklanjuti Sanggah Banding sebelum mendapatkan hasilklarifikasi Pokja Pemilinhan.KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding, dengan tembusankepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas) hari kerja setelahmenerima klarifikasi dari Pokja Pemilihan.

Pembanding/Tergugat I : Kelompok Kerja Pengadaan Konstruksi UKPBJ Kota Banda Aceh
Terbanding/Penggugat : Mansur, S
Turut Terbanding/Tergugat II : Pengguna Anggaran Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Koperasi Usaha Kecil Menengah

Kepala UKPBJ Kota Banda Aceh ;d. Direktur CV. Sanggamara ;9. Bahwa hasil audit, review Pemantauan dan evaluasi yang dilakukanAPIP/Inspektorat Kota Banda Aceh terhadap tender tersebut adalah:1) Bahwa CV.

KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding, dengan tembusankepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas) hari kerja setelahmenerima klarifikasi dari Pokja Pemilihan. Dalam hal KPA tidakmemberikan jawaban Sanggah Banding maka KPA dianggapmenerima Sanggah Banding;e. Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang ataupemilinan Penyedia ulang;f.

Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilihan kepada Pejabat PenandatanganKontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkan kekas negara/daerah;b. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;c. Sanggah Banding yang disampaikan bukan kepada KPA, ataudisampaikan diluar masa Sanggah Banding, dianggap sebagaipengaduan dan diproses sebagaimana penanganan pengaduan;.

KPA menyampaikan jawaban Sanggah Banding, dengantembusan kepada UKPBJ paling lambat 14 (empat belas) harikerja setelah menerima klarifikasi dari Pokja Pemilinan. Dalam halKPA tidak memberikan jawaban Sanggah Banding maka KPAdianggap menerima Sanggah Banding;e. Apabila Sanggah Banding dinyatakan benar/diterima, UKPBJmemerintahkan Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang ataupemilinan Penyedia ulang;f.

Apabila Sanggah Banding dinyatakan salah/tidak diterima, maka:1) Pokja Pemilihan melanjutkan proses pemilihan denganmenyampaikan hasil pemilihan kepada PejabatPenandatangan Kontrak; dan2) UKPBJ mencairkan Jaminan Sanggah Banding dan disetorkanke kas negara/daerah;g. Sanggah Banding menghentikan proses Tender;h. Sanggah Banding yang disampaikan bukan kepada KPA, ataudisampaikan diluar masa Sanggah Banding, dianggap sebagaipengaduan dan diproses sebagaimana penanganan pengaduan;2.