Awalnya Pada bulan April 2018 Tergugat 1berencana mendirikan sebuah Perusahaan yang bergerak dibidangRetail dengan modal sendiri, namun karena cita cita inginmembangkitkan ekonomi ummat islam maka tergugat 1mempersilahkan/membuka diri untuk menerima pemegang saham yanglain bergabung demi tujuan bersama, termasuk mengizinkan penggugatuntuk bergabung.Bahwa Gugatan Penggugat pada Point 2 adalah tidak benar.

Penggugatlahyang tidak menjalankan Fungsinya sebagai Komisaris, tidak pernahmemberikan pengawasan/Protes saat rapat apapun di perusahaan, tibatiba mengajukan gugatan, ini menunjukkan tidak ada itikat baik daripenggugat untuk mengembangkan usaha untuk ummat islam, berniatuntuk menghancurkan usaha ini yang dibangun dengan gotong royongdana ummat demi memikirkan kebaikan kedepan.

Muslim Madani Riau dari mulaiberdiri adalah untuk kemajuan perusahaan, untuk Ummat Islam.

Sebagai karyawan Perusahaan penggugat seharusnyamengetahui prosedur dalam jual beli saham bukan meminta kerugianmateril dan immateril ke Pengadilan demi untuk keuntungan sendiritidak memikirkan kelansungan usaha untuk ummat ini.Mengenai kerugian immateril Penggugat:Tidak ada Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehSAPRIDON JS. selaku Direktur Utama,LELA HUSNA selakuDirektur dan SYAFIAH selaku Direktur, Seluruh kebijakan yangdiambil dalam perusahaan dari mulai Perusahaan Berdiri sampaidengan saat

Usaha yang didirikan untuk ummat diresmikan jugaoleh unsur pimpinan Daerah Kota Pekanbaru dan Ustadz Abdul Somad,Halaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 179/PDT/2019/PT PBRLc. MA tidak mungkin salah prosedur. Tindakan penggugat yang sepertiini layak untuk digugat balik, Tergugat 1, Tergugat 2 dan Tergugat 3 jugamenderita kerugian yang besar akibat adanya Gugatan ini.DALAM REKONVENSIa.

Jokowi & Iriana Masuk Islam 2004 setelan gabung menjadi Kad erPDIP u/Persiapan Calon Walikota Solo Pada Masa Pemerintahan Megawati.Islamnya Ir Joko Widodo Hanya Kendara an Politik u/Pencitraan & Penipuankepd Ummat Islam supaya Suka & Dukung Ir Jo ko Widodo (Padahal aslinyaSeorang Akt ifis Komunis PKI dari wilayah Boyolali & Solo Jawa Tengahmelalui akun facebook SURNA SURATMAN dengan alamat URLhttps:/Avwww.facebook.com/oena.ganang dan akun facebook tersebut adalahmilik terdakwa dengan menggunakan

Jokowi & Iriana Masuk Islam 2004 setelan gabung menjadi Kad erPDIP u/Persiapan Calon Walikota Solo Pada Masa Pemerintahan Megawati.Islamnya Ir Joko Widodo Hanya Kendara an Politik u/Pencitraan & Penipuankepd Ummat Islam supaya Suka & Dukung Ir Jo ko Widodo (Padahal aslinyaSeorang Akt ifis Komunis PKI dari wilayah Boyolali & Solo Jawa Tengahmelalui akun facebook SURNA SURATMAN dengan alamat URLhttos:/Avww.facebook.com/oena.ganang dan akun facebook tersebut adalahmilik terdakwa dengan menggunakan perangkat

Islamnya Ir Joko Widodo Hanya Kendara an Politiku/Pencitraan & Penipuan kepada Ummat Islam supaya Suka & Dukung IrJo ko Widodo (Padahal aslinya Seorang Aktifis Komunis PKI dari wilayahBoyolali & Solo Jawa Tengah; Bahwa menurut pengakuan terdakwa kepada Saksi bahwaTerdakwa memposting pada bulan April 2019 pada saat berada dirumahnya yang beralamat di Jalan Alianjang No. 26 A RT.7/RW.8 KelSungai Bangkong Kec Pontianak Kota Kota Pontianak; Bahwa setahu Saksi kalau Terdakwa memposting denganmenggunakan

Islamnya Ir Joko Widodo hanya KendaraanPolitik u/ Pencitraan & Penipuan kepada Ummat Islam supaya Suka &Dukung Ir Jo ko Widodo (Padahal aslinya Seorang Aktifis Komunis PKI dariwilayah Boyolali & Solo Jawa Tengah); Bahwa Terdakwa memposting komentar/caption tersebut saat Terdakwaberada di rumah Terdakwa di Jalan Alianyang No. 26 A RT.7/RW.8 Kel.Sungai Bangkong Kota Pontianak, namun hari dan tanggalnya Terdakwasudah lupa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2019/PN Ptk Bahwa akun Facebook milik

Islamnya Ir Joko WidodoHanya Kendaraan Politik u/ Pencitraan & Penipuan kepd Ummat IslamSsupaya Suka & Dukung Ir Joko Widodo (Padahal aslinya Seorang AktifisKomunis PKI dari wilayah Boyolali & Solo Jawa Tengah; Bahwa benar akun facebook milik Terdakwa bernama: Surna Suratmandengan alamat URL: https://www.facebook.com/oena.ganang; Bahwa benar terdakwa memposting informasi tersebut denganmenggunakan HP Samsung Galaxy J7 Core SMJ701F/DS dengan nomorserial RRS8KLOEP9TY, IMEI 1: 35172091701061, dan IMEI

AKTA PERDAMAIANNomor 2440/Pdt.G/2014/PA.Pwt,Pada hari ini Selasa tanggal 30 Desember 2014 dalam persidangan MajelisPengadilan Agama Purwokerto yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap :Pembiayaan Rakyat Syariah ( BPRS ) Khasanah Ummat, yang berkedudukan hukum diJalan a ee Kabupaten Banyumas dalamhal ini yang diwakili oleh FIRDAUS EFFENDI, SH., MSI, dalam kedudukannya selakuDirektur Utama PT.

Bank Pembiayaan Rakyat Syariah (BPRS) Khasanah Ummat, dalam halini menguasakan kepada Sdr. H. SUGENG, SH., MSI., Advokat yang beralamat kantor Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto ,dengan surat kuasa Khusus tanggal.Reister Nomor,sebagai PENGUGAT ;, Umur, 41 tahun , Agama Islam,Pekerjan Wiraswasta, Tempat tinggal di Desa Karangmangu Fo oftpg Kabupaten Banyumas. sebagai TERGUGAT IIMenimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator Drs.

Hukum pernikahan bedaagama tersebut pada kenyataannya tidak seluruh ummat Islam sependapatatau satu pendapat, namun bisa diperdebatkan/debatable yang mengacu padaalasan pembolehan atau pelarangannya.

Para Ulama Figih maupun UlamaTafsir semuanya sepakat dan tidak ada perbedaan secara prinsipil dalammenafsirkan surat Surah AlBagarah ayat 221 tersebut;Menimbang, bahwa Surah AlMaidah ayat 5 membolehkan orang Islammenikah dengan ummat Ahli Kitab sebelum datangnya Wahyu dan AgamaIslam kepada Nabi Muhammad SAW yakni ummat yahudi dan Nasrani.Terdapat banyak pendapat mengenai Tafsir Surah AlMaidah ayat 5 tersebut;.Rasyid Ridha dalam Tafsir alManar, Jilid 2, halaman 281 menyatakan bahwaAhli Kitab tidak

hanya sebatas dua komunitas Yahudi dan Nasrani saja,melainkan semua penganut agama dan kepercayaan yang memiliki danmempedomani salah satu kitab suci merupakan ummat Ahli Kitab, sepertiMajusi, Shabiun, Hindu, Budha, Konghucu, Sinto, dan lainlain.

Dan mustahil dalam waktu ribuan tahuntersebut tidak pernah terjadi perubahan dalam satu ummat/golongan/kelompokagama apapun.Sehingga tidak mungkin ada satu ummat/golongan/kelompokagama apapun yang berhak mengklaim bahwa keyakinannya sendiri paling asli,paling benar dan paling mirip seperti saat wahyu diturunkan;Menimbang, bahwa menurut Fatwa Majelis Ulama Indonesia Nomor4/MUNASVII/MUI/8/2005 tentang Perkawinan beda agama dan KeputusanMuktamar Nahdlatul Ulama ke28 Tahun 1989 Masehi nomor 376 tentangNikah

perilaku umat agama Islam yang baikdan indah, sehingga menjadikan perilaku yang patut ditiru atau pantas dijadikancontoh dan teladan bagi ummat yang lain untuk dianut dan diyakini.

Bahwa benar Para Penggugat mempunyai danmenjadikan barang jaminan atas hutang/pembiayaan diKJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi di atas tanahbernomor SHM 0078 Luas 189 m2 atas nama ERNYNURYANTI terletak di Desa Sale, Kecamatan Sale,Kabupaten Rembang;. Bahwa untuk taksiran harga Tergugat tidak tahu atasobyek agunan tersebut, sebab belum dilakukanpenaksiran harga oleh tim penaksir harga yangindependeng;.

Bahwa menanggapi posita 6, 7 dan 8 prinsipnyasebagaimana diakui sendiri oleh Para Penggugat bahwaKJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi adalah berdasarkanprinsip syariah, namun yang jelas bentuk kerugian dalampembiayaan pada Para Penggugat adalah jelas faktorkelalaian Penggugat sendiri yang kurang beritikad baikdalam menyelesaikan angsurannya;h.

Fotokopi rincian pembiayaan atas nama SUDARMANTO yangdikeluarkan BAITUL MAAL WAT TAMWIL UMMAT SEJAHTERA ABADIREMBANG tanggal 22 Januari 2013 No. Pemb : PB/4308, selanjutnyadiberi tanda P.5;6.

Foto kopi Surat Permohonan Pembiayaan yang diajukan olehSUDARMANTO kepada KJKSBMT Ummat Sejahtera Abadi Rembang,selanjutnya diberi tanda T.1;2. Foto kopi Surat Perjanjian Kredit dengan Pemberian Jaminan Sertifikatyang dibuat antara NUR ROCHMAN selaku Manager KJKSBMT UmatSejahtera Abadi Rembang selaku Kreditur dengan SUDARMANTO danERNI NURYANTI selaku debitur yang dibuat tanggal 22 Januari 2013,selanjutnya diberi tanda T.2;3.

Foto kopi SIUP (Surat Ijin Usaha Simpan Pinjam) Koperasi KJIKS BMT UMMAT SEJAHTERA ABADI , selanjutnya diberi tanda T.5;6. Foto kopi TDP (Tanda Daftar Perusahaan) KJKS BMT UMMATSEJAHTERA ABADI, selanjutnya diberi tanda T.6;7. Foto kopi Ijin Gangguan (HO) KJIKS BMT UMMAT SEJAHTERA ABADI,selanjutnya diberi tanda T.7;8. Foto kopi NPWP (Nomor Pajak Wajib Pajak) KJKS BMT UMMATSEJAHTERA ABADI, selanjutnya diberi tanda T.8;9.

., juga sudah divonis pidana penjara selama 3 bulanoleh putusan PN Pekanbaru Riau saat ini dimohonkan kasasi oleh JPUdalam kasus penghinaan nama baik kami selama penghasutan ummatberagama untuk menciptakan bentrok antar ummat beragama ke arahkonflik SARA tersebut.

No. 2671 K/Pid.Sus/201512.pidana pengancaman, rencana pembunuhan serta pengusiran terhadapkami sekeluarga dari rumah kami dan juga melakukan aksi konflik SARA(bentrok antar ummat beragama) terhadap diri kami sebagai ummatberagama minoritas di lingkungan ummat beragama mayoritas.

Apakah ummat beragama minoritas bisadizolimi/disiksa ;JPU Kejati Riau sengaja mengabaikan Surat BAP kami di Polda Riautentang yang melakukan penghinaan dan pencemaran nama baik kamitersebut adalah Tersangka H.

No. 2671 K/Pid.Sus/2015tengah malam serta pengusiran kami dari rumah kami sendiri disertaiperlakuan konflik SARA (bentrok antar ummat beragama) yang dilakukanoleh Tersangka H.

Lukman Hakim SP dan Sution, S.H., memintabantuan Kapolda Riau untuk mengusir kami dari rumah kami tersebut sertapenyalahgunaan mick pengeras suara milik mesjid untuk mempermalukankami sekeluarga ke arah konflik SARA (bentrok antar ummat beragama)tersebut yang dilakukan oleh Tersangka H. Lukman Hakim SP dan Sution,S.H cs dkk tersebut di depan hukum. Kenapa kami yang sudah teraniayaharus dihukum.

,Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum di Kantor Lembaga BantuanHukum Peduli Ummat (LBHPeduli Ummat) yang berlamat di Komple BTNPole Indah Mas Koppe, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 November2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Polewalidibawah register nomor W22U21/164/HK/XI/2019 tanggal 3 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pihak Kedua (II);Penggugat / Pihak Pertama (I) dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (UMMAT PASARIBU bin KALI AMAT PASARIBU) dengan Pemohon II (DEWI HASIBUAN binti UMAR HASIBUAN) yang dilaksanakan di Pekan II, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 04 November 1991.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (UMMAT PASARIBU) denganPemohon II (DEWI HASIBUAN), yang dilaksanakan Pemohon II di Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 04November 1991;3.

Nama Gogo Sirait, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Pekan Il, Kelurahan Sigambal,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ummat Pasaribu dankenal dengan Pemohon II bernama Dewi Hasibuan, karena Pemohon IIadalah adik ipar saksi;e bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang

dan Pemohon Il mengajukan permohonan ItsbatNikah untuk kepengurusan suratsurat kependudukan dan aktakelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Nama Rospita Hasibuan binti Umar Hasibuan, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diPekan Il, Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Ummat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMMAT PASARIBU bin KALIAMAT PASARIBU) dengan Pemohon II (DEWI HASIBUAN binti UMARHASIBUAN) yang dilaksanakan di Pekan II, Kelurahan Sigambal, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, pada tanggal 04 November 1991.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Thamrin Munthe bin Marif Munthe (Alm)) untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon (Rosmawati binti Ummat Pasaribu (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

terhadap PembelaanPenasihat hukum Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisDakwaan tunggal sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:196/N.2.20.9/Psp/Ep.1/05/2015, tanggal 18 Mei 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut :es Bahwa terdakwa ABDUL RAHMAN HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 14Maret 2015 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanMaret tahun 2015 bertempat di ruang Kelas 1 Sekolah Madrasyah Diniyah AwaliyahNahdatul Ummat

Al Hikmah Huta Lombang tersebut sudah banyakantara lain ada lbu HOLILAH, Bapak AHMAD SYALEH RANGKUTI ;Bahwa Terdakwa orang yang ke enam yang bekerja guru pengajar disekolahMDA Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah Huta Lombangtersebut ;Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Terdakwa mengajar di sekolah MDAMadrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah Huta Lombangtersebut ;Bahwa tenaga pengajar di MDA Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul UmmatAl Hikmah Huta Lombang' tersebut 2 orang

lagi tidak datang namanyaZUBAIDAH ;Bahwa bahwa Zubaidah Lubis adalah tenaga pengajar MDA Madrasah DiniyahAwaliayah Nahdatul Ummat Al Hikmah Huta Lombang ;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menjadi kepala sekolah ;Bahwa Saksi saat dipeluk dari belakang ada meronta dan mengatakan lepaskannamun tidak ada yang mendengarkan ;Bahwa Saksi membenarkan posisi sket yang digambarkan penyidik di BAPPenyidik ;Bahwa suara Saksi saat meronta kurang kuat namun didengar oleh SaksiSaksiBahwa waktu

Nahdatul Ummat Al Hikmah) HutaLombang DI Huta Lombang ;Bahwa Saksi tahu ditangkap polisi Terdakwa ;Bahwa ibu PH (PINTA PUTRA BrHASIBUAN) mengajar siang ;Bahwa Pak AH (ABDUL RAHMAN HASIBUAN) pada hari sabtu jamnya masuksekolah adalah siang ;Bahwa yang mengajar jam pertama itu dalah ibu PH (PINTA PUTRA BrHASIBUAN) ;Bahwa Saksilupa jam masuk jam sekolah ;Bahwa siang itu ibu PH (PINTA PUTRA Br HASIBUAN ) mengajar bidangpelajaran aksara melayu ;Bahwa pada hari itu iobu ZL tidak masuk ;Bahwa jam pertama

AMNIKUSUMAH Br LUBIS: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga tidakada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa dan Saksi menerangkan dibawahsumpah ; Bahwa Saksi mengenal guru AH (ABDUL RAHMAN HASIBUAN) dan guru PH(PINTA PUTRA Br HASIBUAN) ;12Bahwa rumah Saksi adalah didepan sekolah MDA (Madrasah Diniyah AwaliayahNahdatul Ummat Al Hikmah) Huta Lombang ;Bahwa jarak sekolah MDA (Madrasah Diniyah Awaliayah Nahdatul Ummat AlHikmah) Huta Lombang dengan rumah Saksi adalah kirakira 20

elektronik, sebagai mana dimaksud dalampasal 28 ayat (1 ), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada mulanya terdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA sejak bulan Mei tahun2017, berpurapura berpropesi sebagai penjual berbagai jenis burung yangterdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA lakukan secara online melalui mediasocial Face Book dan OLX dengan cara terdakwa mengiklankan, mempostingfoto burung paruh bengkok, ikan hias, burung kicau dll, dengan nama akunfacebook yang terdakwa beri nama " ummat

supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada mulanya terdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA sejak bulan Mei tahun2017, berpurapura berpropesi sebagai penjual berbagai jenis burung yangterdakwa EKA CHANDRA SAPUTRA lakukan secara online melalui mediasocial Face Book dan OLX dengan cara terdakwa mengiklankan, mempostingfoto burung paruh bengkok, ikan hias, burung kicau dll, dengan nama akunfacebook yang terdakwa beri nama " ummat

Saksi DWI NUKI STIYADI :e Bahwa awalnya pada tanggal 25 April 2020 saat saksi membukaFacebook Ummat Rasullah yang didalam Kontennya menampilkan iklanbeberapa jenis ikan Peliharaan Air Tawar (Pari Motoro dan GiantTravelly).

Denganmencantumkan No Telp di Akun OLX dengan Nomor. 085945564297. denganNama Akun UMMAT RASULLAH, SOFYAN LATIEF, EKA CHANDRASAPUTRA, NUR CAHYO, dan telah dirubah Nama Akun nya menjadi DANADIMAS WIBOWO dan Aplikasi OLX dengan naMmas AKU BAAS ttm bahwaternyata dari seluruh Postingan beraneka Ragam Burung dan Ikan Hiastersebut adalah tidak benar adanya karena Para saksi tidak pernah menerimaPesanannya, hal tersebut terungkap setelah para pembeli telah mentransfersejumlah uang kepada Terdakwa Eka Chandra

Dan iklan Postingan melalui OLX dengan Nomor.085945564297. dengan Nama Akun UMMAT RASULLAH, SOFYAN LATIEF,EKA CHANDRA SAPUTRA, NUR CAHYO, dan telah dirubah Nama Akun nyamenjadi DANA DIMAS WIBOWO dan Aplikasi OLX dengan nama AkunBAGAS H. Sehingga membuat orang lain merasa tertarik hingga terjadikomunikasi antara terdakwa dengan para saksi korban, sehinggga Saksi FikriZaki mentransfer melalui BCA Syariah Mobile Banking dengan No. Rek.0030014377 atas Nama.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (izhar afandi pasaribu bin ummat pasaribu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ewik hardiana ritonga binti sopian ritonga) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Aronganatas tanah seluas 2060 M2 yang terletak di Desa Arongan, KecamatanSimpang Mamplang, Kabupaten Bireuen, Provinsi Aceh;Bahwa SHGB Nomor O01 tanggal 12 Oktober 2015 atas nama YayasanHarapan Ummat Arongan merupakan penurunan hak dari Sertipikat HakMilik Nomor 393 atas nama Yayasan Harapan Ummat Arongan;Bahwa Yayasan Harapan Ummat Arongan memperoleh tanah SertipikatHak Milik Nomor 393 tersebut melalui jual beli dengan Tergugat padatahun 2015;.

Ali (yangbisa jadi merupakan orang yang sama dengan Tergugat 1), peralihannyakepada Yayasan Harapan Ummat Arongan, serta penurunan haknyamenjadi SHGB Nomor 01 tanggal 12 Oktober 2015 atas nama YayasanHarapan Ummat Arongan oleh Tergugat VI telah dilaksanakan sesualaturan perundangundangan yang berlaku.8.

Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01, atas nama YAYASANHARAPAN UMMAT ARONGAN, tanggal 12 Oktober 2012, yang selanjutnyadiberi tanda (TII7) ;8. Foto Copy Akta Pendirian YAYASAN HARAPAN UMMAT ARONGAN,tanggal 14 Februari 2008, yang selanjutnya diberi tanda (TII8) ;9. Foto Copy Struktur Pengurus YAYASAN HARAPAN UMMAT ARONGAN,tanggal 10 Januari 2018, yang selanjutnya diberi tanda (TII9) ;10.

Photo Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 393, atas nama YAYASANHARAPAN UMMAT, tertanggal 20 April 2007, yang selanjutnya diberi tanda(TVI1) ;2. Photo Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 01, atas nama YAYASANHARAPAN UMMAT, tertanggal 12 Oktober 2015, yang selanjutnya diberitanda (TVI2) ;3. Photo Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Merah Putin dengan Nomor KTP0007141.46.2003, atas nama KARTINI M. ALI, tertanggal 15 Juli 2003,tertanggal 28 Juli 2011, yang selanjutnya diberi tanda (TVI3) ;4.

Photo Copy Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Nomor AHU.1656.AH.01.02 Tahun 2008 TentangPengesahan Yayasan Harapan Ummat Arongan, tertanggal 23 April 2008,yang selanjutnya diberi tanda (TVI12) ;13.

Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ;Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana Gereja Petra beradauntuk melakukan amaliyah dengan mengamati gereja Petra tersebut yangbertujuan untuk memastikan bangunan gereja seperti apa, apakah gerejatersebut setiap hari ada petugas pengamanan yang berjaga dan melihat aksesjalan yang tepat untuk di lalui apabila akan mendekati atau masukkedalamnya;Bahwa niat terdakwa melakukan amaliyah ingin mati syahid sesuai

Tim Bahwa amaliyah yang akan dilakukan oleh terdakwa bertepatan dengan hariNatal tanggal 25 Desember 2019 di Gereja Petra kota Ambon yang merupakantempat ibadah ummat Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ; Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana Gereja Petra beradauntuk melakukan amaliyah dengan mengamati gereja Petra tersebut yangbertujuan untuk memastikan bangunan gereja seperti apa, apakah gerejatersebut setiap hari ada petugas pengamanan

Tim(dalam bentuk digital) karangan ABUBAKAR BAASYIR, mempelajari bukubukuyang terkait Daulah ISIS, membaca buku dalam bentuk Digital tentang caramerakit bom dan mempelajari cara membuat bahan peledak TATP;Bahwa amaliyah yang akan dilakukan oleh terdakwa bertepatan dengan hariNatal tanggal 25 Desember 2019 di Gereja Petra kota Ambon yang merupakantempat ibadah ummat Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ;Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana

Tim(dalam bentuk digital) karangan ABUBAKAR BAASYIR, mempelajari bukubukuyang terkait Daulah ISIS, membaca buku dalam bentuk Digital tentang caramerakit bom dan mempelajari cara membuat bahan peledak TATP; Bahwa amaliyah yang akan dilakukan oleh terdakwa bertepatan dengan hariNatal tanggal 25 Desember 2019 di Gereja Petra kota Ambon yang merupakantempat ibadah ummat Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ; Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana

Nasrani yang mana ummat Nasrani menurut pemahanaterdakwa adalah kafir Laknatullah ; Bahwa terdakwa telah melakukan survai tempat dimana Gereja Petra beradauntuk melakukan amaliyah dengan mengamati gereja Petra tersebut yangbertujuan untuk memastikan bangunan gereja seperti apa, apakah gerejatersebut setiap hari ada petugas pengamanan yang berjaga dan melihat aksesjalan yang tepat untuk di lalui apabila akan mendekati atau masuk kedalamnya ; Bahwa niat terdakwa melakukan amaliyah ingin mati syahid

Orangseperti dibiarkan bebasmenista Islam dan ummatislam tanpa ada tindakanhukum dari aparat.Keadaan seperti ini bellumpernah terjadi di rezimpemerintahan manapunOeeHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 70/PID.SUS/2018/PT YYKDengan kalimat / kata kata : Hanya terjadi di rezim Jokowi.Semakin menjamur parapenghujat, penghina dan penista agama...obahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islam sepertitampak telanjang .Orang seperti dibiarkan bebas menistaIslam

dan ummat Islam tanpa ada tindakan hukum dari aparat.Keadaan seperti ini belum pernah terjadi rezim pemerintahanmanapun.Pada tanggal 11 Februari 2018 , terdakwa membagikanpostingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar ; Doers i~ Mmemyoearmeamiam caiamTrotieoramnm Si, Fro iFrAemyvetuju SuaraNatzanm DitiadakamSseeCtiuruh MusamtaraSeocara BeoerkKkaia Dengan kalimat / kata kata Demi Kenyamanan dan Toleransi, PDIP Menyetujui SuaraAdzan Ditiadakan Seluruh Nusantara Secara berkalacaption #udah mau koleps

Semakin menjamur parapenghujat, penghina dan penista agama...oahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islam sepertitampak telanjang.

Orang seperti dibiarkan bebas menistaIslam dan ummat Islam tanpa ada tindakan hukum dari aparat.Keadaan seperti ini belum pernah terjadi rezim pemerintahanmanapun.Pada tanggal 11 Februari 2018, terdakwa membagikanpostingan katakata / kalimat / tulisan dan gambar ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 70/PID.SUS/2018/PT YYK wee ae: misu Kolep= nih dexebboou,TEMPoINro: =PEK eTDemi KhRenyarmanan damToleransi, PDIFRAcenyetujui SuaraAd2aan DitiadakanSeiuruh NusamtaraSecara Berkalia Dengan kalimat / kata kata

Semakin menjamur parapenghujat, penghina dan penista agama...bahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islam sepertitampak telanjang .Orang seperti dibiarkan bebas menistaIslam dan ummat Islam tanpa ada tindakan hokum dari aparat.Keadaan seperti ini belum pernah terjadi rezim pemerintahanmanapun.Halaman 5 dari 61 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2018/PN.Smn3.

Semakin menjamur parapenghujat, penghina dan penista agama...bahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islam sepertitampak telanjang .

Orang seperti dibiarkan bebas menista Islamdan ummat Islam tanpa ada tindakan hukum dari aparat ). Keadaan sepertiint menimbulkan ujaran kebencian SARA ;bahwa bukti 3 (Demi Kenyamanan dan Toleransi, PDIP menyetujulsuara Adzan Ditiadakan selurun Nusantara secara berkala).Keadaan sepertiini menimbulkan ujaran kebencian SARA;bahwa bukti 4 (Di TV sekarang beritanya siang malam tentangpenyerangan pendeta di gereja.

Orang seperti dibiarkan bebas menista Islamdan ummat Islam tanpa ada tindakan hukum dari aparat ).

Orangseperti dibiarkan bebasmenista Islam dan ummatIslam tanpa ada tindakanhukum dari aparat.Keadaan seperti ini belumpernah terjadi di rezimpemerintahan manapun OP sssDengan kalimat / kata kata:Hanya terjadi di rezim Jokowi.Semakin menjamur parapenghujat,penghina dan penista agama...bahkan fitnah kejipun tak luput mereka lakukan.Sejak zaman Jokowi, penistaan Islam dan ummat Islamseperti tampak telanjang .Orang seperti dibiarkan bebasmenista Islam dan ummat Islam tanpa ada tindakan hukumdari aparat.Keadaan

Ummat Rambe dan Daut Ritonga dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Ummat Rambe dan Daut Ritonga; Bahwa Maharnya adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa Setahu saksi tidak ada masyarakat yang meragukankeabsahan perkawinan Pemohon dan Pemohon II

Ummat Rambe dan Daut Ritonga, dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai. Sewaktu menikah, statusPemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon denganPemohon Il belum pernah mengurus persyaratan administrasi di PPNsetempat. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II. Pemohon Hal. 7 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Tabungan/deposito di KSPPS / BMT Ummat Sejahtera Abadi Rembang senilai Rp.230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) atas nama Tuti Vitrianingsih ;

5.1.

Menetapkan hutang /pinjaman di KSPPS/BMT Ummat Sejahtera Abadi Rembang sejumlah Rp 180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah) adalah sebagai kwajiban hutang yang harus ditanggung bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

9. Menetapkan kawjiban masing-masing pelunasan hutang bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpnsi masing-masing (seprdua) bagian;

10.

Pada tahun 2018 mempunyai tabungan / Deposito di KSPPS /BMT Ummat Sejahtra Abadi Rembang senilai 230 000 000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah) atas nama Nama Penggugat),untuk selanjutnya disebut obyek sengketa 5;6. Pada tahun 2018 mempunyai tabungan / Deposito di BNICabanh Rembang senilai 150 000 000, (seratus lima puluhjuta rupiah) atas nama Nama Penggugat), untuk selanjutnyadisebut obyek sengketa 6;b.

Hutang bersama berupa :Halaman 11 dari 59 Putusan Nomor 262/P dt.G/2019/PA.R bgPada tahun 2018 mengambil hutang/pinjaman bersama diKSPPS /BMT Ummat Sejahtra Abadi Rembang senilai 200 000000, (dua ratus juta rupiah) atas nama Nama Penggugat) , denganansuran setiap belan sebesar Rp 2500 000, selama / jatuh tempotahun 2024 dan telah diangsur sebanyak 16 kali dan sisapinjaman sebesar Rp 180 000 000, untuk selanjutnya disebutobyek sengketa 7;5.

Pada tahun 2018 mempunyai tabungan / Deposito diKSPPS / BMT Ummat Sejahtra Abadi Rembang senilai230 000 000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah ) atas namaNama Penggugat), untuk selanjutnya disebut obyeksengketa 5;6. Pada tahun 2018 mempunyai tabungan / Deposito di BNICabang Rembang senilai 150 000 000, (seratus limapuluh juta rupiah) atas nama Nama Penggugat), untukselanjutnya disebut obyek sengketa 6;b.

Hutang bersama berupa :Pada tahun 2018 mengambil hutang/pinjaman bersama diKSPPS / BMT Ummat Sejahtra Abadi Rembang senilai 200000 000, (dua ratus juta rupiah ) atas nama NamaPenggugat), dengan ansuran setiap belan sebesar Rp 2500000, selama / jatuh tempo tahun 2024 dan telah diangsursebanyak 16 kali dan sisa pinjaman sebesar Rp 180 000 000,untuk selanjutnya disebut obyek sengketa 7;4.

Sejahtera AbadiKabupaten Rembang tertanggal 30 Nopember 2018, T.8 adalah fotokopi DaftarSimpanan Berjangka Mubarok atas nama Tergugat Rekonpensi pada KSPPSUmmat Sejahtera Abadi Kabupaten Rembang tertanggal 25 J uni 2019, T,9adalah fotokopi Slip setporan Deposito atas nama Tergugat Rekonpensi padaKSPPS Ummat Sejahtera Abadi Kabupaten Rembang sebanyak 11 setoranberkaitan dengan Daftar Simpanan berjangka Mubarok atas nama TergugatRekonpensi tertanggal 25 J uni 2019.

kristianidengan cara Terdakwa II Saiful Bin Umar melempar batusebanyak 2 (dua) kali Kemudian merusak dengan cara memukuldinding beton rumah ibadah milik ummat kristiani tersebutdengan menggunakan bambu yang Terdakwa terima dari salahseorang dari rombongan massa ketika masih berada di simpangAmal, sambil menyebutkan kalimat Allahu Akbar pada saatTerdakwa melakukan perusakan terhadap tempat ibadah milikummat kristiani tersebut;Bahwa Terdakwa II Saiful Bin Umar menerima bambu tersebutkarena ketika

di simpang Amal tersebut Terdakwa II Saiful BinUmar ditanyai apakah Terdakwa orang Islam........ kemudiansetelah Terdakwa menjawab Islam...lalu Terdakwa II Saiful Bin29Umar diberikan bambu runcing dan diajak untuk membongkargereja/undungundung yang terletak di Desa Suka MakmurKecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil;Bahwa Terdakwa II Saiful Bin Umar menyebutkan kalimat AllahuAkbar pada saat Terdakwa Il Saiful Bin Umar melakukanperusakan terhadap tempat ibadah milik ummat kristianitersebut;Bahwa

jarak Terdakwa II Saiful Bin Umar melakukan perusakandari depan tempat ibadah milik ummat kristiani berjarak lebihkurang 25 (dua puluh lima) meter sedangkan dari sampingberjarak lebih kurang 5 (lima) meter;Bahwa setahu Terdakwa II Saiful Bin Umar jumlah massa yangmelakukan perusakan dan pembakaran berjumlah kurang lebih1000 (seribu) orang;Bahwa Terdakwa Ill Erwan Berutu Alias Pukak Bin Yunus Berutubersamasama dengan rombongan massa yangmengatasnamakan Pemuda Peduli Islam (PPI) Kabupaten AcehSingkil

kristiani yangberada di Desa Suka Makmur dengan cara Terdakwa II Saiful Bin Umarmelempar batu sebanyak 2 (dua) kali kKemudian merusak dinding betonbangunan undungundung/gereja dengan cara memukul dinding betontersebut dengan menggunakan bambu yang telah Terdakwa bawasebelumnya, sambil menyebutkan kalimat Allahu Akbar pada saatTerdakwa II Saiful Bin Umar melakukan perusakan terhadap undungundung/gereja tempat ibadah milik ummat kristiani tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa Ill Erwan Berutu Alias Pukak

BinYunus Berutu ikut melakukan perusakan terhadap undungundung/gerejamilik ummat kristiani yang berada di Desa Suka Makmur dengan caraTerdakwa III Erwan Berutu Alias Pukak Bin Yunus Berutu melempar batuke arah bangunan undungundung/gereja tempat beribadah umatKristen tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa Terdakwaterdakwa hanya ikut melakukanperusakan terhadap undungundung/gereja rumah ibadah milik umatkristiani di Desa Suka Makmur Kecamatan Gunung Meriah

Bahwa TERGUGAT yang ansich adalah Koperasi Jasa KeuanganSyariah (KJKS) Baitul Maal Wat Tamwil (BMT) Ummat Sejahtera AbadiRembang, yang berstatus sebagai Koperasi Jasa Keuangan Syariah(KJKS) dalam kegiatan usaha wajib tunduk dan patuh pada aturanDST IRUE f~~~~ =n mn inn ninemsn mine ara.Keputusan Menteri Negara Koperasi Dan Usaha Kecil Dan MenengahRepublik Indonesia, Nomor : 91/Kep/M.KUKM/IX/2004, TentangPetunjuk Pelaksanaan Kegiatan Usaha Koperasi Jasa Keuangan.

terhadap gugatan Penggugat dan Il diatas,Tergugat menyampaikan jawaban tertanggal 03 Januari 2017 yang padapokoknya sebagai berikut := 22222 2DALAM KONPENSI :22222 220 o2o oon oec nec nc cece cece cee cee cee cece1.Bahwa Tergugat tetap menolak semua dalildalil yang diajukan oleh ParaPenggugat kecuali atas halhal tertentu yang diakui kebenarannya secarategas menurut hukum); 22+ 222 22 on oo ene nnn eeBahwa benar Para Penggugat mempunyai dan menjadikan barangjaminan atas hutang/pembiayaan di KJKS BMT Ummat

Bukankah sebelum adanya akad pemberianHalaman 12 Putusan Nomor :256 /PDT/201 7/PT.SMG10.11.pembiayaan di kantor KJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi telah terjadikesepakatan para pihak sehingga terjadi penandatanganan akad, adaaguan dari Para Penggugat untuk sementara dititipkan pada pihak KJKSBMT Ummat Sejahtera Abadi sebagai jaminan pelunasan;Bahwa untuk posita no 5 hal mana yang ditulis oleh Para Penggugat akankami buktikan dalam sidang pembuktian nanti, apakah Tergugat dalammemberikan pinjaman seperti

peroankan atau koperasi umum;Bahwa menanggapi posita 6, 7 dan 8 prinsipnya sebagaimana diakuisendiri oleh Para Penggugat bahwa KJKS BMT Ummat Sejahtera Abadiadalah berdasarkan prinsip syariah, namun yang jelas bentuk kerugiandalam pembiayaan pada Para Penggugat adalah jelas faktor kelalaianPenggugat sendiri yang kurang beritikad baik dalam menyelesaikanangsurannya) ++ 2 ono nnn nnn nnn nnn a nnn one nn nnn nee eeeBahwa menanggapi posita 9,10,11,12 didunia jasa keuangan yanmenganut sistem konvensional

Dan diketahui bahwa sebelum pembiayaan itu diterima olehPara Penggugat, Para Penggugat dan Tergugat telah menyepakati isiperjanjian dan menandatangani akad perjanjian kredit/pembiayaan;Bahwa posita 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 Tergugat tidak perlumenanggapi, sebab kami KJKS BMT Ummat Sejahtera Abadi selakupelaku usaha jasa keuangan telah melakukan usaha sebagaimana aturanyang berlaku; 202222 eon nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nenBahwa apa yang disampaikan Para Penggugat tidak terbukti dalildalilgugatan