Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 55/G/KI/2019/PTUN SMG
Tanggal 29 Oktober 2019 — SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN PEMALANG Melawan JUSRI SIHOMBING, S.SI,
193140
  • Bahwa berdasarkan Pasal 19 ayat (1) UndangUndang Nomor: 15Tahun 2004 Tentang Pemeriksaan Pengelolaan dan TanggungJawab Keuangan Negara Juncto Pasal 7 ayat (5) ) UndangUndang Nomor: 15 Tahun 2006 Tentang Badan PemeriksaKeuangan menyatakan pada pokoknya bahwa laporanhasilpemeriksaan atas pengelolaan dan tanggung jawab keuanganNegara yang telah diserahkan kepada DPR, DPD dan DPRDdinyatakan terbuka untuk UmMUM);"Hal. 14 dari 37 hal. Putusan Nomor :55/G/KI/2019/PTUN.SMG.6.
Register : 26-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Agus Mubarok masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidang terbukauntuk ummum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut. dan dibantuoleh Ora. Nurkhairiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadir olehPemohon dan Termehon, ee it AADrs. M. Agus Sofwan HadiPal 7 = Perincfan Biaya Perkara:1,2a.4.5Panitera PenggantiBra, Nurkhairiah Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses ARP: 30.000, Biaya Panagilan .
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 401/PID.Sus/2014/PN.DPS
Tanggal 16 Juni 2014 — TERDAKWA
117
  • Unsur tanpa hak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada UmMUM); 202 nnn nnn ncnnn ncn n ence nc nen ecnnnseee Yang dengan perjudian adalah setiap permainan yang berdasarkanpengharapan untuk menang yang sifatnya untunguntungan dan tidak diperlukankeahlian. .Tanpa hak artinya perrrainan judi yang terdakwa selenggarakan tidakmendapat ijin dari pihak yang berwajib.
Register : 06-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 345/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 27 Januari 2014 — MUHAMMAD ABDULLAH als. DULLAH Bin (alm) MARSIMAN
183
  • DULLAH Bin(alm) MARSIMAN bersalah melakukan tindak pidana MenggunakanNarkotika Untuk Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan KEDUAJaksa Penuntut UMmUM 5 nnn nn none ne nnnnnennnnnnnennn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ABDULLAHals.
Putus : 20-04-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt.
Tanggal 20 April 2016 — DONI SAEFUDIN als DONI bin MAING
466
  • atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman,dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang terkandung dalamDakwaan Penuntut Umum tersebut telah teroenuhi, sehingga untuk itu MajelisHakim berpendapat perbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman sebagaimana Dakwaan Penuntut Ummum
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAMUJU Nomor 207/Pid.B/2020/PN Mam
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M. FARID, S.H.
Terdakwa:
Nur Fawaid H. alias Ari bin Adi Asdar
15062
  • Kitab UndangUndangHukum Pidana; 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cence nn nce ene eew Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh uraian unsur pasal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa benar Terdakwa melakukanoencurian terbukti;wonan Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan kesatu Penuntut UmMUM
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 614/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
3018
  • UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor: 2 tahun 1986 tentangPeradilan UmMUM) 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nce3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mtp
Tanggal 13 September 2018 — Terdakwa
12314
  • warna orange bertuliskan Samsung J1 ace dengan ciri terdapat nomor gold imei 355609/08/470995/4 dan 355610/08/470995/2 dan nomor 8806088252964;
  • 1 (satu) buah kotak handphone warna gold bertuliskan Samsung galaxy J6 ace dengan ciri terdapat nomor gold imei 354309/08/347979/7 dan 354310/08/347979/5 dan nomor 8806088265971;
  • 1 (satu) buah dompet warna hitam;
  • Uang tunai sebanyak Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Ummum

Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 27/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 4 April 2017 — - YACOBA CHRISTIANA LOLA, Cs. vs - PT. SASANDO, Cs.
9587
  • Bahwa Eksepsi Kompetensi Absolut ini diajukan atas dasar Petitum Gugatana quo dari Para Penggugat yang mencantumkan permintaan pembatalanKeputusan Tata Usaha Negara yang bukan merupakan kewenangan dariPengadilan UMmUM ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nee nnn nen ee neeDALAM EKSEPSIPENGADILAN NEGERI OELAMASI TIDAK BERWENANG MENGADILIDAN MEMUTUS PERKARA A QUO (KOMPETENSI ABSOLUT)4.
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 152/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIONO Bin TARNO
6011
  • Menyatakan Terdakwa Agus Sutiono Bin Tarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai dengan DakwaanTunggal Penuntut UmMUM; 29222202222 22222 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Agus Sutiono BinTarno selama 9 (Sembilan) Bulan dengan dikurangkan lamanya Penahananyang telah dijalani dengan perintah agar tetap ditahan;3.
Register : 10-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 57/Pid.B/2013/PN.Wns
Tanggal 18 Juni 2013 — SUTANTO Bin WARDOYO
305
  • Akur Haryanto, sdr.Akur Prabowo, danSdr.Haryanto;Bahwa setahu saksi tidak diperbolehkan membawa senjata tajam di tempat ummum,harus ijin terlebih dahulu kepada yang berwenang;Bahwa pada waktu terdakwa diteriaki maling memang tidak diketahui Terdakwamaling sesuatu barang, dan Terdakwa tidak membawa barang;SUYATNO;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah dengan adanyakejadian terdakwa Sutanto membawa senjata tajam tanpa ijin di keramaian;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 85/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUNARWI, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL ARIFIN BIN UMAR
2.SYAIFUL HAJAR BIN H. HAJAR DURAHMAN
172
  • Dilakukan di jalan UmMUM 5 227222 nn nen nnn nnn5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;nn Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 10-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 392/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 3 Maret 2016 — -SUPRIADI Alias ARDI Bin ABU
568
  • Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primairPenuntut UMmUM) 22+ 22+ 202 noe non conn nn en nnn nen nn nn nn nee nen ene noe cee cone143. Menyatakan terdakwa SUPRIADI Alias ARDI Bin ABU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidanapenjaraselama 3(tiga) tahun;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 85/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 8 Oktober 2013 — Hj. MIRNA binti MIDI
2310
  • ARUTMIN INDONESIA;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta yang telah terungkap di atas, telah dapatmenyatakan Terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa bersalah melakukan suatutindak pidana, maka harus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta hukum yangterungkap tersebut memenuhi unsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaanPenuntut UMmUM
Register : 24-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.TTE
Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • MunawirHusain Amahoru, SH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk ummum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut dan Hasanah, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon;HAKIM ANGGOTA g agiahuddin, Latukau, MH. Drs. H. Munawir Husain Amahoru, SH.PANITERA PENGGANTI Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasam Rp. 120.000,3. Panggilan Rp. 60.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 25-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA MASAMBA Nomor 233/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon Termohon
84
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1438 Hijriyah, Ol Kami ...sssssssssssssssssssseeseees ,Sebagal Ketua MajeliS Serta nines CAN snes SCOAgal HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang dinyatakan teroukauntuk UmMUM pada Nari IU jfUGa, CEMNGAN CIDANTU OISN reeeessssssssssssssssseseeny
Register : 30-10-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 151/Pid.B/2013/PN.Bi
Tanggal 11 September 2013 — - TUKIRUN Bin TOHIRAN
3515
  • Menyatakan terdakwa TUKIRUN Bin TOHIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakankegiatan atau proses produksi, penyimpanan, pengangkutan, danatau peredaran pangan yang tidak memenuhi persyaratan sanitasipangan sebagaimana diatur dalam Pasal 135 Undangundang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dakwaan Kesatu JaksaPenuntut UMmUM j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnne2.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN SNG
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
ANGGA FAHRAZHI Alias ANGGA Bin RAKISI
195
  • telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terpenuhinya semua unsurdalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAtersebut, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaanketiga Penuntut UmMUM) 2222222 022 on nee ne nnn eeeMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, tersebut,maka terdakwa haruslah dinyatakan
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 50/PID/2014/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : ANISA Binti KAMSUNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
177
  • Menyatakan terdakwa dilakukan ANISA Binti KAMSUNI (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Telah dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan KEDUA Penuntut UMmUM. 77227 22 22222222 ==2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANISA Binti KAMSUNI (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa
Register : 05-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 139/Pid.Sus/2014/PN.Nga
Tanggal 25 September 2014 — - Kristianto
5719
  • menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan Kukangtersebut dari Denpasar dengan cara membelinya seharga Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) per ekornya ;=e Bahwa dalam memiliki ataupun memperdagangkan Kukang, terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut UmMUM