tempatkediaman di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :UUBahwa Saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2018;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10

Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsekitar 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunkadang di rumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan; Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak, umur10

mengajukanbukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2, dankedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 April 2018, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur10

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang anak yang bernama Syahrial, lakilaki, umur10 tahun dan Fatimah, perempuan, umur 5 tahun;Him. 1 dari 5 hlm. Put.

Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Syahrial, lakilaki, umur10 tahun dan Fatimah, perempuan, umur 5 tahun, berada di bawahasuhan (hadhanah) Penggugat (XxxxxxXXxXXXXXXX);Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat secara inpersontelah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula memberi kuasa kepada orang lain untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim berupaya mendamaikan

bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : SAKSI I, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempatkediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat, membenarkannya; SAKSI II: SAKSI Hf, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank SyariahMandiri , tempat kediaman di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

hukum oleh sebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK I, umur 24 tahun dan ANAK II, sudah meninggal pada umur10

Saksi 1, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah paman Pemohon;oRb) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1) anak umur10 tahun; 2) anak umur 7 tahun; karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagianharta peninggalan dari

Saksi 2, Umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikuta) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggapemohon ;b) Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini terhadap anak kandungnya yang bernama: 1) Anak umur10 tahun; 2) anak umur 7 tahun; karena anak kandung Pemohon belumcukup umur untuk bertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagianharta peninggalan

Alfin umur10 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon..Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17 tahuna9 5 Alfin umur10

Alfin umur10 tahun3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.

Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10 tahun4. Bahwa, Almarhum Kusminto bin Rawud yang telah meninggal duniapada tanggal 11 Maret 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 171Pdt.P/2020/PA.Ckra. Titi binti Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kKandung Almarhum);b. Gendhis Prameswari, lahir di Pemalang, 24 Oktober 2002, umur17 tahun (Anak Perempuan Kandung)Cc.

Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10 tahun (Anak Lakilaki Kandung)5. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam ;6.

Datam, lahir di Pemalang, 19 Mei 1948, umur 72 tahun(Ibu kKandung Almarhum);2) Dian Nastainu binti Aman, lahir di Pemalang, 23 Agustus 1973,umur 46 tahun (Isteri Almarhum Kusminto);3) Gendhis Prameswari, lahir di Pemalang, 24 Oktober 2002, umur17 tahun (Anak Perempuan Kandung);4) Bumi Pandu Dewa Bratha, lahir di Jakarta, 14 Desember 2006,umur 13 tahun (Anak Lakilaki Kandung);Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor : 171Pdt.P/2020/PA.Ckr5) Bhisma Dewa Bratha, lahir di Bekasi, 06 November 2009, Umur10

SAKSII ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak, nama : INDRIANI, umur10 tahun ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah yang hingga sekarang ini sudah 5 bulan danpenyebab percekcokan mereka itu karena

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak, umur10 tahun ;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5bulan, namun saksi tidak tahu pasti apa penyebabnya, tahutahu Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat tanpa

SAKSIT;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak, umur10 tahun ;e Bahwa saksi tidak mengethui masalahnya tahutahu Penggugat pulang tanpapamit meninggalkan Tergugat yang hingga sekarang ini sudah 5 bulan lamanya ;e Saksi sudah menanyakan pada Tergugat

ANAK KANDUNG umur10 tahun, 2.

. @2011 /PA.Gs.SAKSI I : , umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta , tempat kediaman di Kabupaten Gresik,, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat

Putusan No.195 /Pdt. @2011 /PA.Gs.SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaeyawanSwasta , tempat kediaman di Desa Drancang, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa

G@2011 /PA.Gs.terdapat adanya fakta sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahbakda dukhul dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE 1, umur10 tahun dan ANAK KE 2, umur 8 tahun dan saat ini kedua anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaDracang, Kecamatan Menganti , Kabupaten Gresik, selama kuranglebih 13 tahun 6 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamithingga

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc. Apita binti Ramli, umur4 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat..

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur 8 tahunc.

Aliah binti Ramli, umur10 tahunb. Elisah binti Ramli, umur8 tahunc.

ANAK III, umur10. tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diDesa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun , kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3. tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah

ANAK III, umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terhir bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang tua Penggugat diDesa, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 20 tahun , kemudianTergugat pergi tanpa / pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 3. tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu samalain tidak pernah mengunjungi

ANAK III, umur10 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempatHal. 7 dari 12 hal. Putusan No.1306 /Pdt.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus;. Bahwa adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;b.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Kota Metro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Metro, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 di Kota Metro;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak umur10 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga

Nita Aolia Nanda Pratama, Perempuan, Umur10 Tahun (17 Desember 2011);b. Bimbim Putra Sanjaya, Lakilaki, Umur 7 Tahun(02 Desember 2014):C. Bjian Alfatin, Lakilaki, Umur 2 Tahun (27 Maret2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;.

Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda maupun susuansehingga tidak ada halangan untuk menikah baik menuruthukum Islam maupun aturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sampai sekarang tetap beragama Islam dan tidak adaorang lain yang keberatan serta belum pernah berpisah atauceral; Bahwa Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan selama menikah telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : Nita Aolia Nanda Pratama, Perempuan, Umur10

Saksi SAKSII:e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;e Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahunHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gin2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 5 222222 22 22 ==e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun

Saksi SAKSIIL :e Bahwa, saksi adalah orangtua dari Penggugat ;Bahwa sepengetahuan saksi perkawinan antara Penggugat denganTergugat dilaksanakan secara adat bali dan agama hindu pada tahun2002 di Banjar dinas Banyualit, Desa Kalibukbuk, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng 52 22222 22 222Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2014/PN Gine Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK perempuan, umur 14 tahun dan ANAK Il, lakilaki umur10 tahun

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangpijat, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun; Bahwa 1 tahun yang lalu rumah

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istriselama sekitar 11 tahun 4 bulan~ dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur10 tahun; Bahwa 1 tahun

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah menjalanikehidupan rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:; XXXX, Tempat tanggal Lahir: Binjai, 30 Juni 2005, umur 15tahun, lakilaki; XXXX, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 24 Oktober 2009, umur10 tahun, lakilaki;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan XXXX, Sumatera Utara;4.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhonah atas 2 (dua) orang anak yang belum mumayyizbernama yaitu : XXXX, Tempat tanggal Lahir: Binjai, 30 Juni 2005, umur 15tahun, lakilaki; XXXX, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 24 Oktober 2009, umur10 tahun, lakilaki;9.

Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat,Penggugat juga menggugat agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak pemeliharaan/hadhonah atas 2(Dua) orang anak yangbelum mumayyiz bernama yaitu : XXXX, Tempat tanggal Lahir: Binjai, 30 Juni 2005, umur 15tahun, lakilaki; XXXX, Tempat Tanggal Lahir: Medan, 24 Oktober 2009, umur10 tahun, lakilaki;3.

pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sebagai Kakak kandung saksi, sedang Tergugatadalah suami sah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10

sumpah yang pada pokoknya: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Keponakan saksi, sedang Tergugat adalah suamisah Penggugat yang bernama xxxx; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tolitoli; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10

mengenai apa yang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasartersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: a. xxxx, umur10

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 349/01/II/1997 tanggal 11 Februari 1997dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 13 tahun dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 2 orang anak nama: anak 1, umur10 tahun dan anak 2, umur 6 tahun, keduanya ikut Penggugat; Saksi tahu kini

ANAKI, umur10 tahun;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3816/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Benar, sejak bulan tahun 2005 antara Tergugat dengan Penggugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan April Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 2 bulan hingga sekarang.

saksi adalah ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 Juli 2003, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal didi rumah milik Penggugatdi Kabupaten Malang kuranglebin selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Malang kurang lebih selama 7tahun, dan dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK1, umur10

ANAKI, umur10 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 sampai sekarang sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut), karena Tergugatsering berselisih paham dengan Penggugat dalam menjalani kehidupanrumah tangganya;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karena rumahsaksi berdekatan dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak lebih kurang

ANAKI, umur10 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2005 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena :a.

NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK IIl,umur13 tahun, ANAKIV, umur10

Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK ,umur 22 tahun, ANAK II, umur15 tahun, ANAK Ill, umur13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar.

Anak kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 20 Nopember 1992; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah Pemohon diKabupaten Sidoarjo Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5anak bernama ANAK I, umur 22 tahun, ANAK II, umur 15 tahun, ANAK III,umur13 tahun, ANAKIV, umur10

Sda.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 5 anak bernama ANAK I,umur 22 tahun, ANAK Il, umur 15 tahun, ANAK III, umur 13 tahun, ANAK IV,umur10 tahun,dan ANAK V,umur4 tahun yang saatini tinggal dan diasuholeh Pemohon.Bahwa