Ditemukan 3970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Agustus 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusariKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahun dalam asuhan Tergugat;.
    Krajan RT.004 RW. 002kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK I, perempuan, umur11 tahundalam asuhan Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang jarangmemenuhi nafkah belanja seharihari dikarenakan Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk
    SAKSI Il Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah tetangga Penggugat;hal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 3554/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah orang tua Tergugat di Jalan Gurami Lingk.Krajan RT.004 RW. 002 kelurahan sempusari Kecamatan Kaliwates KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK , perempuan,umur11 tahun dalam
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Duda dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang ANAKKANDUNG, umur11 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena:a.
    pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiister, menikah pada 10 Nopember 2004, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah meniukah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangitua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 kemudianpisah, telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama: Yongki Setio Bekti, umur11
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaYongki Setio Bekti, umur11 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Januari2015 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan ;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah sudah1 tahun 2 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 12-07-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3043/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 2 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • XXXX, umur11 tahunb. XXXX, umur5 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraHal 1 dari 11 hal. Put 3043/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat tentangberbagai hal sehingga menimbulkan perselisihanb. Termohon terlalu emosional;5.
    XXXX,umur11 tahunb.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 459/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — A. Bahtiar dan Inriani
229
  • Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A. Bahtiar, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A. Bahtiar, umur4 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..
    Bahtiar, umur11 tahunc. Andi Tiara Angreani binti A.
Register : 25-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • XXX, umur11 tahun, 3. XXX, umur 3 tahun, dan sekarang anak yang pertama dankedua dalam asuhan Tergugat, dan anak yang ketiga dalam asuhanPenggugat ;4. Bahwa sejak sekitar Mei 2019, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugatsendiri;5.
    XXX umur11 tahun, 3.
    XXX umur11 tahun, 3. XXX umur 3 tahun;Putusan, Nomor 2579/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
140
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Mot.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama AK,umur11 tahun dan SL, umur6 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan
    saksi adalah tetangga dekatPenggugat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur11
    hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tuaPenggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9tahun 6 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :(1) AK, umur11
Register : 20-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 830/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Ambo Tang bin Lau dan Nuraeni binti Tare
3812
  • Sandi, umur11 tahunc. Refaldi, umur9 tahund. Irfandi, umur3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Sandi, umur11 tahunCc. Refaldi, umur9 tahund.
    Sandi, umur11 tahunc. Refaldi, umur9 tahund. Irfandi,umur3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;Hal. 7 dari 114.
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 298/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
90
  • ANAK I, umur11 tahun;Halaman 4 dari 13 Ptsn.No 0298/Padt. G/2016/PA. Krw2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAK I, umur11 tahun;2. ANAK Il. Umur8 tahun;3.
    ANAKI, umur11 tahun;2. ANAKII. Umur8 tahun;3. ANAK III, umuir1 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai, kKeduanya tetap beragama Islam dan Pemohon tidak memilikiisteri selain Pemohon Il;Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatanterhadap pernikahan para Pemohon;Halaman 9 dari 13 Ptsn.No 0298/Pat. G/2016/PA.
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1614
  • Bahwa disamping Penggugat menggugat cerai Tergugat, Penggugat jugamenggugat hak pemeliharaan 1 (satu) orang anak Pengugat denganTergugat masingmasing bernama : NAMA ANAK P DAN Terempuan, umur11 tahun, jatuh kepada Penggugat ;10. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat tersebut saat ini masih di bawahumur/belum mandiri yang secara phisikologis anak yang masih di bawahumur sangat dekat dengan ibunya, maka cukup alasan bagi PenggugatHal. 3 dari 13 Hal. Put.
    Nuh Hasibuan, memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat
    Tabrani Tahir bin Marasahang Siregar, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaberdua adalah suami isteri, menikah pada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di kelurahan Sihitang;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang yaitu Nazilah Almaqviro, perempuan umur11 tahun yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah
Register : 25-08-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3917/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • XXXX,umur11 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama sunartin yangtidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasunartin yang tidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudahberpisah
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Tahun 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernamasunartin yang tidak lain adalah tetangga Tergugat sendiri,Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin padaPenggugat sejak bulan April tahun 2013 sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat
Register : 17-02-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugatmenghadapkan keluarga dekatnya, masing masing sebagai berikutSAKSI I : umur 45 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Ujungpangkah ; Kabupaten Gresik,,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakak Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    nasehatdan mencari keberadaan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;SAKSI II: umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Ujungpangkah, KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur11
    Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK, umur11 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempattinggal
Register : 24-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0478/Pdt.P/2016/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2016 —
1712
  • Syakiera Mienah Yasien (P), umur11 tahun;2.7. Naiva Hilwa Hamieda (P), umur9 tahun;Bahwa selanjutnya Moh Yasin. M bin Muegodar telah meninggal duniapada tanggal 01 April 2014, sesuai kutipan akta kematian nomor 3201 Km080520140003, oleh karena sakit;Bahwa Muhammad Ismail El Harkan, adalah anak kandung dariperkawinan antara Moh Yasin.
    Syakiera Mienah Yasien (P), umur11 tahun;2.5. Naiva Hilwa Hamieda (P), umur9 tahun;3.
    Syakiera Mienah Yasien (P), umur11 tahun;2.5. Naiva Hilwa Hamieda (P), umur9 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini di hitung sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah );Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cibinong, pada hari Selasatanggal 20 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah1437 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Drs.
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MASOHI Nomor 3/Pdt.P/2014/PA Msh
Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II - Pemohon III - Pemohon IV - Pemohon V - Pemohon VI
6815
  • AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. sebagai suami telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2014karena sakit, sesuai Akta Kematian Nomor 8101KM170420140001 yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MalukuTengah tanggal 27 April 2014;. Bahwa almarhum Sm. meninggal dunia disamping meninggalkan ahliwaris diatas juga meninggalkan warisan berupa uang tabungan haji di Bank BRICabang Masohi;5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5.
    AAP, lakilaki, umur11 tahun;2.5. FR, perempuan, umur4 tahun;Bahwa Sm. suami dari lY (Pemohon 1) telah meninggal dunia pada bulanMaret 2014 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;Bahwa Sm. hanya mempunyai satu orang istri yaitu IY;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Ahli WarisPerkara Nomor 0003/Pdt.P/2014/PA Msh5. Bahwa orang tua dari almarhum Sm. telah lebin dahulu meninggal duniadalam keadaan beragama Islam;6.
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 165/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 12 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 5 orang anak : Risman, Umur 28 tahun, Warman,Umur 24 tahun, Hilda, umur 21 tahun, Akmal, Umur 20 Tahun, Hilpa, Umur11 Tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragam islam;6.
    Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama : Risman, Umur 28 tahun, Warman, Umur24 tahun, Hilda, umur 21 tahun, Akmal, Umur 20 Tahun, Hilpa, Umur11 Tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun berceral; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon
    nikah bernama Hi Sape dan Saharudin dengan mas kawin berupaKelapa 40 Pohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, pertalian sesusuan, atau perkawinan dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa setahu saksi, setelah menikah, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama : Risman, Umur 28 tahun, Warman, Umur24 tahun, Hilda, umur 21 tahun, Akmal, Umur 20 Tahun, Hilpa, Umur11 Tahun
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0061/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 20 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa dengan telah meninggalnya NAMA ANAK, anak ke 4 (empat) dariNAMA maka mohon ditetapkan anakanak dari NAMA ANAK yang masingmasingbernama:a.b.c.d.NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Sebagai ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;13. Bahwa maksud dan tujuan di ajukan Permohonan Ahli Waris untukmengurus harta warisan NAMA dengan NAMA;14.
    Menetapkan anak dari NAMAANAK yang masingmasing bernama :a.b.c.d.NAMA ANAK, umur 34 tahun, perempuan;NAMA ANAK, umuri18 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur14 tahun, Perempuan;NAMA ANAK, umur11 tahun,Lakilaki;NAMA ANAK, umur 9 tahun, Lakilaki;Adalah ahli waris pengganti dari NAMA ANAK;5.
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 14 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • XXXX, umur11 tahun;;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2005, rumah tangga antaraHlm 1 dari 10 him Put. Nomor 1158/Pdt.G/2017/PA.SbyPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;5.
    XXXX,umur11 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hlm 3 dari 10 him Put.
    XXXX,umur11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak April 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberi nafkah lahir maupun batin sejak 14 November2008 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar yaitu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak 14 November 2008;Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi sudah menasehati
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
110
  • Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah berkeluarga dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejakOktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Yang menjadi penyebabnya karenamasalah ekonomi, Termohon selalumenuntut nafkah di luar
    Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1994 ; Setelah menikah tersebut Pemohondengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2tahun, 6 bulan. lulu tinggal di rumahmilik Pemohon pemberian dari orangtua Pemohon selama 17 tahun, 3bulan; Selama menikah Pemohon denganTermohon sudah dikaruniai 2 oranganak bernama Anak ke1 sekarangsudah bersuami dan Anak ke2 umur11 tahun , saat ini berada di bawahasuhan Termohon ; Semula rumah tangga Pemohondengan Termohon berjalan
Register : 03-11-2008 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1044/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 10 Maret 2009 — Penggugat x Tergugat
70
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat diBanut selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di Bancar selamasampai Nopember 1997; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun ;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat diBanut selama 2 tahun lalu pindah dirumah orang tua Penggugat di Bancar selamasampai Nopember 1997; dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 13 tahun; ANAK KEDUA umur11 tahun ; === 72 nn nono nnnnnnnnnnnnnnned.
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 308/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Rampe dan Muna
153
  • Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terhadap anakanak pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Aldi bin Rampe, umur11 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon..
    Aldi bin Rampe, umur11 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran terhadapanakanak pemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Bks
Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);Agama Islam, tempat tinggal di Kecamatan Bekasi Utara, KotaBekasi;HIm. 1 dari 13 Hlm. Penetapan No.0189/Pdt.P/2017/PA.Bks.2.
    XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);4. Menetapkan Pemohon (XXXX) sebagai yang berhak bertindakuntuk dan atas nama serta mewakili kKepentingan hukum anak yangmasih di bawah umur bernama:4.1. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 31 Mei 2004 (umur 13tahun);4.2. XXXxX, lahir di Bekasi tanggal 14 November 2005 (umur11 tahun);5.