Ditemukan 4019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 2105/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
55
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 bulan, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 22 tahun dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat mempunyai hubungan cintaPutusan Nomor : 2105 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.
    ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kuranglebih selama 2 bulan, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebihselama 22 tahun dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur21 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat mempunyai hubungan cintadengan lakilaki lain yang benama XXX Tergugat cemburu dan
Register : 15-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 21/Pdt.P/2012/PA.Pbg
Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
70
  • ratarata Rp. 60.000, perhari dan mampu untuk berumah tangga;e Bahwa hubungan Xxxxxxxxxxxxxxxx dengan XXxXXXXXXXXXXXXXxX Sangat akrabselama 2 tahun dan sering pergi bersama; e Bahwa anak Pemohon yang bernama XxXxxxxxxxXxXXXxXxxx perawan berumur 14tahun lebih 5 bulan dan Xxxxxxxxxxxxxxxx adalah jejaka berumur 21 tahun;e Bahwa saksi pada tahun 2010 melamar anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXxX dan keluarganya menyetujui lamaran tersebut;2.Nama XXXXXXXXXXXXXXXX bin xxxxx bin XXXXXXXXXXXKXXXXX, umur21
    sebagai Penderes dengan penghasilansetiap hari sekitar Rp.60.000, (enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4, tersebut anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX belum mencapai umur 16 tahun, sehingga untuk melangsungkanperkawinan ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutasari Kabupaten Purbalingga sebagaimana bukti P.6; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi bahwacalon suami anak Pemohon yang bernama XxxxxxxxxXXxxxxxx telah mencapai umur21
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 30 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 tahun kemudianHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Sbg10.pindah ke rumah orang tua Penggugatselama 7 tahun kemudian pindah kerumah Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama; ANAK umur21 tahun; ANAK Il umur 18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat
    Ratim bin Madi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Kiarasari RT.004 RW. 002 Desa KiarasariKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK , umur21 tahun dan Dede Nuryadi, umur 18
    Sumar bin Samad, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukamanah RT.005 RW. 002 Desa JatirejaKecamatan Compreng Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Tergugat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK , umur21 tahun dan Dede Nuryadi, umur 18 tahun;Bahwa setelah menikah
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Ckr
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Muhamad Dwi Firmansyah bin Subarja, lahir di Bekasi, 18 Agustus1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat tinggal disebelah Masjid Jami AlJinad, Kampung Selang Cau, RT 004, RW 013,Kelurahan Wanasari, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebutPemohon II;Bahwa Pemohon , Pemohon Il, dan Pemohon Ill selanjutnya disebut ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Para Pemohon;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi
    Subarja; Bahwa setahu saksi Bapak Subarja telah meninggal dunia pada bulan Desember2019 karena sakit; Bahwa saksi kenal dengan orang tua almarhum Bapak Subarja bernama:NIMUN bin KISIN (ayah kandung almarhum) yang meninggal dunia pada tahun1996, dan SUNIH binti RUMIN yang meninggal dunia pada tahun 2010; Bahwa sepengetahuan saksi, perkawinan almarhum SUBARJA dengan RONYAtelah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama: SUNDARI PRATIWI,perempuan, umur 28 tahun dan MUHAMAD DWI FIRMANSYAH, lakilaki, umur21
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 66/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon
2614
  • bersesuaian denganketentuan Pasal 1 huruf ( h ) Kompilasi Hukum Islam yang dijelaskan bahwaperwalian adalah kewenangan yang diberikan kepada seseorang untukmelakukan sesuatu perbuatan hukum sebagai wakil untuk kepentingan danatas nama yang tidak mempunyai kedua orang tua, atau kedua orang tuamasih hidup, tidak cakap melakukan perbuatan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang mengenaiperwalian dapat dirumuskan sebagai berikut : Bahwa perwalian hanya terdapat anak yang belum mencapai umur21
    Bahwa wali berkewajiban menyerahkan seluruh harta orang yang beradadi bawah perwaliannya bila yang bersangkutan telah mencapai umur21 tahun atau telah kawin, dan mengganti kerugian yang diambil sebagianakibat kesalahan atau kelalaiannya.
Register : 18-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 4117/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • SAKSI 2, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat diKecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi di rumah Pemohon di Alamat Kecamatan Cingambul, KabupatenMajalengka;; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa rumah tanggga Pemohon dan termohon semula
    pertengkaran yang disebabkan karenakarena Termohon diduga memiliki hubungan dengan Lakilaki lainyang bernama PIL, sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di KecamatanCingambul Kabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur21
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2079/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat lawan tergugat
62
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumah tangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama + 10 tahun dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXX umur21 tahun, XXX umur 20 tahun dan XXX umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsering mabuk mabukan dengan minumminuman keras dantoak dan tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena tidak mau bekerja;
    Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadapdipersidangan dan mengajukan gugatan ini adalah untukbercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama + 10 tahun dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama XXX umur21 tahun, XXX umur 20 tahun dan XXX umur 14 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangsering mabuk
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 13 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • .; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugatselama 19 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyaipenghasilan digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga Tergugat
    Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsuami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugatselama 19 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyaipenghasilan digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga Tergugat
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2056/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ANAK PERTAMA, umur21 tahun, 2. ANAK KEDUA, umur 15 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur14 tahun, 4.
    ANAK PERTAMA, umur21 tahun, 2. VIVI ANDRIANI, umur 15 tahun, 3. ANAK KETIGA, umur14 tahun, 4.
Register : 08-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 1534/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Sandi umur21 tahun, 2. Bahrul umur 11 tahun, 3. Siti Amina umur 7 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Sandi umur21 tahun, 2. Bahrul umur 11 tahun, 3.
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 147/Pdt.P/2011/PA.Sit
Tanggal 9 Agustus 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
126
  • Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan atau hubungan~ sesusuan sertatelah memenuhi syarat dan juga tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik laranganmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur21
    belumpernah bercerai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak ada hubungan muhrim, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik ~~ menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundang undangan yangberlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII bertempat tinggal di rumah Pemohon II dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur21
Register : 22-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 29 Juli 2019 — ENDANG BRURIWATI
10122
  • Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dan mewakili anak anaknyayang belum dewasa yaitu KHOIRUL UMMAM ZULFIKAR lahir di Patitanggal 09 Juli 1998 ( umur21 tahun ) dan RAMA ZULFIKAR WUAYA lahirdi Pati tanggal 10 Oktober 2003 (umur 15 tahun 8 bulan ) ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili kedua anaknya yang belumdewasa yaitu KHOIRUL UMMAM ZULFIKAR lahir di Pati tanggal 09 Juli1998 (umur21 tahun ) dan RAMA ZULFIKAR WIJAYA lahir di Pati tanggal10 Oktober 2003 ( umur 15 tahun 8 bulan ) untuk Keperluan PengambilanSertifikat dan menandatangani suratsurat di PT.
Register : 09-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.P/2021/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
60
  • Kholis umur 28 tahun, Kaptiyah umur 25 tahun, dan Baihaki umur21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Paiman bin Suparmi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
    Kholis umur 28 tahun, Kaptiyah umur 25 tahun, dan Baihaki umur21 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan
Register : 16-12-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2859/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
3011
  • XXX umur21 tahun, 2). XXXumur 17 tahun, dan 3).
    XXX umur21 tahun, 2). XXXumur 17 tahun, dan 3). XXX umur 16 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar.
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat:
Erniek Diana Wati binti Soedjono
Tergugat:
Edy Sutrisno bin Somo Astro
156
  • saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDusun Ngronggi Desa Grudo Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri selama 22 tahun; Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : FIRLY DIANA AR ROSYI, perempuan, umur21
    saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDusun Ngronggi Desa Grudo Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah sendiri selama 22 tahun; Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama : FIRLY DIANA AR ROSYI, perempuan, umur21
Register : 26-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1350/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, dantelah mempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur21 tahun, 2).ANAK KANDUNG 2, umur 13 tahun;= Bahwa sejak 1 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat memiliki hubungan asmara denganwaWANITAlain;= Bahwa akibat peristiwa tersebut
    SAKSI , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 23tahun 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, dantelah mempunyai 2 orang anak bernama : 1).ANAK KANDUNG 1, umur21
Register : 17-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1127/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Anak Kandung 1 umur21 tahun (sudah menikah), 2. Anak Kandung 2 umur 19 tahun, 3.
Register : 09-06-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
151
  • PL,umur21 tahun.b. PA, umur15 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hlm.17 dari 32 hlm.
    PL,umur21 tahun ;b. PA, umur 15 tahun ; dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak setiapbulannya sebesar RP. 0.000.000. (..rupiah);Him.20 dari 32 hlm. Putusan No. 0630/Pdt.G/2016/PA. Mgt.3.
    PL,umur21 tahun;b.
    PL,umur21 tahun;Hlm.24 dari 32 hlm. Putusan No. 0630/Pdt.G/2016/PA. Mgt.b. PA, umur15 tahun ; dan terbukti pula bahwa anakanak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor :1 Tahun 1974 jo.
    PL,umur21 tahun;b. PA, umur 15 tahun ; dapat dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, oleh karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anaka. PL,umur21 tahun;b.
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • . , (Perempuan, Umur21 Tahun) anak tersebut telah dewasa ; 5. , (Lakilaki, Umur7 Tahun) anak tersebut berada dalam pengasuhan dan perawatanTermohon;Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2016Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon
    saksiadalah keponakan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di di rumah bersama Kabupaten Karimun, PropinsiKepulauan Riau; Bahwa Pemohon dan Termohon elah dikaruniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama : 1. , (Lakilaki, Umur 29 Tahun)anak tersebut telah dewasa ; 2. , (Lakilaki, Umur 28 Tahun)anak tersebut telan dewasa ; 3. , (Perempuan, Umur 23Tahun) anak tersebut telah dewasa ; 4. , (Perempuan, Umur21
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 Juni 2009;2s Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 5 (Lima) oranganak masingmasing bernama : 1. , (Lakilaki, Umur 29 Tahun)anak tersebut telah dewasa ; 2. , (Lakilaki, Umur 28 Tahun)anak tersebut telan dewasa ; 3. , (Perempuan, Umur 23Tahun) anak tersebut telah dewasa ; 4. , (Perempuan, Umur21 Tahun) anak tersebut telah dewasa ; 5. , (Lakilaki, Umur 7Hal. 10 dari 14 hal.
Register : 26-04-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 27 Mei 2016 — penggugat tergugat
91
  • PUTUSANNomor: 1119/Pdt.G/2016/PA.Pmil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai "Penggugat" ;melawan:Tergugat, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh MengurusPeternakan Ayam, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal