Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 167/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 18 Juli 2017 — FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAM KASRAN alias AMANG bin IJAM
384
  • olehjajaran Sat Res Krim Kepolisian Resor Kotawaringin Barat;Bahwa penangkapan tersebut berkenaan dengan kegiatan perjudianjenis bola gulir yang telah diselenggarakan oleh Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAM dan Terdakwa Il KASRANalias AMANG bin JAM;Bahwa Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAMberperan selaku kasir, sedangkan Terdakwa Il KASRAN aliasAMANG bin NAM berperan selaku petugas penjaga meja gulir;Bahwa Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAM danTerdakwa Il KASRAN alias AMANG bin UNAM
    167/Pid.B/2017/PN Pbu1 (satu) buah papan permainan judi bola gulir;1 (satu) lembar lapak taruhan;3 (tiga) buah bola karet;2 (dua) botol bedak bayi merek Johnsons;1 (satu) buah tas warna merah muda;1 (satu) buah sulak;1 (satu) buah amplas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganPara Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapatfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAMdan Terdakwa Il KASRAN alias AMANG bin UNAM
    bekerja untuk Sdr.GUANG selaku pemilik usaha perjudian bola gulir, di mana Terdakwa FRENGKY FIRMAN SAPUTRA bin IMAM berperan selaku kasiryang bertugas mengumpulkan uang taruhan yang diletakkan parapemain di lapak judi dan/serta melakukan pembayaran bagi pihakyang berhasil memenangkan permainan, sedangkan Terdakwa IlKASRAN alias AMANG bin UNAM berperan selaku petugas penjagameja gulir yang bertugas membersihkan dan menaburkan bedak diatas permukaan meja gulir agar tetap bersih dan licin;Bahwa benar
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 21 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Unam bin Juatma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Entih binti Itak) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp365000,00( tiga ratus enam puluh lima ribu
Register : 09-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 316/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Ito bin Unam
    2.Sopiah binti Tarmo dengan yang dilangsungkan pada tanggal 08 Agustus 1987di KecamatanRawamerta
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta. Kabupaten Karawang 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu ).

Register : 03-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon Termohon
70
  • lagi dan tidak adakomunika@sSi;222 222222 2 eee eee e ee neeBahwa keluarga dari Pemohon dan dari Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusanIfil S6Caia KESSIUF UNAM
Register : 11-07-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.Pml.
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
70
  • Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai penggantinafkah wajib kepada PenggugatMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan akhirnya memohon putusan;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1536/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis Hakim menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSecala KESlUr UNAM
Register : 13-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1829/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Setiawan bin Basri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seliya Sartika binti Unam Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00( enam
Register : 11-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2488/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • KOMEN # UNAM FSH,( OF"#S FIX #SSH#! ( O*2 S$ # #('S O#!"+0#,1# )# # ,# S/,# S (S #1" THI" SH, $ #) ) S&(##! ) GH #FISTS"# SH, S)#IN"SS ( .# # (5S #! )# * #"F(S #i"#l+ ,# #) EIN SSH! (LUM * he St, ,# $ $(S #itkt FINS! nxt S#, S)#IM"SS & , * *(S # I"# So#!Hot # S$ % ORMHES #!F KHL" FSH * #@ SHAI"SSH#! 8888#!I""#%S B& O Ly = 17 # MH) LH,rt $ S ) (S #!"#! #! SS #& )*S# I"* *( L1#ESS EX*H#(H#!'H# #! 8#!)# #5 (#ILU#! SES#! ( (*#S "HE! & 1 S#! +# (Hot #)) &# # SIS St, #)# S) S&(# #1! S)* *( LMHEU HOE!
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/P/FP/2020/PTUN.BDG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon:
SALEH
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
16988
  • Pasar Minggu, JakartaRS UNAM j mannan nnPekerjaan : Karyawan Swasta;2n0nn nnn nno enoneberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 14 September 2020,memberikan kuasa kepada:TODO JUARA SIAGIAN, S.H.; kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di D.I.G.I.T Law Firm, Jl. K No. 12, Teluk Gong Rt.009/009, Kel. Pajagalan, Jakarta Utara, 14450;selanjutnya disebut PEMOHON.
Register : 18-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 37 /Pdt.P / 2013 / PN.Mkt
Tanggal 28 Januari 2013 — SUPRIYADI
162
  • Rp. 5.000,ATK woeeceeccesecssecseeeneeeseeeeeeeceaeeaeenee Rp. 25.000,~PANS UNAM, scnwas css commemes 045s semmmaecas Rp. 50.000,SUMPAN 4.254 anneonas as as senna cass now Rp. 10.000,=LGBES: ss swnsonas 4s vs ances ae sas anmmomas as Rp. 3.000.Rp. 129.000.10 Dicatat disini bahwa pada tanggal 28 Januari 2013 penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena pemohon telah menerima penetapan inibsPengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,AGUS MARPUJIANTO, SH.MH.NIP. 19570816 197903 1003
Register : 12-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 277/PDT.P/2013/PN.MKT
Tanggal 22 April 2013 — KUKUH UJIANTO
154
  • Rp. 5.000,ATK woeeceeccesecssecseeeneeeseeeeeeeceaeeaeenee Rp. 25.000,~PANS UNAM, scnwas css commemes 045s semmmaecas Rp. 50.000,SUMPAN 4.254 anneonas as as senna cass now Rp. 10.000,~LEGES 0... ecc cece e ence eee e eee eeeae ees Rp. 3.000,Rp. 129.000, Dicatat disini bahwa pada tanggal 22 April 2013 penetapan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap karena pemohon telah menerima penetapan ini ; Pengadilan Negeri Mojokerto,Panitera/Sekretaris,A MARPUJIANT H.MH.NIP. 19570816 197903 1003.n Salinan yang
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0456/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
61
  • n0nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di semula di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tahun 2012 ; 2200220 0e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten GroboganSGIANTS. 7 UNAM
Register : 09-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 87/Pid.B/2011/PN.Sbs
Tanggal 3 Agustus 2011 — JAMANI UMAR alias IJAM bin UMAR
6013
  • Sambas atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sambas, terdakwa dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : n Bermula ketika terdakwa JAMANI UMAR Als UNAM Bin UMAR memintakepada saksi SUAIDI Als SUHAIDI Bin ABDURAHMAN untuk membawarombongan karyawan untuk diberangkatkan
    Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalahunsur yang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidanayang mampu bertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa JAMANI UMAR Alias UNAM Bin UMARyang diajukan di depan persidangan oleh Penuntut Umum telah membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan atas dirinya danmenyatakan benar benar sudah mengerti atas dakwaan tersebut dan pada
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 01/Pdt.P/2017/PN Jpa
Tanggal 11 Januari 2017 —
143
  • RUDY RUSWOYO, SH.MH.Biayanya :Pendaftaran.............cceeeeeseeeeeeeeeeeeeees BP. 30.000,00Biaya PlOSS.........cccceeeceeee ects eeeeeeeeeeeeeeeeeee : Rp. 50.000,00PANNA ictnscass cass comsammcammeammeaws semssmmnmmnnic : Rp. 75.000,00EEA) UNAM eres ans ens wememmsees spears spears a : Rp. 20.000,00M ALOU AL eee eeeee cece cece eeeeeeeeeeeeteeeeeees :Rp 6.000,00RECaKSI...... ee eeeeeeeeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeee sees :Rp 5.000,00JU MIA ye ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeenes : Rp.186.000,00(seratus delapan
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 652/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
71
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Iin Hermawan bin Unam
      2.Oyok Wiwi Widanti binti Uli) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal #5197# di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 576 /Pdt.P / 2012 / PN.Mkt.
Tanggal 3 Desember 2012 — JUNI SETIAWAN
224
  • TRIRACHMAT SETIJANTA, SH.MHBiayabiaya :Materai penetapan ...................06 Rp. 6.000,Redaksi penetapan ..................045 Rp. 5.000,~PANS UNAM, scnwas css commemes 045s semmmaecas Rp. 50.000,Pendaftaran penetapan ................
Register : 22-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 138 / Pdt.P / 2013 / PN.Mkt.
Tanggal 4 Maret 2013 — ARISTA MAULIYA
184
  • RpSGA, eressneseemanreoremmapancemanmesmenrecneaemane Rp~PANS UNAM, scnwas css commemes 045s semmmaecas RpUTIL ox ess ss seminars a ao 5 rmmnnma a 48 os 08s Rp=LGBES: ss swnsonas 4s vs ances ae sas anmmomas as Rp. 3.000.Rp. 154.000.
Register : 25-03-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0846/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 8 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Agustus tahun 2013 Tergugat sudah pergi dari rumahPenggugat sampai sekarang sekitar 1 tahun dan tidak pernah kembalilagi akan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSECA KEG SIM UNAM
Register : 25-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1903/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
50
  • Saksi Pertama : Saksi 1. 22020 c nn nnn nnn nn nnn nnennnneeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara, Pemohon ;~ nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa setahu saksi, sejak bulan September 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 2 UNAM jee=Rn=s2sse 2 een eeeeeeet en eeeeemeen eee eee neemnneeeee Bahwa
Register : 28-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Pml.
Tanggal 3 April 2012 — penggugat vs tergugat
51
  • enamine anee Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, saksitidak pernah melihat dan mendengar Tergugat masih memberi nafkahHPN, PSIG CG eg = mm nnMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam putusan iniSECA KEG SIM UNAM
Register : 19-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • GB UNAM Fasseeeweeensinssnemnnnnennssmmmnennnnnmsmtninnnn6. Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan .Penggugat pulang kerumah orang tuanya diKlaten sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulan dan selama ituTergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dengan demikian Tergugat telahmelanggar taklik talak yang diucapkannya sesudah akad nikah ;7.