Pasal 134Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah 2 (dua) orang saksi di persidangan, masing masing bernamaKartini binti Kasmuri, sebagai adik kandung Penggugat dan Onen bin Unat,sebagai tetangga dekat Penggugat;Menimbang, bahwa Saksi yang dihadirkan oleh Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima karena telah disumpah, demikian pula keteranganSaksi yang pada pokoknya menerangkan kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang

Pemohon II tidak dapat menjelaskan kesibukan ayah kandung Pemohon IIsehingga tidak hadir saat akad nikah berlangsung; Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa : B.S UNAT S nnnnnn nnn nn ene een an eee nena nenen nna enna een anen aBukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda P enduduk dengan NIK6404040105910001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bulungan tertanggal 18 Nopember 2015.

Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa sepengetahuan Saksi, maksud dan tujuan Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah ini adalah untuk kepastianhukum, untuk mengurus akta kelahiran anak dan untuk urusanhukum lainnya; Bahwa penyebab Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahini dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama akibat kelalaian petugas yangdiminta bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il yang tidakmendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama;Imin bin Unat

Saksii Normawati binti Burhani Unat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di Komp.Bincau Indah RT.08 RW.04 No. 49, Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ibu KandungPemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami istri, saksi hadir pada pernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il,pada tahun 2011 di Kota

Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa abhli waris darialmarhum/almarhumah ISTRI PEWARIS adalah (isteri), dan 3 (tiga) oranganak kandung almarhum/almarhumah yani ( Pemohon Il, Ill, IV);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatI 55 Bocas sliuills asi 38Vlg ylalls If Bocas SIs 5Uling $s Unat

Bukti Saksi1.Imin bin Unat, tempat lahir Lawe Tungkal, tanggal lahir 3 Maret1970, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lawe Bengkare, Desa Lawe Tungkal, KecamatanTanoh Alas, Kabupaten Aceh Tenggara, hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai Saudara Sepupu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Mahyudin danPemohon II bernama Kaminah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami

NFGE1493413tersebut langsung dibeli fanpa disertai surat$unat yang sah dengan hanga Rp.700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah). Kemudian 1 (satu) unit sepeda motorHonda Grand No.Pol. AG 6751 KG Tahun 1997 warna hitam No.RangkaMHINFGOQVVK492321 No.Sin.

menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadian Agama Tanjung S elor; Dalam R ekonvensSi : 2 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepadaPenggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan; Dalam Konvensi dan R ekonvenSi :Membebankan biaya perkara menurut hukum; Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa: 22022 20222 nnn nn nnn nnn nanan eneAe S UNAT

Bahwa, berdasarkan Penggugat yang demikian yang mana juga bisamempengaruh moral dan perkembangan unat anak apakah patut seorangperempuan atau serang ibu untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuhanak anak Tergugat dengan Penggugat.Berdasarkan hal hal atau uraian uraian tersebut diatas, Tergugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim yang memeriksa berkenan memeriksa jawaban tergugat danmenjatukan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan jawaban Tergugat2.

terdakwa tidak berada dilokasi.e Bahwa kayu kayu tersebut berjumlah kurang lebih 500 (lima ratus) batang.danmenurut pemiliknya ratusan kayu tersebut jenisnya campuran prepat dan jelutung;e Bahwa pada saat dilakukan pengecekan ratusan kayu olahan tersebut Terdakwatidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnya hasil hutan ataupun suratsuratlainnya;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan kepada saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan tidakkeberatan;3.Saksi PAULUS UNAT

Hak Milik AdatPenggugat yang sah perlu dibuktikan dengan pengakuanpengakuan secara tertulis, bukan hanya dari Dewan Adat Suku(Yawa Unat Surat Keterangan Pengakuan Adat Dewan Adat SukuYawa Onate tanggal 22 Desember 2014 didalam pokok perkara A.Hal 30 Putusan Pengadilan Tingkat Pertama), tetapi juga lebihkhusus dari Keret Mantuga, dan Kepala Marga dari Marga Manderiyang dituakan Kepada Pemilik yang sah yaitu Termohon semulaPenggugat Asal;3.7 Bahwa Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi yang kurang

Bahwa suami Pemohon yang bernama Muhammad H bin Unat telahmeninggal dunia pada Hari Senin tanggal 23 Desember 2002 berdasarkandengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 472.12/052/DGHST tanggal 14Oktober 2020;8.

*yll06 Ll ai ou#) UNAT#Ui DD Je! +O!0 EA4 h/el fia*00 PHAHHYSZi# 904 0,AgBl 0 U#r0#eT b>sZpyoxi 30: dl i ge ef V##0;) ; EOU E~0 INFAL ##2 F CyAl 2 Exyy#VYWki EA)UZI4Cl VNG676* 6? yA0 *AYACI yl =U#O#CUA>kI *A>A:e#eTi%@ll socwoyQeat' El Ul 1)ttA(cl ~0 o#)%) 414ANV#40 cl Gu!

mengambil sebilah kayu balokan berwarna coklat denganukuran 4 x7 cm dengan panjang sekitar 60 cm yang ada diteras halaman rumah saksiMURHAN, lalu memukul saksi MURHAN sebanyak 1 (satu) kali yang ditangkis saksiMURHAN dengan tangan kiri kemudian terdakwa memukul lagi dada saksiMURHAN dengan tangan kanan terdakwa melihat saksi MURHAN merintihkesakitan, Terdakwa JUNAIDI menampar saksi dengan tangan terbuka ke bagian pipikanan lalu pergi meninggalkan saksi MURHAN kearah rumah orang tua terdakwaJUNAIDI Als UNAT

; Menimbang, bahwa terhadap Gugatan dari Para Penggugat tersebut di atas, ParaTergugat secara bersamasama telah menyampaikan Jawabannya tertanggal 17 Juni2013, yang selengkapnya sebagai berikut :1Bahwa kami Tergugat I dan Tergugat II tidak pernahberurusan dengan para Penggugat atas tanah seluas2365 M2, apalagi tanah yang seluas 7Bahwa kami Tergugat I dan Tergugat II tidak pernahtahu tanah seluas 2365 M2, yang kami tahu tanah yangdisengketakan seluas 2365 M2 dan telah dimenangkanoleh Pak HASAN (UNAT

Saksi Sahman bin Unat (alm): memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa asal usul lahan di blok M31/30 Kencana Estate, Desa Rangkung,Kecamatan Marau adalah dahulu sebagian lahan saksi yang telahdibebaskan oleh PT.

itu saksi jugamenjabat sebagai kepala Padang yang bertugas membagibagikan tanah diHandel Batas dengan ketentuan luas maupun batasbatas tanah ditentukanoleh anggota serta diketahui Kepala Desa maupun masyarakat setempat;Bahwa dalam pembagian tanah itu Para Tergugat maupun Para Penggugatsudah mendapatkan bagian tanah, dimana tanah Para Tergugat berada disebelah Kecamatan Mandumai, Kabupaten Pulang Pisau namun kemudiandijual oleh saudara Unut lalu dibagibagikan kepada Para Penggugat;13Bahwa saudara Unat

Saksi Sahmanbin Unat (alm): memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa asal usul lahan di blok M31/30 Kencana Estate, Desa Rangkung,Kecamatan Marau adalah dahulu sebagian lahan saksi yang telahdibebaskan oleh PT.

metal . 334.832.6281 16.345:352.024 90 987.101.3388 165.167.372 9.049.991.934 500.000.000 25.395.343.9626 OtJun09 ca unat mielalal 547.090.4131 15,798.261.617 61 655.605.352 302.909.587 9.402.687.704 850.000.0001 25.200.949.31427 27Jul09 ae net metal 438,824,060 15,359.437.547 56 581.722.2901 261.175931 9.723.234.064 700,000.000 25.082.671.6028 01Agust09 a fined: metal 61.235.254 15.298.202.28 5 50496781 38764746 9.734.966.094 100.000.000 25.033.168.38429 04Nop09 eae tunel Metal . 4.161.122874) 14.137.079.414

rekining listrik ; Untuk .....Untuk itu saksi keterangannya pada xdasarnya lengkap sesuai dengan isi gugatantermasuk keterangannya terhadap pekarangan seluas 3.750 m2 terletak di Desa PaohBenua yang di atasnya dibangun ruko oleh PenggugatTergugat berlantai 2 danukuran bangnan 8 m x 8 m yang batasbatasnya :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milk Pandi ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Sutris ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SKPC ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kosong/ Unat

maka masihmenjadi satu dalam satu surat jual beli/ penyerahan tanah sehingga secara sahyang menjadi harta bersama Penggugat dan Tergugat dan yang dibeliTERGUGAT sendiri pada tahun 2008 rielnya hanya seluas 25 m x 150 m batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Pandi, kearahSelatan setelah dikurangkan lebar 23 m x panjang 150 m ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sutris ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan SKPC ;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah kosong / Unat