Sebidang kebun ladang yang terletak di tempat bernama Kawaririan Kelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara Kota Tomohon, dengan batas-batas : Utara dengan ladang milik Unsrat Manado ; Timur dengan keluarga LALA - BOLUNG dan keluarga ITEM - LALA ; Selatan dengan keluarga THOMAS LALA ; Barat dengan Jalan ;e.

Sebidang tanah ladang di tempat bernama Kawaririan, wilayah KepolisianKelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara, dengan batasbatas :Utara dengan tanah ladang milik Unsrat Manado ;Timur dengan keluarga LALA BOLUNG dan keluarga ITEM LALA ;Selatan dengan THOMAS LALA ;Barat dengan jalan ;.

SUPIT mempunyai banyak harta yang semuanya berada dalamwilayah Kelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara, antara lain kebunladang di sekitar kebun milk Unsrat Manado, rumah dan kintal, kebun sawahyang terletak di tempat bernama Zano Wailan, Sesek dan Penunuzaen ;Bahwa setahu saksi batasbatas kebun ladang di sekitar kebun milik UnsratManado yaitu : Utara dengan tanah milk Unsrat, Timur dengan keluarga LALA BOLUNG, Selatan dengan THOMAS LALA dan tanah milk KelurahanWailan dan Barat dengan jalan ;Bahwa

kebun ladang disekitar kebun milik Unsrat Manado saat ini dikuasaioleh Tergugat I ;47 Bahwa batasbatas kebun sawah yang terletak di tempat bernama Zano Wailan,Sesek dan Penunuzaen peninggalan dari almarhuom KAREL MOGI danalmarhumah STIEN D.

SUPIT tersebut ; Bahwa kebun yang terletak di sekitar kebun milik Unsrat Manado, ditanamioleh Tergugat I dengan tanaman sayur labu dan lainlam namun Tergugat I saatin sedang membangun rumah beton di kebun tersebut, disamping itu di dalamkebun tersebut juga ada bangunan rumah dari ramuan kayu yang sudah tua ; Bahwa bangunan rumah kayu tua yang saat ini berdiri di atas kebun yangterletak di sekitar kebun milk Unsrat Manado tersebut dahulu didirikan didalam kintal milk almarhum KAREL MOGI dan almarhumah

Perkebunan Unsrat ditunjuk kepada 1. FEBRONAMOGI (Alm) 2. JOUTJE WONGKAR (Tergugat I), dalam bukti T 2 tersebut tidakdisebutkan dengan tegas bahwa Tanah Perkebunan yang berada di Lingkungan IItersebut diberikan atau menjadi hak milk 1. FEBRONA MOGI (Alm) 2.

ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, Dokter padaBagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat Rumah Sakit UmumProf. Dr. R. D.

ERWIN KRISTANTO, SH, SpF,Dokter pada Bagian IImu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RumahSakit Umum Prof. Dr. R. D.

ERWINKRISTANTO, SH, SpF, Dokter pada Bagian IIlmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Unsrat Rumah Sakit UmumProf. Dr. R. D.

ERWINKRISTANTO, SH, SpF, Dokter pada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Unsrat Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D.

MALLO, SH, SpF, DFM selaku dokter Pemeriksa pada Bagian Ilmukedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof. Dr. R. D.

Kedokteran Unsrat RSU. Prof. Dr. Kandou di manadodengan hasil pemeriksaan :a. Pada daerah mata kiri terdapat memar melingkar dengan ukuran 9 x 6 cm;b. Pada daerah dagu samping kanan, 5,5 cm dari garis pertengahan terdapat 2luka lecet masingmasing dengan ukuran 1 x 0,5 cm dan 0,5 x0,5 cm;c. Dari mulut keluar busabusa, ujung bibir jari berwarana pucat kebiruan;Tandatanda kekerasan di temukan pada pemeriksaan dalam :a.

Kedokteran Unsrat RSU. Prof. Dr. Kandou di manadodengan hasil pemeriksaan :d. Pada daerah mata kiri terdapat memar melingkar dengan ukuran 9 x 6 cm;e. Pada daerah dagu samping kanan, 5,5 cm dari garis pertengahan terdapat 2luka lecet masingmasing dengan ukuran 1 x 0,5 cm dan 0,5 x0,5 cm;f. Dari mulut kel;uar busabusa, ujung bibir jari berwarana pucat kebiruan;Tandatanda kekerasan di temukan pada pemeriksaan dalam :2324f.

., Fakultas lImu Budaya Unsrat Manado Semester Genap 2017/2018;

MONOARFA, S.Pd., M.Si., Fakultas lmu Budaya Unsrat Manado Semester Genap 2018/2019;

Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Dosen Fakultas Hukum UNSRAT Manado ; Tempat Tinggal : Jalan Pramuka 14 Nomor 4 Lingkungan V, Kelurahan SarioKotabatu ; Dalam hal ini diwakili oleh : Dr. HENDRA KARIANGA, SH.MH. dan ARNOLD N.

SITWU, SH, DFM,dokter pada Bagian Ilmu Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat melalui pemeriksaandi RSUD Bitung pada tanggal 23 Desember 2012.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 338 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.

SITWU, SH, DFM, dokter pada Bagian Ilmu Forensik FakultasKedokteran Unsrat melalui pemeriksaan di RSUD Bitung pada tanggal 23 Desember2012.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 354 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.

STWU, SH, DFM, dokter pada Bagian Ilmu Forensik FakultasKedokteran Unsrat melalui pemeriksaan di RSUD Bitung pada tanggal 23 Desember2012.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 351 ayat (3) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR LAGI :Bahwa mereka Terdakwa 1.

STWU, SH, DFM, dokter pada BagianIlmu Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat melalui pemeriksaan di RSUD Bitungpada tanggal 23 Desember 2012.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.

SITWU, SH, DFM,dokter pada Bagian Ilmu Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat melalui pemeriksaandi RSUD Bitung pada tanggal 23 Desember 2012.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.

Kandou ManadoBagian IImu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KitabUndang Undang Hukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MARSEL KAWUNG pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Primair diatas, dengan sengaja melukai berat orang lain menjadikan kematianorangnya.

Kandou ManadoBagian IImu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat (terlampir dalam berkas perkara).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3)Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa danPenasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya yang pada

Kandou Manado Bagian IImu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Unsrat, dengan kesimpulan :1. Lama kematian si korban telah berlangsung delapan sampai sepuluh jam pada saatpemeriksaan.2.

R.D.Kandou Manado Bagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat, dengankesimpulan :1. Lama kematian si korban telah berlangsung delapan sampai sepuluh jampada saat pemeriksaan.2. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar :Pada pasal satu angka Romawi ayat empat (a), (b), (c), dan (d) serta benangbenangjahitan pada luka yang ditemukan adalah sesuai tanda perawatan medis..

Kandou Manado Bagian Ilmu Kedokteran ForensikFakultas Kedokteran Unsrat, dengan kesimpulan :1. Lama kematian si korban telah berlangsung delapan sampaisepuluh jam pada saat pemeriksaan.2. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar :19a. Pada pasal satu angka Romawi ayat empat (a), (b), (c), dan (d) serta benangbenangjahitan pada luka yang ditemukan adalah sesuai tanda perawatan medis.b.

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai Duda (Cerai Hidup); Bahwa setelahakad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah Orang TuaPenggugat Jalan Kampus Unsrat II No 68 Kota Manado kemudianberpindah ke Jalan Godean Kilometer 8,5. Kelurahan SidokartoKecamatan Godean Kabupaten Sleman sampai akhirnya berpisah;2.

Putusan No.461/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Jalan Kampus Unsrat Manado di rumah orang tuaPenggugat setelah itu pindah ke Jogjakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, tetapi saat ini rumah tangga mereka sudah tidakharmonis dikarenakan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ERIC RONALDO PAUTUNGAN, lakilaki, lahir di Tahuna tanggal 4 juni 1996,pekerjaan Mahasiswa UNSRAT Manado;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 3 adalah benar yaitu awalnya suasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman, rukun, tentram, dandasmai, akan tetapi hal tersebut tidak dapat kami pertahankan, karena kemudianantara kami mulai timbul pertengkaran/percekcokan yang terus menerus secaraberkesinambungan;Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 tidak benar, dimana penyebab timbulnyapertengkaran

Thn.Bahwa karena penggugat tidak membiayai kehidupan anakanak termasukpendidikan selama kurang lebih 6 tahun, muali dari bulan November 2012 saat anakperempuan FRENY PAULA PAPUTUNGAN kuliah di kper Polnustar Tahuna danmelanjutkan kuliah S1 Keperawatan dan saat ini sementara mengambil profesiNurse di NNPI Manado, juga saat anak laki=laki ERIC RONALDOPAPUTUNGAN duduk di Bangku SMU Negeri 2 Tahuna dan melanjutkanperkuliahan di fakultas Ekonomi UNSRAT Manado saat ini semester 8.

Anak ERIC RONALDO PAPUTUNGAN , umur (22 tahun) Biaya hidup dan SMU bulan Juli 2012 s.d Juli 2014:24 bln X Rp. 50.000, = Rp. 1.200.000, Biaya hidup dan kuliah di UNSRAT Manado bln Agustus 2014 s/d Desember 201964 bln X Rp. 1.500.000, = Rp.96.000.000,= Rp. 97.200.000,Jumlah keseluhannya Rp. 102.500.000, + Rp. 97.200.000, = Rp.199. 700.000,Bahwa biaya didup kedua orang anak kami sampai saat ini hanya menjadi beban dantanggung jawab dari Tergugat, oleh sebab itu tergugat mohon kepada Majelis Hakimterhormat

Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban dari Tergugat yang menyatakanbahwa karena penggugat tidak membiayai kehidupan anakanak termasuk pendidikanselama kurang lebih 6 tahun, mulai dari bulan November 2012 saat anak perempuanFRENY PAULA PAPUTUNGAN kuliah di Polnustar Tahuna dan melanjutkan kuliahS1 Keperawatan dan saat ini sementara mengambil profesi perawat di UNPI Manado,juga saat anak lakilaki ERIC RONALDO PAPUTUNGAN duduk di Bangku SMUNegeri 2 Tahuna dan melanjutkan perkuliahan di fakultas Ekonomi UNSRAT

., Jabatan Rektor UniversitasSam Ratulangi, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JalanKampus Unsrat Bahu Manado, dalam hal ini memberikankuasa kepada : 1. Lendy Siar, S.H ; 2. Daniel Pangemanan, S.H.

,M.H; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen/Pegawai Negeri Sipil dan sebagai Tim Konsultan BantuanHukum pada Pusat Badan Bantuan Hukum dan Hak AsasiManusia pada Lembaga Pengabdian kepada MasyarakatUniversitas Sam Ratulangi Manado, beralamat di JalanKampus Unsrat Bahu, Manado, Sulawesi Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 8898/UN12/HK/2012, tanggal 29Oktober 2012, selanjutnya disebut sebagai .................TERGUGAT TY INTERVENSI/TERBANDING ; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi

No : 106/B/2012/PT.TUN JKT.16khabar koran Tribun Manado masingmasing tertanggal 18 dan 20 April 2009 ( P6A,Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P16, menunjukkan jikaPenggugat telah berkirim surat pada tanggal 24 April 2012 yang ditujukan kepadaTergugat/Terbanding yang pada pokoknya adalah tindak lanjut surat PermohonanPenjatuhan Sanksi Adminitratif kepada Rektor UNSRAT (Tergugat IIIntervensi/Terbanding ) yang dianggap tidak taat pada hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengetahui Tergugat

MALLO,SH,Spf DFM. selaku dokter Ahli Forensik pada Bagi.an Ilmu Kedokteran ForensikFakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof Dr. R.D. KANDOU Manado, yang melakukanpemeriksaan terhadap jenazah bernama YUS LOMPOLIUWdengan hasil :Pemeriksaan Luar :1. Jenazah tertutup dengan sepotong kain warna putih ;2. Jenazah adalah seorang lakilaki tua, gizi cukup, kulit sawo matang,panjang tubuh seratus lima puluh sembilan sentimeter, berat badan tidakseimbang;3.

MALLO,SH, SpfDFM. selaku dokter Ahli Forensik pada Bagian IImu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Unsrat RSU Prof Dr. R.D. KANDOU Manado, yang melakukanpemeriksaan terhadap jenazah bemama YUS LOMPOLIUWdengan hasil:Pemeriksaan Luar :1. Jenazah tertutup dengan sepotong kain wama putih ;2. Jenazah adalah seorang lakilaki tua, gizi cukup, kulit sawo matang,panjang tubuh seratus lima puluh sembilan sentimeter, berat badan tidakseimbang;3.

MALLO,SH, Spf DFM. selaku dokter AhliForensik pada Bagi.an IImu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSUProf Dr. R. D. KANDOUManado, dimana kesimpulan terhadap pemeriksaan jenazahYUSLOMPOLIUWadalah sebagai berikut :1. Lama kematian si korban telah berlangsung sembilan sampai dengansebelas jam pada saat pemeriksaan ;2.Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan adalah kekerasan tajam;3.

MALLO,SH, Spf DFM., dokter Ahli Forensik pada BagianIImu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof Dr. R. D.KANDOUManado, telah mengadakan pemeriksaan terhadap jenazah korbanYULIUSLOMPOLIUy, ang hasilnya dituangkan dalam laporan hasilVisum Et Repertum Nomor: 120/VER/IKF/FK/ P/XII/2015 tertanggal 08Desember 2015 dan pada bagian kesimpulan menerangkan bahwa:1.

MALLO,SH, Spf DFM. selaku dokter Ahli Forensik pada Bagian IlmuKedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof Dr. R. D.KANDOUManado, dimana kesimpulan terhadap pemeriksaan jenazah korbanYULIUSLOMPOLIUadalah sebagai berikut:1.Lama kematian si korban telah berlangsung sembilan sampai dengansebelas jam pada saat pemeriksaan ;2.Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan adalah kekerasan tajam;3.

Bahwa selaku Pegawai Negeri Sipil/PNS (Pustakawan UPTPerpustakaan Unsrat) maka Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Pemberian Izin Perceraian dari atasan dengan No.439/J12.1l/KP/2003 tertanggal 30 Januari 2003;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

Agustina Runtuwene Binti Alfrets,, umur 54 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan PNS Unsrat Manado, pendidikan S.1, AlamatKelurahan Kleak Lingkungan VI, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,setelah berjanji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman kerja di UnsratManado; Bahwa Penggugat bernama Henny Altje Rompis dan Tergugat bernama NajibDasid; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan mempunyai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat

terhadap korbansebanyak 1 (satu) kali korban masih dipukuli oleh saksi RISAL SANGIA AlsISAL, saksi ALTIN SIGAR Als LULU, saksi STENLY CHRISTOVEL SIGAR Als KOTS,saksi ORLY HARLI OKTAFIANUS KOUNTOR dan saksi MENDY SIGAR danberhenti ketika korban berhasil melarikan diri ke dalam rumah ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum etRepertum Nomor 118/VER/IKF/FK/P/XI/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Doktor Dokter ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Unsrat

pisau 4 centimeter dan melakukan penusukan terhadap korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisau tersebut yang mengenaibagian belakang tubuh korban dimana korban masih dipukuli oleh paraterdakwa dan berhenti ketika korban berhasil melarikan diri ke dalamrumah ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, berdasarkan Visum etRepertum Nomor 118/VER/IKF/FK/P/XI/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Doktor Dokter ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, Bagian Ilmu Kedokteran11Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat

pisau yang ujungtajam dan melakukan penusukan terhadap korban sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan pisau tersebut yang mengenai bagian belakangtubuh korban dimana korban masih dipukuli oleh para terdakwa danberhenti ketika korban berhasil melarikan diri ke dalam rumah ;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, berdasarkan Visum etRepertum Nomor 118/VER/IKF/FK/P/XI/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Doktor Dokter ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Unsrat

penusukanterhadap korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan pisautersebut yang mengenai bagian belakang tubuh korban dimana korbanmasih dipukuli oleh para terdakwa dan berhenti ketika korban berhasilmelarikan diri ke dalam rumah;Putusan Nomor : 54/Pid.B/2015/PN TnnAkibat perbuatan para terdakwa tersebut, berdasarkan Visum etRepertum Nomor 118/VER/IKF/FK/P/XI/2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh Doktor Dokter ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, Bagian Ilmu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Unsrat

ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, dokter ahli Bagian II mu KedokteranForensik Fakultas Kedokteran Unsrat RSU Prof. Dr. R.D.

., dan kawankawan, Dosen dan Mahasiswa Praktek pada Pusat BantuanHukum dan Hak Asasi Manusia Universitas Sam RatulangiManado (UNSRAT), berkantor di Kampus UNSRAT Manado ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:HENDRIK RETOR, bertempat tinggal di Lola Ill, Jaga ,Kecamatan Tombariri, Kabupaten Minahasa Selatan ;Termohon kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;dan1. BOY SUMALA, bertempat tinggal di Desa Kinamang, Jaga ,Kecamatan Maesaan, Kabupaten Minahasa Selatan ;2.

Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Ktg Bahwa sekarang calon suami adalah seorang mahasiswaFakultas Hukum Unsrat Semester VI; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon termasuk anak yangbaik ahlaknya dan belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah; Bahwa setahu saksi orang tua Pemohon tidak memberikan izinkepada Pemohon untuk menikah karena beda keyakinan; Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang sudah pindah keyakinanyang dahulu beragama Kristen Protestan ke agama

Penetapan No.76/Pdt.P/2021/PA.Ktg Bahwa saksi adalah Ketua RT dimana Pemohon tinggal diXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Bahwa usia Pemohon saat ini adalah 20 tahun; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon; Bahwa sepngetahuan saksi Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengajukan permohonan izin kawin; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon bernama FadliMareteng; Bahwa sekarang calon suami adalah seorang mahasiswaFakultas Hukum Unsrat Semester VI; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon termasuk anak

Ingkiriwang, oleh karena isteri Penggugat JetjeRumetor adalahPNS di lingkungan IKIP/Unsrat, sehingga Penggugat bersama isteriPenggugat JetjeRumetormendapatkan Hak Pakai atas OBJEK SENGKETAtersebut;5. Bahwa pada tanggal 2 April 2014, isteri PenggugatyaituJetjeRumetormeninggaldunia di Kotamobagu;Halaman2 dari 13 halaman. Putusan No.97/PDT/2017/PT.MND6.

Ingkiriwang,oleh karena isteri Penggugat JetjeRumetor adalah PNS di lingkunganIKIP/Unsrat, sehingga Penggugat bersama isteri PenggugatJetjeRumetormendapatkan Hak Pakai atas OBJEK SENGKETA tersebut,maka secara hukum pula Tergugat tidak berhak dan tidak berkepentinganhukum atas OBJEK SENGKETA, serta tindakanpenerbitanSertifikat Hak Miliknomor 1305/Keluranan Kleak tanggal 19 Juni 2013, surat ukurnomor:00059/Kleak/2013, tanggal 27 Mei 2013, luas tanah 158 M2 atasnamapemegang hak Tergugat oleh Tergugat

Supityang belum dibahagi oleh para ahli waris, yaitu:1) Sebidang tanah ladang di tempat bernama Kawaririan, wilayahKepolisian Kelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara, denganbatasbatas: Utara dengan tanah ladang milik Unsrat Manado; Timur dengan keluarga LalaBolung dan keluarga ItemLala; Selatan dengan Thomas Lala; Barat dengan jalan;2) Kebun sawah di tempat bernama Penunuzaen wilayah KepolisianKelurahan Wailan Kecamatan Tomohon Utara, dengan batasbatas: Utara dengan keluarga LalaSendow; Timur dengan

Barat dengan keluarga Jan Wilar/Markus Lahoni, Lantu;Sebidang kebun sawah yang terletak di tempat bernama Zano WailanKelurahan Wailan, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon, denganbatasbatas:Utara dengan keluarga TeneLala dan Heni Keles;Timur sekarang dengan Femmi Oroh;Selatan dengan keluarga MogiOroh;Barat dengan keluarga TeneLala;Sebidang kebun ladang yang terletak di tempat bernama KawaririanKelurahan Wailan, Kecamatan Tomohon Utara, Kota Tomohon, denganbatasbatas: Utara dengan ladang milik Unsrat

Wilar/Markus Lahoni, Lantu;Sebidang kebun sawa yang terletak di tempat yang bernama ZanoWailan Kelurahan Wailan, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, dengan batasbatas:Utara : Dengan KeluargaTene Lala Bolung dan Heni Keles;Timur : Sekarang dengan Femmi Oroh;Selatan : Dengan Keluarga Mogi Oroh;Barat : Dengan Keluarga Tene Lala;Sebidang kebun ladang yang terletak di tempat yang bernamaKawaririan Kelurahan Wailan, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, dengan batasbatas:Utara : Dengan Ladang Milik Unsrat

Sebidang kebun ladang yang terletak di tempat yang bernamaKawaririan Kelurahan Wailan, Kecamatan Tomohon Utara, KotaTomohon, dengan batasbatas:Utara : Dengan Ladang Milik Unsrat Manado;Timur : Dengan Keluarga Lala Bolung dan keluarga Item Lala;Halaman 16 dari 27 hal. Put.

Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajakeadaan itu hanya berlangsung sekitar satu setengah tahun ;Bahwa sekitar September 2013 Penggugat dengan Tergugat mulaicekcok hingga terjadi pemukulan ;Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi ;Bahwa pernah anak Penggugat dan Tergugat sakit dan masuk rumahsakit lalu kKeduany terlibat pertengkaran karena tidak ada biaya untukbayar rumah sakit ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat kos di Manado karenaPenggugat masih kuliah di Unsrat

awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat baikbaik ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terlibat cekcok hingga terjadipemukulan ;Bahwa penyebab cekcok antara Penggugat dengan Tergugat karenamasalah ekonomi ;Bahwa saksi tahu karena anak saksi berdekatan kos dengan kosPenggugat dengan Tergugat di Manado saksi dengan beberapa kalikeduanya bertengkar ;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 364/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa; Bahwa Penggugat dan Tergugat sempat kos di Manado karenaPenggugat masih kuliah di Unsrat

pelaksanannya tebalratarata lapisan HRS dan lapisan ACWC dibawah ketebalan yangdiperjanjikan yaitu Lataston (HRS) tebal 3 cm dan ACWC tebal 4 cm,hal ini dipertegas dengan hasil pemeriksaan di lapangan pada ruasruasjalan dimaksud dalam Kontrak dan Amademen Kontrak yang dilakukanoleh Tim Pengabdian Kepada Masyarakat (P2M) Fakultas TeknikUniversitas Sam Ratulangi Manado yang termuat dalam Laporan Nomor:184/J12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni 2008 yang antara lain ditandatangani oleh Dekan Fakultas Teknik Unsrat

pelaksanannya tebalratarata lapisan HRS dan lapisan ACWC di bawah ketebalan yangdiperjanjikan yaitu Lataston (HRS) tebal 3 cm dan ACWC tebal 4 cm,hal ini dipertegas dengan hasil pemeriksaan di lapangan pada ruasruasjalan dimaksud dalam Kontrak dan Amademen Konirak yang dilakukanoleh Tim Pengabdian Kepada Masyarakat (P2M) Fakultas TeknikUniversitas Sam Ratulangi Manado yang termuat dalam Laporan Nomor:184/J12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni 2008 yang antara lain ditandatangani oleh Dekan Fakultas Teknik Unsrat

. 20 Tahun 2001, jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHPdan berdasarkan Pasal 184 (1) KUHAP telah didengarkan keterangan saksi,keterangan ahli dan keterangan Terdakwa di hadapan Majels Hakim danPenasehat Hukum yang keterangan masingmasing saksi dan saksi ahlimaupun alat bukti surat berupa Laporan Hasil Pemeriksaan TimPengabdian Kepada Masyarakat (P2M) Fakultas Teknik Universitas SamRatulangi Manado Nomor: 184/J12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni 2008yang antara lain ditanda tangani oleh Dekan Fakultas Teknik Unsrat

KUMAAT, MSc, DEA dan Ketua Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Unsrat DR. Ir. F. MANOPPO. M.Agr dan Tim P2M yangmenyebutkan Terdakwa MUHAMMAD ZUCHDY GOLONGGOM, ST selakuKepala PT.

No. 20Tahun 2001, jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHP dan berdasarkan Pasal 184 (1)KUHAP telah didengarkan keterangan saksi, keterangan ahli danketerangan Terdakwa di hadapan Majels Hakim dan Penasehat Hukumyang keterangan masingmasing saksi dan saksi ahli maupun alat buktisurat berupa Laporan Hasil Pemeriksaan Tim Pengabdian KepadaMasyarakat (P2M) Fakultas Teknik Universitas Sam Ratulangi ManadoNomor: 184/J12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni 2008 yang antara lainditanda tangani oleh Dekan Fakultas Teknik Unsrat

JOHANNIS F, MALLO, SH, SpF DFM, NIP 19570213198703 1 002, dokter pada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran UNSRAT RSU Prof Dr. R.D. Kandou Manado, yang telahmelakukan pemeriksaan jenazah atas nama ABDUL RAHMAN MOBILIUdengan hasil pemeriksaan:I.

SpF DFM, NIP 19570213198703 1 002, dokter pada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran UNSRAT RSU Prof Dr. R.D. Kandou Manado, yang telahmelakukan pemeriksaan jenazah atas nama ABDUL RAHMAN MOBILIUdengan hasil pemeriksaan:I.