Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Hasanudin bin Unsari) terhadap Penggugat (Tutik binti Mat Salim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkifli bin Saiful) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Unsari Latief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Unsari Bin Wattoyo) terhadap Penggugat (Iin Komariah binti Tasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.920.000,00- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Kamid) terhadap Penggugat (Unsari binti Dula);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohendi bin Tarsum) terhadap Penggugat (Unsari binti Takrib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Hendra Saputra bin Unsari) terhadap Penggugat (Meira Simanjuntak binti Sabam Simanjuntak);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.427.000,00

Bahwa Pengguoat dengan Terqugat adolah suarriiste aah, menikah padatanggai 11 Gidober 1800 di hadapan Pegawai Pancaiai Nikwh Kantor 'Unsari Agama (KUA) Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragifi Hilr, iibagdimnana Buku Kutipan Akia Nikah Nomer : S08/40/2/1008, tartanggal12 Oktober 1006, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersabut; Haiaman 4 dari 12 hal, Pulusan Nomar 203/Pdt,Gi201G/FA.Thh B,harmenin sebagaimana layaknya sien ite (oo'da dukhul, telah dikaruniaisROrang anak, bemama ; unr1 tahun, anak ternebut

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muslim bin Mansyur) terhadap Penggugat (Unsari binti Taim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Dimas Wagianto Saputra bin Unsari) terhadap Penggugat (Wulandari binti Muh Sundari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp818.000,00 ( delapan ratus delapan belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumaidi bin Harudin dengan Pemohon II (Satriana binti Unsari) yang dilaksanakan pada 02 September 1998 di Desa Suka Cinta Kecamatan Merapi Barat Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan atau Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Unsari dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telah dewasa bernama Husrin Turi (alm) denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;.

Penanjung Panjang Atas, buktibertanda P9.Menimbang, bahwa bukti Surat bertanda P1 s/d P7 tersebut diatastelah dibubuhi materai yang cukup dan telah pula dicocokan dengan aslinyadipersidangan ternyata sangatlah bersesuaian dengan asli Surat, sedangkanbukti bertanda P8 dan P9 merupakan asli surat yang kesemuanya dapatdinyatakan sebagai alat bukti yang sah yang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi adalah sebagai berikut :1) HAIRUL BASRI bin UNSARI

Anak Saksi DEWI UNSARI Binti KADIMA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa Polisi dan keterangan di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) tersebut benar;Bahwa Anak Saksi kenal dengan Anak karena sering nongkrongbareng; Bahwa awalnya Anak Saksi tidak kenal dengan Malia (Anak Korban)tetapi Anak pada hari Jumat, tanggal 5 Februari 2021 sekitar pukul 06.00Wib bersama seorang lakilaki yang tidak Anak Saksi kenal pernahdatang ke rumah bersama Anak Korban dan

Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahandakwaan Penuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Garut untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 6(enam) orang saksi dibawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasing telah menerangkan sebagaimana tersebutdalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1: NURANI Alias RANI Bin (Alm) AAHMAD UNSARI