.+ BahwWa atas keterangan saksi. tenlakwa membenarkannyaMenimbany, babwa sclain sakisaksi tersebut, Jaksa Peountut Unum telahmengajukan barang bukti berupa :+ Vang tunai Rp.t27,000,~ 1 (satu) buoh HP Sony Ericson,+1 (stu) lembar kertas togel,Yang dibengrkan dun dikenal oleh para saksi dan terdakwa,Menimbang, bahwa di persidangan tendakwa membenkan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa terdakwa menbenarkan dakwaan Jaksa Penuniut Umum Babwa tordakwa pada hari Senin tampgal 13 Desember 2010 sekitor jam

tidakniengulangi Ligi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembeluan tersebul, Jaksa Penuntut Umummenyatakon tetap pada tuntutannya dan terdakwa melalui Penaschar HukumnyoMenyulukin tetap pada pembelaannyn,Menimbang, buliwa berdasarkun ketenmgaan saksiesvkal dihubungkan denganketerangin terdakwa dihetungkan pula dengan barang bukti yang divjukan dipersklangan, maka Majelis Hakim mendapmken faktefakta bukum dan otay faktofakin tersclua selanjuinya Majelis akan mempertimbangkan apakah Dakwaan JaksaPenuntat Unum

bertindak schayal pengeverdalam permuainan judi Toto yelap (Togel) pada harihari tertentu dalam minggusebunyak 3 kali yaite setiap hari Senin, Ratu, Kamis, Sabtu dan Mingyu, telahmenuwarkan ati memberl kesempatun kepada masyacakal umum disckitar rumahterdakwa unluk memasang au menebuk permoinun judi Tojo Gelup (logel)kemudian terdakwa menerima tebakan nomor nomor permainan judi togel TotoGelap (Togel) bersama dengan uang turuhan dari masyaraket umum, setelah itunomornomor yang ditebak oleh masyarukot unum

Menyatakan Terdaksva lersebut bernama MUSLIMIN Bin KALIL terbukti scearasah dan meyakinkwn bersalah melakukan tindak pidana : Tunpa iin dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak unum untuk bermain judi.. Menjatuhkan pidana kepada terdukwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraseluma ! 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) han,3, Menetupkan nusa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatahkan,4.

SUWARTI, SH Panitera Pengganti dengan dihadiri WARTAJIONO HADI,SH Jaksa Penuntut Unum dan Terdakwa, Sera Penasehat Hokunpya.Hakim hakiny Anggeta, Hakim Ketua Maielis. aS r~ cj 3 wider er Vf /dp f+ SG hited iN ffVITIK BUDLW2STL, MH.Panitura Pengeamti,r~RsHj. SUWAR TIL SH.

mengatakan tuntutannya sudah siap ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut unum membacakan tuntutannya, lalutuntutan dibacakan yang pada pokoknya amarnya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT1.

Penuntut umum sudah siaptuntutannya, lalu Penuntut unum mengatakan siap ;Kemudian Hakim Ketua mempersilahkan Penuntut unum membacakan Tuntutannya, lalu TuntutanPenuntut umum dibacakan yang isinya berbunyi sebagai berikut : Setelah tuntutan tersebut dibacakan, lalu Hakim Ketua bertanya kepada Terdakwa dan PenasehatHukumny, apakah akan mengajukan Pledoi atas Tuntutan tersebut, lalu Penasehak Hukum Terdakwamengafakan akan mengajukan Pembelaan/Pledoi dan untuk itumonon waktu Satu minggu ;Berhubung dengan

mengatakan tuntutannya sudah siap ;Selanjutnya Hakim Ketua Sidang mempersilahkan Penuntut unum membacakan tuntutannya, lalutuntutan dibacakan yang pada pokoknya amamya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT1.

pidanamelanggar Pasal 365 Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti akan maksud dan isi suratdakwaan Penuntut Umum dan tidak mengajukan keberatan atas suratdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah menghadirkan SaksiSaksi yang memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :1.MERI APRIANA Binti SUPAAT; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum

SUBLI Bin HAJAR;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

JOHAN Bin HAJAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, sepedamotor milik saksi Meri Apriana diambil secara paksa oleh Terdakwa danrekannya yang saksi tidak kenal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu saksibersama dengan kakak saksi melintas dijalan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, saksi melihat saksi Meri Apriana bersamadengan

SUPAAT;Yang telah dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti dipersidangan, sebagaimana teruraidiatas dan setelah dinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanyafakta fakta yang terjadi sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan unum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan

dipersidangan, diperolehfakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Maret 2012 sekira jam 14.10 Wib,bertempat dijalan umum Ness Kampung 11 Dusun Suka makmur DesaMuhajirin Kecamatan jambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwabersama dengan ldrus alias peang (DPO) mengambil motor milik saksi MeriApriana secara paksa;Menimbang, bahwa pada mulanya Terdakwa sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nomor Polisi BH 4526 MQ yangberpenumpang Idrus alias peang (DPO);Menimbang, bahwa sesampainya dijalan unum

Debolangsung memukul saksi yang diikuti oleh Terdakwa dan Eko danErwin;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepalabagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

mengalami lukamemar dan bengkak pada wajah dan kepala bagian belakang;Bahwa benar pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara,terdakwa memukul dengan tangan kosong mengenai wajah dankepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dan kepalabagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapa kalimengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengan tangankosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagian belakang;Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

; Bahwa benar pengeroyokan oleh Terdakwa dan temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir dankepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

temantemanterhadap saksi korban tersebut dilakukan dengan cara, terdakwamemukul dengan tangan kosong sebanyak lima kali mengenaiwajah dan kepala bagian belakang, Aji Demo memukul bibir danHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 69Pid.B/2016/PN.Smgkepala bagian belakang, Eko memukuldan menendang beberapakali mengenai wajah dan kepala dan Erwin memukul dengantangan kosong terkepal beberapa kali mengenai kepala bagianbelakang; Bahwa benar, pengeroyokan tersebut dilakukan dipinggir jalanumum yang dapat diketahui unum

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empat ribu) butirdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah); Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. Plemahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 21.00Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empat ribu) butirdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul 16.00Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. Plemahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)e Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. Pl$mahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)e Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kee. Plemahan Kab.

Ceguk (Dpo) pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib di pinggir jalan unum Mojoagung Jombang sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah).e Sdr. Salikun (Dpo) pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah terdakwa di Dusun Sidowarek kec. PlemahanKab.

e Saya mengetahui motor saya hilang jam 10.00 wibSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua memanggil masuk saksi kedua, yang mengaku bernama2.

e Ya saya dan teaman melaporkan ke polisiSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada HakimHakim Anggotauntuk bertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Hakim Anggota menyatakan cukupSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Penuntut umum apakah masih akanmenghadirkn saksi, atas pertanyaan Hakim Ketua

tersebut Penuntut unum menyatakanmasih akan menghadirkan saksi lagi pada persidangan yang aka datang ;Berhubung dengan hal tersebut diatas maka Hakim Ketua bermusyawarah denganHakim Anggota guna menentukan sidang berikutnya pada hari: Senin, 14 Desember2015 dengan memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadapkan kembaliTerdakwa pada sidang tersebut diatas ;Kemudian Hakim Ketua menyatakan sidang ditutup ;Demikianlah berita acara ini dibuat, yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti.Panitera

e Setahu saya Terdakwa tidak melawan ketika ditangkapSelanjutnya Hakim Ketua memberi kesempatan kepada Penuntut umum untukbertanya kepada saksi atas kesempatan tersebut Penuntut unum menyatakan cukup ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Selanjutnya Hakim Ketua bertanya kepada Penuntut umum apakah masih akanmenghadirkan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Penuntut umum menyatakan saksinyatelah cukup :Selanjutnya Hakim Ketua menyatakan bahwa persidangan berikutnya adalahpemeriksaan Terdakwa

Kandar (DPO) pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2015 bertempat di jalan unum Desa Cempaka Barat Kec. SungkaiJaya Kab.

Andesta.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, anakmenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Anak:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015sekira pukul 12.00 WIB di jalan unum Desa CempakaBarat Kec. Sungkai Jaya Kab.

Unsur Yang Dilakukan Oleh D rang A Lebih DenBersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian dan dihubungkan dengan barang bukti, terungkapbahwa pada hari Sabtu tanggal 12 September 2015 sekira pukul 12.00 WIB dijalan unum Desa Cempaka Barat Kec. Sungkai Jaya Kab.

BE7369YT secara paksa;Menimbang, bahwa dengan demikian yang terungkap berdasarkan faktadiatas adalah kejadian tersebut terjadi di jalan unum Desa Cempaka Barat Kec.Sungkai Jaya Kab. Lampung Utara, sehingga Hakim berpendapat bahwa unsurini telah terpenuhi;ad.8.

akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SAIFUL ANAM bin SUTOMO, pada hari Jum/at,tanggal 28 Agustus 2015, sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015, bertempat di jalan unum

MULYONO bin PRAWIRO MUKAYIN : Bahwa saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi diseberang jalanpas mau menyeberang di depan rumah saksi Desa Klampisan ; Bahwa selanjutnya saksi baru jalan 2 kaki, tidak ada bunyi, tidak adaklason tidak ada lampu, tahutahu saksi ditabrak oleh sepeda motor yangdikendarai Terdakwa; Bahwa kejadiannya saksi ditabrak sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekita jam 20.00wib, di Jalan unum Desa Canggu, Kecamatan Badas Kabupaten

motor tersebut baru 6 bulan ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktahukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2015 sekitarjam 20.00 wib bertempat di jalan unum

AG 2445 dc dari arah Selatan ke arahUtara (dari rumah Terdakwa di Desa Kwagen menuju Desa Sarerejo)dengan kecepatan sekitar 3040 km/per jam dengan kondisi lampu utamatidak menyala ; Bahwa benar Terdakwa saat sampai di jalan unum Desa Canggu KecmatanBadas Kabupaten Kediri, kondisi jalan beraspal, keadaan peneranganremangremang (agak gelap), ketika Terdakwa sedang melaju dijalursebelah kiri jalan tersebut, karena lampu utama sepeda motor yangTerdakwa kendarai tidak menyala maka jarak pandang Terdakwa

terduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/ atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MULYONO binPRAWIRO MUKAYIN, saksi SAIFUL ARIF dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, apabila dihubungan satu denganlainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwa Terdakwa telah lalai dalamhal mengemudikan sepeda motor Suzuki Shogun AG 2445 DC, dimana padasaat melaju di jalan unum

Sinar Murni BK1540WO yang dikendaraioleh terdakwa;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 pukul 23.00 Wibdi Jalan lintas unum KM 18,519 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnya di TigaDolok Nagori Dolok Parmonangan Kec. Panribuan Kab.

meter;Bahwa mobil yang saksi kendarai berhenti + 10 (sepuluh) menit kemudian terjadikecelakaan;Bahwa pada saat itu hujan deras dan jalan licin serta cuaca gelap karena sudah malam dantidak ada penerangan jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;1Saksi MAYHAR, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

jalur kanan sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2 Saksi FAISAL, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

sebelah kanan dari arah jurusannya sedangkanposisi mobil yang sebelumnya dikemudian saksi berhenti di beram jalan masuk ke dalamparit sebelah kiri dari arah Pematang Siantar menuju ke arah Parapat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;3 Saksi JATENDRA SILALAHI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum

DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira pukul23.00 WIB di Jalan lintas unum Km 18,5 19 jurusan Pematang Siantar Parapat tepatnyadi Tiga Dolok Nagori Parmonangan Kecamatan Dolok Panribuan Kabupaten Simalungun;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas

penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 19,00 WIBSaudara KHUSNUL YAKIN alias BAWON (dalam perkara terpisah)mengirimkan sms kepada terdakwa yang intinya bermaksud akan membelishabushabu, dan selanjutnya saudara KHUSNUL YAKIN alias BAWONmendatangi tempat kerja terdakwa di toilet unum

Setelah itu saksi dan tim Reskoba melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekitar jam03.00 WIB bertempat di toilet unum RSUD Saiful Anwar Malang. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama tiga orang anggota ReserseNarkoba Polres Malang.

Bahwa Saksi membeli sabusabu dari Terdakwa pada hari Selasa tanggal 4Pebruari 2014 sekira jam 19.00 WIB di tempat Terdakwa jaga toilet unum RSSaiful Anwar Malang.Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN Kpn Bahwa Saksi ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 sekirajam 00.30 WIB bertempat di tepi jalan raya desa Tunjungtirto, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang. Bahwa yang menangkap saksi berjumalh tiga orang polisi berpakaianpreman.

Khusnul Yakin alias Bawonpada hari Selasa tanggal 4 Pebruari 2014 sekira jam 19.00 WIB di tempatTerdakwa bekerja jaga toilet unum RS Saiful Anwar Malang.Bahwa Terdakwa menjual sabusabu kepada Sdr.

melainkan cukup salah satu atau beberapa saja yang perludibuktikan dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan para saksi dan dikuatkan dengan keterangan terdakwa padahari selasa tanggal 4 Februari 2014 sekira jam 19,00 WIB SaudaraKHUSNUL YAKIN alias BAWON (dalam perkara terpisah) mengirimkansms kepada terdakwa yang intinya bermaksud akan membeli shabushabu,dan selanjutnya saudara KHUSNUL YAKIN alias BAWON mendatangitempat kerja terdakwa di toilet unum

Saksi Edy Susanto anggota Sektor Sumbergempol menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan unum masuk Desa Bendiljati Kulon, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwaHalaman 1 dari 3sedang dalam keadaan mabuk berada dijalan umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.2.

SaksiHarum S, S.H. anggota Sektor Sumbergempol menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Desember 2018 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan unum masuk Desa Bendiljati Kulon, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk berada dijalan umum, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.

memeriksadan mengadili perkara terdakwa, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram , yang dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira jam 23.00 WIBEKO PRASETYO alias LUDOK (Dalam Pencarian orang) yang merupakan adik dariterdakwa menelpon terdakwa dan bersepakat untuk mengkonsumsi Sabu secarabersama. dan mereka pun sepakat untuk bertemu di dekat toilet unum

mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (2) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa USMAN alias BENGBENG Bin TUKIMAN pada hari Selasatanggal 28 Februari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB, setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2017, bertempat di toilet unum

Setelah itu saksi danteam menyita barang bukti tersebut di hadapan terdakwa dengan disaksikan olehterdakwa .Bahwa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparan, rencananya akanterdakwa konsumsi bersama EKO PRASETYO alias LUDOK jika EKOPRASETYO alias LUDOK mengajak terdakwa lagi, karena pada tanggal 28Februari 2017 sekira jam 23.00 WIB di toilet unum dekat rumah tempat tinggalterdakwa, terdakwa dan EKO PRASETYO alias LUDOK mengkonsumsi Sabuyang berasal dari 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip

transparan tersebut yangakhirnya disita oleh petugas.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket Sabu dalam plastik klip transparankarena saat penangkapan Saksi menanyakan kepada Terdakwa USMAN aliasBENGBENG yang menjelaskan bahwa Sabu tersebut Terdakwa konsumsibersamasama dengan EKO PRASETYO alias LUDOK pada tanggal 28 Februari2017 di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.SAKSI3 : TUKIMAN; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa USMAN alias

Pasar Kliwon Kota Surakarta, Jawa Tengah PRASETYO alias LUDOKmengajak Terdakwa via sms / telepon ke toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwauntuk mengkonsumsi Sabu.Menimbang bahwa selanjutnya Tidak lama kemudian Terdakwa bertemu EKOHal 16 dari 19 Putusan Pidana Khusus No: 435/Pid.Sus/2017/PN.Smg.PRASETYO alias LUDOK di toilet unum dekat rumah tempat tinggal Terdakwa, kemudianEKO PRASETYO alias LUDOK mengeluarkan 1 (satu) paket Sabu dalam plastik kliptransparan yang di sita oleh petugas, dari

putusan sebagai berkut, dalam perkara Terdakwa ;Nana Lengkap : NABAWI ALIAS AWI BIN HSYARIFUDDIN ;Tempat bhir : Majene ;Unur /Tanggal bhir : 20 Tahun /6 Desember 1996 ;Jens Kekmin : LaktLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tnggal : Lingkungan Pangale, Kelrahan Baunung, KecamntanBanggae Timur, Kabupaten Majene ;Agama : Ishm ;Pekerjaan : Karyawan Alfamidi ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara okh :Penyidik, sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 2017 ; Perpanjangan Penuntut Unum

SYARIFUDDIN, POSITIF Mengandung Zat Methampetamine(Mamp) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana datur dan diaancam pidana dam Pasal 127 (1) hrf aUU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa maupun PemasihatHukum Terdakwa menyatakan mengerti dan tdak mengajukan eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dam persidangan Penuntut Unum mengajukan 2 (sua) orangsaksi untuk didengar keterangannya dibawah janji menurut agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai

jenis sabusabu tersebut saksi sempatmenanyakan izin narkoba jenis sabusabu tersebut namun terdakwa tidak bisamemperlihatkan izin dari kepemikkan barangbarang tersebut ; Bahwa melihat dari barang bukti sabusabu tersebut saksi merasa jika sabusabutersebut terdakwa gunakan untuk diri sendiri ; Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut supaya bias kuat beraktifitasmenjalankan pekerjaan terdakwa ; Bahwa terdakwa telah menggunakan sabusabu tersebut sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Unum

Lab : 933 / NNE / Ill / 2017 dengan hasilpemeriksaan sebagai berkut :Kesimpulan : 2224/2017/NNF dan 2225/2017/NNF seperti tersebut diatas adakh benarmengandung metamfetamina ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mjn (Narkotika)Menimbang, bahwa Penuntut Unum juga mengajukan barang bukti berupa ;1 (satu) bungkus phstic benng beri Kristal bening dengan berat Netto 0,25gram. ; (satu) Embar aluminium foil rokok ; (satu) bungkusan rokok merk Chs Mild ; (satu) buah Hendphone merk

1 (satu) bungkus phstc bening bersi Kristal benng dengan berat Netto 0,25gam, 1 (satu) lembar aluminum fol rokok, 1 (Satu) bungkusan rokok merkChs Mid = adabh alt yang rencananya akan digunakan Terdakwa untukmehbkukan kejahatan maka barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) buah Hendphone merk OPPO New 7 type A33 W warna puth adalahmilk Terdakwa yang dalam fakta persidangan tdak dapat dibuktkan okhPenuntut Unum bahwa alt tersebut merupakan alt yang digunakan Terdakwauntuk mekkukan

;Penuntut Unum tanggal 09 Desember 2009, No.PRINT 2264/0.5.10.3/Ep.2/12/ 2009,sejak tanggal 09 Deserber 2009 s/d tanggal 28 Deserber 2009.

Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 22 Desember 2009, No. 4471/Pid.B/2009/PN.Sby. sejak tanggal 22 Desember 2009 s/d tanggal 20 Jmuari 2010Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 19 Januari 2010, sejaktanggal 21 Januari 2009 sanpai dengan 21 Maret 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa HUDY WIDIANTO bin KOENTARTOTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan Penuntut Unum

(lima ribu Rupiah) ;Telah mendengar perbelaan Terdakwa yang disamaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaean Penuntut Unum tanggal 21 Deserber 2009, yang berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HUDY WIDIANTO Bin KOENTARTO pada hari Minggu tanggal 11oktober 2009 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wektu lainmasin dalan Tahun 2009, bertempat

Mengedarkan psikotropika golongan I tidak memenuhi ketentuan dalan pasal 12ayat (3)ad. 1. unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sigoa ialah subjek hukum yaitusetiao orang sebagai pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut unum kedepan persidanganberdasarkan surat dakwaan penuntut unum no. reg perkara PDM 1791/EP.2/12/2009 tanggal21 Desember 2009 dan setelah Majelis Hakim menanyakan identitas terdakwadipersidangan temyata telah sesuai dengan

ARDIANDA P, SH.MH, dan DED SURYANTI,SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Majelis tersebut, dengan dibantu olehROBIN SIMANJUTAK, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiriJaksa/Penuntut Unum A. MIFTAHOL ARIFIN, SH.serta Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,Hakimhakim anggota :TITUS TANDT, SH., ~ H.A. ARDIANDA P, SH.MH. DEDEH SURYANTI, SH... Panitera Pengganti,ROBIN SIMANJUNTAK, SH, .

Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 10 Maret 201) s/d 08 April2011.Perpanjangin Ketua PN.Mojokerto sejak tanggal 09 April 2011 s(d tanggal 07Jami 2011,Terdakwa dimuka persidangun menerangkan tidak didampingi PenasehatHukum akan telapi dihadapi sendiri.abe hea hePensadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surutsurat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requisiteir) Juksa Penuntut Unum

,Setelah mendengar pembelaan Terdukwa yang disampaikan oleh terdakwasendiri secara lisan dipersidangan.Menimbing, bahwa lerdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Unum terianggal (0 maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :;Kesatu : Bahwa mereka terdakwa EKO PRASETYO, ST Bin SUTIKNO pada hari yangsudah tidak dapat diingat lagi pada tangeal OF Juli 2010 atau setidaktidakinya pacasustu wakiu dalam tahun 2010 bertempal di rumah saksi Hj.

Bhayangkara 25 Kola Mojokerto, menerangkan bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Sepiember 2018 jam 18.00 WIB telah mengamankan tersanvka vang telah kedapatan secara nyata melakukan tindakpidana mengamen jnenmge mis di tempat unum, sebagaimanadimaksud dalam Pasal S04 ayat (1) KUHP SAKSI TL Nama DION SETIONO, umur 33 tahun, jenis kelamin laki =laki, suku bangsa Jawa, WNI, agama Islam, pekerjaan POLRI,alamat ln.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Rabu, tanggal 26 September 2018 jam 8 000 WIB telah mengamankan tersangka yang telah kedapatansecara nyata melakukan tindak pidana mengairen medgeriesa cempat unum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 ayat(1) KUHP~Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakankembali kepadanya, ybs dinyatakan setuja / membenarkanketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistemPeradilan cepat seperti inv Untuk menguatkan tersanekamembubuhkan

Campurdaratbertempat di atas jembatan jalan raya unum masuk Dsn. Kauman Desa /Halaman 1 dari 3Kecamatan Campurdarat Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang mabuk mabukan minuman keras jenis Mc.Donald/Vodka, kemudian saksi mengamankan Terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.2. SaksiAgung Pambudi anggota Polisi Sektor Campurdarat Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2019 sekitar pukul 22.30WIB, sewaktu melaksanakan razia diwilayah Kec.

Campurdaratbertempat di atas jembatan jalan raya unum masuk Dsn.

Menyatakan Tergugat adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat, besertadengan segala akibat hukumnya;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000267885, tanggal pendaftaran merek 2 September 2010 atasnama Tergugat, beserta dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat melaksanakan pembatalan denganmencoret dari daftar unum

merek terhadap: Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat; Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000267885 atas nama Tergugat dari daftar unum merek;Memerintahkan Turut Tergugat mengumumkan dalam berita resmi merekmengenai: Pembatalan/pencoretan merek White Horse dengan Sertifikat MerekNomor IDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat, dan; Pembatalan/pencoretan merek White Horse dengan Sertifikat

Tergugat Rekonvensi adalah pendaftar yang beriktikad tidak baik;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse atas nama TergugatRekonvensi dengan Sertifikat Merek Nomor IDM000118546 tanggal 17Maret 2008 beserta segala akibat hukumnya;Menyatakan batal pendaftaran merek White Horse Ceramic atas namaTergugat Rekonvensi dengan Sertifikat Pendaftaran Nomor 535170 tanggal9 April 2003 beserta segala akibat hukumnya;Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalan denganmencoret dari daftar unum

Nomor 123 PkK/Pdt.SusHKI/2016 Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000202660 tanggal 11 Mei 2009 atas nama Tergugat; Pendaftaran merek White Horse dengan Sertifikat Merek NomorIDM000267885 atas nama Tergugat dari daftar unum merek;10.

Yahya Bin Daud, denganmeninggalkan ahli warisnya yaitu : seorang anak bernama Mardani Bin M.Yahya (Pemohon IV ), sedangkan isteri dan anaknya yang lain sudah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa pada tanggal 28 Nopember 2012 meninggal dunia isteri dari MahmudinBin Abidin yang bernama Farisyah Binti Umar di Rumah sakit unum Langsakarena sakit sesuai surat keterangan meninggal, dan dikebumikan diGampong Tubeng Ulee Ceu Pidie, dengan meninggalkan ahli warisnyayaitu: seorang suaminya bernama Mahmudin Bin

Mahmudin Bin Abidin dan Hj.Farisyah Binti Umar masing masing tanggal 28 Nopember 2012 dantanggal 30 Nopember 2012 di rumah sakit unum Langsa;. Menetapkan Pemohon sampai dengan Pemohon IV adalah ahli warisdari alm H. Mahmudin Bin Abidin, yang meninggal dunia tanggal 30Nopember 2012 di rumah sakit unum Langsa;. Menetapkan Pemohon V adalah ahli waris dari almh. Hj.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferli Johan als Pink Bin Erizal Alm tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Unum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ferli Johan als Pink Bin Erizal Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan