Ktg.ez sll ord aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 009, Lingkungan Ill, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : XXXTanggal lahir :11Oktober 2001 (16 tahun,)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat : RT 009, Lingkungan III, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;dengan calon Istrinya:Nama > XXXUmur : 17 tahunHal. 1 dari 8 Pen. No.068/Pdt. P/2017/PA.Ktg.Agama : IslamStatus : GadisAlamat : RT 009, Lingkungan Ill, Kelurahan Kopandakan ,Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;2.

mengajukan alatbukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 Putusan 190/Pdt.G/2019/PA.KtgBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 93/02/VII/2014 Tanggal 12 Juli 2014, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Suriyati Mokodompit Binti Usman Mokodompit, umur 55 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKeluarahan Upai

Bahwa keluarga telah berupaya menasehati penggugat untuk rukun dengantergugat namun tidak berhasi.Saksi 2, Sudin Lasabuda Bin Juma Boyohio, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan BUMD, bertempat tinggal di Kelurahan Upai,RT.02, Ling.01, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 Putusan 190/Pdt.G/2019/PA.Ktg Bahwa penggugat adalah anak saksi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughra Tergugat (Isa bin Achmad Upai) terhadap Penggugat (Megawati binti Syahril);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

Ahmad Yani, RT.09/RW.03,Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,saksi adalah ibu kandung Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Salsabila; Bahwa sejak menikah tinggal di Kopandakan rumah orangtuaTermohon 6 bulan; Bahwa Termohon tibatiba sudah pulang ke rumah saksi diDesa Upai, padahal Termohon baru pulang kerja di toko, menurutcerita Pemohon keluarga Termohon sudah tidak mau denganPemohon; Bahwa saksi

PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2017/PA.Ktg2 yo 5 Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara : 2022 enn en en nnn n nen nn nen n nen eensXXXXXxX tempat dan tanggal lahir Upai, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanTukang Kayu, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diRT 004,Lngkungan Il, Kelurahan Upai ,KecamatanKotamobagu Utara, Kota

YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxxx, 12 November1985, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxxx/RW. 003, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxxxx Utara, XxXX XXXXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanJemi Rudianto Potabuga bin Rasidin Potabuga, tempat dan tanggallahir Upai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, kKemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kelurahan upai, kemudian pindah lagi dan tinggal di RumahDinas Guru (RDG) xxxxxxxxx XXXXXXxxxx, Setelah itu pindah lagi dan tinggaldiKios pasar xxxxxxxxxx dan terkahir kemabli kKerumah orang tua Penggugatdi XXXXXXXXX XXXXXXXxXXX.

O07 RW. 05 Lingkungan III, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalah kakak kandungPenggugat dan dibawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak satuorang dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak tahun

berpisah sudah lebih satu tahun lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 hingga sekarang sekitar empat bulan lamanya, Yangpergi adalah Penggugat karena sudah tidak tahan dengan kelakuan Tergugat; Bahwa saksi sendiri sering melakukan upaya penasihatan kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di RT. 07 RW. 05 Lingkungan III, Kelurahan Upai

ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan Honorerdi PUSKES Pinolosian, bertempat tinggal di DusunIV, Desa Doloduo, Kecamatan Dumoga Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer diPEMDA Kota Kotamobagu, bertempat tinggal diLingkungan Il, Kelurahan Upai

KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Barat, Kabupaten BolaangMongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 30/12/II/2014 tanggal 10 Februari 2014;Hal 1 dari 10 put No 7/Padt.G/2020/PA.LIkBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun IV, Desa Doloduo, Kecamatan DumogaBarat, Kabupaten Bolaang Mongondow selama 1 (Satu) tahun setelah itupenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orang tua TergugatLingkungan Il, Kelurahan Upai

mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rayani Singkian binti Sukur Singkian, umur 45, agama Islam, pekerjaanCleaning Service di R.S Kinapit, pendidikan tidak tamatSD, tempat tinggal RT.O7, Lingkungan Ill, KelurahanUpai, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagusebagai Penggugat.MelawanHaris Idris Manggopa bin Pinas Manggopa, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan sopir bentor, tempattinggal RT.07, Lingkungan Ill, Kelurahan Upai

PUTUSANNomor 293/Pdt.G/2019/PA.KtgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 16 Januari 1980, agama Islam,XXXXXxX, tempat tanggalpendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di RT.01, Lingkungan , Desa Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Penggugat;Melawanlahir

Upai, 23 Juni 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan PNS Pengadilan NegeriKotamobagu, tempat kediaman di Perum PengadilanNegeri llongkow, Kelurahan Kotabangon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 September 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah

Bahwa pada saat meninggal dunia Pewaris Fitriana Sari Mokoginta bintiSupresdi Mokoginta beragama islam.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2021 telah meninggal dunia ibukandung dari Pemohon yang bernama Fitriana Sari Mokoginta bintiSupresdi Mokoginta karena sakit dan dalam kedaan beragama islam,berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PontodonKecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu dan telah dimakamkan diKelurahan Upai;4.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat/tanggal lahir Bone, 01 Juli 1994, umur 26 tahun,agama islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMPalamat RT.009/RW.003, Lingkungan III (bertempat tinggaldi rumah Mama Dede (Relita Korompot), Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara

Asli Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor 100/KELUPAI/95/II/2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pit.Sekretaris kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, pada tanggal 08 Februari 2021, lalu oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi kode (P.2) dan diparaf;1) ~~ Bahri, S.Pd. bin Malik, umur 48 tahun;di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi; Bahwa saksi tidak hadir ketika

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2019/PA.KtgZZeepi SEIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PS tempat dan tanggal lahir Upai, 01November 1975 (umur 43 tahun), agama Hindu,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di ieeME, sebagai Penggugat;melawanes (2m pat dan tanggal lahir Upai,20 Oktober

2008, dan saksi hadir padasaat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Manado bersamaTante Penggugat, tidak lama kemudian Penggugat dan Tergugat pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak, anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun ketikamasih tinggal di Manado, tetapi setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Upai

No. 0145 /Pdt.G/2012/PA.Ktg.e Bahwa saksi dan pihak keluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil; 2 SAKSI KEDUA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, dibawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama F karena Penggugat adalah anakkandung saksi, dan Tergugat bernama MD, Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri;e Bahwa Penggugat

PUTUSANNomor 115/Pdt.G/2020/PA.Ktg7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:XXXxXxXxX, tempat tanggal lahir Kotamobagu, 30 Oktober 1995, umur 23Tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor,pendidikan SMK, tempat kediaman diRT.008/RW.003, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon DesaUpai, setelah itu tinggal di rumah Pemohon di Kelurahan Upai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Alfiah KairuniasaMokodongan,umur 3 (tiga) tahun, anak tersebut dalam asuhan Termohon;3.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.Ktgpow Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:es, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 20 September 1984, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 001,Lingkungan I, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama aeTanggallahir : Kotamobagu, 24 Maret 2002 ( 18 tahun 10 bulan )Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan IAnak Ke : 1 (satu ) dari 2 (dua) bersaudaraHalaman 1 dari 14 halamanAlamat : RT 001, Lingkungan I, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagudengan calon Suaminya:Nama meTanggallahir : Kotamobagu, 27 Oktober 2002 (18 Tahun 3 Bulan)Agama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan :Anak Ke : 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : RT 008/RW

Mokoginta, RT.08, Lingkungan 3, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon. Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Julistri Koniva Liow.

Mokoginta,RT.08, Lingkungan 3, Kelurahan Upai, Kecamatan Kotamobagu Utara,Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon.Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Julistri Koniva Liow.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karena anakPemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama;Bahwa anak pemohon masih berumur 18 tahun 2 bulan, dan saat initelah menyelesaikan pendidikan Sekolah Dasar.Bahwa calon suami

PENETAPANNomor 0174/Pdt.P/2021/PA.Lbt.2 a un ~PENNA LyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanisbat nikah yang diajukan oleh:Irwan Mokodompit, tempat/tanggal lahir Upai,19 September 1983, umur 38tahun, agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,alamat RT O01/RW 001 Desa Moyag, KecamatanKotamobagu Timur, Kota Kotamobagu, NIK7101091909830211, No.Telp 085656772728

Saksi mengetahui pemohon dan termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon di Upai. Saksi mengetahui dan melihat, selama Pemohon dan termohonberumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Termohon sering terjadipertengkaran. Saksi mengetahui bahwa puncak pertengkaran pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2012.

Saksi mengetahui dan melihat terakhir kali pada saat acara doasyukuran di rumah baru Pemohon dan Termohon, mereka bersamasama, akan tetapi setelah selesai acara, Termohon pulang ke rumahorang tuanya di upai dan Pemohon masih tetap berada di rumahtersebut.Saksi kedua, atas nama ID, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kecamatan Kotamobagu Utara, Kotakotamobagu. Saksi adalah saudara sepupu dengan Termohon.

Saksi mengetahui bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggaldi rumah orang tua termohon di upai. Saksi mengetahui sering terjadi pertengkaran antara pemohon dantermohon, karena rumah saksi berdekatan dengan tempat tinggalPemohon dan Termohon. Saksi mengetahui bahwa hampir setiap saat pemohon dan termohonbertengkar mulut, tapi setelah itu saksi melihat akur kembali dan samasama bernyanyi.

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.Ktg22 yoF ZI Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Lingkungan RT 001RW 002, Kelurahan Upai Kecamatan Kotamobagu UtaraKota Kotamobagu, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi

; melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Lingkungan RT 008 RW 003Kelurahan Upai Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekovensi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi; Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dipersidangan; DUDUK PERKARA