• AHFJU dengan harga kurang lebih 30.000, (tiga puluh riburupiah) per M3.e Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira jam 15.30 WIBpenanbangan tanah urug yang dilakukan oleh terdakwa dihentikan olehPetugas Dit Reskrimsus Polda Jateng dan Petugas ESDM Prov Jateng karenatidak memiliki Ijin Usaha Pertambangan.e Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usahanya eksploitasi bahan galiantanah urug pada waktu antara tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan 07Maret 2016 di Dusun Mekabo Rt.2 Rw.VI Desa Jladri

  Mirit dengan jaraksepanjang 38, km lembar 6,5 m ;Bahwa untuk proses pembuatan jalan tersebut, saya membutuhkan materialtanah urug, STB (Perkerasan Semen) dan aspal ;Bahwa yang menjadi suplier dalam proyek ini adalah Sudibyo sehingga saksimemesan tanah urug dari Sudibyo ;Bahwa setahu saksi Sudibyo mendapatkan tanah urug tersebut dari desa JladriKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dan menurut keterangan Sudibyotanah urug yang disetorkan kepada saksi diambil dari pertambangan tanah urugmilik terdakwa

  dan Eko Prayitno yang semuanya berlokasi di desa Jladri ;Bahwa lokasi penambangan tanah urug yang diambil oleh Sudibyo belummemiliki Ijin Usaha Pertambangan, namun sedang dilakukan prosespengurusan IUP di tingkat propinsi ;Bahwa seharusnya PT PP dan PT AHG memesan tanah urug dari hasilpertambangan yang sudah memiliki IUP namun, karena proyek pembuatanJLSS merupakan proyek pemerintah yang terbatas waktunya dan harus segeramendapatkan tanah urug sehingga jika menunggu sampai keluarnya IUP makadikhawatirkan

  terdakwa melakukan penambangan pada bulan Februari 2016 ;Bahwa material hasil penambangan berupa tanah urug kemudian diangkut keproyek JLSS di desa Tanggulangin Kecamatan Klirong Kab.Kebumen yangsedang dikerjakan oleh PT PP dan PT AHG dengan harga sebesarRp.30.000,00 / m3 ;Bahwa dalam sehari proyek pertambangan tanah urug tersebut menghasilkanmaterial ratarata 20 sampai dengan 40 rit ;Bahwa usaha pertambangan tersebut menghasilkan 150 ritase dan terdakwamengambil keuntungan sebesar Rp.20.000,00

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awal Februari 2016 terdakwa telah melakukan penambanganberupa tanah urug di desa Jladri Rt.02 Rw.06 Kecamatan Buayan KabupatenKebumen, di tanah milik saksi Badrudin seluas 700 m?

• PARDI; Bahwa Jenis penambangannya adalah tanah Dastu (Batupadas) dan tanah urug; Bahwa tugas saksi sebagai pencatat ritase terhadap truck yangmembeli material dan bagian penjualan material serta menerimapembayaran penjualan material; Bahwa material pertambangan dijual secara umum kepada parasopir drump truck yang datang kelokasi penambangan dengan hargauntuk per 1 rit batu padas seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan per 1 rit tanah urug seharga Rp 80.000,(delapan puluh

  HERU PURWANTO BIN SUDARYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagali operator Excavator penambangan Dastu(batu padas) dan tanah urug milik terdakwa di Dukuh Sidomulyo DesaKedawung Kec. Mondokan Kab.

  (harga tergantung jumlah muatan material);b) Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Ritnya; Bahwa saat dilakukan pengecekan terkait izin / Legalitas / IUPterhadap kegiatan penambangan dastu dan tanah urug tersebutterdakwa selaku pemilik / penanggung jawab / pengelola menerangkanbahwa ia tidak memiliki izin / IUP (Izin Usaha Pertambangan) untuk giatpenambangan tersebut; Bahwa lahan / lokasi yang digunakan untuk giat penambangantersebut merupakan lahan / tanah milik Terdakwa

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit;Bahwa Kegiatan penambangan Dastu (batu padas) dan Tanah urug tersebutdilakukan sejak sekitar awal bulan Januari 2018;Bahwa lahan / tanah yang digunakan untuk giat penambangan tersebutadalah tanah milik terdakwa yang dibeli dengan harga Rp. 65.000.000,dengan luas kurang lebih 1.760 M2, namun untuk lahan / tanah yang digunakan untuk penambangan tersebut

  Tanah Urug dengan harga Rp. 80.000, (Delapan Puluh RibuRupiah Per 1 Rit nya;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Sgn Bahwa rata rata dalam1 hari menghasilkan Dastu 5 rit dan Tanah urug 15Rit; Bahwa saat dilakukan pengecekan oleh petugas dari Unit 2 / Subdit 4Dit Reskrimsus Polda Jateng terkait izin / Legalitas / IUP terhadap kegiatanpenambangan dastu dan tanah urug tersebut terdakwa selaku pemilik /penanggung jawab / pengelola tidak memiliki izin / IUP (Izin UsahaPertambangan) untuk

• ke dalam mobil yang dibawanya ke tempat tersebut, saksiRAHMAD SETIAWADI dan saksi KASMANDRI menanyakan kepadapemilik lahan dan operator alat berat tentang dokumen atau izin yangdimiliki, namun kegiatan pengerukan tanah urug tersebut tidak ada ijinusaha pertambangan dari pihak yang berwenang.Bahwa tanah urug yang telah dijual pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 adalah sebanyak 21 truk dan Saksi tidak tahu siapa sajaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dumpembelinya namun saat

  FIRMAN (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) denganmengatakan hendak memuat tanah dan saat itu operator langsungmemuat tanah ke dalam mobil yang dikendarai terdakwa SUPARNO,terdakwa SUPARNO belum mengetahui siapa pemilik lahan tersebut danbelum meminta izin untuk mengangkuttanah urug tersebut.Bahwa AHLI selaku Inspektur Tambang dari Kementerian ESDMDirektorat Jendral Mineral dan Batubara yang bernama FADLI, ST.menjelaskan bahwa tanah urug/tanah kuning atau tanah merahmerupakan bagian dari

  dijual dengan harga sebanyak Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) per 1 (Satu) unitmobil Dump Truk Colt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebin dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau

  tersebutHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dumdengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1 (satu) unit mobilDump Truk Colt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebin dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha

  Anwar dari teman Terdakwa bernama Rusdi;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa Saksi Ismail Hasibuan Als Ucok sebagai Pemilik Tanah, SaksiMuhammad Firman Als Firman selaku operator exacavator merek Komatsuwama kuning, dan Saksi Budianto Als Acek sebagai Pengawas;Bahwa Terdakwa memakai 1 (satu) unit mobil dump truk Nomor Polisi BA 8982AB untuk mengangkut tanah urug tersebut;Bahwa tanah urug tersebut Terdakwa tidak beli, karena Saksi IsmailHasibuan Als

• dengan menggunakan alat beratberupa escavator tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus yaitu ljinUsaha Pertambangan Operasi Produksi untuk penjualan dengan caraterdakwa menjual tanah urug dari hasil mengeruk tanah denganmenggunakan alat berat berupa escavator merk KOBELCO PC 200 yangterdakwa sewa dari CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik saksi NINYOMAN WENNY KUSUMAWATI dengan harga sewa Rp. 320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah) per jamnya; Bahwa terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat

  Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug tersebut Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah) per truknya. Bahwa saksi menerangkan benar saksi membeli tanah urug d tempat terdakwa untuk saksipergunakan menimbun pondasi rumah. Bahwa saksi menerangkan benar alatalat yang digunakan untuk usaha penambangantersebut hanya mnenggunakan 1 (satu) unit escavatorwarna biru.

  Bahwa terdakwa melakukan kegiatan usaha pertambangan tanah urug denganmenggunakan alat berat berupa escavator yang kemudian dikomersilkan/dijualkepada konsumen tanpa memiliki ijin usaha pertambangan khusus.Bahwa terdakwa melakukan usaha pertambangan dengan cara tanah urug tersebutgeruk dengan menggunakan alat berat berupa escavator selanjutnya dari alat berattersebut dituangkan atau diisi ketruck pembeli.Bahwa terdakwa dengan CV WANGUN PRASASTI UTAMA milik Ni Nyoman WennyKUSUMAWATI ada hubungan kerja

  tanah urug sejak bulanPerbruari 2015 dimana pemilik lahan yang tanahnya terdakwa keruktersebut adalah milik saski WAYAN REDANA dengan luas tanah sekitar67 are dengan kesepakatan bahwa terdakwa akan memberikan hasil jualtanah urug tersebut sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) setiaptruknya.Bahwa terdakwa telah menjual 10 truk tanah urug dengan hasil penjualansebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan telahterdakwa pergunakan sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)

  Bahwaterdakwa melakukan kegiatan menjual tanah urug tersebut sejak bulan Perbruari2015 .

• ;Bahwa Karyawan Terdakwa waktu itu sebanyak 3 orang yaitu Sugiyantosebagai mandor/pencatat ritase, Galin sebagai operator eksavator dan saksisebagai sopir dump truk;Bahwa tanah urug tersebut dijual kepada masyarkat umum dan pada saatitu yang membeli Seseorang warga Pamijen Sokaraja;Bahwa saksi setiap rit dibayar Rp 30.000,00(tiga puluh ribu rupiah) dandalam sehari saksi bisa mendapatkan 6 rit;Bahwa saksi lupa saat penangkapan ada berapa truk yang mengangkuttanah urug yang membeli ke Terdakwa;Terhadap

  (dua ratus empat puluh riburupiah) dan setahu saksi pada waktu itu perijinannya masih berlaku, setelahitu pada tanggal 15 Maret 2020 saksi ditawari kembali tanah urug olehterdakwa untuk proses pengurugan pondasi rumah di desa Pamijen,kecamatan Sokaraja, kabupaten Banyumas dan memang saat itu saksimasih membutuhkan 30 rit tanah urug namun setelah dikirim Terdakwasebanyak 20 rit dengan harga 1 rit sebesar Rp.300.000,00.

  , dan saksi diberi tanda bukti pengiriman yaitu nota bahwauntuk mengetahui berapa rit tanah urug yang sudah dikirim;Terhadap keterangan saksi Wasirun Bin Rusmedi tersebut terdakwamemberikan pendapat: bahwa keterangan saksi semua benar;5.

  ternyata pembelian tersebut dicatat ke dalam 2 (dua)lembar nota tanggal 15 Maret 2020 dan hasil dari kegiatan penambangantanah urug tersebut Terdakwa jual kepada Pembeli yang ada di Sokarajadengan harga Rp.110.000,00.

  Yulianto sebagai sopir dump truk;Bahwa eksavator dan dump truk yang digunakan untuk pertambangantersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada pembeli dalam satudump truk seharga Rp.110.000,00.

• (duajuta rupiah) per tahun dan karena lahan yang disewa tersebut tidak rata /lebih tinggi kKemudian para terdakwa melakukan pengerukan tanah tersebutselanjutnya para terdakwa mulai mencari tenaga kerja untuk melakukanpengerukan tanah urug dan armada yang akan digunakan untukmengangkut tanah urug tersebut.

  (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa usaha penambangan pasir urug yang dilakukan para terdakwa sudahberjalan kurang lebih selama 3 hari dengan per harinya menghasilkan sekitar24 truck dan setiap truk berisi 6 meter kubik pasir urug dan dari hasilpenambangan pasir urug tersebut sudah dijual kepada saksi Hana Pertiwisebanyak 5 (lima) kali dan hasil penjualan tersebut oleh Terdakwa ASEPPRAMONOJATI bin SARJI/GITO UTOMO kemudian diserahkan kepadaTerdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI diantaranya

  Bahwa usaha penambangan pasir urug yang dilakukan para terdakwa sudahberjalan kurang lebih selama 3 hari dengan per harinya menghasilkan 24truck dan setiap truk berisi 6 meter kubik pasir urug dan dari hasilpenambangan pasir urug tersebut sudah dijual kepada saksi Hana Pertiwisebanyak 5 (lima) kali dan hasil penjualan tersebut oleh Terdakwa ASEPPRAMONOJATI Bin SARJI/GITO UTOMO kemudian diserahkan kepadaTerdakwa II AGUS RIYANTO bin AMAD JUMALI diantaranya untukmembayar tenaga, angkutan dan sopir,

  urug tersebut dibawa (diangkut) untukdijual.

• Jombang untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalutanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.Pundi Viwi Perdana untuk proyek pembagunan tol dimana harga per kubiknya Rp.29.000, dan setiap rit berisi sekitar 7,5 kubik.

  Selain itu terdakwajuga menugaskan SUTAJI selaku Cekker yang mencatat jumlah truk yang telahmengangkut tanah urug dari lokasi lahan.e Bahwa kemudian terdakwa memerintahkan SISWADI selaku operator excavatoruntuk mengeruk / menggali lahan tegalan di Dsn. Sapon Ds. Jombatan Kec.Kesamben Kab. Jombang untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug(sirtu), lalu tanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijualkepada PT.

  Jombang lalu tanggal 06 Oktober 2012terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untuk menggali lahantegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalu tanah urug tersebutdinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

  Jombang lalu tanggal 06Oktober 2012 terdakwa memerintahkan saksi SISWADI selaku operator excavator untukmenggali lahan tegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu), lalutanah urug tersebut dinaikkan ke armada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

  Jombang milik saksi BUDIONO dengan menggunakanexcavator yang operatori oleh saksi SISWADI yang diperintahkan oleh terdakwa untukmenggali lahan tegalan untuk diambil mineral batuannya berupa tanah urug (sirtu) danterdakwa juga menugaskan saksi SUTAJI selaku Cekker yang mencatat jumlah truk yangtelah mengangkut tanah urug dari lokasi lahan lalu tanah urug tersebut dinaikkan kearmada truk untuk kemudian dijual kepada PT.

• Kegiatan penambangan pasir urug dantanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu) unit Alat BeratExcavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006 denganSerial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnya kedalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellpasir urug dan tanah timbun.

  dan tanah kemudian memuatnya kedalambak dump truck yang datang ke lokasi tambang untuk membeli pasir urug dantanah tersebut sedangkan Saksi JHON KENNEDI alias JON bin M.

  Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (Satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membelipasir urug dan tanah timbun.

  Kegiatan penambanganpasir urug dan tanah timbun itu dilakukan dengan cara menggunakan 1 (satu)unit Alat Berat Excavator merek Komatsu PC200 warna kuning Model PC2006dengan Serial No. 90110. untuk mengeruk atau menggali, Kemudian memuatnyake dalam bak kendaraan dump truck yang datang ke lokasi tambang membellipasir urug dan tanah timbun.

• WARSITO als SEMPOuntuk mengecek perijinan pertambangan tersebut, saksi berada di lokasipenambangan dan dump truk yang saksi 2 kendarai sudah diisi hasiltambang berupa tanah urug / tanah padas. Bahwa sdr.

  WARSITO als SEMPO melakukan usaha pertambangantersebut dengan cara mengeruk tanah urug / tanah padas menggunakanexcavator / bego kemudian diangkut menggunakan dump truk seperti yangsaksi kendarai, tetapi saksi tidak tahu sudah berapa lamakah lokasipertambangan tersebut berlangsung, karena saksi baru sejak bulan Juni2018 mengambil tanah urug / tanah padas hasil penambangan di lokasitersebut.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apakah sdr.

  WARSITO als SEMPO yang berperansebagai pengelola / penanggung jawab dalam usaha pertambangantersebut untuk mengantarkan tanah urug / tanah padas hasil pertambangankepada pembeli yang kemudian tanah urug / tanah padas tersebut akandigunakan sebagai urug. Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh sdr. WARSITO alsSEMPO tersebut tidak ada kantor usahanya, dan sdr.

  WARSITO als SEMPOuntuk mengecek perijinan pertambangan tersebut, saksi 3 berada di lokasipenambangan dan dump truk yang saksi 3 kendarai sudah diisi hasiltambang berupa tanah urug / tanah padas.Bahwa sdr.

  WARSITO als SEMPO yang berperansebagai pengelola / penanggung jawab dalam usaha pertambangantersebut untuk mengantarkan tanah urug / tanah padas hasil pertambangankepada pembeli yang kemudian tanah urug / tanah padas tersebut akandigunakan sebagai urug.Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh sdr. WARSITO alsSEMPO tersebut tidak ada kantor usahanya, dan sdr.

• Selanjutnya terdakwa menyewa alat beratberupa 2 (dua) unit Eksavator untuk melakukan penggalian tanah sertatanah urug tersebut di tambang;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Kurniawansyah Bin Yusuf dari kantorESDM Propinsi Jambi yang telah melakukan pengambilan titik koordinat tanahusaha pertambangan milik terdakwa dalam keteranganya menyatakan bahwalokasi penambangan berupa tanah urug milik terdakwa bukan merupakanlokasi yang telah di tetapbkan sebagai wilayah izin usaha pertambangansehingga usaha

  Kasdi Bukan merupakan lokasi yangtelah ditetapkan sebagai Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP); Bahwa areal lokasi penambangan tanah urug sdr.

  karena banyak yangmembutuhkan termasuk dari pihak Pemerintah Daerah Tanjaob Timur untukpenimbunan jalan; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan kegiatan usaha tanah urugtersebut adalah Eksksvator; Bahwa alat berat yang dioperasikan dilokasi sebanyak 2 (dua) unit; Bahwa dalam satu hari tanah yang digali ratarata sebanyak 50 (lima puluh)truk; Bahwa harga jual tanah urug adalah Rp. 40.000,00 (empat puluh ribu) per truk; Bahwa lahan yang dijadikan tempat penggalian tanah urug berbentuk bukitkecil

  Tanjung Jabung Timur ; Bahwa lahan tempat penggalian tanah urug tersebut merupakan lahan yangterdakwa beli dari beberapa orang yang diantaranya adalah dari Awaludin danM.

  Tanjung JabungTimur telah terjadi kegiatan penggalian tanah urug ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Tjt Bahwa lahan tempat penggalian tanah urug tersebut merupakan lahan yangterdakwa beli dari beberapa orang yang diantaranya adalah dari Awaludin danM.

• , selanjutnya tanah urug tersebutdijual oleh terdakwa kepada masyarakat setempat yangmembutuhkan dengan harga sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) / per rit atau per truck, dimana dalamsatu hari terdakwa bisa menjual tanah urug ke masyarakatsebesar 15 (lima belas truk);e Bahwa dari hasil penjualan tanah urug sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per rit truk, setelahdikurangi dengan kompensasi kepada pemilik tanahsebesar Rp. 10.000, per rit truk, Rp.

  Abdul Senen berupa tanah urug;Bahwa terdakwa membeli tanah urug dalam hitungan rit sebesar Rp.10.000, kepada pemilik lahan;Bahwa untuk excavator yang digunakan jenisnya Komatsu warna kuning pce200;Bahwa terdakwa menjualnya dalam rit dump truk dijual dengan harga Rp.60.000.

  saksi menjual tanah urug tersebut, per ritnya seharga Rp. 120.000, itutergantung jauh dekatnya jaraknya;Bahwa untuk mengeruk tanah urug tersebut dengan menggunakan excavatoryang dioperasikan oleh Sdr.

  Muhammad Dhohir;Bahwa adapun cara saksi membeli tanah urug tersebut, caranya saksi datangke tempat usaha penambangan di Dukuh Jatisari Desa Tladan, Kec.Kawedanan, Kab, Magetan, dengan menggunakan alat angkut sebuah dumptruck, kemudian mengatakan kepada operator excavator (begu), bahwa saksiingin membeli tanah urug, oleh operator excavator (begu) selanjutnya baktruck saksi di isi, setelah tanah urug dinaikan keatas bak dump truk sampaipenuh, kemudian saksi menyerahkan uang atas pembelian tanah urug

  urug ke masyarakatsebesar 15 (lima belas truk);Bahwa yang mengoperasikan excavator tersebut adalah sdr.

• tanggal 27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C; Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya; Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  27 Juli 2012 perihal RekomendasiIzin Pengambilan Tanah Timbun/Galian C;Bahwa saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa terkait izin pertambangantanah timbun dan pasir urug yang dimiliki Terdakwa berupa Izin UsahaPertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR), Izin UsahaPertambangan Khusus (IUPK) Terdakwa tidak dapat menunjukkannya;Bahwa adapun kerjasama kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug dilakukan Terdakwa bersamasama dengan Saksi M.

  Sedangkan untuk pasir urug dijual per mobilseharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan Saksi M. Yanis AliasUwo Anis mendapatkan bagian sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah);Benar dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  Yanis Alias Uwo Anis dengan cara mengeruk tanahmenggunakan alat berat jenis Excavator di atas lahan milik Terdakwa seluas 2ha (dua hektar), kemudian terhadap tanah timbun dan pasir urug tersebutdijual kepada pembeli yang datang ke lokasi kegiatan usaha pertambangantersebut dengan menggunakan dump truck sebagai alat angkut tanah timbundan pasir urug; Bahwa dalam mengelola kegiatan usaha pertambangan tanah timbun danpasir urug Saksi M.

  dan pasir urug pada hari itu.

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu Type PC 200/7 warna Kuning;
• 1 (satu) unit mobil truck merk Mitsubishi Colt Diesel No.Pol DD 8548 LD warna Kuning bermuatan 7 (tujuh) kubik tanah urug

  Setelan Lk.ADNAN melihat lokasi tersebut maka yangbersangkutan bersedia mengambil material tanah urug dari lokasi itu sertasaudara ADNAN memberikan bantuan kepada terdakwa untuk memakai alatberatnya berupa Excavator dengan kesepakatan terdakwa membayar hargasewa Excavator sebesar Rp.30.000, /mobil dan harga sewa Excavator tersebutdipotong dengan harga material tanah urug yang diambil oleh Lk.ADNAN darilokasi itu.Kegiatan penambangan tersebut terdakwa lakukan dengan caraoperator alat berat (LkIMUHAMMAD

  SALEH) menggali material tanah urugdilokasi itu dengan menggunakan Excavator kemudian tanah urug dinaikkankeatas mobil truck milik Lk.ADNAN.Pada saat diperiksa, terdakwa mengakui bahwa terdakwa menjualtanah urug tersebut kepada Lk.ADNAN dengan harga Rp.100.000,/mobil,namun dipotong harga sewa alat berat/Excavator sebesar Rp.30.000,/mobil,ditambah uang operasional keamanan kepada Lk.ADNAN sebesar Rp.2500,maka Lk.ADNAN hanya membayarkan harga tanah urug itu kepada terdakwasebesar Rp.67.500,/mobil.

  Sulsel dan pada saat itu Lk.FHIETHER mengjijinkanterdakwa untuk melakukan penambangan tanah urug dilokasinya karena yangLk.FHIETHER mau membuat sawah diatas tanah tersebut dengan perjanjianlisan bahwa terdakwa akan membayar fee kepada Lk.FHIETHER sebesar Rp30.000, /mobil.Terdakwa juga mengakui bahwa terdakwa tidak memiliki izin apapundalam melakukan kegiatan pertambangan tanah urug di Dusun SaptamargaDesa Panyangkallang Kec. Bajeng Kab. Gowa Prop.

  Sulsel, sedangkanterdakwa mengetahui bahwa kegiatan pertambangan tanah urug harus memilikiIzin Usaha Pertambangan didalam melakukan kegiatan penambangan tanahurug tersebut.Bahwa tanah urug merupakan komoditas tambang yang termasukdalam golongan komoditas batuan.

  Saksi pada bulan Maret 2017; Bahwa biaya sewa eskavator adalan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)per rate; Bahwa Saksi baru pertama kali mengenal Terdakwa pada waktu Terdakwamenyewa eskavator milik Saksi; Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan akan menyewa eskavator Saya untukdigunakan mengurug pasir; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi jika tanah yang akan diurugadalah tanah bukit; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa tanah urug tersebut nantinya akandijual; Bahwa setahu Saksi tanah urug tersebut

• Sikki untuk bekerja di lokasi tambang pasir urug yang terletak di arealtanah/lahan milik Mappataja Situju, BA. Dg. Maring dan Mappisona Dg. Lantibin Mannarima Dg.

  Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga, KelurahanTamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa sebagai pengawassekaligus sebagai tukang sekop pasir;Sebagai pengawas, terdakwa mengumpulkan uang hasil penjualanpasir urug, Sedangkan sebagai tukang sekop terdakwa bersamasama tukangsekop lainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp 400.000,00(empat ratus ribu

  Urug tersebut atas perintah saksi H.

  pasir urug;Bahwa sekitar awal bulan Maret 2018 terdakwa diminta oleh H.

  Situju di Balumbungang, Lingkungan Gangga,Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowasebagai pengawas sekaligus sebagai tukang sekop pasir;Bahwa Terdakwa sebagai pengawas bertugas mengumpulkan uang hasilpenjualan pasir urug;Bahwa Terdakwa sebagai tukang sekop, bersamasama tukang sekoplainnya mengeruk atau menggali pasir urug untuk dinaikkan ke atas bakmobil truk yang datang ke lokasi tambang membeli pasir urug;Bahwa Terdakwa menjual pasir urug tersebut seharga Rp400.000,00(empat ratus

• Pol DK-8151-GR berserta kunci dan STNK, yang berisi material tanah urug;

  Dikembalikan kepada saksi I WAYAN WAHYU DIATMIKA

  - Uang tunai sejumlah Rp 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah).

  Dirampas untuk Negara.

  6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sekira pukul 10.20 witasaksi bersama rekanrekan menemukan sebuah kegiatan usahapenambangan tanah Urug yang sedang beroperasi di TKP BanjarAngantiga Desa Angantiga Kecamatan Petang Kabupaten Badung. Saatsaksi tiba di Lokasi, Kegiatan usaha penambangan tersebut sedangmelakukan penggalian lahan di lokasi dengan menggunakan 1 unit alatberat berupa excavator, kemudian tanah urug dijual kepada pembeli yangdatang.

  Saksi WAYAN WAHYU DIATMIKA, dibawah sumpah menurut agamaHindu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi seharihari bekerja sebagai sopir truck yang menawarkanjasa angkut material kepada konsumen.Bahwa pada hari Rabu, 28 April 2021 sekira pukul 10.20 wita Ketika saksisedang mengantre untuk mengiri material tanah urug di proyekpenambangan tanah urug yang berlokasi di Banjar Angantiga DesaAngantiga Kec.

  Saksi mengetahui di lokasi (TKP)tersebut menjual material tanah urug berdasarkan informasi dari sesamasopir truck.Bahwa saksi sudah pernah membeli material tanah urug di lokasi sekirasejak tahun 2018. Alat berat yang digunakan dalam kegiatanpenambangan di TKP adalah 1 unit excavator, namun untuk merk danspesifikasinya saksi tidak tahu.Bahwa saksi biasanya membeli material tanah urug di TKP dengan hargaRp. 150.000, (serratus lima puluh ribu rupiah) per truck.

  Bahwa material hasil galianberupa tanah urug tersebut dijual kepada pembeli yang datang dengan hargasekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per truck dan pada hari itutelah terjual material hasil galian berupa tanah urug sebanyak 14 (empat belas)truck dengan uang tunai hasil penjualan material sebesar Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah).

  Bahwa material hasil galianberupa tanah urug tersebut dijual kepada pembeli yang datang dengan hargasekitar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per truck dan pada hariitu telah terjual material hasil galian berupa tanah urug sebanyak 14 (empatbelas) truck dengan uang tunai hasil penjualan material sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah).

• penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwatetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit alat berat Excavator merek tipe XGMA EXCAVATOR, Jenis/Model EXG822 LC, Warna Kuning, E/N 6GBI-301356, S/N CXG00822HLC1C3432,

dikembalikan kepada Saksi Sanudi;

• Uang tunai hasil penjualan pasir dan tanah urug

  di Blok Sanghiang Paranje Desa Majasuka, kemudiansejak tanggal 20 Juni 2020 tanpa dilengkapi dengan Surat Ijin UsahaPertambangan Operasi Produksi (IUP OP) dari Pemerintah Pusat, Terdakwamemerintahkan operator Excavator yaitu saksi Reza Indra Nur Wijaya untukmenambang pasir dan tanah urug, dan atas perintah Terdakwa tersebutkemudian saksi Reza Indra Nur Wijaya setiap harinya mulai jam 08.00 Wibsampai dengan jam. 16.00 Wib melakukan penggalian tanah urug dan pasirdilokasi tambang yang berbukit dengan

  dan pasir kepada konsumen yangdatang ke lokasi penambangan; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan sejak bulan Juni tahun2020, Bahwa dalam penangkapan tersebut di temukan barang bukti berupa uangtunai hasil penjualan pasir dan tanah urug sejumlah Rp840.000,00 (delapanratus empat puluh ribu rupiah).

  usaha pertambangan tersebut telah dilakukan Terdakwa sejak tahun2017; Bahwa Pasir hasil galian tersebut dijual dengan harga Rp350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per rit/dump truk, sedangkan tanah urug dijualdengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per rit/dump truk; Bahwa terdakwa tidak mengetahui dan tidak mengenal orangorang yangmembeli pasir dan tanah urug tersebut; Bahwa kegiatan usaha penambangan baru berjalan selama 10 (Sepuluh)hari dan kegiatan usaha penambangan tersebut

  bertempat di Blok SanghiangHalaman 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN MjlParanjeh Desa Majasuka Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka, dimanadalam kerjasama tersebut Terdakwa memberikan konpensasi kepada para pemiliklahan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) rit dump trukpasir sedangkan untuk tanah urug Terdakwa tidak memberikan konpensasi kepadapara pemilik lahan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan penambangan pasir dantanah urug tersebut menggunakan

  sebanyak 5 (lima) dump truk dan pasir sebanyak5 (lima) dump truk, dimana tanah urug dijual oleh Terdakwa melalui Saksi Jubaedike para konsumen yang datang ke lokasi dengan harga sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) per dump truk dan pasir dengan harga Rp350.000, 00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per dump truk;Menimbang, bahwa usaha penambangan dan penjualan tanah urug sertapasir tersebut tidak memiliki izin usaha pertambangan dari dinas terkaitsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 35

• , selanjutnyaHalaman 3 dari 26 Putusan Pidana No. 186/Pid.Sus/201 5/PN.M gtterdakwa menjual tanah urug tersebut kepada masyarakat setempatyang membutuhkan dengan harga (satu) rit truk tanah urug sebesarRp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), dimana dalam satu hariterdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol ke masyarakat kuranglebih sebesar 15 (lima belas) truk; Bahwa dari hasil penjualan tanah urug yang telah berlagsung kuranglebih selama satu minggu tersebut, terdakwa mendapatkan omsetkurang lebih

  urug;BahwaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5 MULJONO :10Bahwa saksi sebagai PNS, di KPPT Kab.

  Magetan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah wiraswasta di bidang pertambangan batudan pertam bangan tanah urug;Bahwa lahan yang ditambang adalah milik sdr.

  ;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut kepadamasyarakat setempat yang membutuhkan dengan harga (satu) rittruk tanah urug sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimanadalam satu hari terdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol kemasyarakat kurang lebih sebesar 1517 truk;e Bahwa dari hasil penjualan tanah urug yang telah berlangsung kuranglebih selama satu minggu tersebut, terdakwa mendapatkan omsetkurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), dikurangi

  ;21e Bahwa selanjutnya terdakwa menjual tanah urug tersebut kepadamasyarakat setempat yang membutuhkan dengan harga (satu) rittruk tanah urug sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimanadalam satu hari terdakwa bisa menjual batu, pasir dan brongkol kemasyarakat kurang lebih sebesar 1517 truk;e Bahwa dari hasil penjualan tanah urug yang telah berlangsung kuranglebih selama satu minggu tersebut, terdakwa mendapatkan omsetkurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah),

• kepada Terdakwa MOH.THOYIB Bin (Alm) SUMAJI dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut SaudaraMUDZAKIR diminta oleh Terdakwa untuk membawa truk milik SaudaraMUDZAKIR yaitu 1 (satu) Unit Truck MITSUBISHI Nomor Polisi AG 9257 GA; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2016, SaudaraMUDZAKIR menyuruh Saudara M.

  angkut dan peralatan masingmasing untuk menaikkan tanah urug ke atas kendaraan, usahaHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 636/Pid.SusLH/2016/PN.Gpr.pertambangan tersebut oleh Terdakwa dilakukan satu minggu kecuali hariJumat dan Minggu libur, dan hasil dari penjualan tanah urug tersebutdipergunakan Terdakwa untuk membayar hutang ; Bahwa Terdakwa MOH.

  yang digali dari lahan milikTerdakwa tersebut ; Bahwa tanah urug yang digali dari lahan Terdakwa sendiri Terdakwa jualRp.30.000, untuk Truck engkel sedangkan untuk Truck double Terdakwajual Rp.40.000. ; Bahwa ratarata sehari Terdakwa mampu menjual sebanyak 5 (lima) rit,namun tidak setiap hari ada pembeliyang datang ke lokasi tersebut ; Bahwa Terdakwa berjualan material tanah urug di lahan Terdakwa sendiridari jam 07.00 wib s/d.

  SYAFIYYUDIN ASYHARI als YUDI binMUDZAKIR dan saksi MUDZAKIR bin (alm) ZAINI keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan, dihubungkan satu dengan yanglain, maka di dapat faktafakta hukum, bahwa awalnya pada hari Kamis,tanggal 10 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIB saksi MUDZAKIR membelitanah urug kepada Terdakwa dengan harga Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) per rit, dan untuk mengangkut tanah urug tersebut saksi MUDZAKIRdiminta oleh Terdakwa untuk membawa truk miliknya yaitu

  SAFIYUDIN, saksi MUDZAKIR juga menyuruh beberapa kuli untukmenaikkan tanah urug tersebut yaitu Sdr.AANDIK SUSENO Bin KARul, Sadr.BUDI SANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr. KABUL SULISTYO Bin (Alm) PARDI ;Bahwa selanjutnya cara yang dilakukan untuk menambang tanahmilik Terdakwa tersebut adalah Sdr. ANDIK SUSENO Bin KARul, Sdr. BUDISANTOSO Bin SUPARMAN, Sdr.

• RANTO SINAGA URUG;

• 1 (satu) buah SIM an. RANTO SINAGA URUG;
• 1 ( satu) buah ATM Bank BNI an RANTO SINAGA URUG;
• 1 (satu) buah cincin yang terbuat dari emas;
• 1 (satu) buah mainan kalung yang terbuat dari emas.

Dikembalikan kepada saksi RANTO SINAGA URUG;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) unit alat berat Exavator merek hitachi, type EX 220-1, serial No. 33059 dengan cat warna orange (dalam keadaan rusak/tidak hidup);

  - 1 (satu) eksemplar buku tulis merk KIKY yang berisi catatan keluarnya Dum Truck pengangkut tanah urug, dengan cat warna hitam;

  - 1 (satu) eksemplar buku tulis merk KIKY yang berisi catatan keluarnya Dum Truck pengangkut tanah urug, dengan warna loreng;

  untuk dijual kepada konsumen (masyarakat) yangmemerlukannya dimana para pembeli tanah urug tersebut datang ke lokasidengan membawa Dam Truk untuk mengangkutnya selanjutnya operatormenggali tanah uruk dengan menggunakan eksavator lalu menaikkannya keatas pemilik Dum Truk yang telah membeli tanah urug tersebut, selanjutnyamaterial tanah urug tersebut dijual olen terdakwa SYAILENDRA PUTRA ALIASALEN ALIAS HENDRA kepada para konsumen seharga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) per / dum truk.

  , namun kalau dihitung dari jumlahtruck yang keluar masuk sudah kurang lebih 908 dum truck;Bahwa alat angkut yang digunakan untuk mengangkut tanah urug darilokasi tambang ke konsumen adalah berupa dum truk dimana alat angkutberupa dum truk tersebut disiapkan oleh para konsumen atau pembelltanah urug itu sendiri;Bahwa harga tanah urug yang terdakwahasilkan dari kegiatan usahapertambangan di Sedau Rarung Ds.

  sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama saksi Masnah telah melakukan kegiatanpertambangan tanah urug di Dsn Sedau Rarung Ds.

  , namun kalau dihitung dari jumlahtruck yang keluar masuk sudah kurang lebih 908 dum truck; Bahwa alat angkut yang digunakan untuk mengangkut tanah urug darilokasi tambang ke konsumen adalah berupa dum truk dimana alat angkutberupa dum truk tersebut disiapkan oleh para konsumen atau pembelltanah urug itu sendiri; Bahwa harga tanah urug yang terdakwahasilkan dari kegiatan usahapertambangan di Sedau Rarung Ds.

  tanah urug yang terdakwahasilkan dari kegiatanusaha pertambangan di Sedau Rarung Ds.