• ABDUL HAMID Als URUG Bin Endi

  Perkara : PDMIl/SMDNG/01/2014 tertanggal 06 Januari 2014 yang dibacakan pada sidanghari Senin tanggal 27 Januari 2014, sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ABDUL HAMID alias URUG, pada hari Minggu tanggal07 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib, atau setidaktidaknya masihdalam bulan Oktober tahun 2012, di Pasar Tumpah Unpad DesaHegarmanah, Kec. Jatinangor, Kab.

  Terdapat luka lecet dikening kanan bagian bawah dengan panjangkurang lebih tiga centimeter, terdapat luka lecet pada hidung kananbagian atas dengan panjang kurang lebih satu centimeter, terdapatluka lecet pada pipi kanan dengan panjang kurang lebih satucentimeter,e Terdapat luka lecet pada pipi kiri dengan panjang kurang lebih duacentimeter,Perbuatan terdakwa sebagai diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP).ATAUKeduaBahwa terdakwa ABDUL HAMID alias URUG

• .- 2 (dua) buah buku rekap ritase tanah urug merek cap glatik kembar.- 2 (dua) bendel nota pengeluaran ritase tanah urug.Dilampirkan dalam berkas perkara.- Sempel tanah urugDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  AA1812BD beserta kuncinya; 2 (dua) buah buku rekapan ritase tanah urug merek/cap Glatik kembar; 2 (dua) bendel Nota pengeluaran ritase tanah urug.

  Yogyakarta adalah excavatormerk Komatsu Warna kuning dan Truk Dump.Untuk hasil/produksi penambangan material tanah urug setiap harinyasaksi tidak tahu, sedangkan hasil penambangan sepengetahuan saksidibawa untuk pengurugkan sawah di daerah Kec Wedi, Kab Klaten.Bahwa harga material tanah urug seharga Rp 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) per rit.Bahwa ada nota dalam pembelian material tanah urug dalam kegiatanpenambangan material tanah urug di Dusun Sumberan RT 01, RW03, Desa Tancep, Kec Ngawen

  dalam kegiatan penambangan material tanah urug di DusunSumberan RT 01, RW 03, Desa Tancep, Kec Ngawen, Kab GunungKidul, D.

  Bahwa belum ada surat peringatan maupun teguran dari pemerintahterkait penambangan material tanah urug tersebut.

  merek cap glatik kembar. 2 (dua) bendel nota pengeluaran ritase tanah urug.

• RANTO SINAGA URUG;

• 1 (satu) buah SIM an. RANTO SINAGA URUG;
• 1 ( satu) buah ATM Bank BNI an RANTO SINAGA URUG;
• 1 (satu) buah cincin yang terbuat dari emas;
• 1 (satu) buah mainan kalung yang terbuat dari emas.

Dikembalikan kepada saksi RANTO SINAGA URUG;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

RANTO SINAGA URUG; 1 (Satu) buah SIM an. RANTO SINAGA URUG;1( satu) buah ATM Bank BNI an RANTO SINAGA URUG; 1 (Satu) buah cincin yang terbuat dari emas; 1 (Satu) buah mainan kalung yang terbuat dari emas.Dikembalikan kepada saksi RANTO SINAGA URUG.4.

Ranto Sinaga Urug, 1 (Satu) buah KTP an.Rismawati Lumbantukkup, 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri An. RantoSinaga Urug, 1 (Satu) buah ATM Bank BNI An. Ranto Sinaga Urug, 1(satu) buah buku tabungan BNI An. Ranto Sinaga Urug dan 1 (satu)buah SIMA an.

Ranto Sinaga Urug, 1 (satu) buah KTP an.Rismawati Lumbantukkup, 1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri An. RantoSinaga Urug, 1 (Satu) buah ATM Bank BNI An. Ranto Sinaga Urug, 1(satu) buah buku tabungan BNI An. Ranto Sinaga Urug dan 1 (satu)buah SIMA an.

Ranto Sinaga Urug, 1 (Satu) buah KTP an. Rismawati Lumbantukkup, 1(satu) buah ATM Bank Mandiri An. Ranto Sinaga Urug, 1 (Satu) buah ATMBank BNI An. Ranto Sinaga Urug, 1 (Satu) buah buku tabungan BNI An.Ranto Sinaga Urug dan 1 (Satu) buah SIMA an.

• mengamankan juga 1(Satu) orang supir mobil dump truck nopol BA 8982 AB yang bernama saksiSUPARNO (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) yang saat itusedang menunggu dimuatnya tanah urug ke dalam mobil yang dibawanya ditempat tersebut, saksi RAHMAD SETIAWADI dan saksi KASMANDRImenanyakan kepada para terdakwa tersebut tentang dokumen atau izin yangdimiliki, namun pertambangan minerba jenis tanah urug tersebut tanpa ijinusaha pertambangan dari pihak yang berwenangBahwa cara para terdakwa

  membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebinh dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK), namun paraTerdakwa dalam hal ini tidak memiliki Izin tersebut;Bahwa para Terdakwa melakukan penggalian tanah urug sejak tanggal 9Januari 2021 sampai

  Budianto Als Acek sebagai Pengawas, sedangkan Saksi Suparnosebagai pengangkut tanah dengan menggunakan mobil dump truk Nomor Polisi BA8982 AB;Bahwa pada hari itu tanah tersebut telah terjual sebanyak 21 (dua puluhsatu) mobil dump truk;Bahwa para Terdakwa menjual tanah urug tersebut dengan hargaRp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1 (satu) unit mobil Dump TrukColt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk

  Budianto Als Acek sebagai Pengawas;Bahwa Saksi memakai 1 (satu) unit mobil dump truk Nomor Polisi BA 8982 ABuntuk mengangkut tanah urug tersebut;Bahwa tanah urug tersebut saksi tidak bayar, karena para Terdakwamemberikan secara gratis tanah yang dipergunakan untuk rumah ibadah;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa para Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan pengambilandan penjualan tanah urug tersebut;Bahwa Saksi

  para Terdakwa telah melakukan penggalian tanah urugsejak tanggal 9 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021; Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian; Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug menurutketentuan Undangundang No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineraldan Batubara maka terlebih dahulu haruslah memiliki Izin UsahaPertambangan (IUP) atau Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dari GubernurRiau

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar order pembelian pasir urug ;- 95 (sembilan puluh lima) nota tagihan pasir urug ;- Uang tunai sebesar Rp.1.360.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ; dan- Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara terpisah atas nama terdakwa MOCHAMAD IRFAN RISWANDHA dan terdakwa

  Bumi IndahFarm ; Bahwa pemesanan tanah urug dilakukan oleh RENI YASUKA selaku KabagPembelian UD.

  Bumi Indah Farm yang terletak di Dusun Ringinbranjang, Desa Maliran,Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar tersebut ialah YANTO (Terdakwa) ;Bahwa pada saat itu YANTO (Terdakwa) sudah mengirim tanah urug tersebut, tetapijumlah tanah urug yang dikirim YANTO (Terdakwa) tidak sesuai dengan pesanantanah urug UD.

  NANANG ADI P., ST., MT. dan hasil pengukuran volume tanah urug yang dilaksanakan oleh ahli tersebut (terlampirdalam Berkas Perkara), maka terungkap tanah urug yang telah dikirim terdakwa ke KandangAyam milik UD.

  Bumi Indah Farm sejumlah Rp.7.600.000, (tujuh juta enamratus ribu rupiah) untuk tanah urug sejumlah 285 m3 atau 95 rit, sementara faktanya terdakwaYANTO bin TALKAH hanya mengirim tanah urug kepada pihak UD.

  urug tidak sesuai denganpesanan UD.

• pemilik lahan tambang tanah urug tersebut adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN MpwBahwa pekerjaan saksi di lahan tambang tanah urug tersebut adalah sebagaiOperator Excavator di lahan tambang tanah urug milik Terdakwa;Bahwa selain saksi, ada orang lain yang bekerja di lahan tambang tanah urugtersebut yaitu saudara H.

  Maruji yang bertugas mencatat (tukang teli) mobil truckyang masuk membeli tanah urug milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah urug dengan menggunakan 1(satu) unit Excavator merk COBELCO warna hijau SK 200;Bahwa penambangan tanah urug ini dimulai kirakira awal bulan Mei 2019;Bahwa saksi bekerja dilahan tambang tanah urug tersebut sudah kirakira 1,5bulan;Bahwa upah yang saksi dapatkan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) per retnya yangmana dalam per harinya bisa mendapat 10 ret sampai dengan

  tersebut berada di areatambang tanah urug milik Terdakwa;Bahwa yang memiliki lahan tambang tanah urug tersebut adalah Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi di lahan tambang tanah urug tersebut adalah sebagaitukang telli (mencatat) berapa banyak dump truk yang masuk membeli tanahurug;Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah urug tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit Excavator merk COBELCO warna hijau SK 200;Bahwa tanah urug tersebut dijual dengan harga Rp50.000,00 sampai denganRp70.000,00 per dump truk

  ; Bahwa luas lahan milik Terdakwa adalah 1 hektar; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah urug pada awal bulan April 2019; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah urug tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit COBELCO warna hijau PC 200; Bahwa pemilik excavator tersebut adalah Terdakwa sendiri; Bahwa yang mengoperasikan excavator tersebut adalah saksi Agus yangmerupakan karyawan Terdakwa yang Terdakwa gaji Rp4.000,00 (empat ribu rupiah)per ritnya; Bahwa harga tanah urug tersebut Terdakwa jual

  urug tersebut adalah milik Terdakwa sendiriseluas 1 (Satu) hektar; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanah urug pada awal bulan April 2019dengan menggunakan 1 (satu) unit COBELCO warna hijau PC 200 milik Terdakwasendiri;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 394/Pid.Sus/2019/PN Mpw Bahwa yang mengoperasikan excavator tersebut adalah saksi Agus Madi bin Darnoyang merupakan karyawan Terdakwa yang Terdakwa gaji Rp4.000,00 (empat riburupiah) per ritnya; Bahwa harga tanah urug tersebut Terdakwa jual Rp80.000,00

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
  • Uang Tunai Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah)

Dirampas untuk negara;

• 1 (satu) unit ekskavator merk HYUNDAI warna kuning berada di lokasi penambangan

Dikembalikan kepada Saksi HARSONO BIN SUTODIMEJO

• 1 (satu) buku nota catatan ritase tanah urug

  Ponorogoselaku pemilik Excavator.Setahu saksi material tanah urug dan batu yang diambil dari lokasipenambangan di Dsn. Sigereng Rt. 01 Rw. 01 Kel/Ds. Biting Kec.Purwantoro Kab.

  di lokasi tersebut adalahExcavator mengupas material tanah urug dan batu dilokasi tersebut,kemudian tanah urug dan batu hasil kupasan tersebut saksi muat kedalam bak dump truck yang sudah mengantre, setelan penuh kemudiandump truck tersebut meninggalkan lokasi.

  ,batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok, agat, diorit,topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikilsungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasirpasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan timbunan pilihan (tanah),urukan tanah setempat, tanah urug (laterit), batu gamping, onik, pasirlaut, dan pasir yang tidak mengandung unsur mineral logam atauhalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 68/Pid.B/2018/PN Wngunsur mineral bukan logam dalam

  Bahwa mineral yang diambil di lokasi tersebut termasuk mineralbatuan jenis tanah urug dan batuan andesit.

  Wonogiri dengan bukti kepemilikan berupa SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan denganluas + 1.300 m, atas nama Boerah.Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi yang Terdakwa kelolatersebut berupa tanah urug dan batu.Bahwa Cara penambangannya yaitu dengan menggunakan 1 (satu)unit Excavator merk HYUNDAI, warna kuning kemudian materialtanah urug dan batu hasil penambangan dimasukkan kedalam baktruck yang telah mengantri dan setelah terisi penuh, sopir keluar lokasimenuju tempat

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

  Menetapkan barang bukti berupa :

  a). 1 (satu) unit Excavator merek KOBELCO SK-200 warna Hijau, dikembalikan kepada saksi Karsun;

  b). 1 (satu) unit Excavator merek SANY SY-215 C warna Kuning, dikembalikan kepada saksi Budi Ponco Prakoso;

  c). 1(satu) buah buku catatan ritase dan 1 (satu) bendel fotokopi Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksi (IUPOP) untuk Penjualan Batuan (Tanah Urug

  Banyumas dan mendapati adanya kegiatanpenambangan batuan (tanah urug) dengan menggunakan alat berat berupa2 (dua) Unit alat berat yaitu 1 (satu) Unit Excavator Merk KOBELCO SK200 warna hijau dan 1 (satu) Unit Excavator Merk SANY SY215 C warnakuning ;Bahwa dalam pemeriksaan petugas melakukan pengecekan terhadapperijinan yang dimiliki terkait dengan kegiatan penambangan tersebut, danterdakwa menunjukkan surat Ijin Usaha Pertambangan Operasi Produksuntuk penjualan batuan (tanah urug) kepada PT.

  melakukan penambangan yaitu setiap hari mulaipukul 10.00 Wib s/d pukul 16.00 Wib para karyawan menunggu supir trukyang datang untuk mengisi material tanah urug selanjutnya setelah adatruk yang datang, karyawan operasional excavator mengambil batuantanah urug dengan menggunakan excavator dan memasukkan kedalam bakhal. 3 dari 23 PUTUSAN nomor 81/pid.sus/2018/pn bmstruk, setelah bak truk terisi material batuan (tanah urug) sopir trukmembayar seharga 140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah)/ritnyakepada

  Banyumas tersebutsebenarnya sudah dilengkapi Ijin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUOP)untuk penjualan Batuan (tanah urug) yang dikeluarkan oleh Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Jawa Tengah tertanggal 27November 2017, akan tetapi ijin yang digunakan tersebut sudah habis masaberlakunya; Bahwa, benar Ijin Usaha Penambangan Operasi Produksi (IUOP) untuk penjualanBatuan (tanah urug) dimaksud adalah atas nama pemegang ijin Didik RakhmatPamuji, direktur PT.

  ,pengolahan, pengangkutan dan penjualan material hasil pertambangan yangberupa tanah urug;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur keduamelakukan usaha pertambangan telah terpenuhi;ad. 3).

  Menyatakan Terdakwa Supriyanto Bin Wiryo Sukarto (Alm.) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijinmelakukan kegiatan penambangan batuan (tanah urug) sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2.

• diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah bollpoint warna hijau merah muda;

Dimusnahkan;

• Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan tanah urug

  YAHMO BIN RUSTAM;

• Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan tanah urug yang dilakukan sdr. SUTAJI BIN MARNO;
• Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan tanah urug yang dilakukan sdr. JOKO PITOYO;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit alat berat Exsavator merk Kobelco serial No.

  Pol. : K-1321-UP berikut kunci kontak dan 1 Buah STNK KBM truck merk Isuzu jenis Dump truck tahun 2014 dengan Nopol K-1321-UP warna Putih kombinasi atas nama MASRUR;

Dikembalikan kepada JOKO PITOYO;

• 2 buah buku yang berisi table tentang jumlah truck yang mengangkut tanah urug dari lokasi galian C yang berlokasi di Dsn. Rt. 03/04 Ds. Kenteng Kec. Toroh Kab.

  Grobogan yang akan digunakan membayar sewa alat berat Exsavator;

• 1 (satu) buah buku cap gelatik warna merah berisi tentang jumlah truck yang mengangkut tanah urug dari lokasi galian C yang berlokasi di Dsn. Rt. 03/04 Ds. Kenteng Kec. Toroh Kab. Grobogan yang akan digunakan membayar sewa alat berat Exsavator;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

YAHMO BIN RUSTAM untuk mengangkut tanah urug.6. Uang sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualantanah urug yang dilakukan sdr. YAHMO BIN RUSTAM yang sebelumnya dibelldari lokasi galian C yang berada di Dsn. Rt. 03/04 Ds. Kenteng Kec.Toroh Kab.Grobogan.7. 1 (Satu) unit KBM Truck No. Pol. : AB9880ME berikut kunci kontakyang digunakan sdr. SUTAJI BIN MARNO untuk mengangkut tanah urug.8.

Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualantanah urug yang dilakukan sdr. SUTAJI BIN MARNO yang sebelumnya dibelldari lokasi galian C yang berada di Dsn. Rt. 03/04 Ds. Kenteng Kec.Toroh Kab.Grobogan.9. 1 (satu) unit KBM Truck No. Pol. : K1321UP kerikutkuncikontakyang digunakan sdr. JOKO PITOYO untuk mengangkut tanah urug berikutkunci kontak dan STNK.10. Uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualantanah urug yang dilakukan sdr.

SUNARTO aliasTo palak, yang digunakan untuk urug lokasi yang akan di gunakan untuk membuatrumah; Bahwa Saksi membeli tanah urug dengan menggunakan KBM Truck Dump darikegiatan pertambangan yang berlokasi di Dsn Ngancar Rt 03 Rw.04 Ds Kenteng KecToroh Kab Grobogan dengan harga Rp115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) danSaksi menjual tanah urug dari kegiatan yang berlokasi di Dsn Ngancar Rt 03 Rw.04 DsHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 213/Pid.B/LH/2020/PN PwdKenteng Kec Toroh Kab Grobogan dengan

WIDODO selaku karang taruna, Sdri MULYANI menjanjikan akan memberi 10Dump truk tanah urug setiap hari sebagai kompensasi kepada warga karena terganggudengan aktifitas pertambangan tersebut akhirnya dari kesepakatan warga 10 Dump Truktanah urug tersebut di jadikan urug untuk fasilitas umum yaitu lapangan sepak bola DesaKenteng; Bahwa Saksi selaku kepala Desa Kenteng tidak pernah memberikan izin baiksecara lisan maupun tertulis kepada Sdri. MULYANI untuk melakukan aktifitaspenambangan di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah bollpoint warna hijau merah muda;Dimusnahkan; Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualantanah urug yang dilakukan sdr. YAHMO BIN RUSTAM; Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualantanah urug yang dilakukan sdr. SUTAJI BIN MARNO; Uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hasil penjualantanah urug yang dilakukan sdr.

• penambangan tanah urug di lahanmilik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun;e Terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabila adatruck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck dengan tanah urug hingga muatannya penuh selanjutnyasaksi AGUS PURNOMO

  Agus Purnomo sebagai Cheker bertugas mencatat keluarmasuknya truck yang mengangkut tanah Urug/ padas hasilpenggalian atau pengerukan tanah tersebut;Sdr. Sumarmin sebagai Operator yang melakukan Excavatoratau Bego alat atau mesin untuk pengeruk tanah Urug dilokasi sawah tersebut dan memasukkan ke atas~ atau dalambak truck;Sdr.

  dengan upah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)/hari untuk bertindak sebagai Checker yangbertugas mencatat keluar masuknya truck yang mengangkut tanah urug hasilpenambangan dan saksi SUMARMIN dengan upah Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah)/ hari yang bertindak sebagai operator Excavator/ alat untukmengeruk tanah urug di lokasi penambangan;e Bahwa terdakwa kemudian memulai melakukan penambangan tanah urug dilahan milik saksi EKSANUDIN dari hari Rabu, tanggal 4 Pebruari 2015, tanpaterlebih

  dahulu mengurus izin Pertambangan Rakyat ( IPR ) kepada PemerintahDaerah Kabupaten Madiun; Bahwa terdakwa melakukan usaha Penambangan tanah urug dengan cara apabilaada truck yang datang untuk membeli tanah urug, saksi SUMARMIN selakuOperator Excavator lalu mengoperasikan excavator untuki mengeruk tanah uruglalu mengisi bak truck dengan tanah urug hingga muatannya penuh selanjutnyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 127/Pid.Sus/2015/PN.Mijy16saksi AGUS PURNOMO mencatat banyaknya jumlah truck yang

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah buku catatan ritase;- 1 (satu) Kantong plastik berisi tanah urug;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) Unit Excavator Merk Komatsu Warna Kuning;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Tomy Pratomo bin Samiun;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  ke atas bak dump truck / Truck dan selakuselaku Bagian Pencatat Ritase (cheker) adalah SUSILO UTOMO yangberugas melakukan pencatatan untuk dump truck yang keluar dari lokasipenambangan yang mengangkut tanah urug hasil penambangan, kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/LH/2019/PN Pi.hasil pencatatan tersebut setiap harinya dilaporkan kepada terdakwaBAMBANG RUBIYANTO;Bahwa penambangan tanah urug dengan menggunakan 1 unit alat berat/Excavator Merk Komatsu warna kuning di lokasi Dukuh Dringo

  memiliki izin / IUP (IzinUsaha Pertambangan);Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) unit Excavator, 1(satu)buku catatan Ritase, 1 (satu) kantong plastik tanah urug, dan uangsebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

  Pati;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 30/Pid.B/LH/2019/PN Pri.Bahwa penambangan tersebut berada diatas tanah bengkok milik SriAsih seluas kurang lebih 2 hektar;Bahwa selaku pelaksana / penanggung jawab kegiatan penambangantanah urug dilokasi area persawahan Dukuh Dringo Desa. SidoarumKec. Jakenan Kab.

  adalah masuk pada komoditas tambang batuan;Bahwa material tanah urug tersebut merupakan bagian dariPertambangan Mineral dan Batubara sebagaimana dimaksud pada pasal2 ayat 2 (dua) dikelompokan dalam 5 (lima) golongan komoditastambang, sedangkan lebih khususnya tanah urug, sebagaimanadimaksud dalam pasal 2 ayat (2) huruf d, PP No. 23 Tahun 2010Sehingga dalam hal ini kegiatan penambangan berupa tanah urugtersebut harus memiliki Izin Usaha Pertambangan / IUP;Bahwa kegiatan penambangan tanah urug yang

  dilakukan terdakwatermasuk kategori kegiatan usaha pertambangan yang harus memiliki IzinUsaha Pertambangan / IUP;Bahwa kegiatan penambangan tanah urug dilokasi area persawahanDukuh Dringo Desa/Kel.

• pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) buah buku yang berisi catatan keluarnya material tanah urug

  Terdakwamemberikan upah atau gaji operator esvakator per hari sebesar Rp.350.000,Kemudian terdakwa menjual tanah urug tersebut kepada konsumen, per dumtruknya adalah seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah).

  KASIMmenyetujuinya;Bahwa dari kegiatan penambangan oleh Terdakwa tersebut yangdiambil adalah tanah Urug saja dan tidak ada komuditas lain;Bahwa penambangan tanah urug yang dilakukan terdakwa tersebutmencapai sekitar kurang lebih 140 Dum Truck yang sudah dijual kepadapembeli; Bahwa kegiatan penambangan itu dilakukan dilahan yang tidak produktifkarena lahan itu dataran tinggl;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.3.

  Pringgarata Kab.Lombok Tengah; Bahwa komuditas tambang yang diambil adalah tanah urug saja; Bahwa saksi tidak tahu apakah kegiatan penambangan yang dilakukanTerdakwa memiliki ijin atau tidak; Bahwa luas tanah yang akan digali sekitar kurang lebin 20 are namunyang sudah dilakukan kegiatan penambangan/galian adalah hanyakurang lebih 2 are;Bahwa yang membeli tanah urug tersebut adalah orangorang yangdatang menggunakan Dum Truck;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.5. Saksi H.

  LombokTengah; Bahwa luas lahan yang telah dijadikan lokasi kegiatan pertambanganoleh Terdakwa tersebut yang saksi lihat kurang lebih 2 are dan kegiatantambang yang dilakukan oleh Terdakwa mempergunakan alat berat; Bahwa saksi selaku Kadus Cerorong Selatan tidak pernah didatanginoleh Terdakwa untuk mengurus rekomendasi ijin penambangan tersebut; Bahwa hasil tambang yang diambil adalah tanah urug; Bahwa setahu saksi izin yang diperlukan dalam melakukan penggaliandengan mengambil dan menjual tanah urug

  lahan tersebut awalnyabertemu AMAQ YUL yang menjaga tanah milik Haji Kasim tersebutmenyampaikan ingin meratakan tanah tersebut sehingga dikesepakatan bahwaTerdakwa membayar setiap tanah urug yang Terdakwa ambil sebesar Rp.7.000( tujuh ribu rupiah) per dum truk dan yang bertanggung jawab atas kegiatanpenambangan tersebut adalah Terdakwa, dan tanah urug yang terdakwahasilkan dari kegiatan pertambangan tersebut terdakwa jual kKekonsumen yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN Pyadatang

• Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Diki Pratama.

• 1 (satu) unit truk warna kuning No. Pol : AG 9049 UT beserta Kunci dan STNK Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Yudianto.

• 1 (satu) unit Truk warna merah No. Pol : AG 9120 UT beserta kunci dan STNK Yang berisi tanah urug/padas;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Agus Prasetyo.

• Buku untuk catatan tanah urug dan batu,
• Nota pembelian tanah urug,
• 2 (dua) bendel nota pembelian tanah urug,
• 1 (satu) bendel surat jalan dari PT. Santono Berkah Alam.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• ke dalam mobil yang dibawanya ke tempat tersebut, saksiRAHMAD SETIAWADI dan saksi KASMANDRI menanyakan kepadapemilik lahan dan operator alat berat tentang dokumen atau izin yangdimiliki, namun kegiatan pengerukan tanah urug tersebut tidak ada ijinusaha pertambangan dari pihak yang berwenang.Bahwa tanah urug yang telah dijual pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 adalah sebanyak 21 truk dan Saksi tidak tahu siapa sajaHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dumpembelinya namun saat

  FIRMAN (Terdakwa lain dalam berkas penuntutan terpisah) denganmengatakan hendak memuat tanah dan saat itu operator langsungmemuat tanah ke dalam mobil yang dikendarai terdakwa SUPARNO,terdakwa SUPARNO belum mengetahui siapa pemilik lahan tersebut danbelum meminta izin untuk mengangkuttanah urug tersebut.Bahwa AHLI selaku Inspektur Tambang dari Kementerian ESDMDirektorat Jendral Mineral dan Batubara yang bernama FADLI, ST.menjelaskan bahwa tanah urug/tanah kuning atau tanah merahmerupakan bagian dari

  dijual dengan harga sebanyak Rp.70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) per 1 (Satu) unitmobil Dump Truk Colt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebin dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat(IPR) atau

  tersebutHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Dumdengan harga Rp.70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) per 1 (satu) unit mobilDump Truk Colt Diesel;Bahwa mekanisme penjualan tanah urug tersebut yaitu pembeli datangsendiri membeli tanah urug di tempat kejadian;Bahwa untuk melakukan pengambilan dan penjualan tanah urug, makaterlebin dahulu harus memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) atau IzinPertambangan Rakyat (IPR) dari Gubernur Riau yang berwenang untukmengeluarkan Izin Usaha

  Anwar dari teman Terdakwa bernama Rusdi;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Bahwa Saksi Ismail Hasibuan Als Ucok sebagai Pemilik Tanah, SaksiMuhammad Firman Als Firman selaku operator exacavator merek Komatsuwama kuning, dan Saksi Budianto Als Acek sebagai Pengawas;Bahwa Terdakwa memakai 1 (satu) unit mobil dump truk Nomor Polisi BA 8982AB untuk mengangkut tanah urug tersebut;Bahwa tanah urug tersebut Terdakwa tidak beli, karena Saksi IsmailHasibuan Als

• urug di Desa Matio berbatasandengan Desa Bonan Dolok Ill Kec.

  sebagai operatorExcavator merek Hitachi type EX200 warna orange dan menyuruhSaksi memuat tanah urug tersebut ke dalam mobil dump truck milikTerdakwa;Bahwa tanah urug tersebut dibawa ke crasher milik Pijer Tambunanyang berada di Desa Matio Kecamatan Balige Kabupaten TobaSamosir;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 6/Pid.B/LH/2019/PN BigBahwa tanah urug tersebut dibawa ke Crasher milik Pijer Tambunanbiasanya diangkut dengan mobil dump truck milik Terdakwa atau mobildump truck milik Pijer Tambunan;Bahwa

  sepengetahuan Saksi tanah urug tersebut diperjualbelikannamun Saksi tidak tahu berapa harga tanah urug tersebut dijual, karenahal tersebut adalah urusan antara Terdakwa dengan Pijer Tambunan,sepengetahuan Saksi, tanah urug tersebut dibawa ke lokasi crasherPijer Tambunan diolah kembali dan dicampur dengan batu, namunsetelah itu Saksi tidak tahu lagi untuk apa tanah campur batu tersebutdipergunakan;Bahwa selain ke crasher milik Pijer Tambunan, tanah urug tersebutdibawa ke lokasi pembangunan bypass

  excavator dandump truck untuk pengangkutan tanah urug (tanah timbun); Bahwa Saksi memesan tanah urug dari Terdakwa untuk proyekpembuatan jalan Balige bypass di Kecamatan Balige pada tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB, Saksi memanggil Terdakwa ketempat usaha Saksi UD.

  dariTerdakwa untuk proyek pembuatan jalan Balige bypass di KecamatanBalige pada tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB, dimanaSaksi Sahala Tambunan Alias Pijer memesan tanah urug dan disepakatibahwa harga 1 (satu) dump truck Colt Diesel Canter tanah urug sejumlahRp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) dan cara pembayaranjuga disepakati jika tanah urug masuk proyek langsung dibayar (cash dancarry);Bahwa pertama kali Terdakwa memasukkan tanah urug untuk proyekpembuatan jalan Balige bypass

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah buku catatan hasil penjualan pertambanganTetap terlampir dalam berkas perkara- Uang tunai sebesar Rp. 2.950.000,-Dirampas untuk negara- 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi tipe 5G 210 F, warna orange,- 1 (satu) unit Excavator merek Hitachi tipe 5G 210 F, warna orange,- 1 (satu) unit dump truk Nopol AE 8197 UF yang berisi tanah urug hasil pertambangan.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa6.

  dan batu gebal dengan menggunakanexcavator di tanah pertanian yang disewa oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa menjual tanah urug dan batu gebal tersebut kepada masyarakatsetempat yang membutuhkan dengan membawa angkutan truk sendiri,selanjutnya pekerja Terdakwa memasukkan tanah urug dan batu gebal keatas truk dengan memakai excavator dan terdakwa menjual hasil tambangtersebut dengan harga:Halaman 3 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt.1. 1 (satu) rit truk tanah urug sebesar Rp. 130.000

  dan batu gebal dengan menggunakanexcavator di tanah pertanian yang disewa oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa menjual tanah urug dan batu gebal tersebut kepada masyarakatsetempat yang membutuhkan dengan membawa angkutan truk sendiri,selanjutnya pekerja Terdakwa memasukkan tanah urug dan batu gebal keatas truk dengan memakai excavator dan terdakwa menjual hasil tambangtersebut dengan harga:Halaman 4 dari 18 Putusan perkara No. 118/Pid.B/LH/2017/PN.Mot.1. 1 (satu) rit truk tanah urug sebesar Rp. 130.000

  Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000. per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF dan 2 (dua)buah Excavator merk Hitachi Tipe Zaxis

  Mot.Bahwa usaha penambangan tersebut sudah berjala kurang lebih selama 4(empat) bulan, tambang yang dihasilkan berupa pasir dan kerikil serta tanahurug;Bahwa hasil yang dihasilkan setiap harinya kurang lebih 40 (empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan

  empat puluh) rit,atau 240 kubik;Bahwa harga tanah urug kurang lebih sebesar Rp. 130.000, per rit dan sirtusebesar Rp. 300.000, per rit;Bahwa masyarakat yang membutuhkan tanah urug dan sirtu datangketempat penambangan dengan membawa truk, kemudian operatorexcavator memasukkan tanah urug dan sirtu memasukkannya kedalam trukdengan menggunakan excavator;Bahwa pada waktu pihak kepolisian datang, ada pembeli tanah urug denganmenggunakan dump truk warna hijau Nopol AE 8197 UF;Bahwa kemudian dump truk warna

• dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa terdakwa melakukan penambangan jenis jenis tanah urug dengan caramenggali tanah milik saksi JAMALUDDIN alias JAMAL bin (alm) H.

  (Dua Puluh ribu rupiah) perret;e Saat itu ada 2 (dua) orang yang melakukan pekerjaan tersebut yaitu AMIR selakuoperator Exaca fator dan TOPAN sebagai pencatat dan melakukan penambangan;e Tanah urug dijual kepada orang yang membutuhkan;e Benar terdakwa tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang dalam melakukanpenambangan tanah urug;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pula termuat dan menjadisatu kesatuan

  Bahwa fakta hukum menunjukan terdakwa ditangkap pada hari Senintanggal 29 September 2015 di Jalan Bayangkara, Pasir Putih, Kecamatan Tarakan Barat,Kota Tarakan karena diduga telah melakukan tindak pidana melakukan kegiatanPenambangan Tanah Urug tanpa ijin.

  yang dilakukanterdakwa tidak merusak lingkungan karena tanah yang diambil adalahmerupaka bukit /dataran tanah yang tingga dan tidak melakukan penggalian didalam tanah;e Bahwa nilai ekonomis yang dinikmati oleh terdakwa tidak signifikan, di sisiyang lain tanah urug dibutuhkan oleh warga untuk melakukan kegiatanpembangunan;e Bahwa kegiatan penambangan tanah urug yang dilakukan oleh terdakwa tidakberdampak merusak lingkungan;15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelis

• , selanjutnya tanah urug tersebutdijual oleh terdakwa kepada masyarakat setempat yangmembutuhkan dengan harga sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) / per rit atau per truck, dimana dalamsatu hari terdakwa bisa menjual tanah urug ke masyarakatsebesar 15 (lima belas truk);e Bahwa dari hasil penjualan tanah urug sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) per rit truk, setelahdikurangi dengan kompensasi kepada pemilik tanahsebesar Rp. 10.000, per rit truk, Rp.

  Abdul Senen berupa tanah urug;Bahwa terdakwa membeli tanah urug dalam hitungan rit sebesar Rp.10.000, kepada pemilik lahan;Bahwa untuk excavator yang digunakan jenisnya Komatsu warna kuning pce200;Bahwa terdakwa menjualnya dalam rit dump truk dijual dengan harga Rp.60.000.

  saksi menjual tanah urug tersebut, per ritnya seharga Rp. 120.000, itutergantung jauh dekatnya jaraknya;Bahwa untuk mengeruk tanah urug tersebut dengan menggunakan excavatoryang dioperasikan oleh Sdr.

  Muhammad Dhohir;Bahwa adapun cara saksi membeli tanah urug tersebut, caranya saksi datangke tempat usaha penambangan di Dukuh Jatisari Desa Tladan, Kec.Kawedanan, Kab, Magetan, dengan menggunakan alat angkut sebuah dumptruck, kemudian mengatakan kepada operator excavator (begu), bahwa saksiingin membeli tanah urug, oleh operator excavator (begu) selanjutnya baktruck saksi di isi, setelah tanah urug dinaikan keatas bak dump truk sampaipenuh, kemudian saksi menyerahkan uang atas pembelian tanah urug

  urug ke masyarakatsebesar 15 (lima belas truk);Bahwa yang mengoperasikan excavator tersebut adalah sdr.

• Terdakwa selanjutnya menjual pasirdengan harga Rp.150.000, / dam truck, tanah urug dengan hargaRp.70.000, / dam trucknya.Bahwa kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwatersebut di wilayah Dsn. Embarembar Ds. Akarakar Kec.

  /PN MtrBahwa lokasi penambangan tersebut berada di Dsn EmbarembarDesa Akarakar Kec bayan kab Lombok UtaraBahwa dari lokasi penambangan terdakwa tersebut menjual tanah urugdan pasirBahwa membeli pasir hasil dari tambang tersebut sudah sebanyak 6( enam ) kali sedangkan untuk tanah Urug hanya 1 ( satu )Bahwa membeli pasir tersebut dengan harga Rp 150.000 per dum trucksedangkan untuk tanah urug saksi membeli dengan harga Rp 70.000per dum/truckBahwa saat membeli pasir dan tanah urug kemudian operator

  alat beratberupa eksapator merk CAT warna kuning tersebut mengisikan pasirataupun tanah urug tersebut kedalam mobil dumtruck yang saksi bawasebelumnya dan setelah itu saksi membayar sesuai dengan hargakepada tukang catat ( ceker )Bahwa saksi menjual lagi pasir atau tanah urug hasil penambanganyang dilakukan oleh sdra SEGO tersebut pada saat itu dengan hargaRp 250.000 perdumtruck untuk pasir sedangkan untuk tanah urug saksijual dengan harga Rp 150.000 perdumtruck, dan saksi menjual pasirataupun tanah

  urug tersebut kepada orang yang ingin membeli pasirataupun tanah urug dan saksi sudah lupa siapa saja pembelinya padasaat ituBahwa bekerja sebagai ceker di sdra SEGO tersebut semenjak awalmulai kegiatan penambangan tersebut sampai dengan sekarangBahwa tidak mengetahui sudah berapa jumlah pasir dan tanah urughasil penambangan tersebut yang sudah terjual Sampai saat iniBahwa buku catatan tersebut merupakan catatan saksi untuk materialpasir dan tanah urug yang sudah terangkut/ terjualBahwa pemilik

  Terdakwa selanjutnya menjual pasir denganharga Rp.150.000, / dam truck, tanah urug dengan harga Rp.70.000, /dam trucknya. kegiatan penambangan yang dilakukan oleh terdakwa diwilayah Dsn. Embarembar Ds. Akarakar Kec.

• WARSITO als SEMPOuntuk mengecek perijinan pertambangan tersebut, saksi berada di lokasipenambangan dan dump truk yang saksi 2 kendarai sudah diisi hasiltambang berupa tanah urug / tanah padas. Bahwa sdr.

  WARSITO als SEMPO melakukan usaha pertambangantersebut dengan cara mengeruk tanah urug / tanah padas menggunakanexcavator / bego kemudian diangkut menggunakan dump truk seperti yangsaksi kendarai, tetapi saksi tidak tahu sudah berapa lamakah lokasipertambangan tersebut berlangsung, karena saksi baru sejak bulan Juni2018 mengambil tanah urug / tanah padas hasil penambangan di lokasitersebut.Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu apakah sdr.

  WARSITO als SEMPO yang berperansebagai pengelola / penanggung jawab dalam usaha pertambangantersebut untuk mengantarkan tanah urug / tanah padas hasil pertambangankepada pembeli yang kemudian tanah urug / tanah padas tersebut akandigunakan sebagai urug. Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh sdr. WARSITO alsSEMPO tersebut tidak ada kantor usahanya, dan sdr.

  WARSITO als SEMPOuntuk mengecek perijinan pertambangan tersebut, saksi 3 berada di lokasipenambangan dan dump truk yang saksi 3 kendarai sudah diisi hasiltambang berupa tanah urug / tanah padas.Bahwa sdr.

  WARSITO als SEMPO yang berperansebagai pengelola / penanggung jawab dalam usaha pertambangantersebut untuk mengantarkan tanah urug / tanah padas hasil pertambangankepada pembeli yang kemudian tanah urug / tanah padas tersebut akandigunakan sebagai urug.Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan oleh sdr. WARSITO alsSEMPO tersebut tidak ada kantor usahanya, dan sdr.