EMAN USMANI AHMAD, bertempat tinggal di JalanWisma Jaya Nomor 89, RT 006/011, Kelurahan RawaMangun, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur,dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Dr. H.Joko Sriwidodo, S.H., M.H., M.Kn., CLA, Cli., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Perkantoran SuncitySquare Blok E Nomor 3, Jalan M.

atasnama Eman Usmani Ahmad, terletak di RT 07/006, KelurahanPuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;C. Sertifikat Hak Milik 02973/Pulo Gebang tanggal 14 Januari2003, Surat Ukur Nomor 00052/2002, luas 4.419 m?, atas namaHalaman 8 dari 17 hal. Put. Nomor 2525 K/Pdt/2019Lies lriani, terletak RT 007/006, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;3.

atasnama Eman Usmani Ahmad, terletak di RT 07/006, Kelurahan PuloGebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur dan SHM 02973/PuloGebang tanggal 14 Januari 2003, Surat Ukur Nomor 00052/2002,luas 4.419 m?, atas nama Lies Iriani, terletak RT 007/006, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)atas harta milik Tergugat Rekonvensi;7.

atasnama Eman Usmani Ahmad, terletak di RT 07/006, KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Cc. Sertifikat Hak Milik 02973/Pulo Gebang tanggal 14 Januari2003, Surat Ukur Nomor 00052/2002, luas 4.419 m?, atas namaLies lriani, terletak RT 007/006, Kelurahan Pulo Gebang,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;3. Menyatakan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum/onrechmatige daad (vide ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata);4.

atas nama Eman Usmani Ahmad, terletak di RT 07/006,Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 2525 K/Pdt/2019Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan SHM02973/Pulo Gebang tanggal 14 Januari 2003, Surat Ukur Nomor00052/2002, luas 4.419 m?, atas nama Lies Iriani, terletak RT007/006, Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usmani bin Saparudin S) dengan Pemohon II (Sunar Binti Hata M Dior) yang dilaksanakan di Kelurahan Tua tunu Indah Kecamatan Gerunggang pada tanggal 2 oktober 2000 ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Anggaran Perubahan ABD Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Pangkalpinang sejumlah Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

Yogi Hermawan Bin Usmani yang berusia 18 Tahun.2. Okta Fauzan bin Usmani yang berusia 16 tahun.3. wahyu bin Usmani yang berusia 14 tahun.4. Muhammad Aziz Al Alim yang berusia 7 tahun.7. Bahwa, para Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk membuat buku nikah dan kepastianhukum.8.

Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Aziz Mustofa bin Saefudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Firda Lisa Hans Usmani binti Hans Usmani ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

(lima puluh)CM, lalu terdakwa langsung memukul saksi GITO ROLIS BIN KARYAdengan menggunakan besi tersebut yang mengenai Tangan, punggungdan perut, selanjutnya datanglah masyarakat untuk meleraipenganiaayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan saksi GITOROLIS BIN KARYA berusaha menyelamatkan diri;Bahwa latar belakang terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi GITO ROLIS BIN KARYA, karena dendam dengan saksi GITOROLIS BIN KARYA yang sebelumnya telah melaporkan kakak terdakwayang bernama USMANI

lima puluh)CM, lalu terdakwa langsung memukul saksi GITO ROLIS BIN KARYAdengan menggunakan besi tersebut yang mengenai Tangan, punggungdan perut, selanjutnya datanglah masyarakat untuk meleraipenganiaayaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, dan saksi GITOROLIS BIN KARYA berusaha menyelamatkan diri; Bahwa latar belakang terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi GITO ROLIS BIN KARYA, karena dendam dengan saksi GITOROLIS BIN KARYA yang sebelumnya telah melaporkan kakak terdakwayang bernama USMANI

PALI;Bahwa pada awalnya Terdakwa mencurigai saksi Gito Rolis karena telahmelaporkan tempat perjudian dingdong dan kecek milik kakak Terdakwayang bernama Usmani alias Juntak yang telah ditangkap oleh AnggotaReskrim Polres Pali;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/2021/PN MreBahwa karena pada waktu sebelum penangkapan kakak Terdakwa,Terdakwa melihat ada saksi Gito Rolis yang sedang melintas didepanrumah kakak Terdakwa;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah dengan saksi Gito Rolis;Bahwa kejadian waktu

PALI;Bahwa saksi Gito Rolis tidak dapat beraktifitas selama 1 (Satu) minggu;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena saksi Gito Rolistelah melaporkan tempat perjudian dingdong dan kecek milik kakakTerdakwa yang bernama Usmani alias Juntak yang telah ditangkap olehAnggota Reskrim Polres Pall;Bahwa karena pada waktu sebelum penangkapan kakak Terdakwa,Terdakwa melihat ada saksi Gito Rolis yang sedang melintas di depanrumah kakak Terdakwa;Bahwa luka Robek yang dialami oleh saksi Gito Rolis

PALI dan saksi Gito Rolis tidak dapat beraktifitas selama1 (Satu) minggu;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut karenasaksi Gito Rolis telah melaporkan tempat perjudian dingdong dan kecek milikkakak Terdakwa yang bernama Usmani alias Juntak yang telah ditangkap olehAnggota Reskrim Polres Pali;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa melakukan perbuatan tersebut ditujukan untuk menimbulkanperasaan sakit pada orang lain atau merugikan kesehatan orang lain

Bahwa Pengadilan Negeri Ambon dalam putusannya tidakmenggunakan dasar Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa , dimana peranan Terdakwa adalah samadengan peranan para Saksi Mahkota (Paulus Usmani, MosesLokoposi dan Jerry Ong) yang perkaranya diajukan terpisahyaitu. samasama memakai psikotropika jenis sabhu sabhu ,dimana Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan ~ sedangkan Terdakwa lainnya(Paulus Usmani, Moses Lokoposi dan Jerry Ong) = yangdiajukan secara terpisah

dalampasal 62 Undang Undang No. 3 Tahun 1997 tentangPsikotropika, dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan pertimbangan PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa menurut' pendapat PengadilanTinggi adalah tterlalu berat dengan pertimbangan sebagaiberikut Bahwa Terdakwa RIDWAN RAHMAN alias WAN bersamasama dengan Terdakwa lainnya dalam berkas perkaraterpisah yakni Paulus Usmani

, Moses Lokoposi danJerry Ong, adalah dalam kapasitas penggunapsikotropika yang menderita sindromaketergantungan sebagaimana dalam pengakuannya dimuka persidangan bahwa Terdakwa telahmengkonsumsi obat obatan terlarang tersebutselama kurang lebih 8 (delapan)tahun ; Bahwa Terdakwa Terdakwa lain (Paulus Usmani,Moses Lokoposi dan Jerry Ong) yang secarabersama sama menggunakan psikotropika berupa13sabhu sabhu di rumah Terdakwa, telah dijatuhipidana masing masing selama 1 (satu) tahun dan 1(satu) bulan

Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon pernah menikah menurut agama Islam padatanggal 6 Oktokber 2002, dengan Wali nikah saudara kandung Pemohon yangbernama USMANI, yang menikahkan adalah Ustadz setempat yang bernamaSUKAENI dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu SLAMET dan RUMAJIderta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namuntidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang karena suami Pemohon masih mengajukan proses perceraiandan

ICHSAN bin SUPII menurut agama Islam di rumah Pemohon, namuntidak dicatat secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohonbernama : USMANI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SLAMETdan RUMAJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seraus riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa tidak ada halangan hukum bagi Pemohon dan almarhum MOCH.

ICHSAN bin SUPII menurut agama Islam di rumah Pemohon, namuntidak dicatat secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohonbernama : USMANI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SLAMETDAN RUMAJI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah ) dibayar tunai;Bahwa tidak ada halangan hukum bagi Pemohon dan almarhum MOCH.

Nurul Usmani, Perempuan, umur 15 tahun;d.

Nurul Usmani, Perempuan, umur 15 tahun;d. Aril, lakilaki, umur 7 tahun;;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;.

Nurul Usmani, Perempuan, umur 15 tahun; d.Aril, lakilaki, umur 7 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanya mempunyai 1 orangisteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikah dalam rangkamelengkapi syarat pebuatan Akta Kelahiran Anak;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut para Pemohon

(satu) unit Handphone Iphone 5 S tersebut kepada saksi Muhammad FarizUsmani, namun saksi Muhammad Fariz Usmani yang membeli handphonetersebut mengajukan komplain kepada terdakwa karena ternyata mesin (satu) unit Handphone Iphone 5 S yang dijual terdakwa rusak sehinggatanpaijin dari saksi korban Kusnanto Jackson Abednego Hiskia alias Tommy,terdakwamemberikan jaminan handphone penukar yaitu (satu) unitHandphone Samsung J 320warna putih kepada saksi Muhammad FarizUsmani dimana (satu) unit HandphoneSamsung

Jjasa servise ;Bahwa benar saksi mengenali mengenali barang bukti berupa 1 (Satu) lembarnota atas nama pak Agung Edi dengan no HP 081337377925, merk HPlbhone 6 Gold, tertanggal 2 April 2015, tanda bukti penyerahan barangkepada saksi korban selaku jasa servise;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak HP Iphone5 S beserta kabel data dan carger dan juga 1(satu) buah HP samsung J320warna putih diperlihatkan kepada saksi didepan persidangan, yang saksi sitadari Muhammad Fariz Usmani

Saksi.Muhammad Fariz Usmani,,: dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwabenar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik;Bahwaadapun yang saksi ketahui tentang perkara ini sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa, yang terjadi pada hariSelasa, tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di jalanPulau Misol No. 90 (toko HP 777 Celluler Denpasar Selatan ;Bahwa saksi mengetahui penggelapan yang dilakukan terdakwa

Terdakwa menjual 1 (satu)unit Handphone Iphone 5 S tersebut kepada saksi Muhammad Fariz Usmani, namunsaksi muhammad Fariz Usmani yang membeli handphone tersebut mengajukankomplain kepada terdakwa karena ternyata mesin 1 (Satu) unit Handphone Iphone 5S yang dijual terdakwa rusak sehingga tanpa ijin dari saksi koroban Kusnanto JacksonAbednego Hiskia alias Tommy, terdakwa memberikan jaminan handphone penukaryaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung J 320 warna putih kepada saksi MuhammadFariz Usmani dimana

Terdakwa menjual 1(satu) unit Handphone Iphone 5 S tersebut kepada saksi Muhammad FarizUsmani, namun saksi muhammad Fariz Usmani yang membeli handphonetersebut mengajukan komplain kepada terdakwa karena ternyata mesin 1(satu) unit Handphone Iphone 5 S yang dijual terdakwa rusak sehingga tanpaijin dari saksi korban Kusnanto Jackson Abednego Hiskia alias Tommy,terdakwa memberikan jaminan handphone penukar yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J 320 warna putih kepada saksi Muhammad FarizUsmani dimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jilwanudin bin Uus Usmani) terhadap Penggugat (Resa Ranjani binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Resa Ranjani binti Suparman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Peuteuy Condong RTI 042 RW 009 DesaCibolangkaler Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanMuhammad Jilwanudin bin Uus Usmani

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jilwanudin binUus Usmani) kepada Penggugat (Resa Ranjani binti Suparman)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Jilwanudin binUus Usmani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (USMANI Bin REDINAH) dengan Termohon (SUWENI Binti SURADI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1992 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (USMANI Bin REDINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWENI Binti SURADI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (HIKMAH binti USMANI) dengan Pemohon II (TASLIM bin KUSAIRI) yang di laksanakan Desa Tamban Baru Tengah RT. 013, Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas pada tanggal 11 Januari 2018
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah walinasab bernama USMANI, dengan maskawin berupa uang tunai sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan yang menikahkan RAMLI dengandisaksikan oleh 1. TABRANI dan 2. H. ABDULLAH;4.

disidangkan,namun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tamban Baru Tengah RT. 013,Kecamatan Tamban Catur, Kabupaten Kapuas pada tanggal 11 Januari 2018dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Usmani

saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdi Desa Tamban Baru Tengah RT. 013, Kecamatan Tamban Catur,Kabupaten Kapuas pada tanggal 11 Januari 2018 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama Usmani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa benar suami Pemohon Raden Ahmad Supriatna Usmani Bin R.A. Junaedi telah meninggal pada tanggal 12 Juni 2020 ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan data kependudukan, data kepegawaian suami pemohon disesuaikan dengan akta kelahiran suami pemohon No. AL 6330485034 tertanggal 18 April 2017 yaitu Raden Ahmad Supriatna Usmani Bin R.A.

USMANI bin SADIRAN, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah dan kenal dengan ayahPemohon I. Dulu yang menikahkan adalah K. Sutaji dan yangmenjadi saksi lebih dari 10 orang.

uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon sepertitelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya, mohon agarperkawinannya yang dilangsungkan pada 10 Mei 2009 di rumahorang tua Pemohon II dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengarketerangan dari tiga orang saksi yaitu) ARGOBILI bin GOZALI,USMANI

keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei1978;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Watubara, DesaMukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende;Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu La Bacho ayah kandungPemohon Il yang diwakilkan kepada Abdul Rahman Wahid ImamMasjid setempat (wali taukil);Bahwa yang menjadi saksi adalah Usmani

Saksi sebagai kerabat Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Mei1978; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Watubara, DesaMukusaki, Kecamatan Wewaria, Kabupaten Ende; Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu La Bacho ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi adalah Usmani dan La

Wali nikah ayah kandung dari Pemohon II bernama LaBacho yang diwakilkan kepada Imam Masjid bernama Abdul RahmanWahid (wali taukil), serta dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama Usmani dan La Sido; Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah berstatus sebagaijejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah baiksecara Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memiliki 2 (dua) orang anak;Menimbang,

MENGADILI:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Usmani Hamzah bin Hamzah) menjatuhkantalak satu rajl terhadap (Siti Nursiah binti Zakaria) di depan sidang MahkamahSyariyah Banda Aceh;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahsejumlah Rp. 2.000.000.

Usmani (saksi sendiri) dan Tgk.Burhan dan maharnya 15 (lima belas) mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat inibukti tersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahirananaknya;2.

Usmani (saksi sendiri) dan Tgk.Burhan dan maharnya 15 (lima belas) mayam ; bahwa status sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalanguntuk menikah; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai; bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon II dalamkeadaan konflik sehingga tidak ada bukti nikah tertulis, saat inibukti tersebut diperlukan untuk pengurusan akte kelahirananaknya;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (USMANI YAHYA BIN YAHYA) terhadap Penggugat (YUSRIAH AR BINTI ABDURRAHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

AZIZ Bin MURDI USMANI (Alm) dan Terdakwa II HENDRA Als.

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA
2.FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA Als BAGOL Bin ENDANG
2.KHAERUL TAMJIZ Als AZIZ Bin MURDI USMANI (Alm)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Juliusman bin Emsaino) terhadap Penggugat (Emi Zubaidah binti Usmani);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usmani bin Jakrawi) terhadap Penggugat (Euis Suhaenah alias Euis Suhaeni binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1041000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);

SAKSI , sebagai Paman Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama Usmani meraka adalah suami isteri dan telahmenikah menikah pada tahun 2010 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Pandeglang dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Desember 2017 sudah tidak rukun

Januari2018 atau sudah berlangsung selama 6 bulan disertai dengan surat ceraiTergugat dan selama Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagiserta Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat namun tidak berhasildan Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, sebagai Sepupu Penggugat Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdan Tergugat bernama Usmani