• MENGADILI

  1. MenyatakanTerdakwaUTI BURHANUDIN alias BURHAN Bin UTI IDHAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmembuatsurat palsusebagaimana dakwaan pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Dengan Nomor : 593.2/59/2001/pem, Tanggal 10 April 1996 Atas Nama Sdr Uti Burhanudin;
  • 1 (satu) Lembar Kutipan Dari No.593.2/59/pem, Tanggal 10 April 1996;
  • 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Nomor : 593.2/39/2001/pem, Tanggal 9 Oktober 1996 Atas Nama Barak;
  • 1 (satu) Lembar Kutipan Gambar Situasi Dengan Nomor : 593.2/39/2001/pem, Tanggal

  9 Oktober 1996;

• 1 (satu) Lembar Kwitansi Penerimaan Uang Dari Sdr Yahya Sebesar Rp 140.000.000,- (seratus Empat Puluh Juta Rupiah) Untuk Pembelian Tanah Dengan Nomor Surat Tanah : 593.2/59/pem;

• Surat Antara Sdr Uti Burhanudin Dan Sdr Yahya Pada Tanggal 14 Juni 2013

Tetap terlampir dalam berkas perkara

6.

Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
UTI BURHANUDIN alias BURHAN Bin UTI IDHAM

• Menyatakan Terdakwa Fransiskus Uti Alias Ino Uti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan terhadap barang;

• Menyatakan Terdakwa SAYUTI Als UTI Als ADI Bin ARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SAYUTI Als UTI Als ADI Bin ARSAD

  PENGADILAN NEGERIKUALA TUNGKALPUTUSANNomor :47/Pid.B/2012/PN.Ktl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SAYUTI Als UTI Als ADIBin ARSADTempat lahir : Kuala TungkalUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun /3 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Kenaga Putih,Kelurahan Tungkal Harapan

  Majelis, No:47/Pen.Pid/2012/PN.K.tl, tertanggal 2 Mei2012, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari Rabu, tanggal 9 Mei 2012.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : Menyatakan terdakwa SAYUTI Als UTI

  Als ADI Bin ARSAD telah terbukti bersalahsecara sah dan menyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4KUHP.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAYUTI Als UTI Als ADI Bin ARSADdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.e Menyatakan agar barang bukti berupa:e =1 (satu) unit amplifier merk Mithochibae 1 (satu) unit VCD merk

  Vitrone 4(empat) buah gembokDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hendi Als Endi Bin Alexe Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah)Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana, serta menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa SAYUTI ALIAS UTI

  Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan14oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa SAYUTI Als UTI Als ADI Bin ARSAD,dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiriyang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana seperti dalam dakwaan diatas, maka dengan demikian unsur ke1

• Menyatakan terdakwa Candra Supriadi alias Uti bin M. Nur telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000.

  UTI Bin M. NUR

  Menyatakan terdakwa Candra Supriadi alias Uti bin M. Nur, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Candra Supriadi alias Uti bin M.

  Bahwa terdakwa merupakan tumpuan keluarga dalam mencari nafkah;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut oleh Jaksa/PenuntutUmum menyatakan kalau Ianya bisa memaklumi permohonan yang demikian namuntetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa juga tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Candra Supriadi alias Uti bin M.

  UTI Bin M. NUR adalah positifGanja dan terdaftar dalam Golongan I (satu) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa menjual, membeli, atau menerima narkotika jenis ganjatersebut tanpa seyin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua :~ Bahwa terdakwa Candra Supriadi alias Uti bin M.

  NIP19840809 200812 2 001 menerangkan bahwa : Barang bukti 2,7 (dua koma tujuh)gram milik tersangka Candra Supriadi alias Uti bin M.

  Atas dasar itu nantinya ketika Tanya terbuktibersalah maka haruslah diyatuhkan hukuman sebagai konsekuwensi daripertanggungjawaban pidana (responsibility delict) yang melekat dalam dirinya;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara a quo terdakwa CandraSupriadi alias Uti bin M.

• SURYADI alias ADI SULA bin UTI RAHMAN

• NENG UTI X MASNONI HASANUDIN, SH,Cs

  Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:NENG UTI, Umur 64 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di1. MASNONIPerumahan Graha Mustika Media Residen, JI. Gandaria I, BlokG02, No.09, RTO06/02, Desa Lubang Buaya, Setu, Bekasi17322, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Mario W.

  Sungai Bambu Raya no.46B.Rt.008/005 ) Tanjung Priok,Jakartautara,tetapi T.Il MENGAJUKAN PERMINTAAN LAGI : AGARISTERINYA NENG UTI / PENGGUGAT,yang baru dinikahinya 19januari 1973 diperbolehkan tinggal dengannya /T.11.,sudah tentusecara akal sehat, tidak mungkin saya menolaknya,hanya sayamenegaskan kepada T.lIl,tapi Neng Uti /Penggugat , tinggal di rumahaku ini STATUSNYA hanya ikut kau/T.II atau MENUMPANG TURUTSUAMI DAN JAWABAN , T.IL:YA.2. KAPASITAS HUKUM PENGGUGAT TIDAK BISA MENGGUGAT T.I.A.

  Bahwa kalau yang dimaksud Penggugat ash Sertipikat SHM1309/2000 yang diambil nya di BPN.Jakarta Utara berdasarkan SuratKuasa Tergugat . kepada Neng Uti/Penggugat untuk mengambil ashSertipikat SHM.1309/2000 tetapi Tergugat. hanya diberikan Fotocopynya dengan alasan ,asli SHM 1309/2000 telah di kirim ke Tohrin/T.Il.di Amerika ternyata tidak benar/berbohong karena ash Sertipikat1309/2000 masih disimpan Oleh Penggugat dan Penggugat hanyamengkambing Hitam kan Tohrin untuk mempersulit pemeriksaan saja.Hal

  Memerintahkan Penggugat untuk menyerah asli Sertipikat HakMilik No.1309 Tgl 13 juni 2000 tersebut yang diambil di BPNJakarta Uatara oleh Penggugat berdasarkan Surat Kuasa dariTergugat I kepada Neng Uti /Penggugat sertipikat mana masihdisaimpan oleh Penggugat dan tidak pernah menyerahkannyakepada Pemberi Kuasa / Tergugat..1 1..

• UTI RAGUWATI, 2. Ir. FENI UTARI dan 3. Ir. ARYA ACHMAD BHARATAtersebut;

  UTI RAGUWATI, DKK VS WALIKOTA SINGKAWANG

  UTI RAGUWATI, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Abdurrahman Saleh, Nomor 56, RT.003/RW.008, Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, pekerjaan Pensiunan PegawaiNegeri Sipil/Guru;2. Ir. FEN UTARI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Abdurrahman Saleh, Nomor 56, RT.003/RW.008,Kelurahan Bangka Belitung Laut, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, pekerjaan Swasta;3. Ir.

  Uti Raguwati, berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Abdurahman Saleh, Nomor 56, RT.003/RW.008, KelurahanBangka Belitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, pekerjaan Pensiunan PNS/Guru;2. Ir. Feni Utari, berkewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAbdurahman Saleh, Nomor 56, RT.003/RW.008, Kelurahan BangkaBelitung Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak,pekerjaan Swasta;3. Ir.

  Uti Raguwati dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan kasasi, maka ParaPemohon Kasasi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan karenanya dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun

• Pembanding/Terdakwa : UTI NARDIANSYAH Als UTI Bin KAMALUDIN
  Terbanding/Penuntut Umum : PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa UTI IRFAN SYAH bin UTI SYAHMINAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  ,M.H
  Terdakwa:
  UTI IRFAN SYAH Bin UTI SYAHMINAN alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa UTI NARDIANSYAH alias UTI bin UTI KAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan

  Penuntut Umum:
  PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
  Terdakwa:
  UTI NARDIANSYAH Als UTI Bin KAMALUDIN

• Menyatakan Terdakwa HARI YADIANSYAH alias ADI bin UTI SAHMINAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARI YADIANSYAH alias ADI bin UTI SAHMINAN,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  HARI YADIANSYAH alias ADI bin UTI SAHMINAN

  Adapun saksi UTl ASEP HARYANTO bin UTI INDAHmemperoleh Crude Palm Oil (CPO) tersebut dengan carasetelah melakukan pengangkutan Crude Palm Oil (CPO) milikPT.

  LIMPAH SEJAHTERA dengan menggunakan mobiltangki miliknya jenis Mitshubishi Ragasa Nomor Polisi H 9137LS warna kuning yang mana tangki mobil tersebut sudahterlebih dahulu dimodifikasi oleh saksi UTI ASEP HARYANTObin UTI INDAH sehingga apabila Crude Palm Oil (CPO)tersebut sudah dicurahkan ke dalam ponton/tongkang masihada Crude Palm Oil (CPO) yang tersisa dalam tangkimodifikasi milik saksi UTl ASEP HARYANTO bin UTI INDAHtersebut.

  Selanjutnya setelah saksi UT ASEP HARYANTObin UTI INDAH mengangkut Crude Palm Oil (CPO) daripabrik pengolahan sawit PT.

  Kemudiansaksi UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAH denganmengendarai mobil tankinya tersebut langsung menuju ketempat penampungan Crude Palm Oil (CPO) yang terletak dihalaman belakang rumah saksi YUSUF als. PAK YUS binABDULLAH di Jalan Brigjen Katamso Komplek PLTD RT. 025RW. 006 Desa Sukaharja Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang. Sesampainya di halaman belakangrumah saksi YUSUF als.

  Saksi UTI ASEP HARYANTO bin UTI INDAHe Bahwa saksi menyatakan saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan di persidangan;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan saksi telahmenjual sisa CPO yang saksi angkut dari pabrik PT.

• UTI Bin BAKHTIAR

  UTI Bin BAKHTIARTempat lahir : Pandawan, HST;Umur/ tanggallahir : 18 Tahun /02 Nopember 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Hulu Rasau Rt.03 Rw.Il Kecamatan Pandawan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di tahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal O01 Juli2 Hakim, sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 2014; 3 Perpanjangan Ketua Pengadilan

  UTI Bin BAKHTIAR terbuktibersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang kernakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan saksi korban M. REGOARISWANDI Bin I PUTU SUARDIKA mengalami luka berat, saksi korbanMUHAMMAD FUAD Bin SARFANI serta saksi korban SYAHMIANTO AliasSAYHMI Bin SARMANI mengalami luka ringan serta kerusakan kendaraan dan/ataubarang sebagaimana dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI ERWIAN HADI Als.

  UTI BinBAKHTIAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan, dengan perintah supaya terdakwatetapditahan; ; === on nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna biru silver DA 5678 DP;dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban M.

  Hasan Basry Kandangan selama 8(delapan) hari.won Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat (3) jopasal 229 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DAN Bahwa ia terdakwa GUSTI ERWIAN HADI Alias UTI Bin BAKHTIAR,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu diatas, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengansaksi korban MUHAMMAD FUAD Bin M.

  BUSERI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang dilakukan oleh terdakwa GUSTI ERWIAN HADI Alias UTI BinBAKHTIAR: 2 222 2o none nnn cece nce nee necesBahwa yang menjadi korban adalah saksi M.

• M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa RIKI DIMYATI Als UTI Bin DADANG SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Psikotropika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

  RIKI DIMYATI Als UTI Bin DADANG SOLEH

  PUTUS ANNomor : 615/Pid.Sus/2017/PN.Blb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIKI DIMYATI Als UTI Bin DADANG SOLEHTempat Lahir : BandungUmur / tanggal lahir : 29 Tahun/ 20 Oktober 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Cibolerang Barat Rt.04/01 Kelurahan

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiaporang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidanadan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya menuruthukum apabila semua unsur yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumtelah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama RIKI DIMYATIAls UTI Bin DADANG SOLEH berdasarkan keterangan saksi danpengakuan terdakwa dipersidangan adalah benar RIKI DIMYATI AlsUTI Bin DADANG SOLEH tersebut yang dimaksud

  oleh Jaksa PenuntutUmum yang dihadapkan dipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruandalam menghadapkan terdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapatelah terpenuhi yaitu terdakwa RIKI DIMYATI Als UTI Bin DADANGSOLEH;Halaman 11 dari 15 Halaman, Putusan Perkara Pidana Perkara No. 615/Pid.Sus/2017/PN.Blbad.2.

  ,serta peraturanperaturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini:MENGaAODIHIL I:Menyatakan terdakwa RIKI DIMYATI Als UTI Bin DADANG SOLEH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Psikotropika; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun; dan pidana denda sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti

• Menyatakan Terdakwa ASEP DARYANA alias UTI bin SAYUTI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP DARYANA alias UTI bin SAYUTI dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  ASEP DARYANA alias UTI bin (Alm) SAYUTI

  PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2016/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas B Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ASEP DARYANA alias UTI bin SAYUTITempat Lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl.

  Menyatakan Terdakwa ASEP DARYANA alias UTI bin SAYUTI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke3,4 ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP DARYANA alias UTI bin SAYUTIoleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (Sepuluh) bulan dikurangkanmasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

  ;Telah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyatakanmerasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan penuntut umum atas permohonan Terdakwapada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:wan nnn === Bahwa ia terdakwa ASEP DARYANA ALIAS UTI

  1 (satu) unit kendaraan mobil PickUp warna biru tersebut; Kemudian pada malam harinya tepatnya pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira jam 02.00 Wib terdakwa ASEP DARYANA ALIAS UTIbersama terdakwa SURYO ALIAS UYO (berkas perkara terpisah) denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat Pop warna hitam menuju kelokasi tempat dimana mobil Pick Up tersebut terparkir lalu terdakwa ASEPDARYANA ALIAS UTI membuka kunci pintu mobil dengan cara merusakpintu mobil menggunakan kunci letter Y setelah

  Menyatakan Terdakwa ASEP DARYANA alias UTI bin SAYUTI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP DARYANA alias UTI binSAYUTI dengan pidana penjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Devi Oktavi alias Kiki binti Uti Darussalam

  KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Devi Oktavia Alias KikiBinti Uti Darussalam.Tempat lahir : Pontianak.Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 18 Oktober 1990.Jenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Mill 3 PT.

  tanggal10 September 2014 sampai dengan tanggal 7 November 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan haknya oleh Majelis Hakim, dan menyatakan akan menghadapi sendiripersidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara pidana dari Kejaksaan NegeriKetapang, tertanggal 11 Agustus 2014, Nomor : B136/Q.1.13/Epp.2/ 08/2014 atasnama terdakwa Devi Oktavia Alias Kiki Binti Uti

  Perk. : PDM89/KETAP/07/2014, tertanggal 24 Juli 2014 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA.Bahwa ia terdakwa DEVI OKTAVIA alias KIKI binti UTI DARUSSALAM,pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekitar pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknyapada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2014, bertempat di Jalan Brigjen KatamsoPerumahan Pondok Muara Gede 2 No.A8 Kel. Sukaharja Kec.

  hukum Pengadilan Negeri Ketapang Kalimantan Barat, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terdakwa DEVIOKTAVIA alias KIKI binti UTI

  Darussalam (alm)adalah merupakan subjek hukum pidana, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban secara pidana atas kesalahan yang dilakukannya, sehingga dengandemikian, unsur barang siapa ini telah terpenuhi pada diri terdakwa Devi Oktaviaalias Kiki binti Uti Darussalam (alm);Ad.2.

• Menyatakan terdakwa AHMAD KAILANI ALS SEKAI Bin NANG UTI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI ATAU MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA LEBIH 5 (LIMA) GRAM 2.

  AHMAD KAILANI ALS SEKAI Bin NANG UTI

  PUTUSANNomor.1530/Pid.Sus/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : AHMAD KAILANI ALS SEKAI Bin NANG UTI ;Tempatlahir =: Palembang ;Umur :10 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. KH. Azhari Lr.

  Jaksa Penuntu Umum yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut :1Menyatakan Terdakwa AHMAD KAILANI ALS SEKAI Bin NANGUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersalahmelakukan tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukummemilikiimenyimpan ,menguasai atau meyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman; sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat(2) UURI nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD KAILANI ALSSEKAI Bin NANG UTI

• UUN HAMIZAN alias UUN bin UTI SANUSI

• Menyatakan terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Srikandi Bin Samsudin dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  (Terdakwa) Nama lengkap : Senen Paura Bin Nang Uti

  Nama lengkap : Senen Paura Bin Nang Uti;2. Tempat lahir : Desa Pauh;3. Umur/Tanggal lahir : 40/7 Agustus 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun 02 Desa Rantau Jaya Kec. Karang Jaya Kab.Musi Rawas Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;Terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2017sampai dengan tanggal 21 Juli 2017;Terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus2017;Terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal24 Agustus 2017;Terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

  Menyatakan terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan DalamRumah tangga /KDRT , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam lingkup Rumah Tangga.. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti denganpidan apenjara selama 10( Sepuluh) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;.

  Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Lingkup Rumah Tangga;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 562/Pid.Sus/2017/PN LlgBahwa Terdakwa SENEN PAURA Bin NANG UTI

  Menyatakan terdakwa Senen Paura Bin Nang Uti, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanFisik Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Srikandi Bin Samsudin denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 462/Pid.Sus/2022/PN Ktp tanggal 6 Desember 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai penyebutan barang bukti dengan menghilangkan kata diduga sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Uti Irwan Masyudi Rahman als Irwan Bin Uti Faturahman tersebut di atas

  Pembanding/Terdakwa : UTI IRWAN MASYUDI RAHMAN Als IRWAN Bin UTI FATURAHMAN
  Terbanding/Penuntut Umum : JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwaUti Nanang Mujahnadi bin Uti Mujirintersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerusakansebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (Lima) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  SRI RAHAYU,SH
  Terdakwa:
  UTI NANANG MUJAHNADI alias NANANG bin UTI MUJIRIN