Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4008/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Putusan No.4008 /PdtG/2015 /PA.Sda.keadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 ;auLary elas yh 1S 5 53h cal sick i dun, pl diy, qoecalall cal lal co ui lal,AML aIL Yah Legis oY oe vedi jst, Veglid CH!
Register : 10-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.KDR. Tanggal 2 Mei 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
8 — 3
8 — 3
In Casu Pemohon pensiunan PegawaiNegeri Sipil, namun saat ini Pemohon telah banyakmenanggung hutang yang diantara penggunaannya banyakdigunakan untuk mengobatkan Termohon, dan yang terakhiruntuk menebus sertipikat milik Termohon yang digunakansebagai jaminan hutang, sehingga saat ini Pemohon dalamkeadaan pailit ;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah kewajibanbagi Ssuami sesuai dengan SabdaRasulullah: So proJb vegiowSs vedi eM veloArtinya: Dan wajib bagi suami memberikan nafkah dan13kiswah kepada istrinya
Register : 08-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Bgl Tanggal 29 Desember 2011 — Penggugat X Tergugat
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa tuntutan mengenai nafkah seorang anak bernama WASITA,dan berdasarkan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, yaitu biaya hadlonan dannafkah anak menjadi tanggungan ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;Menimbang, bahwa dalam persdiangan Pemohon tidak keberatan atas nafkah anat tersebut;Memperhatikan firman Allah dalam surat AlBaqarah 233, 241 dan AlIqna IT :118 dan Al Muhazab II : 177 yang berbunyi sebagai : Aa xb ugigwSs vedi
Register : 18-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 107/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
No.107PA.Btl2018penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lag;Menimbang, bahwa gugatan penggugat telah memenuhi norma hukumsebagaimana pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalam kitab HurriyyatuzZauyjain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil dasar dalam perkara ini sebagaiberikut :Gain au ely arg jJ SLoIl Vedi Yr Jbl elas ew Ld 59OWI e954 II 85922 Taj Aw, Quai cury abe Vo qos
Register : 01-03-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0090/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 23 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
untuk membentuk keluarga(rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa), ataurumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan olehPemohon danTermohon, Majelis Hakim juga telah dapat menarik suatukesimpulan dan kejelasanmengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohondi mana kedua pihak tidak mungkin lagi didamaikan, dan telahnen seh)Pasal Und N 7 tah 1989 Pasalese i a ig ne Berl lu " meni etengahkan firman Alla Taala22 aM pe vedi
Register : 05-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
No.478/G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa gugatan Penggugat memenuhi norma hokumIslam,menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalam kitab HurriyyatuzZauyjain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelis Hakim sebagaipendapat dalam putusan ini yang berbunyi sebagai berikut :Gain ae: oly arg jJ/I SLoIl Vedi Yr Gel elles ew Ld 59OWI capt I 85922 Taj Atul, Quai cary abe Vo qos Lgi8ella Iams wgoJl gub parol aol Le pS a ul olino yl, oiwIJad e9) ol LhArtinya: "Islam memilih jalan perceraian pada saat kehidupan
Register : 11-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1560/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
gf Vedi) 1ai9So i. 7 f+ sr Dae 9 9 wld 6c ae j . ~ sa) as 44) i a .LL aaa JI) LC ee , a) La ayi jae g leg le) Sy Spel al 5 a dee GLEAN4% L 4alh allArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
efeqss emequung uayedngey uli OAOyuejeuesey OAO BS8Q 100 AAY 00'LY Jen oAoW unsnq Ipje66uy yedweysg ebbue yewny nq) ueeliayad 'g 179 sYyyeleueylpipusd wes, ewebe unye) ze inwn oqay Hulg 1eAIeIWW USekueleyied wejep neq leBeqes uesnind ueyyNyefuewW eweysd yeyHun eped njuepa eleyiedypeBuew Uep esyueuiew BueA Jesag emequung eweby uellpeBuagSa VHVW ONWA NVNVHNLAY NVAYVSVOua NVTIIGVAy ING Bere ip Cee wieANS Vd/SlOZ/D IPd/OZEO JOWONNvVYSNLNd NVNITWSGAS Vedi LOe/OIPd/0Z60 UESNINg EY OL WEP Z eH to 4 jyein6le
Register : 24-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 624/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian ini atas kehendakPemohon dan tidak terbukti kKesalahan murni dari Termohon, maka MajelisHakim secara ex officcio memberikan beban kewajiban kepada Pemohonuntuk memberikan nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah kewajiban bagi Ssuami sesuaidengan Sabda Rasulullah:Sa 2b yeigwSs vedi, pPSLS veloArtinya: Dan wayjib bagi suami memberikan nafkah dan kiswah
Register : 16-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
gf Vedi) 1ai9So i. 7 f+ sr Dae 9 9 wld 6c ae j . ~ sa) as 44) i a .LL aaa JI) LC ee , a) La ayi jae g leg le) Sy Spel al 5 a dee GLEAN4% L 4alh allArtinya: Apabila gugatan ister!
Register : 08-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 40/Pdt.P/2015/PA.Bjb Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 18
24 — 18
Agama menunjuk pembantupenghulu pada kecamatan tersebut untuk sementara menjadi wali hakim dalamwilayahnyaBahwa perihal berpindahnya kewalian dari wali nasab yang mujbir ke wali hakimdapat terjadi jika seluruh wali nasab yang mujbir tidak ada (meninggal dunia), halmana menjadi kesepakatan para ulama;Bahwa dalam Kitab Panatut Thalibin Juz HI halaman 314, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapat pengadilan disebutkan kaidah mengenai siapa yangmenikahkan perempuan yang tidak memiliki wali:CA0AOCA vedi
Register : 06-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 351/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
berusaha secara maksimal untukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat telah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumsesual pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalam kitab Hurriyyatuz Zaujain FiThalag halaman 83 yang diambil oleh majelis Hakim sebagai pendapatnya yangberbunyi sebagai berikut :Sain ae oly arg jJ/ SLoIl Vedi
Register : 09-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 289/Pdt.G/2012/PA.KDR. Tanggal 27 Juni 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdan oleh karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian ini atas kehendak Pemohon, maka secara ex officcio MajelisHakim memberikan beban kepada Pemohon untuk13memberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah sebesarRp.1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutahberupa uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah kewajibanbagi suami sesuai dengan Sabda Rasulullah: Bo prol oegiowSs vedi
Register : 28-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 502/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :Bai ru ely arg jjl sLodl Vedi
Register : 11-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 189/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 30 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :SA ou ely arg ijl sLodl Vedi
Register : 15-07-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1194/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat-tergugat
32 — 1
32 — 1
Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 yang berbunyi :pe das ly jury jl sLoul Vedi n> jl oll pay ca ayArtinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti dari pihakisteri atau pengakuan suami, atau adanya hal yang menyebabkan tidak adanyapergaulan yang harmonis antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.
Register : 06-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 1
20 — 1
dan Termohon sudahtidak berhubungan lagi selayaknya suami istri yang baik, sehingga terpenuhiketentuan dan kehendak pasal 19 huruf (f) KHI, yaitu antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada akan harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :SA ou ely arg ijl sLodl Vedi
Register : 13-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehinggaMajelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman Ash Shabuni dalamkitab Hurriyyatuz Zaujain Fi Thalaq halaman 83 yang diambil oleh majelisHakim sebagai pendapatnya yang berbunyi sebagai berikut :Bai ru ely arg jjl sLodl Vedi
Register : 07-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 238/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
55) CASO OO Be). bo ltCas rallyArtinya : Maka janganlah kamu (para wali) menghalangi mereka kawin lagidengan bakal suaminya (146), apabila telah terdapat kerelaan di antaramereka dengan cara yang ma'ruf ;Hadis dari Siti Aisyah bahwa Rasulullah bersabda :4CaBCI CAC Edi wOCali Ula YAo EOCINeCYCA04@OC4 wedi 44 AC vedi 44 Wed CAICN PO)Artinya: Tidak sah nikah seseorang kecuali dengan wali dan dua saksi yang adil,maka apabila wali enggan (tidak mau menjadi wali) maka pemerintahsebagai wali bagi orang
Register : 16-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 61/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
OE ae .vedi me, Hal. 6 dari 17 hal. Penetapan No. 0061/Pdl.P/2017/PA.