Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3903/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 19
62 — 19
Dan telah dibacakan Penetapan nomor3903/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 23 Desember 2020;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, namun tidak berhasil; 1);mma Penggugat rs Ta: :Veng@dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgattreorKantor Urusan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008;
Register : 13-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0129/Pdt.G/2018/PA.TBK Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
VENG/zPUTUSANNomor 0129/Pdt.G/2018/PA.TBK4&lDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan terakhir SMA,Tempat kediaman di , Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 39 tahun, Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0512/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
,M.Ag.LGMGMasing gopagal Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggote veng serss can cBbenhs oleh LunUnamah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat:Hakim Anggota
Register : 10-05-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 77-K/PM.I-01/AD/V/2017 Tanggal 31 Juli 2017 —
78 — 51
78 — 51
Bahwa Oditur Militer dalam mendakwakan terhadap diriTerdakwa hanya berdasarkan keterangan Saksi 2 saja.Bahwa Saksi Perbuatan hanya Saksi 2 saja sedangkan Bahwa tidak ada Barang Bukti berupa barang yangi buktikan perbuatan Tindak Pidana sedangkan Barang Bukti veng diajukan oleh Oditur Militer yaitu berupa 1 (satu) lembar FotoKopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Sei Suka Kabupaten AsahanNomor 447/30/X/2009 tanggal 04 Oktober 2009 dan 1 (satu) lembarfoto kopy KPI dari Kodam IM Nomor P.297/IV/2010 bulan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 22 September 2016 — pemjohon I dan Pemohon II
40 — 14
40 — 14
dengan Pemohon Wiyang dilangaungkan pada tanggal 20 Februari 2007 di Desa TalewidKeoarnatan Kendahe,Bahwa eaal menikah Pemohon beretatue perjaka dan berumur 24tahun eedangkan Pemohon i beratatue perawan dan berumur 26 tahun,Balwa yang bertindak sebagai wall nikah Pemohon Il ayah kandungPemohon tl yang bernama Muhammad Dali dan yang menikanhkanadalah M/S Takalamingan sebagai imam setempal,Hahwa yang menjadi eakel nikah Pemohon dan Pemohon Il yeitu JurdWahi dan Musanip Ratundelang dan mahamya berupa veng
Register : 22-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pisah ranjangSampal seat inl, yang disebabkan antara lain Tergugat tidak memberikennafkeh ahir dan batim kepada Penggugsitp Batwa ates perngsalahan Funan tangg tersebut, Pengguanit telahBSTUbaY > LATUK Ber nusyawaraht dengan Keluarge Penggugat dan Tergugatager dapat Mencall BERYEIESsian unluk menyelamatkam perkawinan, akantetapi upay@ tersebut tidak berhasil;8Bahwa iketen Rerkawiha efile Pengguget dengam Terquastsebagaimrena yeng giuraiken gi atas sudan sulit dlbin@ untukx nmembentukrumah fangce veng
Register : 12-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 256/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
istri yang menikah secara=o telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Gee antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi= =oxeran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahace disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaF=cougat: Ba>ee Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih =70at) bulan sampai sekarang;Ga>we Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidaksem asil:Wenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumm= veng
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 443/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
biaya perkara menurut ketentuan perundangundangantatyang berlaku.4 Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 14 halaman putusan nomor: 0443/Pdt.G/2016/PA.Tba Sehwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat tel 1
veng
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat:
HANILA binti BAHRAWI
Tergugat:
HILAL bin RUSNI
19 — 5
HANILA binti BAHRAWI
Tergugat:
HILAL bin RUSNI
19 — 5
telah pula tidak tercapai tujuan perkawinan yangmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga patut dipastikan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur an surat ArRuum ayat 21 veng
Register : 18-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Menghuku ekonvensi untukmembayag/veng na bendidikan anakatas nam maha ad diieFrasdiaasyah sejiega r Rp.3.000.000ekonvensi untukselama 8 (tujuh)Rp. 16.000.000(enam belas jutaNogis r7. Menghukum emomembayar nafkah selama masa IDDAH sebesar@Rp.2.000.000 x 3 bulan= Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).8.
Register : 04-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Ktl Tanggal 9 Februari 2016 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
perkawinan sehingga mempertahankan rumah tanggaPemohon dan Termohon justru akan menimbulkan mafsadah bagi keduapihak, sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentujuga mafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dan Termohon,namun oleh karena berhadapan dua mafsadah maka harus dipilin denganmelakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengangaedah figh yang berbunyi:leas Tl xs the lego bt 12, cols uke gl aldApabila berhadapan dua mafsadah dihindari ve 9 als veng
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
telah pula tidak tercapai tujuan perkawinan yangmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga patut dipastikan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur an surat ArRuum ayat 21 veng
Register : 17-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1667/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
MARQUES 5, FL 05,FLAT H, ED, VENG VO KOK, MACAU, HONGKONG.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 260/Pid.B/2014/PN Pli Tanggal 27 Januari 2015 — WANDA ILHAMI Bin SAIRANI
28 — 12
28 — 12
Barang siapa ;2 Degen seruaa Melauken penganiayeanA veng smongekatian =theAd. 1.
Register : 16-07-2005 — Putus : 16-08-2005 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 207/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 16 Agustus 2005 — - SUKIRMADI BIN SUKIRMAN
31 — 6
31 — 6
197 ayat huruf i KUHAP, kiranyan bagi Penvadilan memerintabken vg ur barang bukti te sebut di kepada terdekwa Sukirmadi Bin Sukirman,rang, bahwa sebelum Pengadilan meniatuhkan vidana kepada terdakwa perluKan Keadaan yang memberatkan dan veng meriagankan seperti ditentukan dala2 UU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat luruf f KUHAP: terdakwa SsmMigat meresahka@ masyarakat khususnya wmlita desaSarang. 7 m perm aon dihukun.akui perbuatainya sehingga memperlaicar pros persidegal 5atdan memperhatikan pasal 332
Register : 02-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 910/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
32 — 2
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
JOKO SUWARNO Als JIBOK Bin WARSITO
32 — 2
berternpat di pinggir jalan tepatnys di Desa Mambo KelNembo Jaya Kec Karawaci Kote Tangerang. oleh sakei Arif Hidayat dan saksiSumariin yang kesermuanys adalah petugeas Kepolisian dari Satuan Reserse Neaerkoba Polres Kota Tangerang Yang lendapatkan informasi dar masyoarakatbahweasanys cdi sekitar lokasi Ternpat Kejadian FPerkers tersebut serimg terjacitindak pidana Penyoiah Qqunaan mzarkestitcss;Bates Kestikes ction Peonrgdeleciaiiaar terhadap badan/pakaizan cmanrumeanhstempeat tertutup iainnyvyse veng
Register : 13-08-2001 — Putus : 11-07-2002 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2001/PA Sidrap Tanggal 11 Juli 2002 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 26
90 — 26
harfattaresemma anteara almarhum Marois bin Garatta dengan isterdmy@ Haddu binti Sampu vang masingomasing mendapatkan1S (getengah) peagisn dari keseiuriubhen harta (epyek gengketa dalam perkara anil, diane husus i/hanah sewat/hebun, btanah kering/perumahan. dan rumahhayu yvaeng bind dikuaseai terqueaat T, terquqat If danmengdugat Pr ser PLL SEoual heseaprmy a aimarhumah Haddu binti Samm vang diperalenaud pempbeacnidan Protea TY yang telah Canes Savah, tanah kering /mecuma iatieGei5oTcktieraimarhuin Sarole on veng
herhak ates4 boien dari dumlah bkeseluruban tanah datlan perkara ini vang hinga@a ean a4 ary veng dipercian alimarhumahar tacesiim dergarm alinar hum atlaiahiteanan sawah, kebun dan Eanah kering/ pe sertagebuah rumah kava yang kind dituasai mengguget 1.bendguaat Iii, terqueast T dan tergugat it seteak: *hitetank an.2 is beargugqat > Ganwaris simnearhuma Hacer binvend berhak ates L/e 6 bar dari gumiah &YangTa ig almarhisnah rm myhaeoa.dank Maik vang dinetoleh dari tembagian harta bee reabagian dari
Register : 05-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN RAH Tanggal 29 April 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
DARWIN BIN LA NAMA
35 — 20
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
DARWIN BIN LA NAMA
35 — 20
perbuatannya, seria kiranya dapat dijadihuncemminan bagi anpyila masyarakuatwilluk tidak nclikuken tindak pidana wrscbut ;Mengingal dan memperiatikan Pasal 310 Ayu (4) UU ive, 22 Tahun 209 tentangLalu Lintss dan Angkotin Jalan dan Undanglindang Nomor 8 Vahun 198) tentaneKU AP serto posalpoeal chart peratoran fain veng hereenvkutan ;MENGADILIi.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 536/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
FARIDA binti BUNAWAN
Tergugat:
SAHER bin ALI
99 — 15
FARIDA binti BUNAWAN
Tergugat:
SAHER bin ALI
99 — 15
telah pula tidak tercapai tujuan perkawinan yangmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga patut dipastikan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur an surat ArRuum ayat 21 veng
Register : 29-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Kgn Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
23 — 24
telah pula tidak tercapai tujuan perkawinan yangmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga patut dipastikan bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut tidak mungkin lagi dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan AlQur an surat ArRuum ayat 21 veng