MUSTOFA, sedangkan 1 (satu) sepeda motor L-4534-ZD, besera STK, 1 (satu) SIM C, A.n VENY RINDAYANTI, dikembalikan kepada VENY RINDAYANTI ; ----------4.Membebankan, 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah) .-------------------------------------------------------------------------------

terdakwamenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi VENY RINDAYANTI denganberboncengan bersama saksi HENNY JOENI KRISTANTI.

ST, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar, saksi adalah korban kecelakaan pada hari Rabu tanggal 09 Juli2014 sekira jam 15.30 wib bertempat di Jalan Genteng Kali (dekat Pos PolisiSiola) Surabaya ; Bahwa benar, saksi berboncengan dengan saksi VENY RINDAYANTImenggunakan sepeda motor Nopol L4534ZD dengan kecepatan 20 km/ jam,lalu saksi VENY RINDAYANTI mengerem sepeda motornya dikarenakanlampu jalon akan menunjukkan warna merah; Bahwa benar, selanjutnyaterdakwa mengemudikan kendaraan

Mobil Mikrolet Nopol Li 163US danmenabrak sepeda motor yang dikemudikan saksi ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi mengalami patah tulang telapak kakikelima kaki kanan; 2 Saksi VENY RINDAYANTI, keterangannya pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar, saksi adalah korban kecelakaan pada hari Rabu tanggal 09 Juli2014 sekira jam 15.30 wib bertempat di Jalan Genteng Kali (dekat Pos PolisiSiola) Surabaya ; Bahwa benar, saksi berboncengan dengan saksi VENY RINDAYANTImenggunakan sepeda motor Nopol

MUSTOFA, sedangkan 1(satu) sepeda motor L4534ZD, besera STK, 1 (satu) SIM C, A.n VENYRINDAYANTI, dikembalikan kepada VENY RINDAYANTI ; 4.Membebankan, ............4.

tahun penjara dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Stel Seragam Sekolah SMA dan 1 (Satu) buah Celana Dalam;Dikembalikan kepada saksi korban yaitu saksi Aryani Veny

Jawa Barat dan karena tempatkediaman sebagian saksi yang dipanggil lebin dekat dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Bale Bandung berwenanguntuk mengadili perkara tersebut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yang dilakukan terdakwa berawal terdakwasudah kenal dengan saksi korban Aryani Veny

Saksi ARYANI VENY LINASARI MANURUNG, tidak disumpah oleh karena masihdibawah umur menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik pada Kantor Kepolisian ResorBandung sektor Nagreg;Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga samasama satu margamanurung dengan terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Nopember 2014 terdakwa telah membawasaksi ke Bekasi tanpa ijin ataupun memberitahu orangtua saksi;Bahwa pada

LINASARI MANURUNG, keBekasi dirumah orangtua terdakwa;Bahwa sebelum pergi ke Bekasi terdakwa sempat bertengkar dengan saksikorban di warung kopi didekat sekolah dan membawa sebilah pisau;Bahwa terdakwa menyetubuhi korban saksi ARYANI VENY LINASARIMANURUNG sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada bulan Agustus danyang kedua kali pada bulan Nopember 2014,Bahwa terdakwa bersama saksi korban akhirnya mengontrak sebuah rumahkontrakan di Bekasi;Bahwa terdakwa menjual handphone saksi korban ARYANI VENY

LINASARIMANURUNG untuk membayar kontrakan dan kehidupan seharihari bersamasaksi korban;Bahwa terdakwa menyetubuhi korban saksi ARYANI VENY LINASARIMANURUNG sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada bulan Agustus danyang kedua kali pada bulan Nopember 2014,Bahwa terdakwa menyetubuhi korban pertama kali dikamar mandi dengancara melucuti celana dalam saksi korban ARYANI VENY LINASARIMANURUNG dan mendorong tubuh saksi korban ke arah kasur dan akhirnyaterdakwa memasukan alat kelaminnya kedalam vagina saksi

saksi korban ARYANI VENYLINASARI MANURUNG untuk membayar kontrakan dan kehidupan sehariharibersama saksi korban;e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi korban saksi ARYANI VENY LINASARIMANURUNG sebanyak 2 (dua) kali yang pertama pada bulan Agustus danyang kedua kali pada bulan Nopember 2014,e Bahwa benar terdakwa menyetubuhi korban pertama kali dikamar mandidengan cara melucuti celana dalam saksi korban ARYANI VENY LINASARIMANURUNG dan mendorong tubuh saksi korban ke arah kasur dan akhirnyaterdakwa memasukan

Bahwa nama calon istri saya adalah Veny Febriyanti; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan calon istrisaya; Bahwa saya telah pacaran (menjalin cinta) dengan calon istri saya sejakkurang lebih 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa saya ingin segera menikahi Veny Febriyanti karena sejak berkenalankami saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, bahkan saya dan VenyFebriyanti telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, sehinggasekarang Veny Febriyanti hamil 5 (lima) bulan; Bahwa

No. 0068/Pdt.P/2017/PA.Stg Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan Veny Febriyanti karenakeduanya telah berpacaran dan bahkan telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri hingga saudari Veny Febriyanti hamil 5 (lima)bulan: Bahwa setahu saksi Zully Setyawan Putra berkenalan dengan calonisterinya 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak keberatan Zully Setyawan Putramenikah dengan saudari Veny Febriyanti dan merestui keduanya untukmenikah dan membina rumah tangga bersama; Bahwa

No. 0068/Padt.P/2017/PA.StgBahwa saksi kenal Pemohon bernama Bambang Setiawan aliasBambang Setyawan;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Zully SetyawanPutra;Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan Agama adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anakPemohon bernama Zully Setyawan Putra;Bahwa anak Pemohon masih di bawah umur karena ia lahir tanggal 18Juli 1999;Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan saudari Veny Febriyanti:Bahwa anak Pemohon hendak menikah dengan Veny

Febriyanti karenakeduanya telah berpacaran dan bahkan telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri hingga saudari Veny Febriyanti hamil 5 (lima)bulan:Bahwa setahu saksi Zully Setyawan Putra berkenalan dengan calonisterinya 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak keberatan Zully Setyawan Putramenikah dengan saudari Veny Febriyanti dan merestui keduanya untukmenikah dan membina rumah tangga bersama;Bahwa anak Pemohon yang bernama Zully Setyawan Putra dan saudariVeny Febriyanti

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (ZullySetyawan Putra bin Bambang Setiawan alias Bambang Setyawan) untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama (Veny Febriyanti bintDadang);3.

Wahyu Kencana bin Saban meneleponanak Terdakwa yang bernama Veny hendak meminjam laptop karenateman saksi koroban Muh. Wahyu Kencana bin Saban yang bernamaNanang ingin mengerjakan skripsinya, akan tetapi Veny mengatakankalau charger laptopnya tidak ada karena ketinggalan di Makassar,sehingga saksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban tidak jadimeminjam laptop milik Veny, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal30 April 2015 sekitar jam 00.01 wita, saksi korban Muh.

WahyuKencana bin Saban ditelepon lagi oleh Veny yang memberitahukankalau laptop miliknya sudah bisa diambil karena chargernya sudah adasebab Veny meminjam charger milik Sepupunya, kemudian saksikorban Muh. Wahyu Kencana bin Saban langsung menuju ke rumahVeny, dan sekitar jam 00.22 wita saksi korban Muh. Wahyu Kencanabin Saban tiba di rumah Veny yang juga merupakan rumah Terdakwa,lalu. saksi korban Muh.

Wahyu Kencana bin Saban bersamadengan Veny langsung masuk ke dalam rumah mertua Terdakwa,kemudian masuk ke dalam kamar, lalu Veny mengambilkan laptopyang hendak dipinjamkan sambil berkata ambilki itu casnya dilantai,lalu ketika saksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban sedangmengambil cas laptop, tibatiba ada suara ketukan pintu depan,sehingga saksi korban Muh. Wahyu Kencana bin Saban langsungbertanya kepada Veny siapa itu?

lalu Veny menjawab tidak tahusambil menutup pintu kamarnya dan menyuruh saksi korban Muh.Wahyu Kencana bin Saban untuk bersembunyi, lalu saksi korbanMuh. Wahyu Kencana bin Saban bertanya sembunyi dimana?kemudian Veny berkata sembunyi di belakang lemari sehingga saksikorban Muh.

Wahyu Kencana bin Saban adalah pencuri yang masuk kedalam kamar anak Terdakwa yang bernama Veny untuk mencurilaptop milik anak Terdakwa yang bernama Veny, selain itu Terdakwamerasa khawatir akan keselamatan anaknya yang bernama Venykarena saksi korban Muh.

laptop miliknya sudah bisa diambilHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor03/Pid.Sus.Ak/2016/PN Jnpkarena chargernya sudah ada sebab Veny meminjam charger miliksepupunya, kemudian saksi langsung menuju ke rumah Veny, dansekitar jam 00.22 wita saksi tiba dirumah Veny sehingga saksi langsungmengirimkan pesan melalui Blackberry Messenger (BBM) yang berbunyiadama di depan, lalu Veny langsung menelepon saksi dan berkatadimanaki?

, lalu saksi menjawab adaka di depan rumah lalu Venymemberitahukan kalau ia sedang berada disebelah rumahnya, tepatnyadi rumah neneknya, lalu Veny menyuruh saksi agar memarkir motornya,lalu tidak lama kemudian Veny keluar menemui saksi, ketika itu saksimenanyakan dimana laptop yang hendak ia pinjam, akan tetapi Venytidak membawa laptop tersebut, lalu Veny mengajak saksi untuk masukke rumah neneknya sambil berkata masukmaki ambilki nanti diliatki omku diluar, lalu saksi bersama dengan Veny langsung

WahyuKencana bin Saban adalah pencuri yang masuk ke dalam kamar anakTerdakwa yang bernama Veny untuk mencuri laptop milik anak Terdakwayang bernama Veny, selain itu.

WahyuKencana bin Saban adalah pencuri yang masuk ke dalam kamar anakTerdakwa yang bernama Veny untuk mencuri laptop milik anak Terdakwayang bernama Veny, selain itu Terdakwa merasa khawatir akan keselamatananaknya yang bernama Veny karena saksi korban Muh.

permohonan secaratertulis tertanggal 26 Januari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar dibawah register No. 29/Pdt.P/2015/PN.Dps tanggal26 Januari 2015, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman dari 13 halaman Penetapan No. 29/Pdt.P/2015/PN Dps1.Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan secara agama Islamdengan DATUN pada tanggal 14 September 1976, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama :ANDRY DWI BHAKTI (almarhm);VENY

VENY VIRGOWATI lahir 29Agustus 1985 ;. Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama M. JUNAEDI NANANGtidak diketahui keberadaannya, maka anak dari M. JUNAEDI NANANGyang bernama NUR WINDA PURNAMAWATI SYAH PUTRI sebagaiahli waris dicantumkan namanya dalam SHM No. 1992 tersebut ;.

VENY VIRGOWATI lahir 29 Agustus 1985, seluas 70 M2,terletak di Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar;4.

JUNAEDI NANANG meninggalkan rumah dan sampai saat initidak diketahui keberadaannya, sehingga anaknya yang bernama NURWINDA PURNAMAWATI SYAH PUTRI tersebut sejak kecil diasuh dandibesarkan oleh Pemohon ;Bahwa kemudian anaknya yang bernama ANDRY DWI BHAKTI meninggaldunia pada tanggal 6 Mei 2014 ;Bahwa selanjutnya harta bersama peninggalan almarhum DATUN berupasebidang tanah dengan SHM No. 1992 tersebut beralih karena warisankepada istri, anakanak dan cucunya yaitu WIWIK SUNARTI, VINAVIRGOWATI, VENY

VENY VIRGOWATI lahir 29 Agustus 1985,seluas 70 M2, terletak di Desa Peguyangan, Kecamatan DenpasarBarat, KotaDSNPASALj~~~~~~ nn nm mann nnn nnn nnn nnn ne ernie ne nimerinimesmrarmnninn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalampermohonan ini sebesar Rp 171. 000, (Seratus tujuh puluh satu rou rupiahDemikianlah ditetapbkan pada hari: Selasa, tanggal 03 Pebruari 2015,oleh kami : GD.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5419/TP/2007 milik anak Pemohon atas nama VENY SAPUTRI yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 1 Mei 2007, dari semula nama Pemohon (ayah) tertulis ACHMAD WIRANTO diubah menjadi SUJITO;

Bahwa dalam masa penikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama VENY SAPUTRI umur 13 (tiga belas) tahun ;3.

Bahwa pada bulan Mei 2007 Pemohon mengurus Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama VENY SAPUTRI dan dalam Akta Lahir anakPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dengan Nomor: 5419/TP/2007 tertanggal 1 Mei 2007,nama Pemohon tertulis ACHMAD WIRANTO, sehingga terdapat ketidaksesuaian data nama Pemohon dengan nama yang sebenarnya ;4.

Bahwa atas kesalahan penulisan tersebut Pemohon telah mengajukanperbaikan data Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama VENY SAPUTRItersebut kepada Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, namun disyaratkan adanya penetapan dari PengadilanNegeri Wonosobo, untuk itu Pemohon mengajukan Pemohonan ini ;7. Bahwa atas pertimbangan sebagaimana di atas mohon agar PengadilanNegeri Wonosobo cq.

Tetapi dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohonbernama Veny Saputri, nama Pemohon tertulis Achmad Wiranto karena namatersebut adalah nama tua Pemohon.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5419/TP/2007 milik anakPemohon atas nama VENY SAPUTRI yang dikeluarkan oleh KantorAdministrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobotertanggal 1 Mei 2007, dari semula nama Pemohon (ayah) tertulis ACHMADWIRANTO diubah menjadi SUJITO;3.

Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : won n anne enn nen enone nee Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangeal 274 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 27 Januari 2012 di bawahNomor : 30/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa kedua anak Pemohon dilahir di Baturaja masingmasing bernama VENY

Administrasi Kependudukan dan ljazah Sekoleh yang kini diharuskanmenunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahtran kedua anak pemohon tersebut, harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Foto copy yang telah disesuaikan denganaslinya dengan dibubuhi meterai secukupnya berupa : 1.Foto copy KTP Pemcohon dan Suamt; 2.Foto copy Kartu Keluarga pemohon ;3.Photo Copy Keterangan Kelahiran atas nama anaka pemohon VENY

dan Kependudukan diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan iagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesta bahwa di Baturaja telah dilahirkan dua orang anak dari perkawinan suami KHAIRULEFFENDI dan SISWATI anak Perempuan yang masingmasing bernama : VENY ANGGERENI Lahir di Baturaja, pada tanggal 04 Nopember 1993 ;> LOLIX LORENZA Lahir di Baturaja, pada tanggal 21 Desember 19929 ;~ Membebankan biaya

Foto copy KTP Pemohon dan Suami; 2.Foto copy Kartu Keluarga peniohon ; 3.Photo Copy Keterangan Kelahiran atas nama anaka pemohon VENY ANGGERENIaNo.SKK/619/X1/1993 ; 4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia bahwa di Baturaja telah dilahirkan dua orang anak dari perkawinan suami KHAIRULEFFENDI dan SISWATI anak Perempuan yang masingmasing bernama : VENY ANGGERENI Lahir di Baturaja, pada tanggal 04 Nopember 1993 ;> LOLIX LORENZA

halaman Putusan Nomor 270/Pid.B/2014/PN.BBrangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya/memberi hutang maupun menghapuskanpihutang yang dilakukan dengan cara:Pada wakitu dan tempat tersebut diatas Terdakwa datang menemuisaksi Pony yang kemudian Terdakwa kepada saksi Pony berkata/meminjamuang sebesar Rp.6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganalasan uang tersebut akan dipergunakan untuk membayar/menutupi utangTerdakwa kepada saksi Veny

dan kata Terdakwa bahwa Terdakwa akanmeminjam lagi yang lebih besar yaitu sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dari saksi Veny dan uang tersebut akan dibayarkan kepada saksiPony yang seluruhnya dengan pinjam sebelumnya sebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) maka kemudian saksi Pony menjawab bahwa saksiPony bisa memberikan pinjaman lagi akan tetapi uang tersebut harusdikembalikan lagi dalam jangka tiga hari karena uang tersebut milik kakaknyasaksi Pony, maka selanjutnya Terdakwa

menyanggupinya dan Terdakwaberjanji uang pinjaman tersebut akan dikembalikan pada hari Jumat tanggal21 Juni 2013 karena Terdakwa akan meminjam uang dari saksi Veny sebesarRp.20.000.000,00 (dua pulih juta rupiah), sambil mengucapkkan sumpah DemiTuhan, padahal pada saat itu Terdakwa belum pasti dapat mengembalikanlagi uang pinjaman tersebut dalam jangka tiga hari, yang kemudianselanjutnya dihadapan saksi Pony Terdakwa menelepon saksi Veny yangmana suara Hp tersebut diloadspikerkan dengan maksud agar

pembicaraanatara Terdakwa dengan saksi Veny tersebut terdengar oleh saksi Pony, yangkemudian dalam pembicaraan melalui telepon tersebut Terdakwa kepadasaksi Veny meminjam uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)yang kemudian saksi Veny menyanggupinnya untuk memberikan pinjamanuang tersebut asal Terdakwa membayar/melunasi dulu uang pinjamanTerdakwa kepada saksi Veny yang seluruhnya berjumlah Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah), maka kemudian setelah mendengarperkataan/kesanggupan

mana suara Hp tersebut diloadspikerkan dengan maksud agarpembicaraan atara Terdakwa dengan saksi Veny tersebut terdengar oleh saksiPony, yang kemudian dalam pembicaraan melalui telepon tersebut Terdakwakepada saksi Veny meminjam uang sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) yang kemudian saksi Veny menyanggupinnya untuk memberikanpinjaman uang tersebut asal Terdakwa membayar/melunasi dulu uangpinaman Terdakwa kepada saksi Veny yang seluruhnya berjumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah

Islam, Pemohon mengganti namaPemohon dengan nama BUDI;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 236/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa pada tanggal 26 Agustus 2012, Pemohon dengan menggunakannama BUDI telah menikah dengan seorang perempuan bernama MIYA,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/06/IX/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Paloh.Bahwa dari pernikahan tersebut, antara pemohon dan istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu :1) HENGKY, jenis kelaminlakilaki, lahir di Pemangkat, tanggal 09Desember 2012.2) VENY

SIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Paloh, tanggal 08Desember 2017Bahwa saat ini, Pemohon memiliki dokumendokumen : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 6101082301870003, dengan NamaBUDI Kartu Keluarga (KK) No. 6101082111140002, dengan Nama BUDI Akta Kelahiran Nomor 2.183/DKCS/2010 tanggal 26 Januari 2010,dengan Nama NAM LIUNG Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/05/IX/2012, dengan Nama BUDI Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama VENY SIA, Nomor 6101LU271220170042 tanggal 28 Desember 2017, tercantum

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6101LU271220170042 atasnama VENY SIA, lahir di Paloh pada tanggal 08 Desember 2017, anak dariAyah BUDI dan Ibu MIYA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 28Desember 2017, selanjutnya diberi tanda P6;.

SIA;Bahwa KTP, KK, Kutipan Akta Nikah dan Akta Lahir Anak Pemohon yangbernama VENY SIA, telah menggunakan nama BUDI bukan NAM LIUNG;Bahwa Pemohon ingin merubah Nama Pemohon dalam Akta LahirPemohon tersebut dengan tujuan untuk keseragaman identitas Pemohonagar tidak terjadi kekeliruan di kKemudian hari;Bahwa mengenai perubahan nama Pemohon tersebut tidak ada keluargayang keberatan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;2.

SIA, yang mana VENY SIA telah memiliki AktaKelahiran yaitu bukti P6 di mana pada Akta Kelahiran Veny Sia tersebut tertulisbahwa Nama Ayahnya adalah BUDI;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P3 berupa Surat Keterangan dariPj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 56/02/III/2006 tanggal 04 Maret 2006 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sepanjang mengenai nama Pemohon II sehingga menjadi Veny Widiyarti

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata pada akta

DesaKladi Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Veny Widiyarti binti Muhyi, umur Bondowoso, 04 Desember 1984 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, pendidikan terakhir D3, bertempatkediaman di Dusun Cocong RT.03 RW.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIterdapat kesalahan mengenai nama Pemohon II, dimana Nama PemohonIl tertulis Veny Widiarti yang seharusnya Veny Widiyarti ;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan perbaikan ataupembetulan biodata tersebut dalam akta nikah untuk pengisian data PUPNS/ pengurusan pensiun / perbaikan data kependudukan / perbaikan datakepegawaian ;4.

Menetapkan perbaikan pada akta nikah Nomor 56/02/III/2006 tanggal04 Maret 2006 sepanjang mengenai biodata nama Pemohon II sehinggamenjadi dan yang seharusnya Veny Widiyarti ;3.

kekuatan yang sempurna, mengikat danmenentukan ;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilsehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna, mengikat dan menentukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah 56/02/III/2006 tanggal 04 Maret 2006dimana Nama Pemohon Il tertulis Veny

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 56/02/III/2006tanggal 04 Maret 2006 tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sepanjangmengenai nama Pemohon II sehingga menjadi Veny Widiyarti3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahanbiodata pada akta nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Irfan Agustian Als Miranda dan Terdakwa II Apen Purnomo Als Veny, tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
1.Irfan Agustian Als Miranda
2.Apen Purnomo Als Veny

ApenPurnomo Als Veny pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekira pukulA 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulanFebruari 2020, bertempat di Jalan StabatSecanggang Dsn XI Desa AraCondong Kec. Stabat Pura Kab.

; Bahwa terdakwa Irfan Agustian als Miranda dan terdakwa II ApenPurnomo als Veny ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 8 Februari2020, sekira pukul 15.00 WIB, di JI.

XI, DesaAra Condong, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat; Bahwa posisi terdakwa Irfan Agustian als Miranda dan terdakwa IIApen Purnomo als Veny sewaktu ditangkap adalah sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna merah No.Pol.

XI, Desa Ara Condong,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat;Bahwa posisi Terdakwa Irfan Agustian als Miranda dan Apen Purnomoals Veny sewaktu ditangkap adalah sedang mengendarail sepedamotor Honda Scoopy warna merah No.Pol.

Firman Dg Situju yang bernama Veny Binti H. Firmansudah setahun lebih saat kejadian dan selama pacaran dengan VenyBinti H. Firman saksi tidak pernah diperkenalkan dengan orang tuanyadikarenakan Veny takut;Bahwa awalnya sebelum kejadian sekitar pukul 20.00 wita, Veny BintiH.

Firman menghubungi saksi via handphone lalu saksi dan Venysaling ngobrol mengenai hubungan kami berdua tetapi sementarangobrol Mukhlis Nanang yang berada didekat saksi meminta tolongkepada saksi untuk meminta pinjam laptop Veny karena hendakmembuat skripsinya dan saksi memberitahu hal tersebut kepada Venydan Veny mengatakan "kapan dikasi kembali dan saksi jawab " besoksehingga Veny mengatakan kepada saksi "iya sebentar saya telefonkilagi" dan mematikan handphonenya;Bahwa tidak lama kemudian Veny

Firman DgSituju;Bahwa saksi kemudian memarkir sepeda motornya didepan rumah H.Firman Dg Situju lalu berjalan menuju rumah nenek Veny dansetibanya ditempat tersebut, Veny telah menunggu saksi diteras rumahneneknya dan saksi berkata "manami itu laptopka dijawab oleh Veny"didalam kamar" dan saksi kembali menjawab "kenapa tidak dibawakeluar" kemudian Veny menyuruh saksi masuk mengambilnya karenatakut diliat omnya dan saksi pun masuk kedalam rumah bersama Venylalu saksi bertanya "dimana kamarta" dijawab

oleh Veny "diatasnaikmaki" dan saksi kembali menjawab "samaki karena takutka" lalusaksi dan Veny naik kelantai dua menuju ke kamar Veny dan setelahberada didalam kamar Veny langsung mengambil laptopnya dan saksimembuka cas laptop dari colokan dan bersamaan saat itu saksimendengar suara pintu utama dilantai satu diketuk keras sehinggasaksi bertanya kepada Veny "siapa itu" dan dijawab Veny "tidak tahudan langsung menutup pintu kamarnya dan saksi sendiri tidak jadimengambil cas laptop tersebut kemudian

Firman Dg Situju menuju kelantai dua ke kamar Veny karena sesuaiinformsi dari H. Firman Dg Situju jika saksi korban hendak mencurilaptop dan masuk melalui jendela kamar Veny sehingga saksi inginmengecek kebenaran informasi tersebut dengan memeriksa kamartidur Veny yang merupakan anak H. Firman Dg Situju dan setibanyasaksi didalam kamar Veny saksi melihat lemari pakaian yangsementara terbuka pintunya terbuat dari kayu dan tempat tidurdiatasnya berantakan pakaian dalam kemudian H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Veny Kusumawati, M.Si, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 340407172150011 tanggal 17 Juli 2015 atasnama Kepala Keluarga Moh Imaduddin Riza Buwanna diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 266/07/VI/2005 tanggal 4 Juni 2005 atasnama Moh Riza B, SE dan Veny Kusumawati, M.Si, diberi tanda bukti P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Smn.5.

Saksi Mochammad S Sampurno; Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Veny Kusumawati, M.Si dan daripernikahannya tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaMarvel Azka Zavy yang lahir di Sleman pada tanggal 29 April 2010; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah memiliki Akta Kelahiran tetapi ternyataada kesalahan pada penulisan nama Pemohon, di mana di dalam aktekelahiran tertulis Moh.

Saksi Anggi Yuliasri Siregar; Bahwa saksi adalah pembantu rumah tangga di rumah Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Veny Kusumawati, M.Si Iswandari dandari pernikahannya tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernamaMarvel Azka Zavy yang lahir di Sleman pada tanggal 29 April 2010;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020/PN Smn.

IMADUDDIN RIZA BUWANNA;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan dipersidangan dalam kaitannya satu sama lain ternyata saling bersesuaian makadapat diketahul sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan bukti P4 tentang Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 266/07/V1I/2005 tanggal 4 Juni 2005 atas nama Moh RizaB, SE dan Veny Kusumawati, M.Si dan bukti P6 tentang Kutipan AktaKelahiran Nomor 03794/2010 tanggal 25 Mei 2010 atas nama

Marvel AzkaZavy, diketahui jika Pemohon telah menikah dengan Veny Kusumawati, M.Sipada tanggal 4 Juni 2005 di Madiun, Jawa Timur dimana dari perkawinantersebut telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama Marvel Azka Zavyyang lahir pada tanggal 29 April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohonserta bukti P6 tersebut diketahui jika nama Pemohon dalam akte kelahirananak Pemohon tersebut ditulis secara singkat yaitu Moh Riza B, sedangkanpada datadata pribadi Pemohon baik dalam

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Veny Sriulina Pasaribu Nomor : 477/DTK/5420/2004 yang semula bernama PAIAN PASARIBU menjadi PAIAN SANTES PASARIBU ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu

Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon dengan nomor477/DTK/5420/2004 dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Pelalawan Atasnama VENY SRIULINA PASARIBU yang telah diberi materai dan sesuaidengan aslinya ;4.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon.Atau apabila hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adinya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untukpemeriksaan Permohonan ini, Pemohon telah datang menghadap dan setelahpermohonannya dibacakan menyatakan ada perubahan terhadap isipermohonannya yakni pada halaman 2 (dua) Petitum point 2 (dua) yakni :Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Anak Pemohon yang bernama Veny

kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohonjuga bertempat tinggal di Jalan Sukadamai BTN Lama, RT. 005 RW. 010, DesaPangkalan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawanyang merupakan wilayah Hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, makaPengadilan Negeri Pelalawan berwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa demi tertibnya administrasi maka nama Pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Veny

SriulinaPasaribu Nomor : 477/DTK/5420/2004 haruslah disesuaikan dengan keadaan yang sebenarnya ;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan diketahui bahwa benar terdapatperbedaan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atasnama Veny Sriulina Pasaribu Nomor : 477/DTK/5420/2004, dimana di dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Veny Sriulina PasaribuNomor : 477/DTK/5420/2004 tercantum nama PAIAN PASARIBU sedangkannama anak Pemohon di Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Veny Sriulina PasaribuNomor : 477/DTK/5420/2004 yang semula bernama PAIAN PASARIBUmenjadi PAIAN SANTES PASARIBU ;3.

Kemudian keesokan harinya pada hariMinggu tanggal 21 januari 2018 sekitar pukul 16.00 Terdakwa pergi kerumahkorban SALOME MORO alias PUTI, setelah sampai dirumah korban SALOMEMORO alias PUTI terdakwa langsung masuk kerumah korban, dimana padasaat itu juga koroban SALOME MORO alias PUTI sedang duduk diruang tamudan mengobrol bersama saksi VENY GALIH SITRISNI Alias NENG.Selanjutnya tanpa berkatakata Terdkwa langsung mengambil kursi pelastikyang berada diruang tamu dan memukulkan kursi pelastik tersebut

Kemudian saksi VENY GALIHSITRISNI Alias NENG menarik korban SALOME MORO Alias PUTI keluar darirumah menuju kerumah Saksi JEFRI PAGAMA yang tidak jauh dari rumahkorban, namun Terdakwa mengejar korban dan saksi VENY GALIH SITRISNIAlias NENG sambil membawa kursi pelastik tersebut sehingga saksi VENYGALIH SITRISNI Alias NENG langsung berteriak kaka Jefri, Papa Ade Gayusdia pukul pa Mama (kakak Jefri, Paman Gayus memukul Mama sehinggawarga setempat mendengar dan mendatangi rumah korban SALOME MOROAlias

VennyGalih;Bahwa saat itu Veny Gali menolang saksi dengan cara mengeluarkan saksidari dalam rumah untuk diamankan ;Bahwa saat kejadian saksi berada didalam rumah ;Bahwa Terdakwa masih mengejar untuk memukul saksi walaupun sudahdiamankan oleh Sdr. Veny ;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang untuk meminta maaf dan Saksi tidakmemaafkan perbuatan Terdakwa terhadap diri Saks ;Bahwa Saksi tidak mengetahui terdakwa dalam keadaan mabuk atau tidak ;2.

Saksi VENY GALIH SITRIANI;UUUBahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 januari 2018 sekitar pukul 16.30 Wit,didesa Igo Kec.

Galih Sitrisni tibatiba Terdkwa langsungmengambil kursi pelastik yang berada diruang tamu dan memukulkan kursitersebut kearah lengan tangan kiri saksi Salome Moro sebanyak 2 (dua) kali;a Bahwa kemudian saksi Veny Galih Sitrisni menarik saksi Salome Morokeluar dari rumah menuju kerumah Saksi Jefri Pagama yang tidak jauh darirumah saksi Salome Moro, namun Terdakwa mengejar saksi Salome Moro dansaksi Veny Galih Sitrisni sambil membawa kursi pelastik tersebut;0 Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum RSUD

Memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anak dari FERI SUGIANTO dan VENY yang masih dibawah umur yang bernama WIRA BAGUS PUTRA PRATAMA untuk mengklaim Polis Asuransi Axa Mandiri di seluruh Cabangnya di Indonesia dengan Nomor Polis 510-9684943 atas nama Tertanggung VERY SUGIANTO yang akan dipergunakan untuk membiayai pendidikan anak tersebut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa kakak Pemohon yang bernama FERI SUGIANTOpadatahun2010 menikah dengan seorang perempuan yang bernama VENY;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2018/PN Spt10.11.12.13.Bahwa dari pernikahan FERI SUGIANTO dengan VENY telahdikarunia i seorang anak lakilaki diber inamaWIRA BAGUS PUTRAPRATAMA lahir di Sampit, tanggal 10 Oktober 2011;Bahwa kakak kandung Pemohon FERI SUGIANTO pada tahun 2012telah bercerai dengan isterinya yang bernama VENY berdasarkanAkta Cerai Nomor : 335/AC/2012/PA/Spttanggal

AsuransiJiwaAXA MANDIRI terdaftar dengan NomorPolis : 5109684943 atasnamaTertanggung VERY SUGIANTO;Bahwa oleh karena kakak kandung Pemohon FERI SUGIANTOmeninggal dunia sedangkan anak kakak kandung Pemohon yangbernama WIRA BAGUS PUTRA PRATAMA masih dibawah umuryang belum mampu melakukan perbuatan hukum sehingga harusada yang mewakili dari pihak keluarga almarhum FERI SUGIANTOyang berhak untuk mengklaim asuransi tersebut;Bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlaku dalam Polis AsuransiAxa Mandiri adalah VENY

Very Sugianto halini sangat berkaitan dengan saksisaksi yang di hadirkan oleh Pemohon benarVery Sugianto adalah kakak kandung pemohon yang telah meninggal duniaakibat kecelakaan tunggal dan Very Sugiato memiliki Asuransi di Axa Mandiri;Menimbang, bahwa Very Sugianto telah melakukan pernikahan denganSdr Veny dan telah dikaruniai anak yang bernama Wira Bagus Putra Pratamayang lahir pada tanggal 10 Oktober 2011 (bukti P2) dan telah terjadiperceraian sebagaimana Akta Perceraian yang dikeluarkan oleh

VerySugianto bukan bersama ibunya yang bernama Veny dan sejak meninggalnyaSdr.Very Sugianto anak tersebut tinggal bersama pemohon yang satu rumahdengan ibu pemohon /nenek anak tersebut dan segala biaya untuk anakalmarhum dibiayai pemohon dan orang tua pemohon dalam hal ini kakek/nenekanak Alm. Very Sugianto;Menimbang, bahwa benar Alm.

sebaga ahli waris yang berhak menerimawarisan dari FERI SUGIANTO namun karena sudah bercerai dankeberadaannya juga sudah tidak diketahui lagi pemohon akan mengambil klaimuang asuransi tersebut demi kepentingan anak, maka hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa meskipun dalam bukti ketentuan yang berlaku dalamPolis Asuransi Axa Mandiri adalah VENY isteri dari kakak kandung PemohonFERI SUGIANTO selaku Termaslahat sebaga ahli waris yang berhak menerimawarisan dari FER SUGIANTO, namun

Bahwa terdakwa ZAKARIA als JACK dan terdakwa PUPUT SARIADI alsLOMBEK saat mengambil barang milik saksi VENY FEBRIANAdilakukan pada hari Rabu Tanggal 09 Maret 2016 sekira Pukul.18.30Wib dengan cara terdakwa ZAKARIA als JACK mengendari SepedaHalaman 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 03/ Pid. B/ 2015/ PN.

sepeda motor yang pada saat itu mesin tetap dalamkeadaan hidup dan selanjutnya terdakwa ZAKARIA als JACK masukkedalam mesjid lalu mengambil 1 (satu) buah Tas tangan warna coklatyang berisikan dompet kulitwarna hitam, uang tunai sebesar Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 ( satu ) buah handphonemerek ASUS Zenfone C warna hitam putih dan 1 (satu) buahhandphone merek Samsung B5330 warna putin milik saksi VENYFEBRIANA yang pada saat itu sedang shalat setelah berhasilmengambil barang milik VENY

FEBRIANA, terdakwa ZAKARIA alsJACK bergegas menuju tempat terdakwa PUPUT SARIADI als LOMBEKyang sudah menunggu selanjutnya para terdakwa langsung bergegasDOIG. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne ne nnn nnn ne nn en cee nee nae ene eensBahwa akibat perobuatan para terdakwa yang dilakukan tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yakni VENY FEBRIANA mengakibatkansaksi VENY FEBRIANA mengalami kerugian sebesar Rp.3.550.000,(Tiga Juta Lima ratus lima puluh ribu rupiah). concen Perbuatan terdakwa

Saksi Veny Febriana; 2. Saksi Thomas Ameriko; wae nee eee nee ee een een ene ene3. Saksi Arbani WibiSOM0; nnnene nen ne nnn nne cence annnnenennen nen nenenenenne4. Saksi Anton Als. Anton Tato; ia ener eT eee Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1. Saksi Veny Febriana; === secre ii i iii Halaman 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 03/ Pid.

Saksi Thomas Ameriko; Bahwa,para terdakwapada hari Rabu Tanggal 09 Maret 2016 sekiraPukul.18.30 Wib di Masjid Jamik Aljannatul Makwa di Jalan SukarnoHatta Kota Tanjungpinang 1 (satu) buah Tas tangan warna coklat yangberisikan dompet kulitwarna hitam, uang tunai sebesar Rp. 550.000 (limaratus lima puluh ribu rupiah), 1 ( satu ) buah handphone merek ASUSZenfone C warna hitam putih dan 1 (satu) buah handphone merekSamsung B5330 warna putih milik saksi Veny Febriana; Bahwa, barangbarang tersebut hilang

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengesahkan anak Para Pemohon yang bernama;-Hengky Buryanto, lahir di Pontianak pada tangal 30 Oktober 1979 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 2228/1979 - Veny Boeryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 16 September 1981 sesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 3145/1981 - Junny Buryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 5 Juni 1983 sesuai dengan Kutipan Akta Lahir No. 2234/1983 - Novy Astuti Buryanto, lahir di Jakarta pada tanggal 7 November

Bahwa sebelum perkawinan tersebut dicatatkan para Pemohon telah hidupberumah tangga dan telah dilahirkan 4 (empat) orang anak yang diberi nama:e Hengky Buryanto, lahir di Pontianak pada tangal 30 Oktober 1979sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran No. 2228/1979e Veny Boeryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 16 September 1981sesual dengan Kutipan Akta Lahir No. 3145/1981Page lof 7 Penetapan 173/2016/PN.Jkt.Utr.e Junny Buryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 5 Juni 1983 sesuaidengan Kutipan Akta Lahir

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mencatatkan dalam registeryang disediakan untuk itu bahwa : Hengky Buryanto, lahir di Pontianak pada tangal 30 Oktober 1979 sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran No. 2228/1979 Veny Boeryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 16 September 1981 sesuaidengan Kutipan Akta Lahir No. 3145/1981 Junny Buryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 5 Juni 1983 sesuai denganKutipan Akta Lahir No. 2234/1983 Novy Astuti

Fotocopi akta Kelahiran Hengki Buryanto No.2228/1979 (P10 ).11.Fotocopi Akta kelahiran Veny Boeryanto No.3145/1981 (P11).12. Fotocopi Akta kelahiran Junni Boeryanto No.3145/1981 (P12).13.

sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon.e bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon Hadi Buryanto, karenasaksi samasama sekolah di Pontianak.e bahwa saksi mengetahui Para pemohon telah menikah secara Adat Cinadan menurut agama Budha di Pontianak.e Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan yang dilakukan menurut tataagama budha belum didaftarkan pada kantor catataan sipil.e Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkawinan Para pemohon mempunyaiempat anak yang bernama Hengki Buryanto, Veny

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengesahkan anak Para Pemohonyang bernama;Hengky Buryanto, lahir di Pontianak pada tangal 30 Oktober 1979 sesuaidengan Kutipan Akta kelahiran No. 2228/1979 Veny Boeryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 16 September 1981 sesuaidengan Kutipan Akta Lahir No. 3145/1981 Junny Buryanto, lahir di Pontianak pada tanggal 5 Juni 1983 sesuai denganKutipan Akta Lahir No. 2234/1983 Novy Astuti Buryanto, lahir di Jakarta pada tanggal 7 November 1988 sesuaidengan Kutipan

Ni Wayan Veny Kartikasari, 2. Ni Kadek Jhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4.

Gde Satria Mahotama Pakusari yang masih dibawah umur atau belum mencapai umur 21 tahun kecuali Ni Wayan Veny Kartikasari,berumur lebih dari 22 tahun dan belum menikah untuk melakukan perbuatan hukum. dan memberikan ijin untuk menjual 1 (satu) bidang tanah yang terletak di Desa Mengesta, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan dengan sertifikat hak milik Nomor 2389, luas 1.250 M2. atas nama I Wayan Yusmartika,

NiWayan Veny Kartikasari, 2. Ni Kadek Jhiestany Nirmala Dewi, 3.KomangTrisanthi Kumbarani, 4.

Ni Wayan Veny Kartikasari, 2. Ni KadekJhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4.

Ni Wayan Veny Kartikasari, 2. Ni Kadek JhiestanyNirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4.

Ni Wayan Veny Kartikasari, 2. Ni KadekJhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4. Gde SatriaMahotama Pakusari sehingga menurut pengadilan pemohon mempunyaikedudukan hukum selaku wali dari 1. Ni Wayan Veny Kartikasari, 2. NiKadek Jhiestany Nirmala Dewi, 3.Komang Trisanthi Kumbarani, 4.