;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum VERITAS LAW OFFICE, Beralamat di GangUlin Ill No.21, Perumnas Il Waena, Kelurahan Yabansai,Distrik Heram, Kota Jayapura, Propinsi Papua; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15 Oktober 2018: Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,MELAWANHalaman 1 /7, Penetapan Nomor: 36/G/2018/PTUN.JPR.TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM PAPUA IilPERIODE 20182023, Berkedudukan di Jalan R.E

&Associates, berkantor di Gedung YBBH Veritas, JalanKayu Manis Lama 1, Gang II, Nomor 1, KelurahanPalmeriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Desember2019;Para Pemohon Kasasi;L awanAGNES LEE BENG LEE alias LEE BENG HUAT, bertempattinggal di Jalan Sedap, Nomor 12, Singapura;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

mengetahui apakah Pemohon Banding sudahmemasukkan nilai taginan atas transaksi ini ke dalam peredaran usahaPemohon Banding, perlu dilihat perolehan peredaran usaha PemohonHalaman 10 dari 38 halaman Putusan Nomor 439/B/PK/PJK/201612.Banding secara keseluruhan untuk satu project dan dibandingkandengan nilai tagihannya;PEB Nomor 010509 sebesar USD975,66 atas pengembalian barang alatuji KalibrasiBahwa PEB tersebut berhubungan dengan pengembalian barang/peralatan dari Pemohon Banding kepada Det Norske Veritas

Det Norske Veritas Pte. Ltd.a.

Det Norske Veritas Pte. Ltd. atas PEB Nomor 010509Bahwa berdasarkan data dan fakta dalam persidangan serta pendapatpara pihak, Majelis meyakini bahwa ekspor tersebut pada dasarnyamerupakan pengiriman kembali barang/peralatan kepada Det NorskeVeritas (DNV) atas barangbarang milik DNV ya sebeiumnya dikirimkan keIndonesia untuk digunakan oleh DNV dalam melakukan kalibrasi peralatandi Pemohon Banding.

Det Norske Veritas Pte.

Ltd. atas PEB Nomor 0105091) Bahwa yang menjadi Pokok Sengketa adalah Koreksi Peredaran Usahaatas PEB Nomor : 0105092) Bahwa Majelis Hakim memutuskan untuk tidak mempertahankankoreksi Pemohon PK dengan alasan sbb :Bahwa berdasarkan data dan fakta dalam persidangan sertapendapat para pihak, Majelis meyakini bahwa ekspor tersebut padadasarnya merupakan pengiriman kembali barang/peralatan kepadaDet Norske Veritas (DNV) atas barangbarang milik DNV yasebeiumnya dikirimkan ke Indonesia untuk digunakan

,Advokat/Penasihat Hukum pada kantor YAYASANBINA BANTUAN HUKUM VERITAS? beralamat di JalanKayu Manis 1 Lama, Gang 2 Nomor 1, KelurahanPalmeriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur,berdasarkan surat kuasa substitusitanggal 14 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT.

MELKIADES LOZA dan sar.SADAR yang memberikan Surat Kuasa Subtitusi kepada Rekanrekan dariKantor "YAYASAN BANTUAN HUKUM VERITAS" adalah tidak sah secarahukum;Bahwa, oleh karena Surat Kuasa tertanggal 23 September 2016 yangdiberikan oleh Para Penggugat kepada Penerima Kuasa atas nama sdr.MELKIADES LOZA dan sdr. SADAR tersebut sudah tidak memiliki kekuatanhukum sebagai dasar untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atasnama seiuruh Para Pemberi Kuasa, termasuk tindakan Penerima Kuasasdr.

SADAR kepada Rekanrekan dariKantor "YAYASAN BANTUAN HUKUM VERITAS" tersebut adalah tidak sahsecara hukum, sehingga dengan demikian adalah sangat beralasan hukumapabilaMajeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat harus dikembalikan dan/atauGugatan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard/NO);BAHWA DARI PARA PENGGUGAT ADA YANG KEMBALI BEKERQJA DIPT.

SADAR kepada Rekanrekan dariKantor "YAYASAN BANTUAN HUKUM VERITAS" tersebut adalah tidak sahsecara hukum, sehingga dengan demikian adalah sangat beralasan hukumapabila Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untukmenyatakan Gugatan Para Penggugat harus dikembalikan dan/atauGugatan dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard/NO);3. BAHWA DARI PARA PENGGUGAT ADA YANG KEMBALI BEKERJA DIPT.

Meskipun oleh Para Penggugat pada akhirnya sebagian dari ParaPenggugat mencabut kuasanya dari Parasian Tampubolon untuk diberikan padakuasa baru Para Penggugat yang bernama lembaga bantuan hukum YAYASANBINA BANTUAN HUKUM VERITAS .

., Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Veritas Indonesia(LBH Veritas), yang beralamat di, Gedung PIl, 3rdFloor A Unit, Jalan Halimun Raya Nomor 39, Guntur,Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tanggal 24 November 2021, yang telahdidaftar dalam Register Surat Kuasa PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 1630/K/11/2021/PA.JT.Tanggal 29 November 2021 dahulu sebagai Pemohon,sekarang sebagai Pembanding;melawanAndri Yeni Binti Bachtar Bahaudin, tempat dan tanggal

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN ENDE DI ENDE ; 22"="Semula sebagai Tergugat XIII sekarang Pembanding ; Para Tergugat diwakili oleh Kuasa HukumnyaFALENTINUS POGON, SH, Advokat/Penasihat Hukum padaYayasan Bina Bantuan Hukum ( YBBH ) VERITAS berkantordi Jalan Kayu Manis Lama Gang II No.1 Palmeriam JakartaTimur di Maumere berdomisili di Jalan Don Slipi RT.06RW.02, Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan

,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum VERITAS LEGAL SERVICEyang beralamat di Gedung TOTAL Lantar 2 Jalan S.Parman Kav. 106A, TomanGrogol, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Juni2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak No. 121/SKPDT/2011/PN.PTK.tanggal 24 Juni 2011, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING TERBANDING semulaPENGGUGAT (pacessentee cases en ernecnemseennconnensenneMelawan:I MINOTO RADJALI, SH.

YOSEF ELOPORE, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan: Advokat pada kantorAdvokat dan Konsultan Hukum Veritas Law Office beralamat di Jin.Proyek, Belakang Lapangan Bola Emsyk, Perumnas 2, Distrik Heram, KotaJayapura, Papua Nomor Telepon 08114804054, alamat elektronikveritaslawofficepapua@gmail.com berdasarkan Surat Kuasa KhususTanggal 27 April 2021;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT;MELAWAN :Nama Jabatan : BUPATI PANIAI;Tempat Kedudukan : di Madi, Jalan Madi, Badauwo, Distrik

,dan kawan, Advokat pada Veritas & Partners, beralamat di PDPasar Jaya Pulo Gadung Lantai Il Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohonHalaman

Pasal 1875 Kitab UndangUndangHukum Perdata:Fotokopi sesuai dengan asli Pasal 1925 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Fotokopi sesuai dengan asli Pasal 1926 Kitab UndangUndangHukum Perdata;Fotokopi sesuai dengan asli Bukti transfer dari PenggugatRekonpensi/Perusahaan kepada TergugatRekonpensi/Karyawan tanggal 27 Juli 2017;Print Out Pasal 151 ayat (2) UU Ketenagakerjaan:Print Out Dokumen Global IS/IT Charter Information SystemSecurity mengenai ketentuan penggunaan Sistem Informasi diperusahaan Bureau Veritas

2018/PN.JKT.PST.Bahwa Saksi tidak pernah meminta kepada Saudara Benediktus untukmelakukan maintenance atau pengecekan terhadap email email Saksikhususnya tanggal 19, tanggal 22, tanggal 24 dan tanggal 26 Mei 2017;Bahwa Saksi tidak pernah meminta Saudara Benediktus untuk melakukankloning, mengcopy semua email email Saksi ke dalam PC atau laptopnyaSaudara Benediktus;Bahwa saksi tidak pernah minta meminta lakukan;Bahwa Sebagai seorang IT, menurut pengetahuan atau training yang Saksidapatkan di Bureau Veritas

Benediktus tidak pernah meminta izin dari Saksi untukmelakukan maintenance ataupun pengecekan dari email email milik Saksisetelah peristiwa yang tadi; Bahwa pada saat itu Saudara Benediktus mengakui betul untuk email emailyang selanjutnya dia baca itu tidak atas perintah saya dan mengakui bersalahpada saat itu; Bahwa benar dalam email email Saksi tersebut terdapat datadata rahasia,datadata keuangan Perusahaan, datadata gajigaji karyawan dan datadatalain baik untuk Perusahaan IOL maupun juga Bureau Veritas

; Bahwa Bureau Veritas adalah perusahaan terbuka di Perancis; Bahwa Bureau Veritas salah satu bidang usahanya itu adalah berkaitandengan rahasia milik KlienKliennya; Bahwa informasi misalnya kondisi kKeuangan perusahaan untuk PT IOLmaupun Bureau Veritas itu harus dijaga sebaik mungkin dan tidak bolehterlinat oleh pihak lain, begitu juga dengan kondisi perusahaan saat ini apakahpendapatannya naik atau turun itu harus menjadi rahasia perusahan kamiyang tidak boleh keluar atau mungkin ya bisa dimanfaatkan

Kode Etik Bureau Veritas Group yang berlaku bagi seluruh karyawan di PT.IOL Indonesia halaman 6, 10 dan 19 (vide Bukti T47 dan Bukti PR22);d. Global IS/IT Charter Information Security System (kode etik bagi karyawan IT)yang berlaku di PT. IOL Indonesia halaman 7, 8 dan 9 (vide Bukti T41, BuktiT41.A, Bukti PR16, dan Bukti PR16.A); dane. Kebijakan IT untuk Wilayah Asia Tenggara (kode etik bagi karyawan penggunasistem informasi Perusahaan) yang berlaku di PT.

Supra Veritas berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 149/2006tanggal 25 September 2006 yang dibuat oleh Made Gunawan, SH,PPAT Kabupaten Tangerang;b. Tanah dan Bangunan tersebut kemudian telah dilakukanpengukuran dan penetapan batasbatas berdasarkan Surat UkurNomor 268/Lengkong Gudang/2006 tanggal 24 November 2006;c.

yang dijual kepada DiddyHermawan, SHGB Nomor 4009/Lengkong Gudang, atas namaPT Supra Veritas, dijual sebagian kepada Diddy Hermawan seluas241 m2;Bahwa SHGB tahun 2006, tanggal 25 September 2006;Bahwa Sertipikat yang dimaksud oleh Diddy Hermawan telahdipalsukan itu Sertipikat adalah Sertipikat Hak Milik; Bahwa Saksi menyuruh Diddy untuk mendatangi aparat hukum;Bahwa pada saat proses peralihnaan SHGB dari PT Supra Veritaskepada Diddy Hermawan, Saksi selaku PPAT menerima dokumen dariDiddy Hermawan

dan Saksi cek; tetapi akad tidak dilakukan di kantorSaksi, itu dilakukan di kantor BSD;Bahwa saat itu Saksi melakukan pemeriksaan warkah sebelumdilakukan jual beli;Bahwa dokumen Diddy termasuk dalam warkah tersebut;Bahwa selain dokumen dari Diddy, dokumen dari penjual yaituPT Supra Veritas dicocokkan;Bahwa dalam proses tersebut, sertipikat yang asli yang harusdicocokkan di kantor pertanahan;Bahwa ketika SHGB beralih dari PT Supra Veritas menjadi atas namaDiddy Hermawan diganti dengan SHGB yang baru

Qq. : PT.SUPRA VERITAS berkedudukan di Jakarta (pihak pertama/penjual)dengan Tn. Drs. Diddy Hemawan (pihak kedua/pembeli) tanggal 25September 2006 atas sebagian Hak Guna Bangunan Nomor4009/Lengkong Gudang seluas kurang lebih 241 m2 terletak di Blok G.4Nomor 11 Sektor Ill.3.

(bukti P8); Sertipikat Hak Milik 02766, Desa Lengkong Gudang, Kecamatan Serpong,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, Surat Ukur tanggal 24 Nopember2006 Nomor: 268/Lengkong Gudang/2006 Luas 241 m2 asal HakPemisahan dari HGB Nomor 4009/Lengkong Gudang atas nama PT.SUPRA VERITAS menjadi atas nama Doktorandus DIDDY HERMAWANditerbitkan tanggal 4 Juli 2007 ; (bukti P9); Kemudian pada tanggal 26 Maret 2015, Diddy Hermawan dan Irna Mulyatimemberikan kuasa kepada Muhamad Nafan Aji Gusta Utama untukmenyewakan

Yoseph Jogo, Umur + 48 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Alolaing, Kelurahan Mbay , KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XXVI/ TerbandingDalam perkara ini Terbanding , Il, Ill NM, V, Vi, VII, VII,IX, Xl, Xll, XII, XIV, XV, XVLXVILXIX, dan XX semulaTergugat , ll, Il, V, V, VI VIL Vill, X,X1 XILXIll, XIV,XV, XVI, XVI, XIX dan XX memberi kuasa kepadaFalentinus Pogon, SH advokat/penasehat hukum padaYayasan Bina Bantuan Hukum (YBBH) Veritas berkantordi

satu) pcs kaos singlet merek Fin, dan 4 (empat) pcs baju kaos merek Fin ; -----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada toko somewhere melalaui saksi Rini Dwi Purwanti, ST ; -------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) pcs tas kecil merek Xias ban deng, 4 (empat) baju kemeja lengan pendek merek Lost In Paradise, 6 (enam) pcs celana pendek merek Lost In Paradise, 5 (lima) pcs celana pendek merek Veritas

liberte, 1 (satu) pcs kaos singlet merek Lost In Paradise,1 (satu) pcs kaos singlet merek Veritas liberte, dan 4 (empat) baju kaos merek Lost In Paradise ; -----------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada toko Lost In Paradise melalui saksi Ni Made Yuni Budi Kuntari ; -------------------------------------------------------------------------------6.

Ngada; Dalam hal ini memberikan kuasa Kepada FALENTINUS POGONSH. adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Bina BantuanHukum (YBBH) VERITAS yang berkantor dengan alamat JI. KayuManis Lama Gg II No.1 Palmeriam Jakarta Timur, di Bajawaberdomisili di Kevikepan Jl. Soegyopranoto No. 65, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2012, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa denganNomor : W.26U12/20/Hk.02.

VERITAS SARANGGI,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANGUN KARYA PRATAMA LANGGENG
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDY SUTEDJA,

Para terdakwa tidakminta ijin kepada pemiliknya ; Bahwa Para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa Para terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksi jugamengajukan bukti surat yang berupa : 1 (satu) buah palu besi warna hitam kombinasi kuning ;1 (satu) botol cairan kimia berupa HCL ;1 (satu) botol cairan kimia berupa HNOS ;2 (dua) Unit CPU casing warna hitam merah ;23 (dua puluh tiga) rol kain Oscar merk Inova, Espero dan Veritas

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa, maka memerintahkan Paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu berupa : 1 (satu) buah palu besi warna hitam kombinasi kuning ; 1 (satu) botol cairan kimia berupa HCL ;1 (satu) botol cairan kimia berupa HNOS ;2 (dua) Unit CPU casing warna hitam merah ;23 (dua puluh tiga) rol kain Oscar merk Inova, Espero dan Veritas

HASAN, Umur + 20 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Beralamat diBhoakora, RT 04 RW 03, Kelurahan Ndorurea,Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende, semulaTergugat VI sekarang Pembanding VI ; Yang dalam hal ini Para Tergugat s/d VI / ParaPembanding tersebut memberikan kuasa kepadaRUBEN RESI, SH AdvokatPengacara padaYayasan Bina Bantuan Hukum VERITAS, yangberalamat di RI. 01 / RW. 01, Jalan JurusanWolowona Lokoboko, Kelurahan Lokoboko,Kecamatan

Ngada, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II;Dalam kedudukan sebagai pengurus dan wakil dari anggota PengurusKomite Sekolah Dasar Katolik Naru, beralamat di Pomaleda, Desa Naru,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, yang memilih domisili hukumpada alamat kuasanya yaitu FALENTINUS POGON, S.H.Advokat/Penasihat Hukum pada Yayasan Bina Bantuan Hukum (YBBH)Veritas, berkantor di Jalan Kayu Manis 1 Lama Gg.

PT SUPRA VERITAS yang sekarang telah berganti nama/fusimenjadi PT DIAN SWASTIKA SENTOSA, Tbk., berkedudukandi Sinar Mas Land Plaza Tower II Lantai 27, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Jakarta 10350, diwakili oleh Hermawan Tarjono danLanny, Selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaThomas E.

tertutup dan Para Penggugat mengalami kesulitan (jalantersebut di atas tidak dapat lagi dilalui) sedangkan Tergugat Ill pada tanggal12 Agustus 2003, telah menandatangani Surat Pernyataan untuk keuntunganTergugat Il berupa perjanjian pengelolaan dan kuasa tanah milik Tergugat IIIkepada Tergugat Il, sedangkan Tergugat II telah mengikatkan dirinya untukmenjual tanah Tegugat III kepada Tergugat untuk dipergunakan membangunpabrik/kantornya yaitu diatas Sertipikat HGB 1091/Lengkong Gudang atasnama PT Supra Veritas

PT Supra Veritas, yang sekarang telah berganti nama/fusimenjadi PT Dian Swastika Sentosa dan Pemohon Kasasi II: PT SmartTelecom, Tbk., Tersebut;2.

PT SUPRA VERITAS yang sekarang telahberganti nama/fusi menjadi PT DIAN SWASTIKA SENTOSA, Tbk, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanHalaman 34 dari 36 hal. Put.

Biaya survei kerusakan KAPAL PENGGUGA oleh biro klasifikasikapal PT Bureau Veritas Indonesia sebesar US$1.973,88 (seribusembilan ratus tujuh puluh tiga dan delapan puluh delapan senDolar Amerika Serikat) (bukti P17);b. Perbaikan kerusakan bulobousKAPAL PENGGUGAT sebesarSG$65.900, (enam puluh lima ribu sembilan ratus DolarSingapura) (bukti P18);c.

Biaya survei hasil perbaikan KAPAL PENGGUGAT (HullIntermediate Survei, bulbous kapal termasuk bagian hull) oleh biroklasifikasi kapal PTI Bureau Veritas Indonesia sebesarRp88.169.586, (delapan puluh delapan juta seratus enam puluhsembilan lima ratus delapan puluh enam) (bukti P19); dand.