• Kami jawabmereka masih di kantin dan setelah mereka masuk kelas ditegur yangkemudian dihukum;Bahwa diperbolehkan untuk merekam pakai HP dan yang merekamdiangtaranya adalah pak Lukman sendiri, saksi Verna dan juga saksiDafa yang kemudian di share ke group WhatsApp kelas dan juga untuklaporan ke wali kelas;Bahwa tidak lama setelah kejadian penamparan dan vidionya sudahviral pak Lukman langsung minta maaf, lalu setahu saksi pak Lukmandan para korban dipanggil ke ruang Kepala Sekolah dan juga telah adaorang

  saja tidak akanmelakukan penamparan tapi setelah melihat saksi Fendi ditamparbeneran oleh pak Lukman saksi juga merasa kaget dan tidak beranimencegahnya, saksi merasa sedih dan jadi merasa takut;Bahwa setahu saksi ada yang mencoba mencegahnya yaitu teman saksiyang bernama Raihan namun tidak kedengaran oleh pak Lukman,mereka setelah ditampar masih tetap bisa beraktifitas seperti biasa;Bahwa saksi sudah pernah melihat penamparan yang dilakukan pakLukman, dan sudah saling memaafkan;Bahwa setahu saksi Verna

  Kami jawabmereka masih di kantin dan setelah mereka masuk kelas ditegur yangkemudian dihukum;Bahwa diperbolehkan untuk merekam pakai HP dan yang merekamdiangtaranya adalah pak Lukman sendiri, saksi Verna dan juga saksiHalaman 46 dari 73 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN.PwtDafa yang kemudian di share ke group WhatsApp kelas dan juga untuklaporan ke wali kelas; Bahwa tidak lama setelah kejadian penamparan dan vidionya sudahviral pak Lukman langsung minta maaf, lalu setahu saksi pak Lukmandan para

  tidak akanmelakukan penamparan tapi setelan melihat saksi Fendi ditamparbeneran oleh pak Lukman saksi juga merasa kaget dan tidak beranimencegahnya, saksi merasa sedih dan jadi merasa takut; Bahwa setahu saksi ada yang mencoba mencegahnya yaitu teman saksiyang bernama Raihan namun tidak kedengaran oleh pak Lukman,mereka setelah ditampar masih tetap bisa beraktifitas seperti biasa; Bahwa saksi sudah pernah melihat penamparan yang dilakukan pakLukman, dan sudah saling memaafkan; Bahwa setahu saksi Verna

  SaksiVerna Febriyanti Lestari als Verna Binti Cicing Susanto, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian keteranganyadalam BAP benar; Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat, baik jasmani maupunrohani, serta bersedia memberikan keterangan yang benar sebagaisaksi dalam perkara ini; Bahwa saksi mengerti, dihadirkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangan sehubungan perkara kekerasan atau penamparan yangdilakukan oleh terdakwa

• /RW. 013/001 Desa Wungu Kecamatan WunguKabupaten Madiun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama: Janet Sai Verna, Umur 10 tahun, ikut Penggugat;. Bahwa, awalnya perkawinan baikbaik saja, namun kurang lebih sejakbulan November 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang penyebabnya:a.

• ., Verna, S.H., Sy. Bambang Alkadrie, S.H., dan Hendi Susanto, S.H.,advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin)Pontianak, beralamat di Jalan Prof. M.

• pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal Kecamatan Srengat Kabupaten Blitar, dibawah sumpah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;> Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, normal sebagaimana layaknya keluargalain, namun sejak tahun 2013 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi ;> >mencukupi keb> Bahw> Bahw> YDS usaha menagfbOr Verna

• Bina Jaya No. 7 RT. 001 RW. 015 KelurahanKota Baru Kecamatan Pontianak Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : D3Terdakwa tidak dilakukan PenahananTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumVerna, SH, tertanggal 8 Maret 2017 ; DARI Kantor LAW FIRM VERNA SH &PARTNERS , Advokat & Consultan Jalan Ahmad Yani No.50 D Pontianak,Kaimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

• Bina Jaya No. 7 RT. 001 RW. 015 KelurahanKota Baru Kecamatan Pontianak Selatan;Agama : Kristen;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : D3Terdakwa tidak dilakukan PenahananTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat HukumVerna, SH, tertanggal 8 Maret 2017 ; DARI Kantor LAW FIRM VERNA SH &PARTNERS , Advokat & Consultan Jalan Ahmad Yani No.50 D Pontianak,Kaimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Februari2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua

• Bahwa sepanjang mengenai kredit 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza, Type1300 G F601RM GMMFJJ Warna hitam, tahun 2009, Nomor Polisi BM 1724DC, dengan Nomor Rangka MHFM1BA3J9K157113, Nomor MesinDE16297, maka ketentuan hukum yang berlaku adalah PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor 0012008802001, dimana PT Verna MultiFinance Tbk sebagai kreditur (Pemohon Keberatan) sedangkan debituradalah atas nama Arizal;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak hadir di persidangan;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (ELTREE ADITIA LUMI) dengan Tergugat (JERRY VERNA LONTOKAN) yang menikah di Tumpaan Satu pada tanggal 14 November 2015, sesuai dengan Akte Pernikahan Nomor : B39/DKCS/2015, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  4. Menetapkan anak Pengugat dan

• Yaris,Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) untuk Dp Rush, Rp.2.000.000,00 ( duajuta rupiah ) untuk DP Inovadan Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) untuk dpToyota Verna ;Bahwa dari uang yang hangus tersebut terdakwa sampaikan kepada saksiUlin Nuha ;Bahwa pada saat terdakwa meminjam sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) pada tanggal 10 Juni 2016 dan hutang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), saksi Ulin Nuha belum pernah menagih begitu adamasalah saksi Ulin Nuha meminta semua uang

  Ulin Nuhakepada terdakwa sebesar Rp. 276.250.000, (dua ratus tujuh puluh enamduaratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar pada kenyataannya uang yang diserahkan saksi korban M.UlinNuha kepada terdakwa dipergunakan untuk membeli beberapa mobildiantaranya Avanza E 2011, Xenia Xi 2009, Atoz , Avanza Veloz 2014, AltisAT, Fortuner 110 AT, Hyundai Verna 2003 dan dari beberapa mobildiserahkan selama kurang lebih 1 (satu) minggu kepada saksi korban M.UlinNuha untuk diperbaiki /diservis ;Bahwa benar kemudian

  Ulin Nuha kepada terdakwa sebesar Rp.276.250.000, (dua ratus tujuh puluh enam dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada kenyataannya uang yang diserahkan saksi korbanM.Ulin Nuha kepada terdakwa dipergunakan untuk membeli beberapa mobildiantaranya Avanza E 2011, Xenia Xi 2009, Atoz , Avanza Veloz 2014, Altis AT,Fortuner 110 AT, Hyundai Verna 2003 dan dari beberapa mobil diserahkan selamakurang lebih 1 (satu) minggu kepada saksi korban M.Ulin Nuha untuk diperbaiki/diservis, kemudian

  Ulin Nuha kepada terdakwadipergunakan untuk membeli beberapa mobil diantaranya Avanza E 2011, XeniaXi 2009, Atoz, Avanza Veloz 2014, Altis AT, Fortuner 110 AT, Hyundai Verna 2003dan dari beberapa mobil diserahkan selama kurang lebih 1 (satu) minggu kepadasaksi korban M.Ulin Nuha untuk diperbaiki /diservis, Kemudian mobilmobil tersebutdiminta dan diambil terdakwa lagi dengan alasan mobil sudah laku, yang padakenyataannya uang hasil penjualan mobilmobil tersebut beserta modalnya tidakdiserahkan kepada

• Sangaji Yogyakarta ( HGB Nomor : 181/Jetis ) ; Dasar dan alasan Gugatan yang Penggugat ajukan adalah sebagai berikut :1.Bahwa permohonan Hak Guna Bangunan PENGGUGAT yang tidak bisadiproses oleh TERGUGAT, menjadikan PENGGUGAT mengalami kerugian.Bahwa PENGGUGAT menempati, mendiami, merawat dan menguasai Tanahatau Menduduki dengan beritikad baik selama lebih dari 60 (enampuluh) tahun lamanya (verna@ard) serta telah membayar Pajak Bumi danBangunan (PBB) sampai dengan sekarang terhadap Tanah Obyek Sengketayang

• Rp700.000.000,00 50% DP Rp350.000.000,00(Miming)19. lrene Hanara 80.000,00 60% D P 48.000,0030% 24.000,00pembayaran ke210% final 8.000,00 Verna Tansil (Verna 20.

• Perpanjangan wakil Ketua Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal 4Februari 2017 sampai dengan tanggal 4 April 2017Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat HukumPOSBAKUMADIN, Verna, SH, Hendi Susanto, SH, Adiyatawapi, SH, Sy.

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan 17 November 2018;Terdakwa didampingi oleh VERNA, S.H., SY BAMBANG ALKADRIE,S.H., JUNAIDI PURBA, S.H., Advokat dari Kantor POSBAKUMADIN, beralamatHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptkdi Jalan Karya Bhakti No. 29 B, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 798/Pid.Sus/2018/PNPtk

• Jumat tanggal 21 April 2017 sekira jam 00.15 WIB padasaat Terdakva sedang melakukan permainan judi online jenis QQ, tibatibadatang Petugas Kepolisian yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat dan langsung mengamankan Terdakva yang telah melakukanpermainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang selanjutnya berhasildiamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah CPU warna hitam, 1 (satu)buah monitor merk TREQ warna hitam, 1 (satu) buah keyboard merkVOTRE warna hitam, 1(satu) buah mouse verna

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Figi Suryono bin Toha Abdul R) terhadap Penggugat (Sofiatun binti Bejo alm);
  4. Menetapkan anak yang bernama:
     4.1.Verna Cahya Dewi lahir di Magelang 21 Maret 2011, dan
     4.2.Vaughan Dwi Surya lahir di Magelang, 05 Januari 2016
     berada di

• Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak sejak tanggal 19September 2018 sampai dengan 17 November 2018;Terdakwa didampingi oleh VERNA, S.H., SY BAMBANG ALKADRIE,S.H., JUNAIDI PURBA, S.H., Advokat dari Kantor POSBAKUMADIN, beralamatdi Jalan Karya Bhakti No. 29 B, Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Agustus 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN PtkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 797/Pid.Sus/2018/PNPtk

Dikembalikan kepada saksi PERNASARI Als VERNA.

• 1 (satu) buah hand phone merek oppo warna putih keramik.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 0659/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Verna, SH, HendiSusanto, SH dan SY.

• ., Verna, S.H., Sy. Bambang Alkadrie, S.H., dan Hendi Susanto, S.H.,advokat pada Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (Posbakumadin)Pontianak, beralamat di Jalan Prof. M.

• Kijang Inovanopol KT 1382 BW dan KT 1832 BM dan menurut keterangan 2 (dua) orangsopir yaitu ELTON dan USMAN menyatakan kedua unit mobil yang dicari olehsaksi tersebut ada pada penguasaan DOLLA ALI MUNIR dengan alasanterdakwa mempunyai hutang terhadap DOLLA ALI MUNIR namun saksi tidakmengetahui berapa utang terdakwa kepada DOLLA ALI MUNIR ;Bahwa benar kedua unit mobil Kijang Inova Nopol KT 1382 BW dan KT 1832BM adalah milik saksi dengan atas nama saksi dan yang satu atas nama istri saksiyaitt WONG VERNA