Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yangditerima oleh saksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp.62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 %dan PPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa selakuBendahara Desa adalah pembayaran secara tunai ke saksi VitusNaikoan dan melalui transfer ke rekening istri saksi Vitus Naikoan atasnama

Saksi menerangkan tidak pernah bertemu dengan VITUS NAIKOANterkait pekerjaan pemipaan dan jaringan air bersin dan tidak pernahmendapat imbalan atau fee dari VITUS AIKOAN;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak mengetahui15.

VITUS NAIKOAN dan sdra. JHOSEPH SIGA;Halaman 88 dari 140 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg. Terdakwa menjelaskan benar kenal dengan sdra. VITUS NAIKOAN yangadalah kuasa direktur CV. Ratu Dian untuk pekerjaan perpipaan danjaringan air bersih, dan benar sdra. VITUS NAIKOAN pernah menerimapembayaran pekerjaan tahun 2017 yaitu pekerjaan rumah layak huni jumlahsaksi lupa pembayaran tersebut dilakukan secara tunai denganmenggunakan CV.

VITUS NAIKOAN menerima pembayaran darisaksi yang jumlahnya saksi lupa, namun seingat saksi pada waktu itumelakukan transfer ke rekening istrinya atas nama Yohana Seran; Bahwa Terdakwa menjelaskan saudara JHOSEPH SIGA selaku kuasadirektur CV. Kasih Jaya dan sdra. VITUS NAIKOAN kuasa Direktur CV. RatuDian tidak menunjukan surat kuasa dari Direktur CV. Kasih Jaya danDirektur CV. Ratu Dian; Bahwa Terdakwa menjelaskan benar Kepala desa ANDERIA ATIUPBESIkenal dengan VITUS NAIKOAN dan sdra.

VITUS NAIKOAN dan sdra.

M E N G A D I L I

1. Menghukum Para Penggugat SIPRIANUS SANI, STANISLAUS SATA, LARGUS FON dan VITUS MODETUS WENDY serta Tergugat MUHAMAD SYAIR, untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 715.000,-.(Tujuh Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;

Kesambi, 31 Oktober 1978, Umur 42 tahun, BangsaIndonesia, Agama Katolik, Pekerjaan: Petani/Pekebun,Alamat : Wae Kesambi, RT.013, RW.03, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut Penggugat 2;NIK : 5315051309800003, Tempat Tanggal lahir:Wae Kesambi 13 September 1980, Umur + 40 tahun,Bangsa Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan: PNS,Alamat : Wae Kesambi, RT.001,RW.001, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBarat, selanjutnya disebut Penggugat 3;4.VITUS

Menghukum Para Penggugat SIPRIANUS SANI, STANISLAUS SATA,LARGUS FON dan VITUS MODETUS WENDY serta Tergugat MUHAMADSYAIR, untuk mentaati persetujuan yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Para Pihak (Para Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya dalam perkara ini sebesar Rp. 715.000,.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mahesa Priyatama, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VITUS RABLIJUN anak dari DONATUS NDO Diwakili Oleh : PAULINUS DUGIS, S.H., M.H.

.> Bahwa untuk kegiatan pekerjaan fisik pada tahun 2017 sampai dengan tahun2019 terdakwa Bersama saksi Yusuf Manu selaku sekretaris Desa menemulsaksi Vitus Naikoan dan saksi Joseph Siga, ST di Kabupaten Malaka, padapertemuan tersebut terdakwa selaku Kepala Desa meminta saksi VitusNaikoan untuk melaksanakan pekerjaan fisik di Desa Taebone, dan membahas10% dari nilai kontak akan diberikan kepada terdakwa dan saksi Yusuf Manuselaku Sekretaris Desa, Kemudian saksi Vitus Naikoan memberikan uang sirihpinang

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima olehsaksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi Aplonia Nabuasaselaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunai kepada saksi VitusNaikoan dan melalui transfer ke rekening istri saksi Vitus

Naikoan atas namaYohana Seran, Dimana dalam pekerjaan dilapangan baik pengadaan bahandan alat saksi Vitus Naikoan menyerahkan sepenuhnya kepada saksi JhosephSiga, ST dengan cara memberikan uang kepada saksi Jhoseph Siga, ST untukmelaksanakan pekerjaan, namun sampai dengan berakhirnya kontrak kerjasaksi Jnoseph Siga, ST belum memasang mesin pompa air sampai dilakukanklarifikasi oleh Inspektorat Kabupaten Timor Tengah Selatan barulah saksiJhoseph Siga, ST membeli serta menyimpan motor air tersebut

Ratu Dian) atas nama Yuven Godifridus Bria yang diterima olehsaksi Vitus Naikoan dengan rincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732, (tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh saksi Aplonia Nabuasaselaku Bendahara Desa adalah pembayaran secara tunai kepada saksi VitusNaikoan dan melalui transfer ke rekening istri Saksi Vitus

Naikoan atas namaYohana Seran, Dimana dalam pekerjaan dilapangan baik pengadaan bahandan alat saksi Vitus Naikoan menyerahkan sepenuhnya kepada saksi JhosephSiga, ST dengan cara memberikan uang kepada saksi Jhoseph Siga, ST untukmelaksanakan pekerjaan, namun sampai dengan berakhirnya kontrak kerjasaksi Jhoseph Siga, ST belum memasang mesin pompa air sampai dilakukanklarifikasi oleh Inspektorat Kabupaten Timor Tengah Selatan barulah saksiJhoseph Siga, ST membeli serta menyimpan motor air tersebut

BERTOLOMEUS DAHOR alias MEUS, 2.LODOVITUS ETAS alias VITUS, 3.FERDINANDUS ADIL alias FERDI, 4.HUBERTUS NAGUT alias HUBER, 5.TOBIAS SAGUT alias TOBI, 6.LASARUS GANDUT, dan 7.VIKTOR HABUT tersebut ;

Nama : LODOVITUS ETAS alias VITUS ;Tempat lahir : Kilor ;Umur /tanggal lahir : 40 Tahun/ Tahun 1969 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kilor, Desa Wae Bangka,Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Tani ;.

Menetapkan biaya perkara masing masing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah)dibebankan kepada Para Terdakwa ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Ruteng No.117/Pid.B/2009/PN.RUT,tanggal 07 Juli 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa I.Bertolomeus Dahor alias Meus, Terdakwa Il.LodovitusEtas alias Vitus, Terdakwa IllFerdinandus Adil alias Ferdi, TerdakwalV.Hubertus Nagut alias Huber, Terdakwa V.Tobias Sagut alias Tobi,Terdakwa VlI.Lasarus Gandut dan Terdakwa VII.Viktor Habut telah

BERTOLOMEUS DAHORalias MEUS, 2.LODOVITUS ETAS alias VITUS, 3.FERDINANDUS ADIL aliasFERDI, 4.HUBERTUS NAGUT alias HUBER, 5.TOBIAS SAGUT alias TOBI,6.LASARUS GANDUT, 7.VIKTOR HABUT terbukti, telan melakukan perbuatansebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi bukan merupakanperbuatan tindak pidana ;Melepaskan Para Terdakwa tersebut dari segala tuntutan hukum tersebut ;Memulihnkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya ;Membebankan biaya perkara dalam semua

MENGAMBIL SESUATU BARANG YANG DILAKUKANOLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU,YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNY AAN ORANGLAIN DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HUKUM, yang dilakukan terhadap saksi korbanPETRUS BADUR dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya saksi korban PETRUS BADUR menerima tanah Warisanyang berada di daerah Lingko Ngali Leok tersebut dari orang tuanyayang bernama VITUS

Selanjutnya didalam Amar PutusanGugatan Perkara Perdata di Tingkat Mahkamah Agung yangdilampirkan dalam berkas perkara pidana menolak Kasasi dariTerdakwa DONATUS PAPU selaku Penggugat dan dimenangkan olehsaksi korban selaku Tergugat;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya VITUS GAGUT (alm) selaku orang tua saksi korban selakupemilik atas tanah kebun tersebut menanami pohon Ampupu, namunketika VITUS GAGUT meninggal pohon Ampupu tersebut dirawatdan dipelihara oleh anaknya yaitu

Pembanding/Penggugat : VITUS HORENS Diwakili Oleh : Yon Alfred
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : IRVAN WIJAYA

Desa, kemudian saksi Vitus Naikoanmemberikan uang sirih pinang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah)yang diterima langsung oleh saksi Anderias Atiupbesi lalu saksi AnderiasAtiupbesi meminta kepada saksi Joseph Siga, ST (selaku pelaksanapekerjaan) untuk menyusun RAB, gambar dan desain,atas permintaansaksi Anderias Atiupbesi tersebut saksi Joseph Siga, ST bersediamenyusun RAB, gambar dan desain terhadap pekerjaan fisik sebagaiberikut : Tahun 2017 pekerjaan perpipaan dan jaringan air bersih sepanjang

Ratu Dian) atas namaYuven Godifridus Bria yang diterima oleh saksi Vitus Naikoan denganrincian sebagai berikut : Pembayaran tanggal 30 Desember 2017 sebesar Rp. 86.602.682, Pembayaran tanggal 14 September 2017 sebesar Rp. 62.180.050,Jumlah sebesar Rp. 148.782.732,(tidak termasuk Pajak PPN 10 % danPPH).Bahwa mekanisme pembayaran yang dilakukan oleh terdakwa selakuBendahara Desa adalah pembayaran secara tunai ke saksi Vitus Naikoandan melalui transfer ke rekening istri saksi Vitus Naikoan atas nama

YohanaSeran,Dimana dalam pekerjaan dilapangan baik pengadaan bahan dan alatsaksi Vitus Naikoan menyerahkan sepenuhnya kepada saksi Jhoseph Siga,ST dengan cara memberikan uang kepada saksi Jhoseph Siga, ST untukmelaksanakan pekerjaan, namun sampai dengan berakhirnya kontrak kerjasaksi Jhoseph Siga, ST belum memasang mesin pompa air sampaldilakukan klarifikasi oleh Inspektorat Kabupaten Timor Tengah Selatanbarulah saksi Jhoseph Siga, ST membeli serta menyimpan motor airtersebut di desa Kiki Kabupaten

Naikoan dansaksi Joseph Siga, ST di Kabupaten Malaka, pada pertemuan tersebutsaksi Anderias Atiupbesi meminta saksi Vitus Naikoan untuk melaksanakanpekerjaan fisik dan membahas 10% dari nilai kontak akan diberikan kepadasaksi Anderias Atiupbesi selaku Kepala Desa dan saksi Yusuf Manu selakuSekretaris Desa, kemudian saksi Vitus Naikoan memberikan uang sirihpinang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) yang diterima langsungoleh saksi Anderias Atiupbesi lalu saksi Anderias Atiupbesi meminta kepadasaksi

./10/2015 tertanggal 15 Oktober 2015 pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMER :Bahwa ia terdakwa KARYATI alias EKA bersamasama dengansaksi CHIBUEZE EZE alias MORIS, saksi LIANAH dan saksiIKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU (masingmasing sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18bulan Juni tahun 2015 sekitar pukul 17.50 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat diJalan Tanah Tinggi No

EKPERECHUKWU memberiupah kepada terdakwa berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Nokiaberikut simcard nomor 0859 4647 7093 untuk alat komunikasiterdakwa yang diterima oleh terdakwa;e Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 09.00WIB, saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU mengirim smsHal.3 dari 57 halaman Putusan No.127/Pid/2016/PT.DKImelalui handphone kepada terdakwa yang berisi alamat ekspedisitempat terdakwa mengambil

EKPERECHUKWU melalui handphonedan mengatakan barang sudah terdakwa ambil;Atas petunjuk saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU melaluihandphone maka barang yang terdakwa bawa kemudian sekitar pukul13.00 WIB diserahkan kepada saksi LIANAH alias EVALIA di tempatkost Jalan Melati Ruko 1416, kamar 16 L1, Kramat, KecamatanSenen, Jakarta Pusat;Setelah 9 (Sembilan) kardus berisikan tas dimana didalam tas tersebutberisi narkotika jenis sabu diserahkan dan diterima oleh saksi LIANAHalias EVALIA selanjutnya terdakwa

melapor kepada saksiIKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU;Selanjutnya 9 (Sembilan) kardus tersebut diturunkan dan disimpandalam kamar kost di Jalan Melati Ruko 1416, Kamar 16 L1, Kramat,Senen, Jakarta Pusat dan terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut;Sekitar pukul 16.00 WIB, saksi LIANAH alias EVALIA memindahkan 7(tujuh) kardus besar menggunakan mobil sewaan ke rumah kost yangterletak di RT 004 RW 002 Kelurahan Galur Kecamatan Johar BaruJakarta Pusat karena kamar kost di Jalan Melati terlalu sempit;Pada

EKPERECHUKWU memberiupah kepada terdakwa berupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buah handphone merk Nokiaberikut simcard nomor 0859 4647 7093 untuk alat komunikasiterdakwa yang diterima oleh terdakwa;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 09.00WIB, saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU mengirim smsmelalui handphone kepada terdakwa yang berisi alamat ekspedisitempat terdakwa mengambil tas tersebut yaitu di Ruko Mutiara TamanPalem Blok

MENGAMBIL SESUATU BARANG YANGDILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU, YANGSELURUHNYA ATAU SEBAGIAN KEPUNYAAN ORANG LAIN DENGANMAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARA MELAWAN HUKUM, yang dilakukanterhadap saksi korban PETRUS BADUR dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korbanPETRUS BADUR menerima tanah Warisan yang berada di daerah Lingko Ngali Leoktersebut dari orang tuanya yang bernama VITUS

Selanjutnya didalam Amar Putusan GugatanPerkara Perdata di Tingkat Mahkamah Agung yang dilampirkan dalam berkas perkarapidana menolak Kasasi dari Terdakwa DONATUS PAPU selaku Penggugat dandimenangkan oleh saksi korban selaku Tergugat;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya VITUSGAGUT (alm) selaku orang tua saksi korban selaku pemilik atas tanah kebun tersebutmenanami pohon Ampupu, namun ketika VITUS GAGUT meninggal pohon Ampuputersebut dirawat dan dipelihara oleh anaknya yaitu

dengan beberapa orang yangtidak dikenalinya;Bahwa menurut cerita dari DIAH yang berdasarkan telepon dari saksiMARTINUS GAMPUR, penebangan kayu tersebut dilakukan pada hariSabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wita di Lingko Ngali Leok,Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Bahwa kayu yang ditebang oleh Terdakwa I tersebut yaitu kayu Ampupuyang berada di kebun milik saksi yang sudah bersertifikat atas nama saksisendiri karena pemberian dari bapak saksi yang bernama VITUS

batang kayu ampupu yang ditebang olehTerdakwa I karena setelah menelepon DIAH saksi langsung perg1;Bahwa penebangan kayu tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 9 Juli2011 sekitar pukul 10.00 Wita di Lingko Ngali Leok, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;Hal 11 dari 33 hal.Putusan Nomor56/Pid.B/2014/PN.RutBahwa sepengetahuan saksi kebun tersebut adalah milik saksi PETRUSBADUR yang sudah bersertifikat atas namanya saksi sendiri karenapemberian dari bapaknya yang bernama VITUS

Leok, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai;Bahwa mengenai perkara yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam perkaraini saksi sama sekali tidak mengetahuinya;Bahwa tanah yang digugat perdata oleh Terdakwa I dimenangkan oleh saksiPETRUS BADUR;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yang dikuasai oleh saksi PETRUSBADUR sudah ada sertifikatnya dan atas nama saksi PETRUS BADURsendiri;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut saksi PETRUS BADURmendapatkan dari orang tuanya yang bernama VITUS

Dalil mana ternyatacocok dan sesuai dengan keterangan saksi atas namaTergugat sendiri dan saksi atas nama Vitus Tamur dalampersidangan perkara perdata reg No.04/Pdt.G/2008/PN.Rut, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan : bahwa benar rumah Pius The King Tengdijaga oleh penjaga toko/juru tulis yang bernama Tan KaLau (Mohon Majelis Hakim mencermati) ;Bahwa karena perbuatan Tergugat bersama suaminyatersebut, maka pada tanggal 20 Mei 1970 ayah angkatPenggugat pernah mengajukan gugatan terhadap suamiTergugat

Bahwa keterangan/kesaksian dari Tergugat tentangkeberadaan serta status dari Penggugat Ha tersebutdipertegas lagi oleh keterangan dari saksi Vitus Tamurdan saksi Yohanes Banting masing masing di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan Penggugat yang sekarangmengaku bernama Yohanes Hengky dahulu dikenal dengannama Po Heng berasal dari Bari, Kecamatan Macang Pacar,Kabupaten Manggarai Barat, baru mulai tinggal di rumahBaba Pius The Kie Teng dan Mama Regina Rinduk sekitartahun 1950an yang pada saat itu

EKPERECHUKWU (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah);e pada kesempatan tersebut, saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWUmeminta terdakwa untuk mengambil tas dari ekspedisi di daerahCengkareng dengan menggunakan nama Eka dan untuk itu saksiIKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU memberi upah kepada terdakwaberupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Nokia berikut simcard nomor 0859 4647 7093untuk alat komunikasi terdakwa yang diterima oleh terdakwa;

e selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB,saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU mengirim sms melaluihandphone kepada terdakwa yang berisi alamat ekspedisi tempat terdakwamengambil tas tersebut yaitu di Ruko Mutiara Taman Palem Blok A 17 No.26 Cengkareng Jakarta Barat berikut No.

EKPERECHUKWU melalui handphone danmengatakan barang sudah terdakwa ambil;atas petunjuk saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU melaluihandphone maka barang yang terdakwa bawa kemudian sekitar pukul13.00 WIB diserahkan kepada saksi LIANAH alias EVALIA di tempat kostJalan Melati Ruko 1416, kamar 16 L1, Kramat, Kecamatan Senen, Jakartasetelah 9 (Sembilan) kardus berisikan tas dimana didalam tas tersebut berisinarkotika jenis sabu diserahkan dan diterima oleh saksi LIANAH aliasEVALIA selanjutnya terdakwa

EKPERECHUKWU (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah);e pada kesempatan tersebut, saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWUmeminta terdakwa untuk mengambil tas dari ekspedisi di daerahCengkareng dengan menggunakan nama Eka dan untuk itu saksiIKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU memberi upah kepada terdakwaberupa uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone merk Nokia berikut simcard nomor 0859 4647 7093untuk alat komunikasi terdakwa yang diterima oleh terdakwa

;selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 09.00 WIB,saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU mengirim sms melaluihandphone kepada terdakwa yang berisi alamat ekspedisi tempat terdakwamengambil tas tersebut yaitu di Ruko Mutiara Taman Palem Blok A 17 No.26 Cengkareng Jakarta Barat berikut No.

./10/2015 tertanggal 15 Oktober 2015 pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat terhadap Terdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMER :Bahwa ia terdakwa KARYATI alias EKA bersamasama dengansaksi CHIBUEZE EZE alias MORIS, saksi LIANAH dan saksiIKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU (masingmasing sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 18bulan Juni tahun 2015 sekitar pukul 17.50 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat diJalan Tanah Tinggi No

EKPERECHUKWUmemberi upah kepada terdakwa berupa uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia berikut simcard nomor 0859 4647 7093 untukalat komunikasi terdakwa yang diterima oleh terdakwa;Selanjutnya pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul09.00 WIB, saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU mengirimsms melalui handphone kepada terdakwa yang berisi alamatekspedisi tempat terdakwa mengambil tas tersebut yaitu di RukoMutiara Taman Palem Blok

EKPERECHUKWU melaluihandphone dan mengatakan barang sudah terdakwa ambil;Atas petunjuk saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU melaluihandphone maka barang yang terdakwa bawa kemudian sekitarpukul 13.00 WIB diserahkan kepada saksi LIANAH alias EVALIA ditempat kost Jalan Melati Ruko 1416, kamar 16 L1, Kramat,Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;Setelah 9 (Sembilan) kardus berisikan tas dimana didalam tastersebut berisi narkotika jenis sabu diserahkan dan diterima olehsaksi LIANAH alias EVALIA selanjutnya terdakwa

melapor kepadasaksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU;Selanjutnya 9 (Sembilan) kardus tersebut diturunkan dan disimpandalam kamar kost di Jalan Melati Ruko 1416, kamar 16 L1, Kramat,Senen, Jakarta Pusat dan terdakwa pergi meninggalkan tempattersebut;Sekitar pukul 16.00 WIB, saksi LIANAH alias EVALIA memindahkan7 (tujuh) kardus besar menggunakan mobil sewaan ke rumah kostyang terletak di RT 004 RW 002 Kelurahan Galur Kecamatan JoharBaru Jakarta Pusat karena kamar kost di Jalan Melati terlalu sempit;Pada

EKPERECHUKWUmemberi upah kepada terdakwa berupa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia berikut simcard nomor 0859 4647 7093 untukalat komunikasi terdakwa yang diterima oleh terdakwa;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 09.00WIB, saksi IKECHUKWU VITUS EKPERECHUKWU mengirim smsmelalui handphone kepada terdakwa yang berisi alamat ekspedisitempat terdakwa mengambil tas tersebut yaitu di Ruko MutiaraTaman Palem Blok

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vitus Setyo bin Soewarno) terhadap Penggugat (Tia Koesmiati binti To'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Saksi DOSO HERI PRASETIYO bin JUWARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara ini; Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul20.00 Wib di Depan Swalayan ADA jalan Setiabudi Banyumanik KotaSemarang, saksi bersama Aipda VITUS OKTORISNA (anggota reskrimPolsek Banyumanik), telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabernama VEBI WULANDARI, Umur 22 tahun, agama Islam, Jenis kelaminPerempuan

Sin : 2BJ418224, Atas nama Suharyatialamat Kupang Tegal Bulu Rt.06 Rw.07 Kupang AmbarawaKab.Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 sekira pukul 20.00Wib di Depan Swalayan ADA jalan Setiabudi Banyumanik Kota Semarang, saksibersama Aipda VITUS OKTORISNA (anggota reskrim Polsek Banyumanik),telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bernama VEBI WULANDARI,Umur 22

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIZKI CANDRA WANINOTO Bin SUBAGIO) terhadap Penggugat (CAROLINE KISTANIA AMORITE Binti VITUS SUKISYANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390.000

PUTUSANNomor 0775/Pdt.G/2021/PA.Tgma Ce al) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:CAROLINE KISTANIA AMORITE Binti VITUS SUKISYANTO,Tempat/Tanggal Lahir Gisting, 01 Oktober 1992,Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat PekonBatu Keramat Rt/Rw 01/

Bahwa berdasarkan uraian tersebut Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah pecah dan sulit untuk kembali seperti sediakala dalamkeadaan rukun & harmonis, oleh karenanya Penggugat mengganggapbahwa perceraian jalan terbaik;10.Bahwa karena itu Penggugat sudah tidak berkeinginan lagi untukbersuamikan Tergugat, dengan kata lain Penggugat (Caroline KistaniaAmorite Binti Vitus S.) ingin bercerai dengan Tergugat (Rizki CandraWaninoto Bin Subagio);11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya

VITUS MODETUS WENDY, NIK : 5315050504790002,Tempat tanggal lahir: Wae Sambi 05 April 1979,Umur + 41tahun, Bangsa Indonesia, Agama Katolik, Pekerjaan: PNS,Alamat : Wae Sambi, RT.001, RW 001, Desa Batu Cermin,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, selanjutnyadisebut Penggugat 4;dalam hal ini Penggugat 1, Penggugat 2, Penggugat 3 danPenggugat 4 memberi kuasa kepada SilvesterDeniharsidi,S.H., Siprianus Ngganggu,S.H., HironimusGunawan,S.H., dan Lambertus Sedus,S.H., para Advokatyang berkantor di

Penggugat 4 atas nama Vitus Modestus Wendy memperoleh hak atassebidang tanah tersebut berdasarkan warisan dari Orang TuaNya (AyahKandung) atas nama Yohanes Semana (Alm.) adapun ukuran luas tanahtersebut 1.300 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Nikolaus NaliSelatan : Tanah Milik Milianus NeluTimur : JalanBarat : Nikolaus Nali dan Kali MatiSesuai dengan Surat Pernyataan pelepasan hak warisan dari Ahli Waris yanglain dari Bapak Yohanes Semana (Alm.).3.

Selatan : Vitus Modestus Wendy (Penggugat 4). Timur : Rencana Jalan. Barat : Tanah Milik Penggugat 3Tanah tersebut diKalim oleh Tergugat II berdasarkan Sertifikat No. 934 Tahun1998 atas nama DRS. BERNADUS JACOBUS UTHA.d) Tanan Sengketa Bidang 4atas nama pemilik Vitus Modetus Wendy(Penggugat 4) dengan ukuran tanah+20 x 40 Meter(+ 800 M2) dan batasbatas sebagai berikut: . Utara : Largus Fon (Penggugat 3). Selatan: Milianus Lalu Nelu. Timur : Rencana Jalan.

Selatan : Vitus Modestus Wendy (Penggugat 4). Timur : Rencana Jalan. Barat : Tanah Milik Penggugat 3Halaman 13 dari 70 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN LbjAdalah sah milik Penggugat 3.d) Tanah Sengketa Bidang 4 atas nama pemilik Vitus Modetus Wendy(Penggugat 4)yang terletak di Tanan Genang, Desa Batu Cermin, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Baratdengan ukuran tanah +20 meter x 40Meter (+ 800 M2) dan batasbatas sebagai berikut:. Utara : Largus Fon (Penggugat 3). Selatan : Milianus Lalu Nelu.

Untuk tanah sengketa bidang Largus Fon/Penggugat III : bagian timur denganjalan, bagian barat dengan tanah milik Largus Fon (Penggugat III sendiri), bagianutara dengan tanah milik Stanislaus Sata/Penggugat II dan bagian selatandengan tanah milik Vitus Modestus Wendy/Penggugat IV sedang kan untuk tanahsengketa bidang IV : bagian timur dengan jalan, bagian barat dengan tanah milikVitus Modestus Wendy (Penggugat IV sendiri), bagian utara dengan tanah milikLargus Fon/Penggugat III dan bagian selatan

atas nama Vitus Horens ;Bukti T...Intv3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2012, tanggal 30 Mei 2013 atas namaAbdul Latif ;Bukti TI. Intv4 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2016, tanggal 06 JanuariBukti T.I. Intv5 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu. Keluarga No.7471011209130006, tertanggal 25 Oktober 2013; Bukti T.II.

Ali Saumana, Juraid, Husen AbdulLatif, Vitus Horens dan La Ode Andu Usgi ;Bahwa Sultani tidak tinggal di lokasi tersebut;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Manan, dahulu Ketua RT di wilayah tersebut danjuga memiliki rumah di sekitar lokasi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Sultani memperoleh tanah tersebut dengan cara juabeli melalui Pak Salam dan keempat orang pemilik tanah yang bersebelahanmemperoleh tanah tanah tersebut; Bahwa Sultani adalah Om Saksi yang dahulu bekerja sebagai Bendahara Korem danmemberikan

menyampaikan bahwapemohon melepaskan tanahnya selebar satu meter yang rencananya akan dijadikanlorong/jalan ; Bahwa Saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah yang diukur atas nama Tergugat IIIntervensi pada saat itu; Bahwa setelah melakukan pengukuran, Saksi kemudian melakukan pengolahandata dan hasilnya diserahkan kepada Kasubsi Pengukuran untukdiperiksa;Bahwa Saksi tidak ingat lagi siapa yang bertanda tangan sebagai saksi batas disebelah Utara dari tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak ingat ada kuasa dari Vitus

dengan batasbatas Utara : Vitus Horens, Timur : Rencana Jalan, Selatan :Lorong, Barat : Lorong (vide bukti T3);7. Bahwa pada tanggal 18 April 2013 berdasarkan Surat Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah tanggal 21 Mei 2011 No. 593/37/XX/X/2011 yang diketahui olehLurah Korumba, Tergugat telah menerbitkan Buku Tanah Hak Milik Nomor: 01615/Kelurahan Korumba, tanggal 18 April 2013, Surat Ukur Nomor 141/Korumba/2012,tanggal 27 November 2012, luas 1578 M? atas nama Herlina (vide bukti T1=T. II8.

Bahwa Penggugat, Tergugat, dan Tergugat II Intervensi menunjuk pada bidangtanah yang sama; Bahwa batasbatas bidang tanah yang ditunjuk oleh Penggugat adalah Utara:Parit, Selatan : Suster Teno dan Hotel Sibela, Barat : Jalan, Timur: H.Sarang/ Bahwa batasbatas bidang tanah yang ditunjuk oleh Tergugat II Intervensi adalahUtara: Vitus Horens, Selatan : rencana Jalan, Barat : Jalan, Timur: rencanaMenimbang, bahwa setelah mencermati dalildalil Penggugat dan Tergugat IIIntervensi dihubungkan dengan faktafakta

satu) buah HP merk samsung tipe J5 warna putih bersama sim card dengan nomor 082341024326;- 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat;- 3 ( tiga ) buah pipet yang terbuat dari kertas rokok sebagai filter;- 1 (satu) buah hardisk yang sudah rusak yang di gunakan oleh pelaku untuk menyimpan paket Narkoba jenis ganja;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Verza warna hitam dengan nomor mesin KC51E-1011526 dan nomor rangka MH1KC5119DK11815;Dikembalikan kepada Saksi Vitus

warna coklat; 1 (satu) buah HP merk samsung tipe J5 warna putih bersama simcard dengan nomor 082 341 024 326; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; $3(tiga) buah pipet yang terbuat dari kertas rokok sebagai filter; 1 (satu) buah hardisk yang sudah rusak yang di gunakan oleh pelakuuntuk menyimpan paket Narkoba jenis ganja;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) buah sepeda motor Merk Honda Verza warna hitam dengannomor mesin KC51E1011526 dan nomor rangkaMH1KC5119DK11815Dikembalikan kepada Saksi Vitus

sebagaifilter, 1 (satu) buah hardisk yang sudah rusak yang di gunakan oleh pelakuuntuk menyimpan paket Narkoba jenis ganja yang telah dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sepeda motorMerk Honda Verza warna hitam dengan nomor mesin KC51E1011526 dannomor rangka MH1KC5119DK11815 yang disita dari Terdakwa merupakanmilik saksi Vitus

Modestus Jadun yang diperoleh dari perusahaan saksi VitusModestus Jadun yang mana kendaraan tersebut merupakan kendaraan yangdibagikan oleh kantor Bank BRI tempat saksi Vitus Modestus Jadun bekerjayang mana kendaraan tersebut dibagikan kepada pegawai lapangan untukoperasional berdasarkan surat penunjukan pemegang kendaraan dinasdengan nomor : B816A/KCXI/LYI/03/2019, maka perlu ditetapkan barangbukti tersebut dikembalikan kepada saksi Vitus Modestus Jadun;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana

warna putih bersama simcard dengan nomor 082341024326; 1 (satu) lembar celana pendek warna coklat; $3(tiga) buah pipet yang terbuat dari kertas rokok sebagai filter;Halaman 44 dari 45 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Rtg 1 (satu) buah hardisk yang sudah rusak yang di gunakan oleh pelakuuntuk menyimpan paket Narkoba jenis ganja;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda motor Merk Honda Verza warna hitam dengannomor mesin KC51E1011526 dan nomor rangkaMH1KC5119DK11815;Dikembalikan kepada Saksi Vitus

PARULIAN VITUS MARBUN, SH.;HH 12910?