VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY;;

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK;

FARIANA, VS PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY

Sudirman Nomor 28, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 November2017;Pemohon Kasasi;LawanPT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY, yang diwakilioleh Presiden Direktur, Zhu Mingdong, berkedudukan diStock Exchange Building Tower , Lantai 31, Jalan Jend.Sudirman Kav. 5253, Kebayoran Baru, Jakarta, dalam halini memberi kuasa kepada Samuel Silaban, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Silaban &Rekan, beralamat di Graha Diandra, Lantai 3, Jalan WarungJati Barat Nomor 2, Jakarta Selatan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I SUHARTO dan Pemohon Kasasi II PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI tersebut;

SUHARTO,PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIlawanRASAK

PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI, berkedudukandi Desa Morosi, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara, diwakili oleh Zhu Mingdong,selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikan kuasakepada Samuel Silaban, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Graha Diandra, Lantai 3, JalanWarung Jati Barat Nomor 2, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2018;Pemohon Kasasi II;LawanRASAK, bertempat tinggal Desa Mendikonu, KecamatanBondoala, Kabupaten Konawe, Sulawesi

antara Tergugat dan Tergugat Il tidakmemenuhi syarat/kriteria sebagai pembeli yang beriktikad baik karena jualbeli a quo adalah jual beli dibawah tangan dan Tergugat tidak melakukanpengumuman mengenai pembebasan lahan a quo;Menimbang, bahwa pberdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SUHARTO danPemohon Kasasi II PT VIRTUE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHARTO danPemohon Kasasi II PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dan II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY, berkedudukandi One Pacific Palace, SCBD 15" floor, Jalan JenderalSudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan, diwakili olen ZhuMingdong selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikuasa kepada Samuel Silaban, S.H., dan kawankawan, paraadvokat, berkantor di Graha Diandra, Lantai 3 Jalan WarungJati Barat Nomor 2, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pemohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan

Virtue Dragon Nickel Industry denganmembatalkan Surat PHK Penggugat melalui surat pembatalan PHK;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/hari setiap kali Tergugatlalai memenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan inidiucapkan hingga dilaksanakan;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu walaupunada upaya perlawanan atau Kasasi;Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat adanya

Virtue Dragon Nickel Industry denganmembatalkan surat PHK penggugat melalui surat pembatalan PHK;5. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)/hari setiap kali tergugat lalaimemenuhi isi putusan dalam perkara ini terhitung sejak putusan iniHalaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 9 PK/Pdt.Sus.PHI/2018diucapkan hingga dilaksanakan;6.

- Pembanding : PT Virtue Dragon Nickel Industri.- Terbanding : H.Abd.Karim,dk.

PUTUSANNomor 67/PDT/2018/PT KDI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan memutusperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT Virtue Dragon Nickel Industri, berkedudukan didesa Morosi, KecamatanMorosi Kabupaten Konawe ;Dalam hal inimemberikan kuasa kepadaSamuelSilaban,SH.,Apriliasti Kusuma Devi,SH dan BurhanuddinMouna,SH.

Dengan ini mengajukan Gugatan kepada PT Virtue Dragon NickelIndustry, berkedudukan di Desa Morosi, Kecamatan Morosi, KabupatenKonawe;Dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1....Halaman 5 dari 29 hal. Putusan Nomor 67/PDT/2018/PT KDI7.

Virtue Dragon nickel Industri);Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas maka tidak mungkin ataumustahil tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum, seperti yangdidalilkan penggugat dalam gugatannya, sebab tergugat II tidak pernahmenguasai dan memiliki objek sengketa yang diklaim penggugat. Justruyang tepat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan huicamHalaman 19 dari 29 hal.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY tersebut;

PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY VS IBRAHIM NUR, S.H

Untuk diketahui, yang dimaksud subjek hukum ituada 2 (dua) yakni: orang dan badan hukum, dalam perkara a quo, yangtermasuk badan hukum itu adalah PT Virtue Dragon Nickel Industry,sehingga yang harus didudukan sebagai subjek Tergugat dalam perkaraini adatah PT Virtue Dragon Nickel Industry, bukan pribadi Pimpinannya;2.

Bahwa sebagai badan hukum yang berbentuk perseroan, PT Virtue DragonNickel Industry berdasarkan Akta Pendirian perusahaan adalah berkedudukanhukum di Jakarta, tepatnya di One Pacific Place, SCBD 15e floor, JalanJenderal Soedirman Kav. 5253 Jakarta Selatan 12190 Indonesia.

persidangan, Tergugat dalam perkara a quo adalah berbentuk BadanHukum Perseroan Terbatas (PT), sehingga apabila TermohonKasasi/Penggugat mengajukan gugatan kepada Pemohon Kasasi/Tergugatcukup dengan nama badan hukum yaitu PT Virtue Dragon Nickel Industrysesuai dengan ketentuan Pasal 8 butir 2 ayat 2 Rv dan Putusan MahkamahAgung RI Nomor 440K Perd, 1986;Bahwa antara person Pimpinan Perusahaan PT Virtue Dragon NickelIndustry dengan PT Virtue Dragon Nickel Industry adalah subyeksubyekhukum yang berbeda

Terhadap segala hal yang berkaitan denganhak dan kewajiban dalam hubungan kerja a quo adalah merupakankewenangan dan tanggung jawab dari Penggugat dan PT Virtue DragonNickel Industry, bukan dengan Pimpinan PT Virtue Dragon Nickel Industry;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum yang berlaku karenagugatan terhadap suatu badan hukum haruslah diajukan terhadap badanhukum tersebut (recht persoon) bukan terhadap pimpinan badan hukum yangdigugat (in casu Direktur Pemohon Kasasi/Tergugat).

Bukti T 1 tersebutadalah pedoman bagi seluruh karyawan PT Virtue Dragon Nickel Industryyang mengatur secara terperinci mengenai hakhak pekerja;Bahwa kalaupun PT Virtue Dragon Nickel Industry dianggap tidakmempunyai Peraturan Perusahaan, maka yang berlaku adalah ketentuanmasa percobaan yang diatur dalam Pasal 60 ayat (1) UndangUndangKetenagakerjaan, yang menyatakan: Perjanjian Kerja Untuk Waktu TidakTertentu dapat mensyaratkan masa percobaan kerja paling lama 3 (tiga)bulan.

Virtue Dragon Nickel (VDNI)

PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI VS H. ABD. KARIM, dk.

PUTUSANNomor 1503 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI, berkedudukan diDesa Morosi, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe, diwakilioleh Zhu Mingdong, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Samuel Silaban, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Graha Diandra, Lantai 3,Jalan Warung Jati Barat Nomor 2, Jakarta 12740, berdasarkanSurat

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT VIRTUE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT VIRTUE DRAGONNICKEL INDUSTRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 22 Juli 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr.

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY2. HIDAYAT

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY, berkedudukan Kantor Pusatdi Gedung Bursa Efek Indonesia Tower I, Lantai 31, JalanJenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan 12190dalam hal ini memberikan kuasa kepada Samuel Silaban,S.H., Aprilliasti Kusuma Devi, S.H., Rio Basilik, S.H., danBurhanudin Mouna, S.H., M.H., Para Advokat pada KantorHukum Silaban & Rekan, berkedudukan di Graha Diandra,Lantai 3, Jalan Warung Jati Barat No. 2, Jakarta 12740,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2019, selanjutnya

Virtue Dragon Nickel Industry; Bahwa Saksi letak tanah sengketa di Desa Morosi di sekitar SaluranSekunder 9 dan Saluran Sekunder 10;Halaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2019/PN UnhBahwa Saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut sekarang masihmasuk wilayah Desa Morosi atau tidak;Bahwa luas tanah yang disengketakan tersebut sekitar 6 (enam) hektar;Bahwa Saksi tidak ingat batasbatas tanah tersebut;Bahwa sebelum transaksi jual beli, Saksi tidak pernah ke lapangan, yangke lapangan

Virtue DragonNickel Industry pada tahun 2006;Bahwa tanah Penggugattersebut belum dijual;Bahwa Saksi sering bertemu dengan anak Penggugat yang bernamaAris;Bahwa anak Penggugatsering ke lokasi tanah tersebut;Bahwa selain tanah tersebut, Penggugat juga memiliki tanah lain di DesaMorosi;Bahwa Saksi tahu bahwa Penggugat membeli tanah tersebut dari Labiokarena Penggugat pernah ke rumah Saksi bersama Labio danmengatakan mau melihat tanah tersebut, kemudian Penggugat jugapernah cerita kepada Saksi bahwa

PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI (PT VDNI), VS AINUN INDARSIH, S.T., DKK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI VS H. ABD. KARIM DAN YUNUS

PT VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRY VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI (VDNI)2.HASAN

Virtue Dragon Nickel (VDNI)

Virtue Dragon Nickel Industry

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI (VDNI)

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI

Virtue Dragon Nickel Industri, tempat kedudukan Desa MorosiKecamatan Morosi Kabupatem Konawe, sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Unaahapada tanggal 11 Mei 2020 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Unh, telahmengajukan

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.YUNUS

VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRI
2.YUNUS

Virtue Dragon Nickel Industri, berkedudukan di Desa MorosiKecamatan Morosi Kabupaten Konawe diwakili olehZhu Mingdong sebagai Direktur Utama dalam halini memberikan kuasa kepada 1. Samuel Silaban,S.H. 2. Aprilliasti Kusuma Devi, S.H. 3. Rio Basilik,S.H., dan 4. Burhanudin Mouna, S.H.,M.H.beralamat di Graha Diandra, lantai 3, JI.